MonSoon ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 09:29 AM)
მოკლედ ესეთი სიტუაციაა. ვთქვათ 25 ჯოულიანი რედუქტორიანი პცპ. რეზიკის მოცულობა 500 კუბიკი. ცალკე რედუქტორის მოცულობა 30 კუბიკი. 200-140 ზე აკეთებს 100 გასროლას. რედუქტორი აყენია 100 ბარზე.ეს თოფი 1 გასროლაზე ხარჯავს 300 გრამ ჰაერს. ეს ყველაფერი გასაგებია.
ერთი შეხედვით დიდი არაფერი შეცდომებია რასაც წერ, მაგრამ ტექნიკურად რომ დაუფიქრდე კატასტროფა შედეგამდე მიდიხარ და ეგ არეულ დარეული მინიმალური გადახრები ბოლოს კოშმარში გადადის და იმიტომაც ეჭედები, ნუ მე ასე გავიგე...
ეხლა რა ხდება
მაგალითად რა შუაშია 25 ჯოული, ეგ იგივეა რომ 1700 FPS-ი დაგიწერო, ნუ მინიმუმ 2 ცვლადი უნდა გეწეროს.
ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 09:29 AM)
25 ჯოულიანი რედუქტორიანი პცპ
ვთქვათ ენერგია 25 ჯოულის სახით და ტყვიის წონა, ან სიჩქარე, მარტო ენერგია ნუ აი არაფერს ამბობს, პლიუს ვაბშე იმ კალკულაციაში რაშიც შენ გადადიხარ ვააბშე არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს თოფი 25 ჯოულიანი იქნება 20-იანი თუ 40-იანი, იმიტომ რომ დალშე აჰერის ხარჯისკენ მიგყავს საუბარი და მანდ ენერგეტიკა ცალკე თემაა ძალიან ასხლეტილად არის გადაბმული ხარჯთან, ნუ კი არის კავშირში ერთმანეთთან მაგრამ სულ სხვა კუთხით, ამიტომაც, 25 ჯოულია თუ რაც არის მნიშვნელობა არა აქვს გამოტოვე ეგ პუნქტი, პირველადი ანგარიშის დროს მაგას საერთოდ ნუ ახსენებ და ნუ გაითვალისწინებ, აი თუ რომელიმე კონკრეტული ტყვიისთვის კონკრეტული სიჩქარის მიღება გინდა, და გარკვეული ხარჯის მეშვეობით, ეგ უკვე სხვა სიმღერაა
ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 09:29 AM)
200-140 ზე აკეთებს 100 გასროლას. რედუქტორი აყენია 100 ბარზე.
ვერ გავიგე კიდევ ერთი ფაქტორი, თუ რედუქტორი აყენია 100 ბარზე, რატომ თვლი 200-დან 140-მდე , 140-დან 100-მდე რა ხდება? თუ ეგ მონაცემი ვააბშე არ გვაინტერესებს? მაშინ რა ვთვლით?
ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 09:29 AM)
ეს თოფი 1 გასროლაზე ხარჯავს 300 გრამ ჰაერს. ეს ყველაფერი გასაგებია.
ნუ მოცულობაზე უკვე გითხრეს ბიჭებმა, დიდი არაფერია, და გასაგებია რასაც გულისხმობ, მაგრამ გონებამ უცებ მომენტებში არასწორედ რომ არ მოთარგმნოს და ოპონენტიც სწორედ გამოგყვეს საუბარში გრამებზე კი არა, ლიტრებზე, ან მილილიტრებზე უნდა გქონდეს საუბარი, ან კუბურ სანტიმეტრებზე, დიდი არაფერია და ალბათ ჩემზეც გაიფიქრე რა ჭკუის სწავლება დამიწყეო, მაგრამ დამიჯერე გასათვალისწინებელია, ამას რაიმე ნიშნის მოგების მხრივ არ ვამბობ
ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 09:29 AM)
30 კუბიან რედუქტორში 100 ბარზე ჩადგება 3 ლიტრი ჰაერი. ზემოთ აღნიშნულ თოფს კი 1 გასროლაზე სჭირდება 300 გრამი. ანუ მეათედი ჰაერი.
კი მართალია ხარ, თუ რედუქტორს მიღმა არის 30 კუბი და რედუქტორი აყენია 100 ბარზე მაშინ 1 ატმოსფეროზე გადათვლისას რედუქტორს მიღმა სივრცეში რეალურად არის დაკუჭულ მდგომარეობაში 3 ლიტრი ჰაერის მოცულობა, მაგრამ დალშე კითხვა მაქვს და საიდან გამოთვალე რომ ამ 3 ლიტრიდან მხოლოდ 0.3 ლიტრი ხარჯი გაქვს მთელს ტექსტში რომ გადავხედე რაიმე დაკვირვების შედეგები, ან გამოთვლითი არაფერი გიწერია და საიდან გაქვს დასკვნა რომ მაინცა და მაინც 0.3 ლიტრი ჰაერი იხარჯება? თუ შენ ჰიპოტეტური ვარიანტის განხილვა გაქვს ჩაფიქრებული მაშინ მიაწერე განმარტება რომ - აი ვთქვათ ამ 3 ლიტრიდან გასროლაზე იხარჯება 0.3 ლიტრი ჰაერითქო... მარა მერე დალშე რაში იყენებ მაგ ინფოს ეგეც არ ჩანს
ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 09:29 AM)
ეხლა ერთ რამეში გამარკვიეთ. ესეთ მოცემულობაში რედუქტორი ბოლომდე იცლება თუ ვთქვათ იმ 3 ლიტრიდან 300 გრამს გამოუშვებს გასასროლად და ისევ შეივსებს მაგ 300_ს რეზიკიდან. ?? სწორად ვფიქრობ ??
ორივე პასუხი სწორეა, ანუ გააჩნია თოფს და მის დაყენებულ პარამეტრებს, შეიძლება გასროლისას ბოლომდე ცლიდეს, ან შეიძლება რაღაც პორციას ცლიდეს, ორივე მართებულია, აქედან გამომდინარე ისევ ტუპიკში ვარ და სწორ პასუხს ჯერ ვერ ვპოულობ
შესაბამისად თუ 2-ივე შესაძლებელია გამოდის, რომ ერთ შემთხვევაში გასროლისას სულ დაცლის და დაჟე რაღაც ნაწილი ჰაერი რეზერვუარიდან დაიწყებს გადმოსვლას რედუქტორს მიღმა, იმიტომ რომ რედუქტორი ნებისმიერ შემთხვევაში წნევის ვარდნისას იხსნება და ეგრევე იწყებს რაღაც პორციის გადმოშვებას...
მეორე შემთხვევაში კი დახარჯავს რაღაც მოცულობას და თან რედუქოტირიც გაიხსნება და დაიწყებს ჰაერის შევსებას. კლაპნის დახურვის მერე კი რედუქოტრი შეავსებს საჭირო წნევამდე რედუქტორს მიღმა მოცულობას და ეგეც გაჩერდება, ეს ბოლო პროცესი ორივე შემთხვევაში ერთნაირი იქნება.
ეხლა პატარა ბელეტრისტიკა - ნუ შენ რაღაცნაირად სტატიკურ შტუკად მიგაჩნია რედუქტორში და გასროლაში მონაწილე პროცესები, ეგ ახსნისთვის იოლი და ეგრეა ხოლმე ჩამოლაგებული, რეალურად კი ყველა პროცესი ერთად მიდის, კლაპნის გახსნისთანავე, ჰაერი იწყებს გადამშვებში გასვლას, ეგრევე წნევა ეცემა და რედუქტორიც იხსნება და იწყებს რედუქტორს მიღმა სივრცის შევსებას, მაგრამ რედუქტორის ხვრელი გაცილებით წვრილია და იმ ტემპით ვერ ასწრებს ჰაერის შევსებას, რა ხარჯიც არის კლაპნის გახსნისას იმიტომ რომ გადამშვები და კლაპნის ხვრელი გაცილებით დიდია, შედეგად კლაპანი დაკეტვას რომ იწყებს, მიუხედავად იმისა რომ მაგ დროს რედუქტორი ღიაა და უკვე ჰაერს ამატებს რედუქტორს მიღმა სივრცეს, რეალში კლაპანი რომ დაიკეტება, იმის გამო რომ გაცილებით ჩქარა გავიდა წინიდან ჰაერი, რედუქტორს მიღმა სივრცეში ნაკლები წნევა იქნება ვიდრე განხილული 100 ბარი და რედუქტორი იქნება ღია მანამდე სანამ ამ წნევას რედუქტორს მიღმა სივრცეში არ მიიღებს და არ დაიხურება, ეს პროცესი შეიძლება მორჩეს 0.01 წამში ან შეიძლება 2-3 ან მთელი 10 წამიც გაგრძელდეს, გააჩნია კონკრეტულ კონსტრუქციას. არ არსებობს აქ მარტივი პასუხი
ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 09:29 AM)
ჩემი გაჭედვის მიზეზი იყო ის რომ ვიცი მხოლოდ 1 მნიშვნელობა 100 ბარი. ანუ რეზერვუარი რა მოცულობის ჰაერს მოგცემს მასე ვერ ვიანგარიშე რედუქტორზე. (0.5X200)-(0.5X140)=100-70=30 ლიტრი მოცემული სამუშაო ჰაერი რეზერვუარის. აქ კიბატონო საწყისი და საბოლოო წნევები ცნობილია, ანუ 2 მნიშვნელობაა ცნობილი. აი რედუქტორზე როგორაა ეგ საქმე. ან თუ სწორად ვანგარიშობ საერთოდ.
შეიძლება დავბერდი უკვე და ვეღარ გეწევი, მაგრამ რაღაც ვერ გავიგე... მათემატიკის პონტი დამემართა
მემგონი შენ თავს ძალით იწვალებ, რაღაცნაირად ცდილობ გამოთვალო რედუქტორს მიღმა ჰაერი, ამასობაში თუ სწორედ გავიგე, შენ გინდა გამოთვალო ჰაერის ხარჯი რამდენი გაქვს? თუ ..... თან ეს რედუქტორი რაღაც განსაკუთრებულ თავსატეხ ცვლადად მიგაჩნია შენს ანგარიშებში
დაივიწყე რედუქტორი, რედუქტორი არაფერს არ აკეთებს ისეთს რომ შენ ასე აირ დაირიო გზა კვალი, რომ არ არსებობდეს, რედუქტორი როგორ გამოთვლიდი ხარჯს? ზუსტად იგივეა ყველაფერი, რედუქტორი ისე მუშაობს თუ ასე, მაინც ერთი საქმეს, აკეთებს ეს არის წნევის დარეგულირება და საერთოდ არაფერი ცვლილება ხარჯის გამოთვლაში არ შეაქვს.... დაივიწყე ზედმეტად გართულებული საკითხები, ვააბშე ჩავთვალოთ რომ არ არსებობს, რაღაც ჯადოა რომელიც წნევას არეგულირებს და საერთოდ არ მონაწილეობს ჩვენს კალკულაციაში, რა მნიშვნელობა ააქვს იქნება რედუქტორი და რედუქტორს მიღმა სივრცე თუ საერთოდ არ იქნება, ჩავთვალოთ რომ იდეალურად მუშაობს კლაპანი და ყოველ გასროლაზე ერთი და იგივე ხარჯს გასცემს და აკეთებს რედუქტორის საქმეს, ხომ ამოვარდა თავსატეხი მათემატიკური ფორმულიდან....
შედეგად თუ გქონდა 200 ბარი და 140-ზე გაჩერდი, და მოცულობა 0.5 ლიტრი გაქვს, კი სწორედ გაქვს დათვლილი მოცულობები, ნუ ირთულებ საქმეს, საერთოდ ამოვაგდოთ რედუქტორი როგორც სიტყვა და ყველაფერი სწორედ დადგება, შედეგად 300 ლიტრი გაქვს ხარჯი 100 გასროლაზე, ანუ 1 გასროლაზე გეხარჯება 3000 კუბი, ანუ 3000 მილი ლიტრი, ანუ 3,0 ლიტრი ჰაერი... ნუ რავი მე 0,3 ლიტრი არ გამომდის და რავი
ნუ მართალი გითხრა 0,3 ლიტრი რაცხა ნამეტანი ოპტიმისტური მოცულობაა, მეეჭვება ასეთი პატარა მოცულობა მუშაობდეს რამე....
ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 09:29 AM)
დაინტერესების მიზეზი არის ის რომ იგივე თოფზე რომ გინდოდეს ტუნინგი, ამუშავო რედუქტორზე, როგორ გამოითვალო ის თუ რა მოცულობის რედუქტორი დაგჭირდება. უკვე არა 300 გრამი ჰაერი 1 გასროლაზე არამედ ვთქვათ 1.5-2 ლიტრი 1 გასროლაზე. ანუ უკვე გამოდის რო ჩვეულებრივი მოცულობის რედუქტორი რა წნევაზეც გინდა ამუშავო ვერ გაქაჩავს თუ ვთქვათ მოცულობას არ გაუზრდი.
ვააბშე არაფერ შუაშია აი ეს მოთხოვნა ზემოთ ხსენებულ ყველა ცალკეულ პუნქტთან, შენ გგონია რაღაც ჯადოსნური ციფრი არსებობს რომელსაც ვინმე გეტყვის? არ არსებობს, ეგ ინფორმაცია, მოიპოვება მხოლოდ ექსპერიმენტებით, ანუ ან ვიღაცამ უკვე იწვალა და გაგიზიარებს გამოცდილებას, ან თუ რაღაც ისეთ პროექტში ხარ რომ საერთოდ ახალია, მაშინ ეგ ექსპერიმენტები. რედუქტორს მიღმა მოცულობით და წნევებით, შემდეგ კი შესაბამისად ჰაერის ხარჯით, ოპტიმალური სიჩქარით და ტყვიის წონით, ეგ უკვე შენ უნდა ჩაატარო...
როგორც წესი ეს არის აი ძალიან ძალიან ნუდნი სამუშაო, საკმაოდ კაი ფულის ხარჯი, ტყვიების ხარჯი და დრო, დრო და კიდევ ერთხელ დრო... მხოლოდ ექსპერიმენტალურად მიიღებ შედეგებს, ან თუ რაღაც ზე სუპერ საოცრება გინდა, მაშინ შენი მოდელის ზუსტი მაკეტი უნდა ააწყო მოდელირების პროგრამაში, მიუთითო ყველა ზომა სიგრძე, სიგანე, წნევა შემცველობა და კომპიუტერულ პროგრამას გამოათვლევინო შესაბამისი შედეგები, ნუ მაგალითად აიღე სოლიდვორკის პროგრამა, დააყენე ჰაერის ნაკადის სიმულაცია და ის გამოითვლის ჰაერის ნაკადების მოძრაობას, იქ ზამბარის სიმძლავრე, კლაპნის ფორმა და თვითონ გამოგითვლის ამა და ამ ზამბარაზე ასეთი და ასეთი კლაპანი ასეთი გადამშვებით და ისეთი რედუქტორით და სხვა პარამეტრებით რამდენ ჰაერს დახარჯავს სანამ კლაპანი დაიხურება....
მაგრამ ხომ ხვდები აი იმდენი პარამეტრები გამოგდის რომ მაგის მითითება აი ძალიან, ძალიან, ძნელია... მაგალითად:
1) ჩაქუჩის შენადნობი და წონა ფორმა
2) ჩაქუჩის ზამბარის ძალა და პარამეტრები
3) ჩაქუჩის დისტანცია კლაპნამდე
4) კლაპნის პარამეტრები, ზომა სიგრძე თავი მასალა
5) კლაპნის ზამბარის ძალა, ფორმა და ასე შემდეგ
6) გადამშვები, გზა ტყვიამდე
6) რედუქტორი, და მისი რედუქტორს მიღმა
7) და ასე შემდეგ და ასერ შემდეგ
კაიფი იცი რა არის? ამ ყველაფრის მერე მიიღებ ჰაერის ხარჯს, მაგრამ პროგრამა ვერ დაგითვლის ტყვიის სიჩქარეს და ენერგეტიკას, ნუ თეორიულად ეგეც შეიძლება, მაგრამ არ იცი ტყვიის შენადნობი, ზუსტი ფორმა, ლულის ხახუნის კოეფიციენტი და ასე შემდეგ.... ნუ აი იმდენი პარამეტრები გაქვს მოსაგროვებელი და შესაყვანი რომ ჯობია პროსტა ტუპად ისროლო და უფრო მარტივად და ჩქარა მიიღებ შედეგებს
დამიჯერე აი ეგრე მარტივად და ტუპადაა საქმე, არანაირი რაიმე სპეც საიდუმლო საზოგადოება და იდუმალებით მოცული ინფო არაა... მხოლოდ 2 გზაა:
1) ან ვიღაცას ეგეთივე გააკეთა იექსპერიმენტა ყველანაირად და დადო გაზიარებული ინფო, ან ყიდის თოფს და ვიცით ვთქვათ გასროლების რაოდენობა, რედუქტორის წნევა, რედუქტორს მიღმა მოცულობა და უკუინჟინერიით ჩვენით ვადგენთ დანარჩენს
2) ან არ არსებობს ინფო, (ნუ ან არავინ მოგვცა ან ახალი რაღაცაა და ჯერ არავის უექსპერიმენტია) და ამ შემთხვევაში შენ გიწევს ყველა შესაძლო ექსპერიმენტების ჩატარება
ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 09:29 AM)
ეს ყველაფერი ციფრებია, პრინციპი მაინტერესებს რედუქტორის მუშაობის, ჰაერთან დაკავშირებით. ძაან ნუ შემისწორებთ, თოფი დამახინჯდება, რათ გინდა ამხელა ჰაერის ხარჯი და მსგავსი. ვეცადე რეალური ციფრები დამეწერა.
რას გულისხმობ ჰაერთან დაკავშირებით რედუქტორის მუშაობის პრინციპი? ნუ შეიძლება ინფოს არ არსებობის პირობებში არასწორად სვავ კითხვას და ამასობაში სულ სხვა რაღაცას კითხულობ, იმიტომ რომ რედუქტორი მიუხედავად თავისი სუპერ ლეგენდარული აურისა არის ძალიან მარტივი მექანიზმი, რომელსაც აქვს ეგრეთწოდებული კოჭი, ერთ მხარეს წვრილი თავით და მიშვერილია რეზერვუარისა და მაღალი წნევისკენ, მეორე ბოლო კი ფართო დიამეტრის, რომელიც მიშვერილია დაბალი წნევისა და კლაპნის მხარეს, მხოლოდ იმის ხარჯზე ხდება რედუქტორის მუშაობა რომ ფართო დიამეტრს დაბალი წნევა რომ აწვება იმდენივე ძალას წარმოქმნის რომ შეეწინააღმდეგოს წვრილი დიამეტრის ღერძის მქონე, მხარეს რომელსაც უფრო მაღალი წნევა აწვება...
ყველაფერი დაიყვანედა ფართობზე, ანუ პირობითაც წვრილი 6 მილიემტრიანი ღერძის მხარეს ფართობი გაქვს 0.28 კვადრატული სანტიმეტრი, რომელზეც 200 ატმოსფერო თუ მიაწვება მივიღებთ 56.52 კილოგრამ ძალას.
მეორე მხარეს არის ფართო ზედაპირი ვთქვათ იყოს 14 მილიმეტრი დიამეტრში, მისი ფართობი იქნება 1.54 კვადრატული სანტიმეტრი, იმისათვის რომ ამ ფართობმა იგივე ძალა შექმნას და მიაწვეს წვრილ მხარეს საჭიროა 36.7 ატმოსფერო. სულ ეგაა მთელი მექანიზმი ანუ ცალ მხარეს დიდ ფართობზე აწვება 36 ატმოსფერო და ეს იგივე ძალას წარმოქმნის რასაც წვრილი მხარე 200 ატმოსფეროზე. დალშე დაგვრჩა ერთი მომენტი გასაკეთებელი, ჩვენ არ გვჭირდება 36 ატმოსფერო, არამედ გვინდა უფრო მეტი რომ მივიღოთ, იმისათვის რომ 36 ატმოსფერო გავზარდოთ საჭიროა რამენაირად ამ ფართო მხარეს წინააღმდეგობა შევუქმნათ რომ უფრო მეტი ძალა დასჭირდეს, ანუ ვიცით რომ 36.7 ატმოსფეროზე წარმოიქმნება 56.52 კილოგრამი, მარა ჩვენ პირობითად გინდა 120 ატმოსფერო, გამოვიანგარიშოთ მარტივი მათემატიკით რა ძალა წარმოიქმნება იგივე 14 მილიმეტრიან დიამეტრზე 120 ატმოსფეროს დროს გამოდის რომ წარმოიქმნება 120 ატმოსფეროზე 184.8 კილოგრამი
ანუ ახლა დავრჩეთ 3 მნიშვნელობაზე
1) წვრილი მხარიდან ვაქვს ძალა 56.52 კილო ოღონდ ვთქვათ 200 ატმოსფეროზე
2) მსხვილ მხარეს გვაქვს იგივე 56.52 კილო, მაგრამ უკვე 36.7 ატმოსფეროზე
3) ჩვენ გვინდა 120 ატმოსფერო და მაგ წნევაზე მსხვილ მხარეს ვიღებთ უკვე 184.8 კილოს,
რაფერ დავაკომპენსიროთ ისე რომ 56.52 კილო ძალა არ გადაიფაროს 184.8 კილოთი? საჭიროა დამატებით რაღაც წინააღმდეგობის ჩასმა, ამისთვის როგორც წესი გამოიყენება ზამბარა, ან ჩვეულებრივი დახვეული ძლიერი, ან დისკური ზამბარა, რომელიც სქელ მხარეს აწვება და არ აძლევს საშუალებას 184 კილოთი მიაწვეს 56 კილოიან მხარეს, ანუ 184-56=ანუ გვჭირდება ზამბარა რომელიც წარმოქმნის 128 კილო ძალს და შეაჩერებს ფართო მხარეს რომ დააკომპენსიროს დისბალანსი. ვსიო ეგეც შენი რედუქტორი, ერთი იმ პატარა განსხვავებით რომ რეალში 200 ბარზე არ უნდა გქონდეს ორიენტაცია, არამედ რა წნევაზეც აყენებ რედუქტორს იმ წნევაზე უნდა გამოთვალო, ეს ყველაფერი, ანუ:
1) 120 ატმოსფეროზე, წვრილი მხარე შექმნის ძალას 33.912 კილოგრამს
2) ნუ 14 ნამეტანი დიდია, ნუ ვთქვათ ავიღოთ 12 მმ სქელი მხარე, მაშინ ამ ფართობზე 120 ატმოსფეროზე მივიღებთ 135.648 კილოს
3) ესე იგი გვინდა ზამბარა რომელიც დააკომპენსირებს 135.648- 33.912=101.736 კილოს, და ვსიო ამუშავდა მთელი მექანიზმი...
ნუ აი ამ ლინკზე დურაკული ანიმაციაა, მაგრამ ძირითად პრინციპს გაიგებ
http://vax.ovh/index.php?q=Walther+dominat...how+valve+worksროგორც წესი რედუქტორს ზემოდან აქვს ხოლმე სარეგულირო ვინტი, ამ ვინტის დანიშნულება მხოლოდ ერთია, მიწიოს ახლოს, ან შორს, რედუქტორის კოჭის წვრილი მხარის შესახები ზედაპირი, ანუ თუ ვთქვათ დარეგულირებული გვაქვს 120 ატმოსფეროზე დაზამბარა წარმოქმნის 101.736 კილოს, და გვინდა რედუქტორის წნევის გაზრდა 130 ატმოსფერომდე, საკმარისია კოჭი და მისი შემხები ზედაპირი დავაცილოთ ერთმანეთს, ვინტის ამოხრახვნით, ამ დროს კოჭი აღარ ეხება ჩამკეტ ზედაპირს, რის გამოც კოჭის გავლით უკანა სქელ მხარეს გადადის დამატებითი ჰაერი, წნევა იზრდება და იზრდება წარმოქმნილი ძალაც, შედეგად ეგ ძალა აწვება სქელ მხარეს და ზამბარას უფრო კუმშავს, მივა ისევ შემხებ ზედაპირამდე კოჭის წვრილი მხარე, მიეჭირება და ჰაერის მიწოდება გადაიკეტება.
სულ ესაა მთელი თეორია, დაკლება თუ გინდა, უბრალოდ უნდა მოუჭირო ვინტს, შედეგად უფრო ნაკლები ძალა წამოიქმნება და უფრო იოლად მიწევს კოჭი თავის თავს წინ და ასე შემდეგ, მაგრამ რაღაც ნიშნულის ქვევით ჩასვლა აღარ გამოგივა, ისევე როგორც რაღაც ნიშნულის ზემოთ ასვლა არ გამოგივა, იმიტომ რომ ძალიან დაბალ წნევაზე კოჭის სქელი მხარე ზამბარას საერთოდ არ შეეხება და ანუ პირდაპირვე დაიკეტება, შედეგად ვერასდროს ვერ გაისვრი, იმიტომ რომ რედუქტორს ვააბშე არ სჭირდება წნევა, ვეჩნა დაკეტილია იმის გამო რომ ძალიან წინ მივწიეთ ვინტი, თუ პირიქით ძალიან უკან ამოვწევთ პირიქით რეაქცია იქნება, ზამბარა მაქსიმუმზე შეიკუმშება, მაგრამ კოჭს მაინც აღ ყოფნის სიგრძე რომ დაეწიოს შესახებ ზედაპირს, შედეგად ვეჩნა ღია იქნება რედუქტორი...
მოკლედ თვითონ რედუქტორის მუშაობა რთული არაა, დამიჯერე დამზადება უფრო რთულია, ძალიან წვრილ და სუფთა ზედაპირებთან გაქვს საქმე, მაგრამ რედუქტორის მუშაობას აი ვააბშე არაფერი საერთო არ აქვს ჰაერის ხარჯთან. ეგ სხვა დამოუკიდებელი რაღაცაა, გასროლას რამდენი ჰაერი სჭირდება ეგ უკვე სხვა რაღაცაა, რედუქოტრი პროსტა წინასწარ გამოყოფილ სივრცეში კონკრეტულად დაყენებულ წნევას დაგისვავს ი ვსიო....
ციტატა(bedo @ 24th June 2019 - 01:36 PM)
ჩათვალეთ რო არასტანდარტული თოფია. არაა ის რაც ჩვენ გვიჭირავს ხელში. კარგი მაგალითია სტანდარტული იმფაქტი 160 ბარზე მომუშავე რედუქტორით და ქვევით ვიდეოში მოყვანილი იმფაქტი რომელიც ზუსტად იგივე ქარხნულ 160 ბარზეა რედუქტორი მაგრამ რედუქტორის მოცულობა აქვს გაზრდილი, ჩამოშვერილი შტირებით. გიგამ შენ რო ვიდეო დადე ეგ.ქარხნული კი იცით მიახლოვებით რა სიმძლავრეზე მუშაობს და ეგ გატუნინგებული იმფაქტი კი იძლევა 160 ჯოულს, თან 4 გრამიანი სლაგებით. ერთი და იგივე რედუქტორით, ორივე 160 ბარზე. ალბათ ხვდებით რო ქარხნული იგივეს ვერ მოგცემს, გაუზარდეს მოცულობა რედუქტორს. ჰო და აი კითხვის აზრსაც მივადექით. როგორ გამოთვალეს მაგ იმფაქტის ტუნერებმა რომ ის რაც დაუყენეს შტირები თიფს ქვევით ჩამოშვერილი ეყოფოდა 4 გრამიანი სლაგის გასროლას და 160 ჯოულის მიღებას. ვარაუდით თუ მათემატიკური გამოთვლით.თუ იცი შენი თოფის რეზიკის მოცულობა, გასროლების რაოდენობა და სამუშაო წნევები რეზიკის, რო მოგინდეს რეზიკის გაზრდა თეორიულად დაითვლი რა გასროლებს მოგცემს ის გაზრდილი რეზიკი. მათემატიკაა.აი რედუქტორის წინა სივრცის მოცულობის გაზრდა მათემატიკური დათვლით როგორ ხდება, მაგას ვკითხულობ.ეს კი იმფაქტის ვიდეო რაც ზევით დავწერე.
ეს დალშე რაც გიწერია, რომ არ განვიხილოთ ეს პუნქტები, ანუ შენ კითხულობ რა ჭირად უნდა დამატებითი მოცულობაო?... ნუ ისევ სწორხაზოვნად უყურებ პროცესს... არ დაგავიწყდეს რომ შენს მოყვანილ ვარიანტში სადაც 160 ატმოსფეროზეა საუბარი, კალიბრიც დიდი იქნება სავარაუდოდ (ეს ვიდეო აღარ მინახია, მომიტევე, იმდენი ვიდეო ვნახე იმპაქტზე უკვე ტვინი ამერია), გაითვალისწინე რომ შენ გაქვს რაღაც მოცულობა, რომელიც ეფექტურად მუშოაბს რაღაც კალიბრზე, ვთქვათ 4.5 და 5.5 მაგრამ ზემოთ და ზემოთ უკვე....
საქმე იმაშია რომ გასროლისას არ ხდება რაღაც ისეთი რაც ძნელათ წარმოსადგენია, უბრალოდ ყურადღებას არ აქცევ მთელს პროცესს. კერძოდ, რაც მეტი კალიბრია, მით მეტი ფართობია, მით უფრო მძიმეა ტყვია... შედეგად საჭიროა უფრო მაღალი წნევაც და მეტი ჰაერიც, თუ იქ 4.5-ზე პირობითად 3 ლიტრი ჰაერი გყოფნიდა ახლა მთელი 10 ლიტრი გინდა, ამის მისაღებად კი საჭიროა წნევაც და მოცულობაც.
პლიუს გასროლისას დაგროვილი ჰაერი, არის წინასწარ შეკუმშული, გასროლისას ეს ჰაერი ეგრევე გადადის ლულაში და ლულაში კი აქამდე ჰაერი არ იყო, შედეგად ხდება ჰაერის გაფართოება და რედუქტორს მიღმას დაცლა, ეს კი იწვევს იმას რომ ზუსტად გამოზომილი მოცულობისას ჰაერის წნევა და ძალა რომელიც ტყვიას აწვება, ლულაში მოძრაობისას მანძილის გავლასთან ერთად სულ უფრო და უფრო მცირდება, შედეგად ეფექტი ეგეთი ჰაერის მიწოლისგად დიდი ვერაფერია.
დაკოპენსირებისთვის ექსპერიმენტალურად დადგენილია რომ კლაპნის გახსნა დახურვისას წნევის მინიმალური ცვლილება უნდა იყოს და რედუქტორს მიღმა არსებული მოცულობა უცებ არ უნდა დაიცალოს რომ კაკრაზ ნახსენები წნევის ვარდნა და შესაბამისად მიმწოლი ენერგიის ძალა უცებ არ შემცირდეს, არამედ ეყოს ტრაკი ტყვია ლულაში ბოლომდე გაათრიოს...
აი მაგისთვის არის დაყენებული იმპაქტის დიდ კალიბრებზე ეგ შტუკა, და აი მაგიტომაა რომ რედუქტორს მიღმა გაცილებით მეტია ხოლმე ვიდრე გასროლისთვის არის საჭირო, მაგალითად თუ ზემოთ ხსენებულ 0.3 ლიტრას საჭიროებს შენი თოფი და 100 ატმოსფეროზე გაქვს დაყენებული რედუქტორი, მაშინ გამოდის რომ გასასროლად გჭირდება 3 კუბი მოცულობა, მაგრამ ეგ იმდენად არაეფექტირი მოცულობაა რომ ..... დაჟე 4.5-ში 120-დან 180 მდე მიიღებ
პლიუს გაითვალისწინე, რედუქტორს მიღმა სივრცეში არსებული მაღალი წნევის ჰაერი ასევე დადებითად მუშაობს კლაპნის ჩქარ დახურვაზე, ასე რომ პროცესი სწორხაზოვანი და მარტივი არაა
არის ზოგიერთი იდეალურად დაბალანსირებული თოფები, მაგალითად HW100 რომელსაც 10 კუბი ყოფნის იმისათვის რომ 0.68 გრამიანი ტყვია 300 მეტრ წამით მოისროლოს და დაჟე 5.5-შიც ყოფნის ეგ მოცულობა, მაგრამ იქ კლაპანია სხვანაირი, გადამშვებია ლულაზე მიმჯდარი და ასე შემდეგ...
მე ვიცი ყველა ძირითადად 1377-ის სქემოტექნიკას მიყვება, იგივე მარადიორი, დისკო, მერე მოსდევს იგივე იდეაზე გადაკეთებული კრიუგერის კიტები, და სხვა და სხვა და სხვა... თვითონ მექანიზმი და რეალიზაცია ყველაზე მარტივია, მაგრამ ჰაერის ხარჯის მხრივ ვიტყოდი რომ ერთერთ ყველაზე არასახარბიელო სქემაა, სწორედ მაგიტომაცაა მაგხელა მოცულობები საჭირო 4,5 და 5,5 კალიბრებშიც კი. და ის იმპაქტზე რაც ნახე ეგ უკვე როდესაც 2, 30 და 35 კალიბრში უნდათ ხოლმე 300 მეტრ წამის მიღება მერე შვებიან ხოლმე მაგას, თორემ ქარხნული რედუქტორს მიღმა სივრცე ყოფნის სადღაც 100 გასროლას 6,35-ში 270-ით რომ მოისროლა, ან 7,62 შეგიძლია 40-ჯერ მოისროლო 260-იც, ნუ ეს მაქსიმალური მნიშვნელობებია, რელაში 6,35-ზე სტანდარტულად იღებ 260-ს ხოლო 7,62-ში 245-250-ს, ეგ კი მაგხელა კალიბრისთვის მინამიოტის ტრაექტორიაა, ანუ ძალიან მოხრილი ტრაექტორიაა, კუზიანი, და მაგის გამოსწორების მიზნითაა რომ ამატებენ მოცულობას და 300-მდე აწევას ჩალიჩობენ და ისიც იმიტომ რომ 200 და 300 მეტრზე ისროლონ, მერე ვიდეოში დადებენ 10 გასროლიდან 1 მორტყმულს მერე ყველა ავარდება, აყვება... ამის მერე კი იწყება ერთი და იგივე თავგადასავალი
