Jah
მეც ვნახე ეხლა დამრტყმელი და 80 გრამია უკრაინელები წერენ, და ტიპს გაუკეტებია 37 გრამი დურალისგან, ნუ კლპანიც აქვს გადაკეთებული.
საბოლოოდ 60 გასროლა 290 -ით . +-2მწ.

მშვენიერია, მეც სავსებით მეყოფა ეს.
აი კლაპანი როგორი გააკეთა იმან ხო არ აქვს სადმე დაგდებული ესკიზები?

მე ჯერ მარტო ეს მონაკვეთი ვნახე, თავში ალბათ ექნება , რადგანაც კლაპნის გადაკეთებაზე საუბრობს. ჯერჯერობით მარადაზე ბევრი ინფო არ მაქვს, რადგანაც უფრო ხაჩიკასგან დავიწყე ,ამას უფრო მეტი პრობლემები ქონდა ვიდრე მარადას. ლინკს მოგცემ და დაათვალიერე, თუ რამე საინტერესო იქნება დააფიქსირე. მერე მეც გავიზიარებ შენგან გამოცდილებას.

Jah

გიო შენ სხვა რამე მითხარი, მაგ კლაპანს რას უპირებ? ანუ ახლა აქვს წელი 3.15 მილიმეტრი, ამერიკული სტანდარტით 1/8, იქ რუსები რომ წერენ გინდა 5 მილიმეტრამდე გაზარდო მაგ ღერძის დიამეტრი?

დავიჯერო მასიური ტანის მქონე ღეერძი უფრო თავისუფლად იმუშავებს? შუაწელი კაი, გასაგებია რომ დათხელება დაეხმარება ჰაერს გადასვლაში, მაგრამ დანარჩენის გადიდების აზრი რაშია?


მოკლედ რაღაც ეგეთი გავაკეთე რდესაც რედუქტორების შესამოწმებელი სადგური გავაკეთე, მაგრამ იქ კაპრალონს ზემოდან კიდევ ერთი დეტალი აწვება რომ არ მოძრაობდეს, აქ კი მხოლოდ ჩაპრესვა და კლაპნის ზეწოლა იგეგმება.... გვერდებიდან დავიჯერო იმდენად პლოტნად იქნება რომ არ გააპარებს ჰაერს?

ახლა შეხედე იმ სურატს, და წარმოიდგინე რომ კლაპანი დამრტყმელმა შემოაღო და ჰაერი შევარდა გადამშვებში, და ასევე აწვება იმ სქელ შტოკს, ანუ კეტავს ფაქტიურად
მაგიტომ ეძახიან ასეთ შტოკს "პარუსნიი" ანუ იალქანისებური



ხოოო... ეს მოსაფიქრებელია, იდეაში იქ მთავაზობდნენ ზებოზე ან ცივ სვარკაზეც შეიძლება დასმა ამ ვტულკის, თუმცა კპრალონი მაინც კაპრალონია, თუ წესიერად ამოიჩარხა, და დაპრესვის დრპს წესით უნდა დამკვდივდეს კარგად... ნუ ვცდი და მერე ვნახოთ

Jah

ჰოოო, იდეას მივხვდი, თეორიაში მართალია, საინტერესოა პრაქტიკაზე თუ მუშაობს ეგ ამბავი.

Jah
მოკლედ მაშინ აბა აი ასეთ იდეას შემოგთავაზებ:



ანუ მაგ აფრის ეფექტი უფრო გაიზრდება, მეტი ფართობი გამოდის როდესაც ფაერი მაგ ზედაპირს დააწვება, მეტი ფართობი კი მეტ ძალას ნიშნავს, ანუ გაძლიერებული ზამბარის ეფექტი გამოდის .

მეორე სურათზე შევეცადე მეჩვენებინა მე რა ვარიანტი გავაკეტე კლაპანზე რომ მიჭერილი ყოფილიყო მყარად, ცოტაოდენ პატარა გავაკეთე კატრალონი ხვრელზე, ანუ თუ ხვრელი არის 20.00 მმ კაპრალონი გამოვჩარხე 19.90მმ, გამოდიდა თითო მხრიდან 0.05მმ თავისუფალი სვლა, რამაც საშუალება მომცა თავისუფლად (გარკვეული ჩალიჩით, მაგრამ ზედმეტი ჩაპრესვის გარეშე) ჩამესვა კაპრონი. მერე იმ სტაფილოსნაირი დეტალი გამოვჩარზე და რეზვით ჩაიხრახნა კლაპანში შედეგად მიაწვა კაპრონს და ძირა მხარე მიაკეტა, მიჭერილია და მხოლოდ დარჩენილი ხვრელი მუშაობს. მართალია მე ცოტა სხვა ფორმის დეტალი გავაკეთე და საბრძოლო კლაპანი არაა, უბრალოდ დამეზარა დახაზვა და ბარენ იყო აქვე მივახატე ამ მოდელს რომ იდეა მეჩვენებინა.

ძალიან საინტერესოა... მომეწონა იდეა კაპრალონის დამაგრების!
აი რაც შეეხება კლაპნის შტოკს, მართალი ხარ ლოგიკურად უფრო ეფექტურად იხმარს ზედაპირს ჰაერის ნაკადი ცაკეტვაზე... მაგრამ ეს უნდა ვკითხო რუს კოლეგებს.
იმიტომ რომ რაც დამიხაზეზ მგლები არიან ამ საქმეში და დავიჯერო ვერ ტვინავენ... რა ვიცი მეც ჩაინიკი ვარ და ვიკითხავ, რამე წყლისქვეშა ქვები არ იყოს ასეთ ვარიანტს.
ამ შენს სურათს დავდებ და ვნახოთ რას იტყვიან.

როგორც ვხვდები მარადა შეიძინე. თუ ასეა გილოცავ.
დაახლოებით ანალოგიური შტოკია ხასანის. და ეს კლაპანი ზამბარის გარეშე ხომ არ იქნება თუ უბრალოდ ნახასზე არ გაქვს ნაჩვენები.

რა თქმა უნდა ზამბარა ექნება. თან სასტიკი

Jah

შენ მგონი ისე იზამ რომ ან საერთოდ ა გაიხსნება ეგ კლაპანი, ან რომ გაიხსნება ერთი მოლეკულა გამოეტევა გაჩენილ ღრეჩოში და ჩაიკეთება

ზატო რამდენ მილიონ გასროლაზე გეყოფა კაცს ერთი რეზერვუარი

ხუმრობა ხუმრობით, მარა მინდა გავაკეთო 270 მ/წ მინიმუმ 70-75 გასროლა
და მარადიორში კლაპანი იმდენხანს არის გახსნილი, რომ ტყულილად გაპარული ჰაერი არც ენერგიას უმატებს და ეყოფოდა კიდე ერთ 3 გასროლას მინიმუმ.
აი მაგარი დილიხორი მაქვს.
თან პლატო მაქსიმუმ +-3 მ/წ, ანუ 1.5 იქეთ 1.5 აქეთ
დაჟე შეიძლება 260 დავწიო თუ უკეთესი იქნება. 80-90 მეტრზე ნებისმიერ ვარიანტში ეყოფა იმასა... ვისაც... ნუ...

გია აქ ვერ გავიგე, მე ვფიქრობდი, რომ რაც უფრო დიდია თეფში მით უფროი მეტი ძალა აწვებოდა და უფრო სწრაფად იკეტებოდა,პირიქითც ყოფილა?

მართალია, მაგრამ ამ შემთხვევაში, უპრიანია ის რომ რაც უფრო დიდი თეფშია, მით უფრო ნელა გაიხსნება კლაპანი, ამიტომაც მაგას ვაპატარავებთ მაქსიმალურად, რომ არ მოგვიწიოს სასურველი ენერგიის მისაღწევად დამრტყმელის დამძიმება და შედეგად გადახარჯვა.
და დახურვაზე მაგას საკმაოდ მნიშვნელოვნად დაეხმარება "იალქნისებური" შტოკი.

საქმე მხოლოდ ხარჯვაში არ არის, მიზანი - სწრაფი პროცესია...

ეხლა გასაგებია, გახსნის სისწრაფეზე არ მიფიქრია.
ესეიგი უფრო სწრაფად გაიხსნება, ქარხნულთან შედარებით და სწრაფ ჩაკეტვას ძლიერი ზამბარა უზრუნველყოფს.
რეზიკიდან კლაპანში შემავალ ხვრელს რა დიამეტრისას აკეთებ?

ესეც არის, ანუ გახსნის სისწრაფეც ემატება რა თქმა უნდა, მე წერან ვერ ჩამოვაყალიბე ის რაც ჩემი მიზანია, ანუ ყველაზე მთავარი ის არის რომ უფრო ნაკლები ძალა დაჭირდება გასახსნელად. და უკან ჩაკეტვას არა მხოლოდ ზამბარა არამედ შტოკის ასეთი ფორმა უზრუნველყოფს.
ანუ კლაპანი რომ გაიხსნება, შემოვარდნილი ჰაერი არა მხოლოდ გადამშვებში გავა არამედ დააწვება შტოკის სქელ ნაწილს...
რაც შეეხება ხვრელს, ანუ კლაპნის წინა სივრცეს, ამოვიღებ ჯერ ამ ვტულკას რაც ქარხნულად არის ჩადებული, და მერე ვნახოთ.
და თუ მეკითხები "პრახადნოი" ხვრლზე ანუ რასაც კეტავს კლაპანი, იმას ვტოვებ როგორც არის 5მმ-ს.

მართალია ამ საქმეში დიდი გამოცდილება არა მაქვს, მაგრამ ჩემი პირადი დაკვირვებებიდან ასეთი აზრი მინდა გამოვთქვა, რომ თითქმის ერთი და იგივე შედეგების მიღება არის შესაძლებელი სხვადასხვა გზითა და მეთოდებით. იმის თქმა მინდა ,რომ ზოგიერთ შემთხვევაში მკაცრი ზამბარით დარეგულირებული საბრძოლო კლაპანის მონაცემები ანალოგიური იყოს ან ჩამოუვარდებოდეს მსუბუქი ზამბარით დარეგულირებულ საბრძოლო კლაპანს.
ხოლო მსუბუქი ზამბარის გამოყენების შემთხვევაში ვღებულობთ მეტ კომფორტს ,რაც მსუბუქს ხდის გადატენის პროცესს.
რავიცი შეიძლება მე ვცდებოდე, მაგრამ ჩემი მცირედი დაკვირვებებიდან ასეთი პოზიცია გამოიკვეთა.

tengo
სულ სხვადასხვა ზამბარებზე საუბრობთ შენ და გიო.

გიო ამბობს კლაპნის ზამბარაზე და საერთოდ კლაპანზეა საუბარი, შენ კი მსუბუქ გადატენვას ახსენებ, ანუ ყურადღება აქცენტირებული გაქვს არა კლაპნის ზამბარაზე არამედ დამრტყმელის ზამბარაზე.

ან აგერია კლაპნის ზამბარის მუშოაბა და დამრტყმელის ზამბარა ერთმანეთში, მოკლედ ზემოთ დაწერილი ტექსტი ერთი მეორეს გამორიცხავს.

ყოველი შემთხვევისთვის შეგახსენებ, საუბარია კლაპნის ზამბარაზე, რომელიც კლაპანს ხურავს დამრტყმელის დაჯახების მერე. გადატენვაში კლაპნის ზამბარის სიმსუბუქე/სიძლიერე მონაწილეობას არ იღებს. მანდ მეორე ზამბარა მონაწილეობს, რომელიც დამრტყმელს აწვება და ინერციას აძლევს იმისათვის რომ კლაპანს დაეჯახოს.


ვიზუალურად რომ ავღნიშნოთ... გადატენვის კომფორტზე მოქმედებს აი ეს ზამბარა, ანუ დეტალი # 28



ხოლო საუბარი ამჯერად არის საბრძოლო კლაპანზე და მის შიგნით არსებულ ზამბარაზე:



ანუ ეს კლაპნის ზამბარა საერთო არ ეხება მიმწოდებელს (ანუ იგივე ჩახმახს) და საერთოდ არ მონაწილობს გადატენვის პროცესის ასევთქვათ კომფორტულობა/არაკომფორტულობაში

ja_ja
შეიძლება თენგო გულისხმობს რომ იმას, რომ, ზამბარა თუ უხეშია კლაპანში შესაბამისად საბრძოლო ზამბარაც უხეში მომიწევს, და გადატენვა იქნება მძიმე...
საერთოსდ არც მე არ მაქვს დიდი გამოცდილება ამ საქმეში, მაგრამ კლაპნის ზამბარის სიუხეშე, მხოლოდ იმისთვის არის საჭირო რომ კუზი არ მივიღოთ პლატოს შუაში, ანუ კლაპნის გახსნა ჩაკეტვაზე არც თუ ისე მოქმედებს თვით ზამბარა არამედ წნევა. არის სისტემები სადაც საერთოდ უზამბაროდ დგას კლაპანი, მაგრამ ეს სისტემები სულ, წნევის ქვეშ უნდა იყოს.
ანუ ის უხეში ზამბარა ანეიტრალებს წნევის ვარდნის გამო ჩაკეტვა გახსნის სხვაობას მხოლოდ და არა კლაპნის დასაკეტად არის მანდ
ნუ სადღაც ასე, რამდენადაც ვიცი რუსი კოლეგებისგან

Jah
ნუ ახლა თენგოს მაგივრად რა თქმა უნდა ვერ ვიტყვი, მაგრამ ჰაჩიკას რეზერვუარზე თვითონაც აქვს ნაჩალიჩები და ძლიერი ზამბარით მიიღო უკეთესი შედეგი, ანუ გადახარჯვა შემცირდა და სტაბილური გასროლები მიიღო, არამგონია მარადიორში გულისხმობდეს რომ მსუბუქი ზამბარა უნდა იყოს კლაპანში.

ნუ რავი მე ჩავთვალე რომ 2 ზამბარა ერთმანეთში აერია, ეხლა გადავხედე ტექსტს და..რავი მაინც ეგრე მგონია , ანუ ერთ რეზიკზე აქვს გამოცდილება და თვითონ წერდა კაი შედეგიოა, დავიჯერო აქ ნააბაროტ გულისხმობს?

სწორად ფიქრობ გია, სწორედ საბრძოლო კლაპნის ზამბარაზე მაქვს საუბარი, რაც შესაბამისად დამრტყმელის ზამბარაზეც ახდენს გავლენას.
მეც დღემდე მაგ აზრისა ვიყავი და ვარ კიდევაც, რომ მკაცრი ზამბარა ხელს უწყობს გადახარჯვის აღმოფხვრას და ასევე კუზის გსწორებას, მაგრამ თურმე მარტო მკაცრი ზამბარის დაყენებით და მასთან დაკავშირებული სხვა პარამეტრების შეცვლით არაა შესაძლებელი აღნიშნული შედეგის მიღწევა, თურმე მეორე გზაც არსებობს ,სუსტი საბრძოლო კლაპნის ზამბარა და მიწოდებული ჰაერის მოცულობის დარეგულირება. ეს მეთოდიც თურმე არა ნაკლებ შედეგს იძლევა.
ასე რომ თურმე ამ მიმართულებითაც არის საჭირო ყურადღების გამახვილება. კიდევ ერთხელ ვამბობ რომ ეს პირადად ჩემი აზრია.

კი ეს მეთოდიც არსებობს, ვიცი. და პრინციპიც გასაგებია, გადახარჯვის პრობლემას ასეც შეიძლება მოხსნა, უბრალოდ, ამ შემთხვევაში პლატო ჩამოდის დაბალი წნევის დიაპაზონში, და შედეგად ძნელია დაიჭირო სწორი გრძელი პლატო და დარჩე სასურველი ენერგიის ფარგლებში... ნუ რაღაც ასე... რაც მე ამიხსნეს, თუ რატომ, ირჩევენ პირველ მეთოდს.
არსებობს კიდე ეგრეწოდებული "რაზგრუჟენი" კლაპანი ანუ მაგის ნაწილი სადაც ზამბარაა, ნაწილობრივ უერთდება ატმოსფეროს, შესაბამისად მაღალი წნევა არ მოქმედებს დიდ ფართობზე და ვიღებთ კლაპანს უმცირესი გახსნის ძალით... თუმცა ეს ჩვენთვის ჯერ კოსმოსია. მანდ ძალიან რთულად არის ყველაფერი.
მე ვაპირებ ორივე მეთოდის გამოცდას. და ვნახოთ რა გამოვა.

და ისე არსებობს აზრი, რაც უკვე ვთქვი წინა პოსტში, რომ ზამბარა არის მანდ საერთოდ, ან უხეშია თუ სუსტი არ ახდენს დიდ გავლენას კლაპნის გახსნის ძალაზე. ჩვენ რომ ურტყავთ დამრტყმელით შტოკზე ვეძალებით მაღალ წნევას და არა ზამბარას, უფრო სწორად მისი ზემოქმედება მცირეა. ანუ შედარებით.
დაუხეში ზამბარით კლაპანში, ჩვენ არ ვიღებთ საჭიროებას უფრო უხეში საბრძოლო ზამბარის დაყენების, არამედ ის უხეში კლაპნის ზამბარა უბრალოს ასწორებს პლატოს, ანუ ამცირებს წნევის ვარდნის გავლენას კლაპნის გახსნის სიჩქარეზე.
რაც მე ნაწილობრივ გამოვცადე "ვირთხაზე".
ანუ როდესაც მე რბილიდან ძალიან უხეშ ზამბარაზე გადავედი, ვფიქრობდი რომ მომიწევს სასტიკი ზამბარის დაყენება, ამ დროს მივიღე ძალიან მცირე განსხვავება სიჩქარეში, იგივე ზამბარის და მიჭიმვის დროს, და ბევრად უფრო სწორი პლატო.

Jah

შენს ვირთხაზე, რომ 500მმ-იანი ლულა გქონოდა მაშინ ნახავდი სხვაობას, რადგანაც მოკლე ლულა არ იძლევა მაღალი სიჩქარეების საშუალებას ....
ამიტომაც ჩემი აზრით, მარადას შემთხვევაში სიჩქარეებში სხვაობა საკმაოდ დიდი იქნება

არ ვიცი შეიძლება რომ გავაკეთებ ვნახავ. ორი კორპუსი მექნება ერთში რბილი კლაპანი მეორეში უხეში, და ვნახოთ რა გამოვა.
თუმცა მე მჯერა 100% რუსების ამ საკითხში. კლაპნის ზამბარა ძალიან უმნიშვნელოდ მოქმედებს კლაპნის გახსნისთვის საჭირო ძალაზე.

Jah

დამრტყმელის წონასაც გააჩნია.
თუ ძაან დაამსუბუქებ და ზამბარაც ლაითი იქნება მაშინ გაუჭირდება ბოლომდე გახსნა

გრძელ ლულაზე მართლაც რომ საჭიროა უფრო მეტი გადახარჯვა სიჩქარის მისაღებად, თუმცა ამ გადახარჯვაზე არანაირად არ იმოქმედა საბრძოლო ზამბარის შეცვლამ ჩემს ჰაჩიკაზე. სიჩქარე სადღაც 2-3 მეტრწამით დააგდო, ანუ დატოვა მარტო "სასარგებლო" გადახარჯვა და საგრძნობლად მოიმატა გასროლების რაოდნებამ

სულ პირიქით არის... თან კარდინალურად

გეთანხმები გია, ამაში მეც დავრწმუნდი როდესაც უსასტიკესი ზამბარა დავაყენე და იმასთვის რომ სასურველი სიჩქარე მიმეღო, მარტო 2-ჯერ ნახევარ "აბაროტით" მომიწია დამრტყმელი ზამბარის მიჭიმვა. კომფორტული გადატენვა რომ ვახსენე ეს მხოლოდ ერტერთი პატარა პლიუსი ავღნიშნე და არა ძირითადი.
ძირითად პლიუსად მეც ის მიმაჩნია ,რომ სწორდება კუზი და იკლებს გადახარჯვა, რომელიც მეც გამოვცადე სხვადასხვა რეზიკზე და არანაკლებ საინტერესო შედეგი მივიღე მსუბუქი ზამბარით.

მეც ასე მეგონა ,მაგრამ თურმე ასე არ არის. თურმე შესაძლებელია ნებისმიერი დიაპაზონის დაჭერა, საჭიროა მხოლოდ სწორი წერტილების მოძებნა, რაც რათქმაუნდა არ არის ადვილი საქმე, მაგრამ არის შესაძლებელი.
ბევრი ცდები არ ჩამიტარებია ,მაგრამ ვფიქრობ რომ რბილი ზამბარა უფრო შედეგიანი აღმოჩნდა , რადგანაც რბილი ზამბარის დროს როდესაც კლაპანი იხსნება ყოველი დარტყმისას , თვითონ წნევა უზრუნველყოფს და არეგულირებს კლაპანის დახურვის სისწრაფეს, შესაბამისად წნევისა და საბოლოო ჯამში ვღებულობთ უფრო ერთგვაროვან პლატოს. რავიცი ჩემი ცდებიდან ჯერჯერობით ასე გამოდის.
ხოლო მკაცრი ზამბარის შემთხვევაში ვფიქრობ , წნევის ვარდნისგან გამოწვეული ,კლაპანის დახურვის დრო იმდენად ვერ იზრდება. ,რადგანაც მკაცრი ზამბარა აკეთებს თითქმის ერთგვაროვან მოქმედებებს .
გია მაინტერესებს "ვირთხაზე " რა სიჩქარით და რამდენი პლატო გქონდა. ეს პლატო იყო სწორი და კლებადი ,კუზის გარეშე ხომ?

შეიძლება არ ვიცი, კამათი მეზარება.
არ არის შენს კონკრეტულ შემთხვევაში ან რამოდენიმე შემთხვევაში, მაგრამ ასე არ არის ყველგან მაგას ნუ იტყვი

რათქმაუნდა გეთანხმები, ვამბობ მხოლოდ ჩემს შემთხვევაში მიღებულ შედეგზე, რასაც არ ველოდი. მემგონი ჯერ ადრეა ამ თემაზე კამათი, რადგანაც ეს მხოლოდ ერთადერთი მოულოდნელი შედეგი იყო. მეც ჩვენი რუსი კოლეგების გამოცდილებას ვეყრდნობი და ვცდილობ მაგათი პრაქტიკიდან ვიხელმძღვანელო, მაგრამ ხომ იცი ასჯერ გაგონილს ჯობია ერთხელ ნანახი და გაკეთებული.
გავაგრძელებ სხვა და სხვა სიჩქარეებზე პრაქტიკულ ცდებს და თუ სასურველი შედეგი მივიღე, ვფიქრობ მაშინ უკვე შეიძლება ამაზე ყურდღების გამახვილება,ვნახოთ ყველაფერს მომავალი გვიჩვენებს.

მოკლედ კაიხანია მინდოდა დამეგდო ეს ფოტო მასალა, ხან დრო არ იყო, ხან აწეული განხილვა არ იძლეოდა საშაულებას შუაში ეს სისულელე ჩამეკვეხებინა.

მოკლედ მგონი ცოტაოდენ შტილია და აგერ ვაგდებ ამ ფოტო მასალას, ანუ როგორ არ უნდა მოვექცეთ თოფს

რამდენიმე გვერდის წინ იყო საუბარი რომ ერთერთი ჩვენი ფორუმელის თოფი აპარებდა ჰაერს მანომეტრის პორტიდან, იყო რამდენიმე მცდელობა გასწორებულიყო საქმემაგრამარაფერი გამოვიდა, მიუხედავად რეზინის შეცვლისა და მანომეტრის უფრო მჭიდროდ მოჭერისა.

ბევრი უშედეგო მცდელობის შემდეგ და მიუხედავად ფორუმზე დაწერილი რჩევებისა მფლობელს არაფერი გამოუვიდა, ამიტომაც მოხვდა ეს ფიშტო ჩემთან იმ დიაგნოზით რომ ბევრი მოჭერა მოშვებით მანომეტრის ჩასახრახნი პორტი იყო მოცვეთილი.

ეგრეც ჩავიბარე, თუმცა გადმოცემის დროსვე რომჩავხედე პორტს, გავიფიქრე, მალადეც ამ პორტს თუ 3000 PSI-ზე მანომეტრი ეჭირა და არ გაისროლა მეთქი. მოკელდ ავაცუნცულე მარადორი სახლში, დავიწყე დაშლა იმ მიზნით რომ პორტი ამომეგდო და შეპირებისამებს დაზგაზე ახალი გამომეჩარხა, მაგრამ დამტენი პორტის მოხსნის მერე, სუნთქვა შევიკარი და უმალ უკან მოუჭირე ყველაფერი.

საქმე კი იმაშია რომ დამტენი პორტის მოძრობისას რეზერვუარიდან რაღაც ჟღვინტივით გადმოვარდა და ფეხზე მომხვდა ხოლო დამტენი პორტის ამობრუნებისას დამხვდა აი ეს:



რეზერვუარში კი ბუდობდა....



იმ დღეს ნუ მიწყენს პატრონი და ამ მარადიორმა ღამე ცივ აივანზე გაატარა არანაირი სურვილი არ მქონდა მესუნთქა ამ რეზერვუარში არსებული სოკოს სპორებით პელიცილინი აფთიაქში

მოკელდ მეორე დღეს დავშალე ფიშტო და..... ნუ მოკლედ დიდი თხივნა მექნება ყველასადმი მიხედეთ თოფებს ასეთ დღემდე ნუ მიიყვანთ, ახლა ფოტოებს ჩამოვყრი მინი კომენტარებით, მაგრამ სურათები თვითონაც ბევრს ამბობს.

უბრალოდ გასაკვირი ის იყო რომ ჟანგი, ზეთი, ჭუჭყი, წყალი და გაუგებარი სოკოები მხოლოდ რეზერვუარში კი არ იყო, არამედ მთელს თოფს ჰქონდა მოდებული. კლაპანი რა დღეში იყო იმედია ხვდებით, მანომეტრის პორტი დღემდე სამაგალითო ეგზემპლარად მაქვს, პატრონისთვის არ დამიბრუნებია

მოკლედ აქიყო ყველა დეტალი ჩარეული, სასხლეტიც და უკანა პრობკაც კი. დამტენი პორტი რა დღეში იყო დაინახავთ სურათებიდან, საერთოდ მიკვირს რატომ იკეტებოდა და არ აპარებდა ჰაერს, შეიძლება ქეც აპარებდა უბრალოდ პატრონი არ აქცევდა ყურადღებას იმის გამო რომ აქცენტი მანომეტრის პორტზე იყო გადატანილი.












თქვენ გარისკავდით ამისთანა რეზბიან პორტში ჩახრახნილი მანომეტრით 3000PSI-მდე დაგეტენათ თოფი?


















ჟანგი არ ჰქონდა მიმწოდებელს მაგრამ ალუმინმა რკინა როგორ დაჩხაპნა ამ მდგომარეობამდე.... აშკარად ქვიშა ან რაღაც აბრაზივი იყო შეყოლილი. როგორც პატრონი გამოტყდა ერთხელ თოფს ტბაში უჭყუმპალავია, მარა.... რავიცი რავიცი...



ნაგავი იყო სხვათაშორის შედგენილ ვინტშიც კი, რომელიც კოლოფის ბოლოშია განთავსებული. სურათზე გადანათების გამო არ ჩანს მთელი ბედნიერება ...



მოკლედ ჯერ დეტალების აზრზე მოყვანა და შეფასება რომელი რა დღეშია, ამისათვის ყველაფერი გაირეცხა და....











ახლა რატომ დავყარე ამდენი სურათი ამდენი რაკურსით და ამასობაშI სულ ერთი დეტალია... იმიტომ რომ ეს დეტალი ყურადღება მისაქცევია. დისკოშიც და მარადიორშიც ხშირად მხვდება ეს დეტალი ალუმინის ოქსიდის გამო დაზიანებული. მაგალიტად ზემოთ იყო კოლოფის სურათები. კოლოფი სადაც ჯდება რეზერვუარზე იქაც ბევრი ჟანგი და ნაგავი იყო, მაგრამ ალუმინი ამოდირებამ დაიცვა, აი რეზერვუარს კი მოეკიდა ჟანგი, ალუმინის ზედაპირზე კი მიუხედავად ოხრად ჟანგისა საკმარისი იყო ჩამოჭმენდა და.... აი არა ანოდირებული ალუმინი რეზერვუარში კი.... ყოველთვის ნაჭამი მხვდება, არის ეგზემპლარები რომელ შემთხვევაშიც შეიძლება უბრალოდ რეზინის ღარების გადაჩარხვა, ანუ ოქსიდის ფენას აცილებ და ჩადიხარ ლითონის ზედაპირამდე, მაგრამ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ოქსიდის მთელი ბარხანები დამხვდა, რომლის მოცილებაც იმდენად დაათხელებდა დეტალს რომ რეზინა ჰაერს ვეღარ დაიჭერდა, პლიუს რეზბა მაინც არ ვარგოდა ასე რომ თავიდან გამოვთალე.



იდეაში კლაპანი სიკვდილს გადარჩა, მაგრამ მაგარი ხეხვა და გაპრიალება დასჭირდა.







ნაწილი დეტალები გაიწმინდა, ნაწილი ახლით შეიცვალა, მაწილი კი ახალი გამოიჩარხა:











ახლა მორალი ამ იგავისა არის შემდეგი:

1) თოფს მოვლა უნდა, ნუ ყველამ ვიცით მაგრამ ალაგ ალაგ ტივტივდება ასეთი სიტუაციები. ასეთი თოფი უკვე 4 ცალი იყო ჩემს ხელში ამ 1 წლის განმავლობაში.

2) წყალი საერთოდ ლითონის მტერია, და ჩვენს შემთხვევაში ხომ.... აქ პატარა საიდუმლოს გაგიმხელთ, თუ თოფი დატენეთ და არ იყენებთ, მაშIნ პრობლემა არაა, შეინახეთ რამდენიხანიც გინდათ. მაგრამ თუ ჩქარჩქარა არ ისვრით (დატენეთ დაცალეთ, დატენეთ დაცალეთ), ან რაიმე მიზეზის გამო ბოლომდე დაცალეთ რეზერვუარი... ამ შემთხვევაში ხდება ისეთი სიტუაცია რომ რეზერვუარი ჩქარა ცივდება და შეკუმშულ ჰაერში არსებული წყლის ორთქლი კონდენსირდება რეზერვუარის კედლებზე. ანუ იდეაში გაქრონვის მერე სასურველი რეზერვუარი გახსნათ (თუ იშლება რეზერვუარი, ახლა ვალტერის შტეერის და HW-ის რეზიკებს ნუ ეცემით ), დადოთ მშრალ თბილ ადგილზე დააცადოთ რომ თვითონ ამოჭრეს, თუმცა შეგიძლიათ დაეხმაროთ და ნაჭერი ან რაიმე გამოიყენოთ რომ ამოაშროთ

3) ზეთი, ტაოტი და სხვა საპოხი, ნუ უყვარს ჟანგს რკინა და სხვა ლითონიც, მცველი ლითონის კარიესისგან კი არის საპოხი მასალა, ოღონდ ზომიერ ფორმებში. მაგალიტად ამ თოფში მიმწოდებელი იმდენად იყო გაჟღინთული ტაოტით და ზეთით რომ რავიცი... მაგრამ შედეგი ნოლია მიმწოდებელი მაინც დაჩხაპნილია. საპოხი მასალა თხელი უხილავი ფენა უნდა იყოს და სულაც არ ნიშნავს რომ რაც მეტია მით უკეთესია.

4) ნასოსები... რეალური თავსატკივარია, მე ამ ახალ წლების დღესასწაულებზე ჩემს თავს ვუყიდე Hill-ის ნასოსი სწორედჰაერის ნა ნესტის ფილტრის გამო, თუმცა უკვე სერიოზულად ვფიქრობ ჩემს მეორე ნასოს რაღაცა მოვუფიქრო და იმასაც რაღაც ხელოვნური ფილტრი დავუყენო. მოკელდ წნევის დასაგდებ ვინტს როგორც კი მოუშვებთ და თუ სითხე გადმოდის, უკვე დასაშლელია თქვენი ნასოსიც და რეზერვუარიც გასახსნელია.

5) ნუ წყალში ბანაობაზე არაფერს ვამბობ შეიძლება მოხვდეთ წვიმაში, ტყლაპოში ჩავარდეთ, ტბაში ჩაგივარდეთ თოფი. ბაზარი არაა ცხოვრებაში ყველაფერი ხდება, უბრალოდ მაქსიმალურად ჩქარა როგორც კი იქნება საშუალება დასაშლელი და გასაწმენდია თოფი. უკვე არაერთ ფორუმელს აქვს დისკო როემლიც ჟანგის საუცხოო ორნამენტებითაა მოხატული და სულ იმიტომ რომ დასველდა თოფი და გაწმენდას ამჯობინეს ქეიფი და გამოძინება.

მოკლედ ნამეტანი ჭკუის დარიგება გამომდის, მაგრამ ძვირნიანი სათამაშოები გვაქვს და მემგონი მისახედია ეს საკითხია, თორემ მე რა... მე კი ვიღებ ამ გაფუჭებული საქმის გაკეთებაშI ფულს, მაგრამ მომხმარებლებს რა ხეირი?????

მოკლედ იმედია ეს იქნება ნათელი მაგალითი იმისა თუ როგორ არ უნდა მოვექცეთ თოფს, იმედია ეკრანთან ბავშვები არ იყვნენ რომ ღამე კოშმარები არ დაესიზმროთ

ვაიმე დედა, ეს რა ნახა ჩემმა თვალებმა? განსაკუთრებით შთამბეჭდავი იყო იმ "ჟღვლინტის" და სოკოს ფენა..... ფაქტიურად მიკროფლორა იყო შექმნილი

მდააა... ეს კი ნამდვილად ამბავიააა...
როგორია, ამხელა ფული ფიშტოში გადაიხადო და 1-2 წელიწადში ეგეთ დღეში ჩავარდეს... მოვლა და გაფრთხილება რომ ყველაფერს უნდა, ეგ კი ვიცი, მაგრამ თუ ეს ასეთი საფრთხილო იყო, ეგ ნამდვილად არ მეგონდააა....



ეს პირველივე უნდა დაგეწერა ბარემ მოვერიდებოდით

ეხლა რაც შეეხება ამას:


ვერ მივხვდი
ჩქარა დაცლაზე გასაგებია და საყოველთაოდ ცნობილი ფაქტია რომ ცივდება და თანმდევი პროცესებიც ახლავს... მაგრამ...
თუ სწორად გავიგე, დიდი ხანი დატენილი შენახვაც არ არის რეკომენდირებული?
არ დაიზარო და ისიც დაწერე, თოფი რა მდგომარეობაში უნდა ინახებოდეს

საერთო ჯამში მადლობა Ja Ja-ს
ვინც არ იცოდა რაც აქ დაიწერა, აწი ეცოდინება და გაფრთხილდება, ვინც იცოდა, იმისათვის კი პატარა პწკენა და გამოფხიზლებაა, შეხსენება იმის, რომ 1500-იანი ან უფრო ძვირიანი ფიშტო თავისთვის თითქოს უწყინრად დევს, მაგრამ ჟანგდება და ოხრდება, თუ შესაბამისად მოვლილი არ არის.

giorgi-RW1k77X2

არა არა მანდ მე ავიჭერი აზრებში ბოდიში სიტყვაზე და "შემცეს", მილიონი ზარი შემოვიდა სამხახურშI ხან უფროსობისგან, ხან პროვაიდერებისგან და აზრი დამეკარგა ახლა მეთვითონ გადავიკითხე და მოვკვდი სიცილით რა დონის უაზრობა მიწერია ახლავე გადავაკეთებ.

ანუ თუ ჩქარ ჩქარა იცლება რეზიკი ცივდება და კონდენსატს იკეთებს, ხოლო თუ დატენე და გიდებს, მაშIნ თავისთვის არის ბულკივით, თუნდაც დატენე და 1- საათის განმავლობაში ნელნელა ცლი რეზიკს.

ანუ ჩქარა არ დაიცალოს ეგაა საქმე, თუ დაიცალა ვთქვათ რეზერვუარის დაცლა გინდა, მაშIნ აუციელბლად უნდა გახსნა რეზიკიც, რომ გაციებისას წარმოქმნილი კონდენსატიც აორთქლდეს.

დისკო დამარადიორის ტიპის თოფების შენახვას დიდი ჭკუა არ უნდა, შეგიძლია დატენილივე შეინახო და თვეების მანძილზე ეგრე იყოს, შეგიძლია დაცალო, ნუ თუ ბოლომდე ცლი ან ჩქარა (ნუ ბოლოს მაინც უნდადაშალო ისე რაფერ მოხსნი პრობკას ) ქე დავწერე რაც უნდა გააკეთო. შენახვის წინ სასურველია ზეთით დანამული ჩვარი გადაუსვა თოფს რომ თხელი დამცავი ფენა ჰქონდეს, ასევე სასურველი მტვრიან ადგილზე არ იყოს მიყურებული თორემ მერე მტვერი ზეთში ირევა და გამოდის დომფხალი.

ჩემთვის ადვილად წარმოსადგენია....
დაიკიდე

ja_ja
დანკე უნდ დანკე !
ყველაფერი გასაგებია.

ვაი, საწყალი ფიშტო რა ფლორაა ისე, ვინმე ბიოლოგი მაგაში ქეშს გადაიხდიდა




არადა ნამდვილად ბევრს არ ითხოვს ფიშტო, ჩემი დისკო რამდენი ხანია idle რეჟიმშია ზეთიანი ტილოთი გაწმენდილი. მთავარია არ დაგვეზაროს

მტააკ ახლა მეორე თემა მარადიორზე, მოკელდ ამ შაბათ კვირას რავარც იქნება მოვრჩი ეს შობელძაღლი, მართალია ჯერ ნამეტანი დიდი გამომივიდა,მაგრამ ჯერ არ ვამცირებ, მაინტერესებს დიდი მოცულობით რას იზამს, დაპატარავებას ყოველთვის მოვასწრებ

მაშ ასე მისი აღმატებულება რედუქტორი



მოკლედ რედუქტორია რა, პროსტა ეგაა რომ გაკეთება დროში გაიჭიმა . იცით რომ ანდრიუსის რედუქტორი მქონდა თავიდან, მაგრამ ის რეზერვუარის გახვრეტას მოითხოვდა. ვერ შეველიე რეზერვუარს მიუხედავად იმისა რომ მეორე ჩამოვატანინე გრიშას. მირჩევნია მქონდეს ვიდრეგავხვრიტო, თუმცა გახვრეტის შემთხვევაში, არაფერი არ ფუჭდება და ყველაფერი ჩვეულებრივად ფუნქციონირებს, უბრალოდ ეგეთი ჭიკი მაქვს მინდოდა მინიმალლური დანაკარგებით შესრულება, თან ისე რომ სურვილის შემთხვევაში უკან დაბრუნების შესაძლებობაც ყოფილიყო.

შედეგად წარმოიშვა ის ვერსია როემლსაც ეკრანზე ხედავთ.



მოკლედ ამჯერად მაქვს გაკეთებული დიდი მოცულობიანი ვერსია, იტევს 19 კუბურს რედუქტორს მიღმა და რეზერვუარში ზედმეტარ იპარავს 29 კუბიკს. ნორმალურ ვერსიაში ანუ 10 კუბიან ვერსიაში, დაგარგული მოცულობა იქნება 17 კუბიკი. რაც საკმაოდ ეკონომიური შტუკა გამოვიდა.



მოკლედ თავიდან ვგეგმავდი რეზბაზე შემეერთებინა ეს ორი დეტალი, ანუ მანომეტრის შესაერთებელი ადაპრეტი და მასშ ჩასაჯდომი რედუქტორი, მაგრამ ზედმეტი ჩალIჩია, პლიუს რეზბაზე რა კედლის სისქეც უნდა დაიხარჯოს ის რომ მოცულობაში გავუშვა უკეთესი იქნება, შედეგად უკრაინელი South-ის იდეა ავიღე და რეზინაზე დავსვი კონექტი



მოკელდ აქსამი შტუკა მაქვს მოყვანილლი ანუ რა ზომა აქვს სტანდარტულ მანომეტრის პორტსდა მასზე დასმულ რედუქტორს,პლიუს მაგ დროს არ გაქვს საჭირო 10 კუბის მოცულობა, სიჩქარე მაქსიმუმ მიიღება 240-250 მეტრწამი

მეორე ვარიანტში როდესაც მანომეტრის პორტი არის, მაგრამ მანომეტრს არ უერთებ, ამ შემთხვევაშI მანომეტრის ჩასასმელად საჭირო ალუმინის ხორცი მიდის მოცულობაში შედეგად სტანდარტული მოცულობა, პლიუს 14-15 კუბიკი რეზიკიდან ხარჯი და გამოდის, საკმაოდ ეკონომიური ვარიანტი.

ან მესამე ვარიანტი, მანომეტრის პორტი, მანომეტრის ჩასასმელად, პლიუს მოცულობა რედუქტორს მიღმა პლიუს რედუქტორი. თან მეორე და მესამე შემთXვევაში შეიძლება წინასწარ განსაზღვრა რა მოცულობა გინდა რედუქტორს მიღმა

შედეგუს ქრონუს როდის იქნება?

მაგარი ნამუშევარია! პრაქტიკული შედეგებია ძალიან საინტერესო ნამდვილად.


ჯა_ჯ, უკვე ჰაი-ენდ "ტოკარი" ხარ ხომ? ბრწინვალე ნამუშევრებია, სუფთა და ლამაზი.

norica_dragon

იმედუს ხვალუს

გვეღირსება შედეგები ბატონო ჯაჯა?

kaka8079
არა არ გვეღირსა, ჩვენი შედეგები გადაყვა ეროვნული გამოცდების ცენტრს. სამსახურში მაგათ გადახსების სისტემას ვაწყობთ და.... შეიჭამა მთელი დრო, სახლში მოვდივარ 11-12 საათზე და ძილის მეტი არაფრის თავი არა მაქვს, დილით კი ისევ სამსახურში.

მოკლედ დღესაც გვიანობამდე ვარ სამსახურში. ხვალ ალბათ ვერაფერს მოვასწრებ და პარასკევს ვგეგმავ ტესტირებებს თუ კიდევ რაიმე არ ამოხტა

ja_ja

სუპერი ხარ რა! ერთი სიტყვით შენი იმედიაქ ყველა აირ განელს. ძალიან მომეწონა შენი ნაშრომი იმ მეგრელის თოფიზა.

ოოოო რა გახდა ეს ჩემი თოფი არაფერი გამიკეთებია ისეთი და საიდან ამდენი უბედურება რეზიკში არც კი ვიცი,საიდან უნდა შესულიყო ეს ყველაფერი რეზიკში?ნასოსიდან არა?თუ მე ვცდები?ხოდა მე ნასოსისთვის ხელი არ მიხლია ბოლოს სულ მთლად რომ გამოშრა ნასოსი თენგომ მომცა ცოტა ტაოტი და წარმოიდგინეთ ის რაც თენგომ მომცა სამ დატაოტებაზე ვიკმარე.ახლა კი თქვენ განსაჯეთ საიდან ეს ყველაფერი მოხვდა რეზიკში.ნუ ჯანგსა და ზეთზე არ ვიტყვი რომ ცემი ბრალი არაა რომელიც უხვად იყო მექანიზნში,მაგრამ აი რეზიკს რაც შეეხება ნუ არ ვიცი რა.

kaka8079
ნუ დასავლეთში საერთოდ ჰავა ტენიანია, ასე რომ ნასოსით შეკუმშულ ჰაერთან ერთად რომ წყალი შესულიყო ეგ პრობლემა არაა.

სიბნელე რეზიკში ქე არის , სინესტე უკვე თეორიულად ვიცით როგრო შეიძლება დაგროვებულიყო, სხვათაშორის ჩემს რეზიკს სადღაც 2 თვეში ერთხელ ვშლი ხოლმე და წყლის წვეთები ყოველთვის მხვდება.

სიგრილე იდეაში რეზიკში ყოველთვის არის, რეზერვუარი თბება მხოლოდ მაშინ როდესაც დატენვა მიდის, დამარჩენი როდესაც დგას ან სროლა მიდის გაგრილება ხდება ყოველთვის.

დარჩა ერთი დეტალი, სიცოცხლე , აი ეგ საიდან მოხვდა შიგნით არ ვიცი, ნუ ანსოკოს სპორი მოხვდა ან რომ თქვი ერთხელ შემთხვევით ვაბანავე ტბაშიო შეიძლება დამტენ პორტზე ერთი წვეთი დაჯდა სიცოცხლით ავსებული...

კაროჩე ფაქტია კაი სოკოს ფერმა იყო შიგნით

ტბაში არმიბანავია მე ეგ თოფი უბრალოდ როესაც ჰაერის გაპარეა დაიწყო მანომეტრამდე წლაყში ჩავდე რომ მენახა საიდან მოდიოდა ჰაერი,მერე არ დამიშლია რდგან არც დაშლა ვიცოდიდ აარც ის რომ აუცილებლად იყო დასაშლელი,ტბილისში არ ვიყავი და ინტერნეტთან წვდომაც არ მქონდა მაგრამ დაურეკე ჩვენს თანა ფორუმელს დ ვთხოვე გაეგო თუ რა გამეკეთებინა ამ აბაზანის შემდეგ მან ცოტა ხანში მომწერა რომ უნდა გამეშრო ან მზეზე ან კიდევ სადმე თბილ ადგილზე და არა ფენით და მეც ასე მოვიქეცი და ამის შედეგად დაჯანგდა კიდეც მაგრამ სოკოს არსებობა საიდან ხრენ ეგო ზნაეტ.

kaka8079

ჰოო მაშIნ ნაღდად უცნობია საიდან მოხდა სიცოცხლე შიგნით.

მაშინ თეორიულად ყველას თოფი მაგ საშიშროების წინაშე დგას, ანუ რჩება ერთადერთი ჰაერიდან შეპარული რაიმე სპორი ან რაღაც ეგეთი.... ჰოო მაი უკვე გასათვალისწინებელია აუცილებლად.

რედუქტორის შედეგები სად არის ბატონო ჯაჯა?

kaka8079

ეჰ... მაზოლზე მაჭერფეხს მაზლზე

მოკლედ იმედია ხვალ იქნება.