 Benjamim Marauder - ახალი თოფი, ახალი ხედები, არ განვიხილოთ? |
 |
 |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია ) |
 |
  |
 Feb 3 2011, 12:38 PM
პოსტი
#561
|
||
 ვეტერანი  ჯგუფი: Root Admin პოსტები: 17,350 რეგისტრ.: 9-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: პლანეტა Zorgi წევრი №: 13 ქალაქი:თბილისი  |
Jah ციტატა(Jah @ 3rd February 2011 - 12:05 PM) რა თქმა უნდა ზამბარა ექნება. თან სასტიკი შენ მგონი ისე იზამ რომ ან საერთოდ ა გაიხსნება ეგ კლაპანი, ან რომ გაიხსნება ერთი მოლეკულა გამოეტევა გაჩენილ ღრეჩოში და ჩაიკეთება  ზატო რამდენ მილიონ გასროლაზე გეყოფა კაცს ერთი რეზერვუარი
| |
>
 |
 
|
|
|
Feb 3 2011, 04:05 PM
პოსტი
#562
|
||
 Rastafari ჯგუფი: Members პოსტები: 3,795 რეგისტრ.: 3-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1 |
ციტატა(ja_ja @ 3rd February 2011 - 12:38 PM) შენ მგონი ისე იზამ რომ ან საერთოდ ა გაიხსნება ეგ კლაპანი, ან რომ გაიხსნება ერთი მოლეკულა გამოეტევა გაჩენილ ღრეჩოში და ჩაიკეთება ზატო რამდენ მილიონ გასროლაზე გეყოფა კაცს ერთი რეზერვუარი ხუმრობა ხუმრობით, მარა მინდა გავაკეთო 270 მ/წ მინიმუმ 70-75 გასროლა  და მარადიორში კლაპანი იმდენხანს არის გახსნილი, რომ ტყულილად გაპარული ჰაერი არც ენერგიას უმატებს და ეყოფოდა კიდე ერთ 3 გასროლას მინიმუმ. აი მაგარი დილიხორი მაქვს. თან პლატო მაქსიმუმ +-3 მ/წ, ანუ 1.5 იქეთ 1.5 აქეთ დაჟე შეიძლება 260 დავწიო თუ უკეთესი იქნება. 80-90 მეტრზე ნებისმიერ ვარიანტში ეყოფა იმასა... ვისაც... ნუ...
| |
| >
|
|
|
|
Feb 3 2011, 04:35 PM
პოსტი
#563
|
||
 პროფესიონალი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 3,099 რეგისტრ.: 23-March 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi წევრი №: 335 |
ციტატა(Jah @ 2nd February 2011 - 05:11 PM) თეფშის დაპატარავებით მივიღებთ უფრო სწრაფ ცაკეტვას, გია აქ ვერ გავიგე, მე ვფიქრობდი, რომ რაც უფრო დიდია თეფში მით უფროი მეტი ძალა აწვებოდა და უფრო სწრაფად იკეტებოდა,პირიქითც ყოფილა?
| |
| >
|
|
|
|
Feb 3 2011, 04:43 PM
პოსტი
#564
|
||
|
Rastafari ჯგუფი: Members პოსტები: 3,795 რეგისტრ.: 3-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1 |
ციტატა(tengo @ 3rd February 2011 - 04:35 PM) გია აქ ვერ გავიგე, მე ვფიქრობდი, რომ რაც უფრო დიდია თეფში მით უფროი მეტი ძალა აწვებოდა და უფრო სწრაფად იკეტებოდა,პირიქითც ყოფილა? მართალია, მაგრამ ამ შემთხვევაში, უპრიანია ის რომ რაც უფრო დიდი თეფშია, მით უფრო ნელა გაიხსნება კლაპანი, ამიტომაც მაგას ვაპატარავებთ მაქსიმალურად, რომ არ მოგვიწიოს სასურველი ენერგიის მისაღწევად დამრტყმელის დამძიმება და შედეგად გადახარჯვა. და დახურვაზე მაგას საკმაოდ მნიშვნელოვნად დაეხმარება "იალქნისებური" შტოკი. საქმე მხოლოდ ხარჯვაში არ არის, მიზანი - სწრაფი პროცესია...
| |
| >
|
|
|
|
Feb 3 2011, 04:50 PM
პოსტი
#565
|
||
|
პროფესიონალი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 3,099 რეგისტრ.: 23-March 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi წევრი №: 335 |
ციტატა(Jah @ Feb 3 2011, 04:43 PM) მართალის, მაგრამ ამ შემთხვევაში, უპრიანია ის რომ რაც უფრო დიდი თეფშია, მით უფრო ნელა გაიხსნება კლაპანი. ეხლა გასაგებია, გახსნის სისწრაფეზე არ მიფიქრია. ესეიგი უფრო სწრაფად გაიხსნება, ქარხნულთან შედარებით და სწრაფ ჩაკეტვას ძლიერი ზამბარა უზრუნველყოფს. რეზიკიდან კლაპანში შემავალ ხვრელს რა დიამეტრისას აკეთებ?
| |
| >
|
|
|
|
Feb 3 2011, 06:51 PM
პოსტი
#566
|
||
|
Rastafari ჯგუფი: Members პოსტები: 3,795 რეგისტრ.: 3-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1 |
ციტატა(tengo @ 3rd February 2011 - 05:50 PM) ესეიგი უფრო სწრაფად გაიხსნება ესეც არის, ანუ გახსნის სისწრაფეც ემატება რა თქმა უნდა, მე წერან ვერ ჩამოვაყალიბე ის რაც ჩემი მიზანია, ანუ ყველაზე მთავარი ის არის რომ უფრო ნაკლები ძალა დაჭირდება გასახსნელად. და უკან ჩაკეტვას არა მხოლოდ ზამბარა არამედ შტოკის ასეთი ფორმა უზრუნველყოფს. ანუ კლაპანი რომ გაიხსნება, შემოვარდნილი ჰაერი არა მხოლოდ გადამშვებში გავა არამედ დააწვება შტოკის სქელ ნაწილს... რაც შეეხება ხვრელს, ანუ კლაპნის წინა სივრცეს, ამოვიღებ ჯერ ამ ვტულკას რაც ქარხნულად არის ჩადებული, და მერე ვნახოთ. და თუ მეკითხები "პრახადნოი" ხვრლზე ანუ რასაც კეტავს კლაპანი, იმას ვტოვებ როგორც არის 5მმ-ს.
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 09:51 AM
პოსტი
#567
|
||
|
პროფესიონალი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 3,099 რეგისტრ.: 23-March 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi წევრი №: 335 |
ციტატა(Jah @ Feb 3 2011, 06:51 PM) ესეც არის, ანუ გახსნის სისწრაფეც ემატება რა თქმა უნდა, მე წერან ვერ ჩამოვაყალიბე ის რაც ჩემი მიზანია, ანუ ყველაზე მთავარი ის არის რომ უფრო ნაკლები ძალა დაჭირდება გასახსნელად. და უკან ჩაკეტვას არა მხოლოდ ზამბარა არამედ შტოკის ასეთი ფორმა უზრუნველყოფს. ანუ კლაპანი რომ გაიხსნება, შემოვარდნილი ჰაერი არა მხოლოდ გადამშვებში გავა არამედ დააწვება შტოკის სქელ ნაწილს... რაც შეეხება ხვრელს, ანუ კლაპნის წინა სივრცეს, ამოვიღებ ჯერ ამ ვტულკას რაც ქარხნულად არის ჩადებული, და მერე ვნახოთ. და თუ მეკითხები "პრახადნოი" ხვრლზე ანუ რასაც კეტავს კლაპანი, იმას ვტოვებ როგორც არის 5მმ-ს. მართალია ამ საქმეში დიდი გამოცდილება არა მაქვს, მაგრამ ჩემი პირადი დაკვირვებებიდან ასეთი აზრი მინდა გამოვთქვა, რომ თითქმის ერთი და იგივე შედეგების მიღება არის შესაძლებელი სხვადასხვა გზითა და მეთოდებით. იმის თქმა მინდა ,რომ ზოგიერთ შემთხვევაში მკაცრი ზამბარით დარეგულირებული საბრძოლო კლაპანის მონაცემები ანალოგიური იყოს ან ჩამოუვარდებოდეს მსუბუქი ზამბარით დარეგულირებულ საბრძოლო კლაპანს. ხოლო მსუბუქი ზამბარის გამოყენების შემთხვევაში ვღებულობთ მეტ კომფორტს ,რაც მსუბუქს ხდის გადატენის პროცესს. რავიცი შეიძლება მე ვცდებოდე, მაგრამ ჩემი მცირედი დაკვირვებებიდან ასეთი პოზიცია გამოიკვეთა.
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 10:09 AM
პოსტი
#568
|
||
|
ვეტერანი ჯგუფი: Root Admin პოსტები: 17,350 რეგისტრ.: 9-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: პლანეტა Zorgi წევრი №: 13 ქალაქი:თბილისი |
tengo სულ სხვადასხვა ზამბარებზე საუბრობთ შენ და გიო. გიო ამბობს კლაპნის ზამბარაზე და საერთოდ კლაპანზეა საუბარი, შენ კი მსუბუქ გადატენვას ახსენებ, ანუ ყურადღება აქცენტირებული გაქვს არა კლაპნის ზამბარაზე არამედ დამრტყმელის ზამბარაზე. ან აგერია კლაპნის ზამბარის მუშოაბა და დამრტყმელის ზამბარა ერთმანეთში, მოკლედ ზემოთ დაწერილი ტექსტი ერთი მეორეს გამორიცხავს. ყოველი შემთხვევისთვის შეგახსენებ, საუბარია კლაპნის ზამბარაზე, რომელიც კლაპანს ხურავს დამრტყმელის დაჯახების მერე. გადატენვაში კლაპნის ზამბარის სიმსუბუქე/სიძლიერე მონაწილეობას არ იღებს. მანდ მეორე ზამბარა მონაწილეობს, რომელიც დამრტყმელს აწვება და ინერციას აძლევს იმისათვის რომ კლაპანს დაეჯახოს. ვიზუალურად რომ ავღნიშნოთ... გადატენვის კომფორტზე მოქმედებს აი ეს ზამბარა, ანუ დეტალი # 28  ხოლო საუბარი ამჯერად არის საბრძოლო კლაპანზე და მის შიგნით არსებულ ზამბარაზე:  ანუ ეს კლაპნის ზამბარა საერთო არ ეხება მიმწოდებელს (ანუ იგივე ჩახმახს) და საერთოდ არ მონაწილობს გადატენვის პროცესის ასევთქვათ კომფორტულობა/არაკომფორტულობაში
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 10:21 AM
პოსტი
#569
|
||
|
Rastafari ჯგუფი: Members პოსტები: 3,795 რეგისტრ.: 3-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1 |
ja_ja შეიძლება თენგო გულისხმობს რომ იმას, რომ, ზამბარა თუ უხეშია კლაპანში შესაბამისად საბრძოლო ზამბარაც უხეში მომიწევს, და გადატენვა იქნება მძიმე... საერთოსდ არც მე არ მაქვს დიდი გამოცდილება ამ საქმეში, მაგრამ კლაპნის ზამბარის სიუხეშე, მხოლოდ იმისთვის არის საჭირო რომ კუზი არ მივიღოთ პლატოს შუაში, ანუ კლაპნის გახსნა ჩაკეტვაზე არც თუ ისე მოქმედებს თვით ზამბარა არამედ წნევა. არის სისტემები სადაც საერთოდ უზამბაროდ დგას კლაპანი, მაგრამ ეს სისტემები სულ, წნევის ქვეშ უნდა იყოს. ანუ ის უხეში ზამბარა ანეიტრალებს წნევის ვარდნის გამო ჩაკეტვა გახსნის სხვაობას მხოლოდ და არა კლაპნის დასაკეტად არის მანდ ნუ სადღაც ასე, რამდენადაც ვიცი რუსი კოლეგებისგან
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 10:40 AM
პოსტი
#570
|
||
|
ვეტერანი ჯგუფი: Root Admin პოსტები: 17,350 რეგისტრ.: 9-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: პლანეტა Zorgi წევრი №: 13 ქალაქი:თბილისი |
Jah ნუ ახლა თენგოს მაგივრად რა თქმა უნდა ვერ ვიტყვი, მაგრამ ჰაჩიკას რეზერვუარზე თვითონაც აქვს ნაჩალიჩები და ძლიერი ზამბარით მიიღო უკეთესი შედეგი, ანუ გადახარჯვა შემცირდა და სტაბილური გასროლები მიიღო, არამგონია მარადიორში გულისხმობდეს რომ მსუბუქი ზამბარა უნდა იყოს კლაპანში. ნუ რავი მე ჩავთვალე რომ 2 ზამბარა ერთმანეთში აერია, ეხლა გადავხედე ტექსტს და..რავი მაინც ეგრე მგონია , ანუ ერთ რეზიკზე აქვს გამოცდილება და თვითონ წერდა კაი შედეგიოა, დავიჯერო აქ ნააბაროტ გულისხმობს?
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 12:28 PM
პოსტი
#571
|
||
|
პროფესიონალი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 3,099 რეგისტრ.: 23-March 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi წევრი №: 335 |
ციტატა(Jah @ Feb 4 2011, 10:21 AM) ja_ja შეიძლება თენგო გულისხმობს რომ იმას, რომ, ზამბარა თუ უხეშია კლაპანში შესაბამისად საბრძოლო ზამბარაც უხეში მომიწევს, და გადატენვა იქნება მძიმე... საერთოსდ არც მე არ მაქვს დიდი გამოცდილება ამ საქმეში, მაგრამ კლაპნის ზამბარის სიუხეშე, მხოლოდ იმისთვის არის საჭირო რომ კუზი არ მივიღოთ პლატოს შუაში, ანუ კლაპნის გახსნა ჩაკეტვაზე არც თუ ისე მოქმედებს თვით ზამბარა არამედ წნევა. არის სისტემები სადაც საერთოდ უზამბაროდ დგას კლაპანი, მაგრამ ეს სისტემები სულ, წნევის ქვეშ უნდა იყოს. ანუ ის უხეში ზამბარა ანეიტრალებს წნევის ვარდნის გამო ჩაკეტვა გახსნის სხვაობას მხოლოდ და არა კლაპნის დასაკეტად არის მანდ ნუ სადღაც ასე, რამდენადაც ვიცი რუსი კოლეგებისგან სწორად ფიქრობ გია, სწორედ საბრძოლო კლაპნის ზამბარაზე მაქვს საუბარი, რაც შესაბამისად დამრტყმელის ზამბარაზეც ახდენს გავლენას. მეც დღემდე მაგ აზრისა ვიყავი და ვარ კიდევაც, რომ მკაცრი ზამბარა ხელს უწყობს გადახარჯვის აღმოფხვრას და ასევე კუზის გსწორებას, მაგრამ თურმე მარტო მკაცრი ზამბარის დაყენებით და მასთან დაკავშირებული სხვა პარამეტრების შეცვლით არაა შესაძლებელი აღნიშნული შედეგის მიღწევა, თურმე მეორე გზაც არსებობს ,სუსტი საბრძოლო კლაპნის ზამბარა და მიწოდებული ჰაერის მოცულობის დარეგულირება. ეს მეთოდიც თურმე არა ნაკლებ შედეგს იძლევა. ასე რომ თურმე ამ მიმართულებითაც არის საჭირო ყურადღების გამახვილება. კიდევ ერთხელ ვამბობ რომ ეს პირადად ჩემი აზრია.
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 01:15 PM
პოსტი
#572
|
||
|
Rastafari ჯგუფი: Members პოსტები: 3,795 რეგისტრ.: 3-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1 |
ციტატა(tengo @ 4th February 2011 - 12:28 PM) სუსტი საბრძოლო კლაპნის ზამბარა და მიწოდებული ჰაერის მოცულობის დარეგულირება კი ეს მეთოდიც არსებობს, ვიცი. და პრინციპიც გასაგებია, გადახარჯვის პრობლემას ასეც შეიძლება მოხსნა, უბრალოდ, ამ შემთხვევაში პლატო ჩამოდის დაბალი წნევის დიაპაზონში, და შედეგად ძნელია დაიჭირო სწორი გრძელი პლატო და დარჩე სასურველი ენერგიის ფარგლებში... ნუ რაღაც ასე... რაც მე ამიხსნეს, თუ რატომ, ირჩევენ პირველ მეთოდს. არსებობს კიდე ეგრეწოდებული "რაზგრუჟენი" კლაპანი ანუ მაგის ნაწილი სადაც ზამბარაა, ნაწილობრივ უერთდება ატმოსფეროს, შესაბამისად მაღალი წნევა არ მოქმედებს დიდ ფართობზე და ვიღებთ კლაპანს უმცირესი გახსნის ძალით... თუმცა ეს ჩვენთვის ჯერ კოსმოსია. მანდ ძალიან რთულად არის ყველაფერი. მე ვაპირებ ორივე მეთოდის გამოცდას. და ვნახოთ რა გამოვა.
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 01:20 PM
პოსტი
#573
|
||
|
Rastafari ჯგუფი: Members პოსტები: 3,795 რეგისტრ.: 3-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1 |
და ისე არსებობს აზრი, რაც უკვე ვთქვი წინა პოსტში, რომ ზამბარა არის მანდ საერთოდ, ან უხეშია თუ სუსტი არ ახდენს დიდ გავლენას კლაპნის გახსნის ძალაზე. ჩვენ რომ ურტყავთ დამრტყმელით შტოკზე ვეძალებით მაღალ წნევას და არა ზამბარას, უფრო სწორად მისი ზემოქმედება მცირეა. ანუ შედარებით. დაუხეში ზამბარით კლაპანში, ჩვენ არ ვიღებთ საჭიროებას უფრო უხეში საბრძოლო ზამბარის დაყენების, არამედ ის უხეში კლაპნის ზამბარა უბრალოს ასწორებს პლატოს, ანუ ამცირებს წნევის ვარდნის გავლენას კლაპნის გახსნის სიჩქარეზე. რაც მე ნაწილობრივ გამოვცადე "ვირთხაზე". ანუ როდესაც მე რბილიდან ძალიან უხეშ ზამბარაზე გადავედი, ვფიქრობდი რომ მომიწევს სასტიკი ზამბარის დაყენება, ამ დროს მივიღე ძალიან მცირე განსხვავება სიჩქარეში, იგივე ზამბარის და მიჭიმვის დროს, და ბევრად უფრო სწორი პლატო.
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 02:33 PM
პოსტი
#574
|
||
 გურუ ჯგუფი: Administrators პოსტები: 5,577 რეგისტრ.: 19-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 22 |
Jah ციტატა(Jah @ 4th February 2011 - 02:20 PM) რაც მე ნაწილობრივ გამოვცადე "ვირთხაზე". ანუ როდესაც მე რბილიდან ძალიან უხეშ ზამბარაზე გადავედი, ვფიქრობდი რომ მომიწევს სასტიკი ზამბარის დაყენება, ამ დროს მივიღე ძალიან მცირე განსხვავება სიჩქარეში, იგივე ზამბარის და მიჭიმვის დროს, და ბევრად უფრო სწორი პლატო. შენს ვირთხაზე, რომ 500მმ-იანი ლულა გქონოდა მაშინ ნახავდი სხვაობას, რადგანაც მოკლე ლულა არ იძლევა მაღალი სიჩქარეების საშუალებას .... ამიტომაც ჩემი აზრით, მარადას შემთხვევაში სიჩქარეებში სხვაობა საკმაოდ დიდი იქნება
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 02:37 PM
პოსტი
#575
|
||
|
Rastafari ჯგუფი: Members პოსტები: 3,795 რეგისტრ.: 3-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1 |
ციტატა(bazuka @ 4th February 2011 - 03:33 PM) შენს ვირთხაზე, რომ 500მმ-იანი ლულა გქონოდა მაშინ ნახავდი სხვაობას, რადგანაც მოკლე ლულა არ იძლევა მაღალი სიჩქარეების საშუალებას .... ამიტომაც ჩემი აზრით, მარადას შემთხვევაში სიჩქარეებში სხვაობა საკმაოდ დიდი იქნება არ ვიცი შეიძლება რომ გავაკეთებ ვნახავ. ორი კორპუსი მექნება ერთში რბილი კლაპანი მეორეში უხეში, და ვნახოთ რა გამოვა.თუმცა მე მჯერა 100% რუსების ამ საკითხში. კლაპნის ზამბარა ძალიან უმნიშვნელოდ მოქმედებს კლაპნის გახსნისთვის საჭირო ძალაზე.
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 02:39 PM
პოსტი
#576
|
||
|
გურუ ჯგუფი: Administrators პოსტები: 5,577 რეგისტრ.: 19-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 22 |
Jah ციტატა(Jah @ 4th February 2011 - 03:37 PM) არ ვიცი შეიძლება რომ გავაკეთებ ვნახავ. ორი კორპუსი მექნება ერთში რბილი კლაპანი მეორეში უხეში, და ვნახოთ რა გამოვა. თუმცა მე მჯერა 100% რუსების ამ საკითხში. კლაპნის ზამბარა ძალიან უმნიშვნელოდ მოქმედებს კლაპნის გახსნისთვის საჭირო ძალაზე. დამრტყმელის წონასაც გააჩნია. თუ ძაან დაამსუბუქებ და ზამბარაც ლაითი იქნება მაშინ გაუჭირდება ბოლომდე გახსნა
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 03:09 PM
პოსტი
#577
|
||
 Search Pretty Womans from your town for night ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 3,876 რეგისტრ.: 18-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Usa წევრი №: 312 ქალაქი:mgDandyGD |
გრძელ ლულაზე მართლაც რომ საჭიროა უფრო მეტი გადახარჯვა სიჩქარის მისაღებად, თუმცა ამ გადახარჯვაზე არანაირად არ იმოქმედა საბრძოლო ზამბარის შეცვლამ ჩემს ჰაჩიკაზე. სიჩქარე სადღაც 2-3 მეტრწამით დააგდო, ანუ დატოვა მარტო "სასარგებლო" გადახარჯვა და საგრძნობლად მოიმატა გასროლების რაოდნებამ
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 03:23 PM
პოსტი
#578
|
||
|
Rastafari ჯგუფი: Members პოსტები: 3,795 რეგისტრ.: 3-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1 |
ციტატა(Avto @ 4th February 2011 - 04:09 PM) გრძელ ლულაზე მართლაც რომ საჭიროა უფრო მეტი გადახარჯვა სიჩქარის მისაღებად სულ პირიქით არის... თან კარდინალურად 
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 03:33 PM
პოსტი
#579
|
||
|
პროფესიონალი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 3,099 რეგისტრ.: 23-March 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: tbilisi წევრი №: 335 |
ციტატა(Jah @ 4th February 2011 - 02:37 PM) თუმცა მე მჯერა 100% რუსების ამ საკითხში. კლაპნის ზამბარა ძალიან უმნიშვნელოდ მოქმედებს კლაპნის გახსნისთვის საჭირო ძალაზე. გეთანხმები გია, ამაში მეც დავრწმუნდი როდესაც უსასტიკესი ზამბარა დავაყენე და იმასთვის რომ სასურველი სიჩქარე მიმეღო, მარტო 2-ჯერ ნახევარ "აბაროტით" მომიწია დამრტყმელი ზამბარის მიჭიმვა. კომფორტული გადატენვა რომ ვახსენე ეს მხოლოდ ერტერთი პატარა პლიუსი ავღნიშნე და არა ძირითადი. ძირითად პლიუსად მეც ის მიმაჩნია ,რომ სწორდება კუზი და იკლებს გადახარჯვა, რომელიც მეც გამოვცადე სხვადასხვა რეზიკზე და არანაკლებ საინტერესო შედეგი მივიღე მსუბუქი ზამბარით. ციტატა(Jah @ 4th February 2011 - 01:15 PM) უბრალოდ, ამ შემთხვევაში პლატო ჩამოდის დაბალი წნევის დიაპაზონში, და შედეგად ძნელია დაიჭირო სწორი გრძელი პლატო და დარჩე სასურველი ენერგიის ფარგლებში... მეც ასე მეგონა ,მაგრამ თურმე ასე არ არის. თურმე შესაძლებელია ნებისმიერი დიაპაზონის დაჭერა, საჭიროა მხოლოდ სწორი წერტილების მოძებნა, რაც რათქმაუნდა არ არის ადვილი საქმე, მაგრამ არის შესაძლებელი. ბევრი ცდები არ ჩამიტარებია ,მაგრამ ვფიქრობ რომ რბილი ზამბარა უფრო შედეგიანი აღმოჩნდა , რადგანაც რბილი ზამბარის დროს როდესაც კლაპანი იხსნება ყოველი დარტყმისას , თვითონ წნევა უზრუნველყოფს და არეგულირებს კლაპანის დახურვის სისწრაფეს, შესაბამისად წნევისა და საბოლოო ჯამში ვღებულობთ უფრო ერთგვაროვან პლატოს. რავიცი ჩემი ცდებიდან ჯერჯერობით ასე გამოდის. ხოლო მკაცრი ზამბარის შემთხვევაში ვფიქრობ , წნევის ვარდნისგან გამოწვეული ,კლაპანის დახურვის დრო იმდენად ვერ იზრდება. ,რადგანაც მკაცრი ზამბარა აკეთებს თითქმის ერთგვაროვან მოქმედებებს . გია მაინტერესებს "ვირთხაზე " რა სიჩქარით და რამდენი პლატო გქონდა. ეს პლატო იყო სწორი და კლებადი ,კუზის გარეშე ხომ?
| |
| >
|
|
|
|
Feb 4 2011, 05:35 PM
პოსტი
#580
|
||
|
Rastafari ჯგუფი: Members პოსტები: 3,795 რეგისტრ.: 3-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1 |
ციტატა(tengo @ 4th February 2011 - 03:33 PM) მაგრამ თურმე ასე არ არის. შეიძლება არ ვიცი, კამათი მეზარება. არ არის შენს კონკრეტულ შემთხვევაში ან რამოდენიმე შემთხვევაში, მაგრამ ასე არ არის ყველგან მაგას ნუ იტყვი
| |
| >
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 14 მომხმარებელი (მათ შორის 14 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
|
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 6th May 2025 - 06:47 PM |
| Hosted by Pro-Service |
Powered By www.airgun.ge
All Rights and Lefts are reserved.