tengo ციტატა(tengo @ 9th August 2011 - 08:38 PM)

კროსმანს სამი ბოლტით აქვს ეს მომენტი გადაწყვეტილი და რა საჭიროა ზედმეტი მე-4 ბოლტი
უკაცრავად დაგიზუსტებ, ხვრელი 4-ია, ბოლტი 3, მეოთხე ბოლტი იმიტომ არ გამოიყენება რომ იქ გადამშვებია!

ასე რომ ძალით თვალებს ნუ ვხუჭავთ!
კი 3 ბოლტი იჭერს და საკმარისია, ფაქტი ხელში გვიჭირავს ყველას, მაგრამ კროსმანსაც იგივე მარტივი მეთოდი აქვს გამოყენებული, დაიჭირა ცილინდრის ცენტრი ჩახვრიტა ერთი გამჭილი ხვრელი მიიღო ზემოთ ქვემოთ 2 ცალი ხვრელი, მერე ამოატრიალა 90 გრადუსით, ისევ გამჭოლი გახვრიტა და მიიღო კიდევ 2 ხვრელი.
ციტატა(tengo @ 9th August 2011 - 08:38 PM)

ჩემთცის გაცილებით უფრო ადვილია 120 გრადუსის გამოთვლა და ერთი ხვრელის გაკეთება ვინემ გამჭოლის და ორის.
ნუ რა შემიძლია ვთქვა, ჰა ბურთი, ჰა მოედანი.
ციტატა(tengo @ 9th August 2011 - 08:38 PM)

გინდა თუ არა ამ წნევებს ჩვენ ყოველდღე ვეთამაშებით, მთავარია თამაშის წესები არ დავარღვიოთ.
მე ახალ რეზიკებს ხომ არ ვაკეთებთ და რა საჭიროა აპრესოვშიკი. ქარხნულ რეზიკებსაც იმიტომ ვიყენებთ ,რომ უფრო მშვიდად ვიყოთ.
წნევას რომ ვზრდიდე მაშინ სხვა ამბავია, ყველაფერი იგივე რჩება მხოლოდ მოცულობა მატულობს.
ოხ თენგო! კაი რა სანამ ასეთ რაღაცას დაწერ.... ვინ ეთამაშება მაგ წნევებს?
რეზიკი არავის არ გადაგვიკეთებია, თუ ვერ ხედავ რა საფრთხე იმალება, მაშინ მიგითითებ გაცილებით უფრო სერიოზულ პრობლემაზე, რომელიც თავიდან ასევე შენსავით უგულველყვეს გაცილებით უფრო გამოცდილმა ხალხმა, კერძოდ კომპანია BOAC-ის კონსტრუქტორებმა შედეგად პირველი რეაქტიული თვითმფრინავი Commet-ი ჰაერში იშლებოდა და რამდენიმე ასეული ადამიანი შეიჭირა.
გინდა გადმოვთარგმნო რა პრობლემა ჰქონდათ და როგორ გვეხება ჩვეენ? იმათმა ვერ გათვალეს ის გარემოენა რომ თვითმფრინავს არ შეიძლება ოთხკუთხედი ფანჯრები ჰქონდეს, იმიტომ რომ ლითონის დაღლის დროს პირველი ბზარები კუთხეებშI გროვდებიან და იწვევენ თვითმფრინავის დაშლას.
როგორ გადმოვიტანოთ ჩვენს რეალობაში? ძალიან მარტივად, ხვრიტავ 3 ან 4 ხვრელს მნიშვნელობა არა აქვს. არ გვაქვს არცერთს მაღალი დონის ინსტრუმენტები, ვგულისხმობ პროფესიონალურ სვერლოებს (ერთი ნაკრები კი ვიყიდე მაგრამ 1-დან 6 მილიმეტრამდე ნაკრები 140$ დამიჯდა, 6-დან 13-,დე კიდევ ღირს 289$, მე მაგის მყიდველი არ ვარ, დარწმუნებული ვარ შენს არ ყიდი), ჩვეულებრივი სვერლოები იდეალურად სუფთა ხვრელს არ აკეთებენ, შედეგად მიკრო ბზადები ჩნდება, რომელიც ციკლური დატვირთვისას გარანტირებულად გამოიწვევს ბზარების გაზრდას.
შეიძLება ეს ბზარები არ გაიზარდოს 100 000 ციკლის მანძილზე და ჩვენი ცხოვრება ისე დამთავრდება რომ ვერც ვერაფერს გავიგებთ, შეიძლება 1-2 თვეში კაპუტი გაითამაშოს, შეგიძლია თავი დადო რომ არ მოხდება კურიოზი? მე გარკვეულ წილად ვიტყოდი რომ რისკი არის, უმნიშვნელო თუ გაზვიადებული ეს მეორე საკითხია, მაგრამ ის რომ საერთოდ არ არსებობს მაგას ვერავინ ვერ ვიტყვით.
ამიტომაა საჭირო სამუშაო წნევაზე მეტ ექსტრემალურ რეჟიმში გამოცდა, თუ გასახევია ჯობია გაიხესა სანამ შემთXვევით რაღაც მოხდება. თორემ ის რომ მაგის შანსი ძალიან ცოტაა მეც ვხვდები, მაგრამ ხომ იცი შეიძLება წარუმატებელი შანსი იყოს 0.001% მაგრამ როდის ამუშავდება ეგ მამაძაღლი არავინ არ იცის.
ანუ შეიძLება ძალიან ვამუქებ სიტუაციას, მაგრამ უგულველყოფა და ხელის ჩაქნევა ქართული პონტით არ არის მართებული. მინიმუმ შენც და KAKA-ს ჯობია რომ ინფორმირებული იყოთ, არის ამის საშიშროება. მეორე საკითხია რამდენად მიგვაჩნია ყველას ეს ფაქტორი იმდენად საშიშად რომ ხელი არ მოვკიდოთ ამ საქმეს.
მე ისიც დავწერე თუ გახსოვს რეზერვუარების გაკეთაბა შეიძLება და 0.1-მა მილიემტრმა 1000 PSI დაიჭირა რამდენჯერმე მეთქი. მაგრამ ეგ არ ნიშNავს რომ 0.1 მილიმეტრიანი სისქის კედლიანი რეზერვუარების გაკეთება დავიწყოთ ყველამ ახლავე...
კაროჩე ნამეტანი გავუბერე

, პროსტა იმის თქმა მინდა რომ არის გარკვეული რისკ ფაქტორი და მისი ასე რუსული ავოს და პრანისიოტ, ან ქართული ერთი მაგის დედაც... რავი მგონი მთლად ეგრე არ ღირს მიდგომა, თორემ მაგ რეზიკის იმ მეთოდით გადაკეთებისას რომ არაფერი მოხდება რაზეც ახლა ვსაუბრობთ ორივემ ვიცით, საუბარია მშიდ ძილზე და არა გინდა თუ არა აფეთქებაზე, თავს ვდებ 99.99%-შI არაფერი არასდროს მოხდება, მაგრამ დაზღვევა მაინც ჯობია...
P.S. ტყემლით მაინც სულ სხვაა