ციტატა(bazuka @ 2nd April 2011 - 03:34 PM) 
ჩვენი თანამოაზრეები რას ფიქრობენ ამასთან დაკავშირებით?
იმას რომ მინდა ბევრი რამის დაწერა, უფროსწორედ რომ ამოვიღო თავიდან და დადავდო, მაგრამ დადება არ გამოდის, დაწერა უნდა, დაწერით კი იმდენი გამოვა რომ მაგას არავინ წაიკითხავს, არც დღეს და არც ორშაბათს.
მე მგონი ჯობია შეხვედრა და ადგილზე ყველაფრის გავლა. აქ ბევრი რამის წერა მინდა, მაგრამ შენი პოსტი, ჩემი პოსტი, კიდევ სხვა ჩაერთვება უცებ რაღაც რომ გაახსენდება იმით და ბოლოს ისეთი კროს გადაკვეთა იქნება რომ ჩვენთვითონ ვერაფერს გავიგებთ და ამ ხალხს საერთოდ დავაბნევთ.
GEOSTM
ციტატა(GEOSTM @ 2nd April 2011 - 02:25 PM)
"The muzzle of a firearm is the end of the barrel from which the projectile will exit." ამიხსნით ?
დიდი სიამოვნებით ავხსნი, ამ ერთ წინადადებაზე ალბათ მინიმუმ 10 აბზაცის დაწერა შეიძლება
, მაგრამ ჯერ ერთი კითხვა მაქვს - საიდან არის ეს ამონარიდი? სწორედ რომ იყოს ჩემი სიტყვები განმარტებული ავხსნი, კითხვა გამიჩნდა იმიტომ რომ აშკარად ჩანს ამ ტექსტში სიტყვა firearm რაც შეიძლება ამ კონკრეტულ კონტექტში დიდი დატვირთვას არ ატარებდეს, მაგრამ ამ ტექსტის გარდა თუ სხვა პუნქტებსაც იყენებთ იმ წყაროდან საიდანაც ეს ტექსტია ამოღებული, მივიღებთ კატასტროფულ შედეგს, როგორც კანონის კუთხით ასევე პნევმატიკის განვითარების კუთხით.
რაც შეეხება კონკრეტულად მოყვანილ წინადადებას - კონკრეტლად ამ წინადადებაში ხდება განმარტება რა არის muzzle, ეს არის ლულის ბოლო, თან ის მხარე რომლიდანაც გამოდის ჭურვი გასროლის შედმეგ და არა ის მხარე რომლიდანაც შედის ტყვია, ლულაში
კომუნიზმის გადამკიდე საქართველოში უფრო მიჩვეულია ყური რუსულ ტერმინს და იმედია ასე უფრო იოლი იქნება გაგება - შესასვლელს რუსულად ჰქვია "კაზიონნიკი", ხოლო muzzle ამ შემთხვევაში რაზეც არის საუბარი, არის "სრეზ სტვოლა" ან "კანეც სტვოლა". - ბოდიში გადახვევისთვის.
მე უბრალოდ ძალიან ძალიან მაშინებს ტერმინი The muzzle of a firearm - ანუ სუფთად ითარგმნება ცეცხლსასროლის ლულის ბოლო, ერთი შეხედვით დიდი რა მოხდა , ლულა-ლულაა და ცეცხლსასროლი იქნება თუ პნევმატიკა ორივეს ლულა ჰქვია. კი აფსოლუტურად მართალი იქნებით, მაგრამ დანარჩენ ტერმინებს და წინადადებებს გააჩნია, რადგანაც ეს წინადადება ცეცხლსასროლის ლულის კვეთას აღწერს, ესეიგი დანარჩენი ინფორმაციაც იმ წყაროში არის ცეცხლსასროლზე. ამან კი ბოლოს შეიძლება კურიოზები გამოიწვიოს.
შევეცდები ერთი კურიოზის მოყვანას. ადრე კანონში იარაღზე პნევმატიკაზე 2 ადგილში ეწერა
თავი V - მუხლი 12 - განყოფილება 1 -პუნქტი ზ:
1. აკრძალულია სამოქალაქო და სამსახურებრივ - საშტატო იარაღად გამოყენებულ იქნეს:
ზ) პნევმატური იარაღი, რომლის კალიბრი 4,5 მილიმეტრზე მეტია;
თავი V - მუხლი 19 - განყოფილება 3
3. ამ მუხლით გათვალისწინებულ შეძენის ნებართვას არ საჭიროებს პნევმატური იარაღი, რომლის კალიბრი 4,5 მილიმეტრზე ნაკლებია
ერთი შეხედვით ორივეგან 4.5 კალიბრზეა საუბარი,მაგრამ 2 ტერმინი ორივე წინადადებას სხვადასხვანაირად გვაკითხინებს:
პირველ ვარიანტში საუბარია - რომ არ შეიძლება გამოყენებული იყოს პნევმატური იარაღი რომლის კალიბრიც, 4.5-ზე მეტია, ანუ მაგალითად უკანონოდ ითვლება პნევმატური იარაღი რომლის კალიბრიცაა 4.51 შესაბამისად 4.50 ნებადართულია და ყველაფერი წესრიგშია.
მეორე ვარიანტში საუბარია - ნებართვა საჭიროა არაა იარაღზე რომლის კალიბრიც 4.5-ზე ნაკლებია, ანუ თუ კალიბრი არის 4.49 შეძენა შეიძლება, ხოლო თუ 4.5 გამოდის, მაშინ უკვე უკანონოა.
ნუ მესმის რომ მეტყვით სიტყვებზე მოდავებას რა აზრი აქვსო? კი მართალია ასე არ უნდა "ვმელაჩნიკობდე", მაგრამ ამ ერთი შეხედვით და უწყინარმა აცდენამ გამოიწვია ის რომ ზოკი კანონ აღმსრულებელი კითხულობდა პირველ პუნქტს ზოგი კი მეორეს, და პირველის გაგება არ უნდოდა. შედეგად ყოფილა სიტუაციები საბაჟოზე როდესაც მებაჟე ამტკიცებდა რომ 4.5 კალიბრის შემოტანა არ არის ნებადართული და საქონელი ჩამორთმევას ექვემდებარება.
ამასობაში ჩემს თავს უფლებას მივცემ და კიდევ ერთ საინტერესო ფაქვს დავძენ... 4.50 კალიბრი ვთქვათ დაშვებული იყო წინა კანონმდებლობით (ახლანდელ რედაქციაში საერთოდ არაფერი არაა აკრძალული, მაგრამ რატომღაც კითხულობენ რომ ნებადართული არაა, მიუხედავადიმისა რომ წესით საქართველოში მუშაობს დემოკრატიული პრინციპი - რაც აკრძალული არაა, ის ნებადართულია
მგონი ასე ჟღერს), მაგრამ კანონ დარღვევად ითვლებოდა პნევმატური ტყვიების შეძენა. იმიტომ რომ ხარისხიანი ტყვია მინიმუმ 1 მეასედით მეტია ვიდრე ლულის კალიბრი, იმისათვის რომ ლულაში ტყვიამ კალიბრაცია გაიაროს ჰაერი არ გამოაპაროს, თავის წინ და მიზანში შედეგიანად მოხვდეს.შედეგად 4.5 კალიბრის პნევმატიკა ნებადართულია, მაგრამ მისი ხარისხიანი ტყვიები რომელივ მწარმოებლის მიერ იყიდება როგორც 4.51 ან 4.52 პრაქტიკუალდ აკრძალული გამოდის
, მესმის რომ სასაცილო სიტუაციაა, მაგრამ ფაქტს ვაწყდებით. გამოდის ან ყველა თურქულ უნიჭო ტყვიაზე უნდა გადავიდეს, რომელსაცგაისვრი წინ და ბიდოში შიტყვებზე ცუდი ხარისხის გამო უკანა ნალში მოგხვდება, ან ყველან კანონი უნდა დავარღვიოთ. მე როგორცკანონ მორჩილ ადამაინს არ მინდა კანონის დარღვევა, მაგრამ არ ის მინდა რომ კანონი იმდენად ხისტი იყოს რომ მინიმალურ გადახრებზე რასაც ადამიანი გაიგებს და გაიაზრებს ადამიანური ცობიერების გამო კანონმა ასევთქვათ "გაჭედოს" და არასასურველ ჯარიმამდე ან ციხის კარამდე მიგვიყვანოს.აქყველას აქვს სურვილი კნონი კანონობდეს,პირიქით სხვებსაც მოვუწოდებთ რომ არ დაარღვიონ, მაგრამ კანონიც ადამიანს ჰუმანურად უნდა ექცეოდეს, თორემ დღეს დემოკრატიული სიტუაციის მაგივრად გვაქვს რუსული ვარიანტი - აკრძალულია ისიც კი რაც ნებადართულია
GEOSTM
სამწუხაროდ სახელი არ ვიცი, რომ მოგმართოთ, მოკლედ ბატონო GEOSTM ალბათ შეამჩნევდით ვეებერთელა ტექსტი დავწერე, ბოდიშს ვიხდი ამხელა წერილისთვის. მაგრამ გარწმუნებთ სასაუბრო და დასაწერი გაცილებით მეტი გვაქვს, ფორუმელებსაც და კანონმდებლებსაც.
მაგალითად:
1) ენერგეტიკა
2) კალიბრები
3) სიჩქარეები
4) მუშაობის პრინციპები
5) ზღვარი ასაკის მიხედვით - ამ ფორუმზე ალბათ ბევრი დამეთანხმება რომ ზღვარი შემოსაღებია, მაგალიტად 4.5 კალიბრის იარაღი შეიძლება ბავშვისთვისაც იყოს წვდომაში მშობლის ზედამხედველობის, ან პასუხისმგებლობის შემთხვევაში, მაგრამ მეტი კალიბრი, მინიმუმ 18-21 წლამდე არ უნდა გაიცემოდეს. ამასობაში მართალია ჩემი პირადი აზრია, მაგრამ კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ საქართველოში იყოს ნებადართული მხოლოდ 4.5 კალიბრი. ჩვენ კანონში კიდევ ერთი უზუსტობა გვაქვს ამ კალიბრების გამო, კერძოდ:
საქართველოში როგორციქნა აღიარებულია რომ პნევმატიკით ნადირობა შეიძლება, მაგრამ სასაცილო სიტუაცია გვაქვს როდესაც 4.5 კალიბრზეა საუბარი. ნადირობისთვის მინიმუმ სასურველია 5.5 კალიბრი, ან მეტი (გააჩიია ნადავლს). ამასობაში ვხვდები რომ კალიბრის ზრდასთან ერთად იზრდება საშიშროება და საჭიროა უსაფრთხოების წესების გამკაცრება, შესაბამისად ამის დარეგულირება მართებულად მიმაჩნია და კარგი იქნება იგივე ლიცენზია თუ იქნება საჭირო როგორც ვტქვათ ცეცხლსასროლზე.
ანუ თუ გლუვლულიანით სანადიროდ დადიხარ და ლიცენზია გინდა როგორც იარაღისთვის ასევე ნადავლის მოსაპოვებლად, ასევე იყოს პნევმატიკაზე.
პატარა ექსკურსი თუ რატომ არის საჭირო მაღალი კალიბრი სანადიროდ. მონადირეებში და საერთოდ ნორმალურად საღად მოაზროვნე ადამიანში არ არის იმის მიდრეკილება რომ რაღაც უბრალოდ ჩამოაგდო ხიდან. დაჭრილი არსება გაიქცევა, არც მონადირესდარჩება და ბუნებასაც აკლდება. იმის გამო რომ 4.5 კალიბრს ენერგეტიკა არ ყოფნის სანადიროდ, ამიტომაცაა მსოფლიოში წვრილ არსებებზე სანადიროს 5.5 კალიბრი მიჩნეული.
თუმცა შეიძლება მე მაგალიტად ხვალ გამიჩნდეს შესაძლებლობა და 9 მილიმეტრიანი, ან 50კალიბრიანი პნევმატიკა შევიძინო (არ ვიცი საქმის კურსში ხართ თუ არა, მაგრამ პნევმატიკაში არის ასეთი კალიბრებიც), მართალია საქართველოში, არ არის არანაირი არსება რომელზეც შეიძლება ამ ტიპის იარაღით ნადირობა, მაგრამ ხომ შეიძლება კოლექციის აკრეფვა მსურდეს? რატომ უნდა დავარღვიო კანონი? ჯობია ლიცენზიით ან რაიმე დასარეგულირებელი მუხლით ოფიციალურად მქონდეს იარაღი შეძენილი და ისე ჩამოვკიდებ სახლში იარაღს კედელზე.
ნუ მესმის აქ ბევრი ნიუანსებია და ერთი ხელის მოსმით არ გადაწყდება ყველაფერი, ამ დიდი პროსტინა პოსტით სწორედ იმაზე მინდა ხაზის გასმა რომ ეს საკითხი ძალიან, ძალიან მგავალკუთხიანია და ერთი გადახედვით ან რომელიმე ერთი ქვეყნის კანონის უბრალო კოპირებით ვერ დარეგულირდება.
მარა ჯაჯამ ისე დაწერა კიდე 1-2 წელი არ მოესწრება კანონის მიღება. ან ჯაჯას აიყვანენ სამსახურში მრჩევლათ და დააწერინებენ. ეგეც გვაწყობს მემგონი 
