მოკლედ განბროკერზე ვნახე "Steyr LG-100, .177 High Power" აუქციონია რაა, არის ნახმარი, მარა პატრონის თქმით
"Like new condition. Bought a couple of years ago in Canada Used in a few F/T matches and my home 10 meter range. Read all the spects. on the Steyr web site. Sale includes fill adapter, manual and original tools, plus original shipping container. Scope and batteries not included."
რას ფიქრობთ AA-ს ფასში რომ მომცეს ღიირს??
გია ეს შენნაირია ხო? თუ ცოტა სხვა მოდელია

bazuka
გიასი არის LG-110 ანუ ეს შენ რაც ნახე წინა მოდელია.

bazuka
ნუ როგორც მე ვიცი (ბევრი არაფერი ვიცი, განსაკუთრებით შტეიერზე) ეგ თითქმის იგივეა რაც 110, უფრო სწორედ 110 არის 100-ის გაგრძელება რედუქტორით იგივე ლულით კოლოფით კონდახით და რამე. განსხვევება რაა არ ვიცი..

ისე კი მე მაინც ახალ აა-ს ვარჩევ, დიდად არ ჩამოუვარდება (რედუქტორს თუ არ ჩავთვლით)

კარგი შტუკაა ფას გააჩნია და რა გარანტიაა რომ თავიდან ასაწყობი არგაგიხდება?( ნახმარია...)
თუ AA -ს ფასშია ახალი AA ჯობია მემგონი თან რისკიც არარი ახალზე.

არა რას ამბობთ ვერანაირი AA ვერ მოვა steyr-თან, უბრალოდ გიას თოფი არის წმინდა სპორტული თოფი
სანადიროდ არის 0 ისეთი მძიმეა, რომ ხელიდან სროლაზე ლაფარაკიც კი არშეიძლება, დიდიდა და მოუხერხებელი "სათრევად" მარა ეს ჰაი ფაუერი რომ უწერია ეგებ უფრო მსუბუქი და სანადირო ვარიანტია მეთი

bazuka

არა ბაზუკ გიასი კაკრაზ არის HP LG-110 ანუ Hight Power LG-110, ანუ შტეერი არის ძირითადად ორი ლოჟით FT კონდახით და HP კონდახით.

FT ქე იცი ის სტრანნი სპორტული პონტი რომაა ეგ არის, HP- კი არის ის კონდახის ვარიანტი რაც აქვს გიას, ნუ პლიუს HP ჩათვალე იგივეა რაც FAC ვერსია, ანუ არ არის შესუსტებული 7.5 და 16 ჯოულიანი, ანუ 24 ჯოულიანი ვერსიაა.

მოკლედ კი ამბობებ არის შტეერი სანადირო ვარიანტიო, მარა მე რაცხა მეეჭვება ეგეთი შტეერი არსებობდეს. მოკლედ სანადირო ვარიანტში თუ განიხილავ არ გამოგადგება, თუმცა თუ მიეჩვევი მშვენიერი რაღაც იქნება.

რაც შეეხება ბევრი არაფერია და ასე შემდეგ, პირიქით კაკრაზ რომ ერთერთი საკაიფო შტუკაა, მაგრამ ხელთ ნაქონი რამდენად კარგადაა ნახმარი.... კაცმა არ იცის.

ჰო ახლა კიდევ ერთხელ გადავამოწმე www.steyr-sportwaffen.com, გამოუშვიათ სანადირო ვერსიაც და განსხვავება ძირიტადად მხოლოდ კონდახშია, ანუ:

ეს არის ფილტ ტარგეტ ვარიანტის კონდახი



ეს არის ჰაი პაუერის კონდახი



და ეს არის ჰანტინგ ვარიანტის კონდახი:


დანარჩენი ერთნაირია რა ანუ 0.177 კალიბრში ყველას ლულა აქვს 450 მილიმეტრი 0.22-ში 550 მილიმეტრი, FT ვერაია მგონი მხოლოდ 4.5 კალიბრშია (ასევთქვათ ოფიციალური შეჯიბრების კალიბრი), HP და Hunting ვერსიები კი შეგილძია გინდ 4.5 და გინდ 5.5 დაიადო. შესაბამისი ენერგეტიკებით


ნუ ერთადერთი FT ვერსიაა 3.8 კილო, დანარჩენები 3.0-დან 3.3-მდეა კალიბრის მიხედვით, პლიუს სასხლეტზე დაწოლის ძალა რეგულირდება 50დან 250 გრამამზე, მემგონი ძალიან მგრძნობიარე სასხლეტია.

უი ლინკი არ დამიდია
http://www.gunbroker.com/Auction/ViewItem....?Item=152156542

კაროჩე ჩემ ძმას დავურეკავ და ვერტვი 600-მდე ევაჭროს

ვაა ეს ახალი ამბავი ახლა ვნახე.
მოკლედ bazuka პირველ რიგში უნდა გაარკვიო რა ენერგიის აპარატია...
კი რა თქმა უნდა შეიძლება ნებისმიერის რაზგონი, მაგრამ რედუქტორში შეძრომა და ეგეთები, უკვე ჩემს თავზე გამოვცადე ახლახანს ახალი რედუქტორი ჩამომივიდა...
ჩემი აზრი თუ გაინტერესებს - შემდეგია.

მე მაქვს შტეირი HP 40 ჯოულიანი, მაგრამ მე ის მაქვს სამოყვარულო/სასპორტო სროლისთვის, და არა სანადიროდ/ტყეში სახეტიალოდ...
სამაგისოდ ვაპირებ HW100-ის ყიდვას.
შენ ვიცი რომ ძირითადად ნადირობა გაინტერესებს, ამიტომ მე გირჩევ HW100- თუ არა, AA იყიდო, ვიდრე შტეირი, თუ რა თქმა უნდა ეს შტეირი ჩემნაირი მიზნებისთვის არ გინდა.

ხო კიდე, 100-110-სგან განსხვავდება მხოლოდ ს.დ.მ-ით, მანდ ყველა ენის ღერძი სრიალებს უბრალოდ ვტულკებში, თუ არ ვცდები ბრონზის ვტულკებში, და 110-ის ნოუ ხაუ არის პადშიპნიკიანი ს.დ.მ-ი, სულ ეს არის და ეს.
დანარჩენი არანაირი განსხვავება არ არის, გარდა იმისა, რომ მაშინ შტეირი არ უშვებდა 5.5 კალიბრს, ხო და თავისთავად ყველა 4.5 აქვს 45სმ ლულები.
ანუ ჩემსას 55 სმ. აქვს.

მაგრამ ისევ და ისევ, სანადიროდ - AA ან HW100.

ხო კიდე დამავიწყდა,HP და FT განსხვავდებიან მხოლოდ კონდახით, ეს 100%


ახლა დავფიქრდი, ის როჟა თუ იძახის FT-ში მიმიღია მონაწილეობა, მაშინ 99% იქნება 16 ჯოული...

ხოო, უბრალოდ ეს 2000$-იანი აპარატი რომ ვნახე .......
არადა გახსოვს ალბათ, რომ ვიძახდი რომ მეთქი შენი აპარატი საჩემო არაა მეთქი
ამიტომაც უცბად დავიბენი, იმედები გამიჩნდა ეგებ იაფად უმაღლესი ხარისხის აპარატი ჩავოგდომეთქი
მარა მამენტ რადმინდა თუ ვერ გამოვიყენებ.

მოკლედ გადავათვალიერე რუსული ლაპარაკთოფ.რუ ფორუმი და ბევრი წავიკითხე AA ზეც და HW ზეც
ბევრი პოსტი ვნახე AA-ს სასარგებლოდ, ძირითადად სიგრძე და წონაა AA-ს პლიუსი, სანადიროდ დამეთანხმებით
ერთერთი უმთავრესი პლიუსია, ზატო არ აქვს რედუქტორი და სუსტი რეზერვუარი (ანუ მაქსიმალური დაბერვა მხოლოდ 240, რაც რედუტორის ჩადგმის შემთხვევაში გასროლების რაოდენობას ამცირებს.
ისე რა ვერ გავიგე იცით რამდენადაც მევიცი HW უფრო მაღალ საფეხურზე მდგომია და ადარებენ AA-ს, ბევრიც ამ უკანასკნელს არჩევს

ჰო კიდე იმაში დავრწმუნდი, რომ ერთი წონის პირობებში 4.5 უგრო შორს დაფრინავს და ტრაექტორიის რკალიც უფრო სწორი ჰქონია :P

bazuka

მაიცა კაცო რა გინდა თქვა რომ 4.5-ს უფრო სწორი ტრაექტორია აქვს ვიდრე 5.5-ს?

P.S. ისე შტეერზე მე ვფიქრობ FT ვერსიაზე, მაგრამ მგონი წელს ეგ არ იქნება, ფინანსები პრობლემა არაა, გამოყენების სფეროს ვერ ვხედავ ჯერ.

ja_ja
კი კი სულ მაგას ვფიქრობდი, რომ მეთქი ერთი წონის და ერთი სიჩქარის პირობებშიმ ჰაერის წინაღობა (ანუ აეროდინამიკული კოეფიციენტი) წესით პატარა დიამეტრიან სხეულს უფრო ნაკლები უნდა ჰქონოდა და შესაბამისადაც სიჩქარის ვარდნა ნაკლები ექნებოდა შესაბამსადაც უფრო შპრს უნდა ეფრინა

გარკვეულ მანძილამდე 4.5-ის ტრაექტორია უფრო სწორია ვიდრე 5.5-ის
მაგრამ მერე სწრაფად ვარდება.
5.5-ს კი ბევრად დიდი შედეგიანი მანძილი აქვს.
და მანძილს თავი რომ დავანებოთ, 5.5 ელემენტარულად ბევრად ნაკლებად არის ქარზე დამოკიდებული.

Jah

მეც ეგრე ვიცოდი და მაგიტომ გამიკვირდა, მეთქი რაიმე ახალი აღმოჩენა გაკეთდათქვა.

არა ახალი არ არის, უბრალოდ დიდიხანია ცნობილია, რომ მანძილებზე +- 50-60 მ. 4.5 ბევრად უფრო "ნასტილნია" ანუ სწორი ტრაექტორია აქვს, მერე კი "რეზკად" მიდის, ტრაექტორიის დამიწება, ეს სიჩქარეებზე 285-300 მ/წ. და უფრო დიდ სიჩქარეზე რომ დაარაზგონო 4.5, უკვე ნარეზებიდან აახევს, და გაფრინდება "იქეთ მხარეს".
5.5 კი მიდის თავიდანვე უფრო პარაბოლით, მაგრამ ბევრად გვიან კარგავს სიჩქარეს.
ელემენტარულია, ზღვაზე ქვების სროლისას, გაიხსენე რომელი ქვა უფრო შორს გაფრინდება მსუბუქი, თუ ოდნავ ხელში სამჩნევი სიმძიმის?
ნუ ყველაფერი რა თქმა უნდა შედარებითია

Jah
მოკლედ ეს დღეები "პახმელიაზე" სულ მაგ ფორუმზე ვიჯექი (სხვა არაფრის თავი არ მქონდა და )
ხოდა მგონი 2006 წლის თემას წავაწყდი სადაც იყო ლაპარაკი ახალგაჩითულ 1 გრამიან იუჯინებზე და
იქ წავიდა საუბარი იმის თაობაზე რომ, აწი უკვე აზრს კარგავს 5.5-იო, იმიტოო რომ 4,5 უფრო შორსაც იფრენს
და ტრაექტორიაც უფრო სწორი იქნებაო, თუმცა მალევე გაიხსენეს ჭრილობისზვრელიც და ენერგიის გადატანაც დიდ
დიამეტრის მქონე სხეულიდან.

აზრი იყო იმაში, რომ თუ ეუჯინ 4,5 და jsb 5,5 ერთგრამიანი ტყვიით ინადირებდი
4,5 უფრო შორს კი იფრენდა მარა სანადირო მიზნებისთვის 5,5 უფრო უკეთესი იყო

:megalol: სანადიროდ უკვე 6.53 იყენებს ხალხი ან 9მმ რაგადროის 5.5-ია.(სწორედ მაგ ფორუმზე ნახე ეგ თემა,) 4.5 სანადიროდ არავინ იყენებს ქართველების გარდა.

5.5-ით ვნადირობ უკვე რამოდენიმე გასვლაზე 60 მეტრიან დისტანციაზე შანსი არააქვს არცერთ მფრინავ ობიექტს.(დამჯდარ მდგომარეობაში.) რაის 4.5 ი.

დამიჯერე მაგაზე შორ მანძილზეც მოუხსნია თუმდაც ყვავი 4.5-ს

ვიცი მეც მომიხსნია 70 მეტრზე როცა კროსმანი მქონდა მაგრამ უფრო დიდ ფრინველზე უკვე აზრს კარგავს. მტრედი ყვავი და ეგეთი წვრილფეხობა მალე ბეზრდება მონადირეს.

foxi
აქ საუბარი იყო ამ ორი კონკრეტული კალიბრის და კონკრეტული წონის პირობებზე საუბარი, თორე 9 კიარა 12მმ-იანით ნადირობენ, მე მაგალითად არაფერში არ მჭირდება არც 6 და მითუმეტეს არც 12 მაგის გამომყენებელი მე არვარ. ჩვეულებრივად მეყოფოდა 5,5-იანიც მარა სადაა. აი გამოვცადე 5,5-იანი და სიმართლე გითხრა (შესაძლოა ტყვიების გამო)
დიდი ვერაფერი სხვაობა ენერგეტიკულად მე ვერ ვნახე. აი მიზანში სროლაზე მართლა აღარაფერს ვამბობ (ამ ტყვიებით სისულელეა რამეზე შედარება).
4.5 იანი ნორმალურ მანძილზე ყვავსკიარა მელასაც დააგდებს თუ გაარტყი იქ სადაც უმიზნებ, ვეებერთელა კატა დავტოვე ადგილზე რასაც ქვია, 2 ნაბიჯიც ვერ გადადგა. თან CP10.5-იანით

მეც მახსოვს ის თემა...
და ბევრი ტეორია რაც მანდ ითქვა.
ის ეუნ ჯინი, კი არის 1 გრამიანი, და თავისთავად 1 გრამიან 5.5-ს რომ შეეჯიბროს მოიგებს, დისტანციაზე.
აი რატომაც გადავდივარ აწი 1.18 გრამიან JSB-ზე
ანუ იმის თქმა მინდა რომ, ხარისხიანი ტყვიები 4.5, 1 გრამიანი არ არსებობს.
თუმცა მე სულ მავიწყდება რომ სანადირო გამოყენებაზე არის საუბარი. მანდ კი ეუნ ჯინიც წავა.
JSB-ს სადღაც 5-6 თვის წინ ქონდა ანონსი, რომ აპირებენ, 4.5-ში სუპერ მძიმე ტყვიის გამოშვებას...
ვნახოთ, აი მაშინ შეიძლება დაფიქრება 4.5-ზე გადასვლაზე.

მაგრამ ისევ და ისევ რჩება ჩვენი ყველაზე დიდი მტერი - ქარი
აი აქ უკვე 5.5-ი რულეზ

Jah

აი ზუსტად მაგას ვიძახდი, თანაბარი წონის და სიჩქარის პირობებშიმეთქი

შენ დაგავიწყდა კიდევ ერთი ფაქტორი, ორივე ტყვია უნდა იყოს კარგი ხარისხის.
ნუ შენი მიზნებისთვის ეუნ ჯინი კი საკმარისია.
თუმცა მე ვერ გამოვრიცხავ იმას, რომ გასინჯავ ეუნ ჯინს, და ისევ დაბრუნდები JSB ან იგივე CP-ზე...

Jah
მე გავსინჯე ეუჯინი და 25 მეტრის იქეთ ცოტა არ იყოს რთული იქნება მიზნისთვის გამოყენება, ხოლო თუ 25 მეტრში მოხვდა......

ასევე ვერ დაგეთანხმებით 4.5-იანი ტყვიის სწორ ტრაექტორიაში, იგივე CP-ზე გასწორებული მიზნის შედმეგ როდესაც ეუჯინს ისვრი იმავე წერტილში ტყვია აშკარაც 3-4 სანტიმეტრით ქვევით მიდის. ეგ კი მხოლოდ ერთს ნიშნავს მოხრილობამ იმატა მძიმე ტყვიის შემთხვევაში!!!!

არა გიო ეს გასაგებია, რომ მძიმეა და ქვემოდ მოხვდა.
აქ საუბარი იყო, ერთიდა იგივე წონის ტყვიაზე 4.5 და 5.5-ში, ერთიდაიგივე ენერგიით გასროლილზე.
და ამ შემთხვევაში 4.5 ენერგიას დაკარგავს უფრო გვიან ვიდრე 5.5, იმიტომ რომ წინა პროექცია უფრო პატარა ექნება, ანუ წინაღობა ნაკლები ექნება...
ბლინ ქარტული ამომეწურა
და ეს სტანდარტული სიგრძე უბრალოდ კი არ არის გამოყვანილი... მაგისთვის არის გათვლილი ლულის ტვისტი 420-450მმ, აი გრძელ ტყვიას, ნორმალური სტაბილიზაცვიისთვის ჭირდება,
ან მოკლე ტვისტი 370-410, რაც სახლაორთოა, პნევმოსგან მგონი მარტო დიანებს აქვს 420 ტვისტი, დანარჩენ ყველას 450მმ აქვთ...
და მეორე ვარიანტი ენერგიის საშინლად გაზრდა, ანუ ის გრძელი ეუნ ჯინი დასტაბილიზდება (ჯგუფურობა ექნება) 320-330 მ/წ-ს მერე...
არის კიდევ ერთი ნეგატივი... საკმაოდ დიდი განსხვავება ტყვიიდან ტყვიამდე, წონაში... ესეც არ არის დიდი +...
აი JSB-მ თუ გამოუშვებს 4.5 1 გრამიანს, მაშIნ მე ნაღდად ვიყიდი HW100-s 4.5-ს
და შტეირიც შეიძლება "გადავალულო", იგივე შტეირიდან შეუკვეთავ ლულას.

მაიცა მაიცა, რაღაც ვერ გავიგე ამიხსენი რა თუ შEიძლება:
ასეთი სიტუაციაა: არის ორი ტყვია, 4.5 და 5.5. არის ორივე ერთი წონის და ერთი და იგივე ემერგიის ანუ ერთი და იგივე სიჩქარის ამ შემთხვევაში
არ გამოდის, რომ 5.5 ამ დროს უფრო მგრძნობიარე იქნება ქარის მიმართ? იმას ვამბობ, რომ 5.5 მხოლოდ იმიტომაა ნაკლებ მგრძნობიარე ქარის მიმართ, რომ გაცილებით მძიმეა ჩვეულებრივ 4.5-ზე, მარა ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, როდესაც წონა ერთი და იგივე იქნება, ისე არ გამოვა, რომ 4.5 მმ ტყვიას უფრო ნაკლები ზედაპირი ექნება სადაც ქარი იმოქმედებს (გინდა წინიდან, გინდა გვერდიდან) და ისე გამოვა, რომ 5.5-ს უფრო მეტად შეაწუხებს ქარი, ვიდრე იგივე 4.5-ს...
ასე მესმის ჯერჯერობით და რავი თურამე შეცდომას ვუშვებ ნაფიქრალში გამარკვიეთ, მართლა მაინტერესებს.....


რატო, 4.5-ზე მეტი ჰაერი არ დასჭირდება ტყვიას იგივე ენერგიის მისარღწევად (ვთქვათ 40 ჯოულის) ვიდრე 5.5-ს? რომციყოს მძიმე ტყვიები, 4.5-ის ფართობი გაცილებით მცირეა 5.5-თთან შედარებით, ამიტომ ტრაკში გაცილებით დიდი წნევით უნდა მიაწვეს ტყვია, რომ იგივე ენერგია მიიღო, რასაც 5.5-ისაგან მიიღEბ და ამ პრობლენმის გადაჭრა კიდე ძნელი იქნება ცოტა არ იყოს, გადახარჯვა თუ ადვილი სარეგულირებელი იყო არ ვიცოდი

ქარზე გეთანხმები უაზროდ ვთქვი, რა თქმა უნდა ერთიდაიგივე წონის შემთხვევაში, 4.5-ზე ნაკლებად იმოქმედებს ქარი, გვერდიტა პროექციის, სიმცირის გამო.

აი მეორე საკითხი კი საკამათოა... კი აქვს 5.5 უფრო ფართე ტრაკი, მაგრამ 4.5 სამაგიეროდ ნაკლები წინაღობა აქვს ჰაერში... ასე რომ ეს ჯერ სადცელია. და მე ინტუიტურად ვფიქრობ, რომ 4.5 უფრო ეკონომიური იქნება, ვიდრე 5.5, ერთიდაიგივე წონაში, და ერთიდაიგივე ენერგიით.
მაგრამ თავისთავად ეს მხოლოდ ჩემი აზრია, და პრეტენზია არ მაქვს ჭეშმარიტებაზე

ხო ამ საკითხზე დიდი არც მე მიფიქრია, მარა მგონია ყველა კალიბრს აქვს თავისი ოქროს შუალედი ენერგიასა და ჰაერის გადახარჯვის ვარიანტში და 40 ჯოულიანი თოფები 4.5 კალიბრში არ მინახია (ნუ კორეელებს თუ არ ჩავთვლით, აი გერმანელები და ინგლისელები უფრო 30 ჯოულისკენ აკეთებენ 4.5 იარაღს, ალბათ იმიტომაც რომ უფრო ადვილია ამ კალიბრის იარაღის რეგულირება ასეთ სიმძლავრეებზე და 5.5 კი უფრო მეტზე (იმას არ ვამბობ შეუძლებელი მეთქი-არავითარი უფლება ამის თქმის არ მაქ-ცსოვრებაში არ მჭერია ხელში პცპ ) მარა ერთი რამ კი9 ვიცი: თუ 4.5 იქნება 40 ჯოული სიმძლავრის, მას ექნება შესნიშნავი გამჭოლი ძალა და დიდ ცხოველზე სანადიროდაც უფრო უკეთესი იქნება (მაგალითად ისეთებზე, რომელთაც სქელი თავის ქალა აქვთ ან რამე ეგეთი) ბრანბებოინი ტყვია იქნება...IMHO

მრთალია სწორად ასე არის... მაგრამ ეს ყველაფერი არის ორიენტირებული 0.68 გრამიან ტყვიაზე.
მაგალიტად:

4.5 ტყვია, 0.68 გ. წონა, სიჩქარე 285მ/წ = 27.5 ჯოული
და იგივე
4.5 ტყვია, 1 გ. წონა, სიჩქარე 285მ/წ = 40 ჯოული


აქ სწორად ამ 1 გრამიან 4.5-ზე ვლაპარაკობთ, თუ ავაჩქარებთ მას იგივე სიჩქარეზე რაც 0.68 სტანდარტულ ტყვიას, მივიღებთ სწორად იმ 40 ჯოულს

არა ეს გასაგებია, 4.5 კალიბრში კიდევ უფრო მეტისაც შეიძლება, მაგალითად თუ გავზრდით სიჩქარეს სადღაც 310მ/წ-მდე და ტყვიის ფორმაც უფრო მეტად წვეტიანი და აეროდინამიკული იქნება, მაშინ არავითარი პრიობლემა არ იქნება და ზუსტიც იქნება და მძლავრიც, ტყვიას გააჩნია და მგონი50-60 ჯოულიც უპრობლემოდაა მისაღწევი, საკითხავია მერე ერთ დატენვაზე რამდენს გაისვრი.....

მართალია, ჰაერის ხარჯი უფრო მეტი იქნება.
მე ეს ნაკლებად მაღელვებს, აი რამდენად ზუსტი იქნება ის ტყვია.

შენ თუ ეგ არ გაღელვებს მაშიონ პრობლემაც არ გქონია, და ტყვიის სიზუსტეს რაც შეეხება, მგონია, რომ თუ კაი ლულაა და ტყვიაც ხარისხიანია 9თან ჯსბ მგონი ხარისხის კრიშაა) მაშინ არც სიზუსტეზე მოგიწევს ნერვიულობა.
ყოველ შემთხვევაში, მე შენს ადგილზე ასე მოვიქცეოდი: ავიღებდი ერთ კაი ვაირაუხს 4.5-ში და იმაზე მერ ჩავატარებდი ექსპეტრიმენტებს, ხოლო შტეიერს დავტოვებდი როგორც არის , ან ბიოლო ბოლო სიმძლავრეს გავუზრდიდიო კიდე უფრო მეტად...

აი სწორად მაგაშია საქმე
ველოდებით JSB-ს 1 გრამიან 4.5-ს
რაც სრულიად შესაძლებელია ზღაპარი აღმოჩნდეს და არასდროს არ გამოვიდეს.

Jah
ისე წესით ჯსბ-ს მგონი უნდა უღირდეს მასეთი მონსტრი ტყვიის გამოშვება, მაგასაც საკმაო მყიდველი ეყოლება, მაგალითად კორეელების პატრონი, რომელსაც ოზიტაის ხარისხის ეუნჯინები მობეზრდა....

JSB ყველა თავის ტყვიას აკეთებს მხოლოდ სერიოზული მეცნიერული კვლევის ჩატარებით...
მაგალითად ადრე ქონდათ მხოლოდ 4.5 JSB Express რომლის წონა არის 0.5 გრამი...
შემდეგ კი გააკეთეს JSB Heavy, რომლის წონა გახადეს 0.7 გრამი... აი რატომ არ გააკეთეს ეგრევე 1 გრამი? რაღა დარჩა...
ალბათ არც თუ ისე მარტივია აქ ყველაფერი, არ ვიცი არ ვიცი...
ისე ძალიან საინტერესო თემაა ეს, თუ გავითვალისწინებთ რომ JSB როდესმე გამოუშვებს 1 გრამიან 4.5-ს...
დღეს გადავხედე ბალისტიკურ კალკულატორს...
დააწკაპუნეთ მიმაგრებული ფაილის სანახავადდააწკაპუნეთ მიმაგრებული ფაილის სანახავად
მაგალითად ავიღოთ 4.5 და 5.5 ერთიდაიგივე წონით 1 გრამი, და ერთიდაიგივე სიჩქარით გაფრენილი - 285მ/წ...
მილ-დოტი გვაჩვენებს შემდეგს - 100 მეტრზე 4.5-ით პაპრავკა ადის ნახევარი "მილ"-ით ზემოდ, არც თუ ისე დიდი შეღავათია, მაგრამ ის არის
და თუ გავითვალისწინებთ, რომ ჩვენთან 5.5 აკრძალულია, ამ "ბოეპრიპასის" გამოჩენით ჩვენ გადავჭრით დიდ პრობლემას...

როგორც ამერიკელები იტყვიან: now, that's what I'm talkin about
4.5 კალიბრის ნაკლებად კარგავს სიჩქარეს ვიდრე 5.5-ის და ქარის მიმართაც უფრო ნაკლებად მგრძნობიარეა, თუნდაც იმიტომ, რომ უფრო მალე მივა ადგილზე და ასევე, ქარი ნაკლებად იმოქმედება გვერდულად, რადგან ერთი მილიმეტრით უფრო ვიწროა 4.5...
შედეგად მივიღეთ:
1) შორ მანძილზეც კი უფრო სწორი ტრაექტორია ვიდრე5.5-ს აქვს (აქედან გამომდინარე ნაკლები სექსი ოპტიკასთან და ქართანაც, უკეთესი განმეორებადობა)
2) უფრო მეტი სიზუსტე
3) თუ საჭიროა მეტი შემღწევი ძალა (ტყვიიას ძედაპირის სიმცირის გამო იგივე 5.5-თთან შედარებით

ეეეჰ, რა იქნება ერთი კონდორი მქონდეს 4.5-ში, რას დავარედუქტორებდი!

რჩება ერთი კითხვა: თუასეთი კარგია 4.5 რატომ ირჩევენ სერუოზული მონადირეები 5.5-ს? ისი ხომ ფაქტია რომ უცხოელები (რუსებიც კი.) სეიოზულ კალიბრად მხოლოდ 5.5 თვლიან და არა 4.5 ს! ნუთუ ქართველმა არგანელებმა აღმოაჩინეს ლტერნატივა რომელსაც ეს საცოდავი და უცოდინარი უცხოელები ვერცკი აზრობენ??? :megalol:

foxi

იმიტომ რომ საქვეყნოდ ცნობილი ფაქტია , რაც მეტია მოხვედრის ზედაპირის ფართობი მით უფრო მეტია დამაზიანებელი ძალა და მთელს თავის ენერგიას ტყვია გადასცემს უჯრედოვან ქსოვილებს რამ იწვებს მათ რღევას და საბოლოოდ შოკური ტკივილით, გათიშვით და ბოლოს კოლაფსით მთავრდება

დაარედუქტრორებდი არა შვანცკი , სად გააკეთებინებდი ერთი მაგის რედუქტორს გვითხარი

კაციხარ კაცური თემა ამოწურულად ითვლება. ვინც მიზანში ისვრის 4.5 ირჩევს, მონადირეები 5.5ს. ველით ჩვენი მთავრობის ჭკვასთან
მიახლოებულ გადაწყვეტილებას! ამ კალიბრის დაშვებასთან დაკავშირებით. დარწმუნებულივარ აირიგანელთა უმეტესობა შეიძენს ამ და უფრო დიდი კალიბრის იარაღს.

იმიტომ, რომ 5.5-ის ენერგო პეტენციალი გაცილებით დიდია, ვიდრე 4.5-ის. 5.5-ით შესაძლებელია 100 ჯოული ენერგიის მიღწევა (რუსები ამას კონდორით ახერხებენ) ხოლო4.5-ით ასეთი ენერგია რომ მიიღო, ჩვეულებრივი ტყვიისაგან გაკეთებული ტყვია ალბათ ლურსმანივით გრძელი იქნება, შესაბამისი წონა რომ ქონდეს....

ჩვენ უბრალოდ ვმსჯელობდით 4.5-ის პოტენციალის ამოწურვაზე, რადგან კანონი არ გვაძლევს სხვა არაფრის საშუალებას....

პ.ს. ერთი 5.5 ვაირაუხიან რამე ეგეთი ეხლა ყველაფერსმირჩევნია, მარა სადაა? მაქსიმუმ 4.5-ითრიოს კაცმა ამ პირობებში, ამიტომაა მაგდენს რო ვიჭყლიტავთ ტვინს თეორიების შედგენებზე და მსჯელობზე, თორე აბა იყოს დაშვებული უფრო დიდი კალიბრებიც, ამდენს ვინმე იწვალებდა მერე? (ნუ ეხლა სპორტული ინტერესი არ ითვლება)

რავი აბა, სადაც ამის რედუქტორებს აკეთებენ ალბათ.... რედუქტორებს კი ნაღდად აკეთებენ, თუ გაინტერესებს მოძებნე....

4.5 -ის პოტენციალზე ვერ ილაპარაკებ სანამ 5.5-ის წონას არ მიუტოლებ.
ანუ სანამ არ არსებობს 1 გრამიანი, ხარისხიანი 4.5 ტყვია ამაზე ლაპარაკი უაზროა.
შეიუძლებელია 0.7 გრამიანი 4.5 შეედაროს 1 გრამიან 5.5-ს ვერც მანძილზე სროლით და ვერც ტრაექტორიით.
ვერ გაფრინდება მსუბუქი 4.5, 5.5-ზე შორს, ერთიდაიგივე სიჩქარით თუ ისვრი.

იმიტომ რომ არ არსებობს ხალხნო გაიგეთ, არარსებობს ჯერ ხარისხიანი ტყვია 4.5-ში რომლის წონა 1 გრამია როგორც 5.5-ს აქვს, და მანამდე,
ვერ შეედრება 4.5, 5.5-ს ვერა

იმიტომ რომ არ არსებობს ხალხნო გაიგეთ, არარსებობს ჯერ ხარისხიანი ტყვია 4.5-ში რომლის წონა 1 გრამია როგორც 5.5-ს აქვს, და მანამდე,
ვერ შეედრება 4.5, 5.5-ს ვერა
და თავისთავად მონადირეებს კი გამანადგურებელი ძალა უფრო აინტერესებს ვიდრე გამჭოლი ჭრილობა.

ეგ როცა რამე პუტკუნა ბაჭიას ესვრი კი, მარა როცა სქელტყავა სქელძვლიან ცხოველს ესვრი, მაშინ გამჭოლი ტვისებები უფრო საჭიროა, მაგალითად ვიცი, რომ ინგლისელები თავიანთი შეზღუდული სიმძლავრის [პირობებში, გარკვეულ ცხოველებზე სანადიროდ უპირატესობას ანიჭებენ 4.5 კალიბრს, თუმცა მათთან დაშვებულია 5.5 კალიბრიც და ეს ყველაფერი იმიტომ კი არ ხდება, რომ 4.5-ს უფრო სწორი ტრაექტორიააქ, არამედ იმიტომ, რომ მას უკეთესი გამჭოლი თვისებები ახასიათებს.
ამიტომ 5.5 ნაღდად არაა აბსოლუტური ლიდერი ნადირობისათვის, შეიძლება მას უფრო პატარა, მარა უფრო მუშა 4.5-მა აჯობოს.
არის ჰეკლერ კოხის რაღაც ავტომატი, რომელიც ხმარობს ტყვიებს4.6 მმ კალიბრისას და ამ,ას იმიტომ აკეთებენ, რომ ჯავშანჟილეტში გაატანოს და უფრო "მძლავრ" მსხვილ კაილბრებივით არ გაიჭედოს სადღაც ჯავშნის ფენებში.....

ნუ ნადირობის მე ბევრი არ მესმის, და საერთოდ ამ საკითხში პროფესორობაზე არ მაქვს პრეტენზია...

მაგრამ ტრაექტორიაზე რომ გავაგრძელოთ საუბარი... მე ვენდობი ბალისტიკურ კალკულატორს. აი სად არის მოხვედრის წერტილი, თუ ვესვრით 0.68 გრამიან 4.5-ს
დააწკაპუნეთ მიმაგრებული ფაილის სანახავად

სად ხვდება 1 გრამიანი 4.5-ი ჩემი წინა პოსტიდან ჩანს
აი სულაც 0.32 გრამი განსხვავება წონაში და მოხვედრის წერტილი ლამის არ ჩანს, და 1 გრამში ნახევარი მილით ჯობნიდა 5.5-ს...
და თუ გავითვალისწინებთ რომ 5.5 არსებობს არა მარტო 1 გრამიანი არამედ 1.18 გრამიანიც, საერთოდ შეუდარებელია.

პს
ახლა ნელ ნელა ვთარგმნი სტატიას გარე ბალიოსტიკაზე, ძალიან დიდია მალე დავამტავრებ,
ყველას გირჩევთ წაკითხვას, ძალიან ბევრი კითხვა თავისთავად ამოვარდება

ამას ვამბობ მეც, მართალია 4.5 1 გრამიანი აჯობებს 5.5-ს იგივე წონისას, მარა 5.5 შესაძლოა გაცილებიტ მძიმეც გავაკეთოტ, აი აქ კი 4.5 ვეღარ გაეჯიბრება და თუ ჩვენ სიმძლავრეს 5.5-იანი ტყვიისას გავზრდით, მაშინ მისი შემღწევი თვისებებიც არ იქნება 4.5-ზე ნაკლები და უფრო მეტიც იქნება, მას ამის საშუალებას სწორედ მისი დიდი მოცულობა აძლევს, 5.5. ტყვია იდეაში ხომ შეიძლება 2 გრამიანიც იყოს? თუ არა? აქ კიდე ორივეს ჯობია 6.25მმ, მარა ეს უკვე სულ სხვა ამბავია...

პ.ს. ნადირობის პროფესორიო არც მე ვარ, მეტსაც ვიტყვი, ნადირობაში არაფერი გამეგება (ნუ თუ ბეღურებზე და სხვა ჩიტებზე ნადირობის დიდ პრაქტიკას არ ჩავთვლით) მე უბრალოდ მსჯელობა მომინდა რატომრაც