gregory

იმიტომ რომ კოლოფიდან შრაუდერის დასაწყისამდე რჩება ჰაერი და არ გამოიყურება ლამაზად



დააკვირდი სადაა მისული გადამყვანი და მის ზემოთ ლულა ტიტველი რჩება


აკი დავწერე

მარა რათ გინდა მხოლოდ გადამშვებს უყურებ


გიგას მაგივრად მეც ვუპასუხებ... მამენტ ეს რა ტქმა უნდა ადამიანზეა პერსონალურად დამოკიდებული, მაგრამ როდესაც უკვე ნაყიდი აქვს გადააგდოს და სხვა იყიდოს? და მეორეც პირადა დმე რომ NP2 ჩამოვარდეს ხელში, მაინც ასეთ შტუკას გავუკეთებდი და 530-ის მაგივრად მივიღებდი 800 კუბს . მაგრამ მთავარი ისაა რომ კონდახის მოხსნა ამ შემთხვევაში მოხსნადი არარ იქნებოდა, ამასობაში NP1-ის შემთხვევაში მოცულობაც მაქვს და კონდახის მოხსნაც შეგიძლია, ოღონდ არა იმისათვის რომ NP1-ის მეშვეობით ცალი ხელიდან ისროლო, არამედ ტრანსპორტირება და საერთო კომპაქტურობა იჩენს თავს, ნუ ეს რა თქმა უნდა ჩმა (ჩემი მოკრძალებული აზრით )

პლიუს ვაბშეტა ეს იდეა ტავიდან წამოვიდა შრაუდერის დაყენების ამბებით, ანუ მოდერი პატრონს არ უნდოდა ნამეტანი აგრძელებდა ფიშტოს, ხოლო არსებული კონსტრუქცია საშუალებას არ იძლეოდა რომ შრაუდერი დაყენებულიყო, პროსტა ბანალურად ადგილი არაა ლულასა და რეზერვუარს შორის.... ასე რომ თავიდან უბრალოდ ექსცენტრიკი და რეზერვუარის ცაწევა იყო განხილული და მერე ნელნელა მივედით მაგ კონსტრუქციამდე


ეგ ეხლა ვის საიდან ურჩევნია კაცი ვერ გაიგებს , ამ კონკრეტულ შემთხვევაში საიდანაც ერჩივნა პატრონს თქვა და შენ თუ დაგჭირდება მითხარი და შენთვის ზემოდან დავსვავ მანომეტტრს მაგის შეზღუდვა არ არსებობს გემოვნებაზე არ დავობენო

на вкус и цвет, все карандаши разные

vexam

თუ რატომ არა NP2 უკვე გრიშას ვუპასუხი და იგივეს ნუღა დამაწერინებ, მგონი იგივე იქნება პასუხი


მოკლედ პასუხია არა, დეტალური რავი... თუ სიტყვა კარბონის ფანატი ხარ არ მოგეწონება და არ გაიზიარებ კარ

მოკლედ ეს კარბონი გახდა ლეგენდა, განსაკუთრებით რუსების გადამკიდე, აი კარბონის მანქანა, კარბონის შიტოკი, კარბონის დანა რეალურად თუ იცი რამდენი იქნებოდა განსხვავება????

380 კუბიანი ალუმინის ბალონი იწონის 480 გრამს, კარბონის 350 კუბიანი ბალონი იწონის 450 გრამს (ნუ პროსტა 380 კუბიანი კარბონი არ არსებობს და მაქსიმალურად მიახლოებულების მონაცემები მომყავს), ანუ სულ რაღაც 30 გრამ განსხვავებაზეა საუბარი და 30 კუბით ნაკლებია, მაშინ როდესაც ფასი კარბონის ბალონის შემთხვევაში 5-ჯერ მეტია და ხანდახან 145-150$-ს უკაკუნებს, ახლა მითხარი გიღის 30 გრამის სიმსუბუქე მაგდენი? რაღაც ლოგიკასთან ახლოს ხომ უნდა იყო???

კარბონს მაშინ აქვს აზრი როდესაც დიდ ბალონზეა საუბარი, მაგალითად 9-11 ლიტრიან ბალონზე, მანდ უკვე რკინის ბალონი იწონის 15-20 კილოს, ალუმინის 10-11 კილოს, მაშინ როდესაც კარბონის იწონის 6-7 კილოს.. აი მანდ აზრი აქვს კარბოსნ, რაც უფრო მცირდება მოცულობა, მით უფრო უმნიშვნელო ხდება განსხვავება.

არ მომიყვანი 300 ატმოსფერო არგუმენტად, რადგან მაგ ბალონს 300-ზე ვერ დატენი (ნუ ბევრია აქ ასახსნელი რატომ, მაგრამ ჩავთვალოთ რომ ვერა) და რომც დატენო საშტატო დამრტყმელი და მისი ზამბარა მაგხელა წნევაზე კლაპანს ვერ გახსნის, შედეგად მიდის საქმე მძიმე დამრტყმელთან და ძლიერ ზამბარასთან, რაც ბოლოს არაკომფორტულს ხდის გადატენვას.... და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ... ბოლოს გამოდის სუფთა რუსული კარუსელი, ვეჩნა ნასტროიკებში ხარ და რაღაც უნივერსალურს ეძებ და რეალში სროლა კაციშვილს აღარ ახსოვს....

ფორუმებს და განსაკუთრებით რუსებს ნუ აყვები, მანდ მუშაობს მხოლოდ სიხარბის ფორმულა და ძირითადი რეალური ინფოს დამალვის ამბავი, იგივეა რაც პნევმატურ თოფში დაწერილი 1600 და 1800 FPS-ი და ლეგენდები რომ ჩემი თოფი 680 მეტრ წამით ისვრის კი ისვრის მაგრამ მხოლოდ სიჩქრის ინფო გაქვს და თუ ლოგიკა არ ცართე კითხვა არ გაგიჩნდება- კიმაგრამ რა წონის ტყვიიტ და თუ იშოვება ეგეთი ტყვია საერთოდ გაყიდვაში?! იგივეა კარბონის ბალონებზე, პროსტა დახარბება რომ მაგარია, ძერზკია და სხვა აურაცხელი ლეგენდა რომელიც რეალობაში უბრალოდ გამოუყენებადია....

ცარიელი პონტზე აგდებააეგ კარბონი და არანაირი რეალური უკუ სარგებელი არ აქვს....



რაც შეეხება კითხვებს


ვერცერთ საიტზე ვერ იპოვი მაგათ ყველაფერი ქასტომ მედია სტაფილოს ჭამის პროცესში , მაგ დროს ყურები კი მეზრდება ხოლმე მაგრამ ხელებიდან კაი რაცხაები გამოდის ხოლმე ჩემი სხვა თემები რომ გენახა მაგ კითხვებს არ დასვამდი

ჯა-ჯა
450 გრამს https://www.amazon.com/Empire-Paintball-Bas...;th=1&psc=1 780 მლ მოცულობის კარბონის ბალონი იწონის. კონკრეტულ ამ ნივთს ასე უწერია. შესაძლოა პატარა ბალონები უფრო მძიმეა-ეგ არ მინახავს. ალუმინსაც თავისი უპირიტასეობები აქვს და კაცია და გუნება-ზოგს ალუმინი მოეწონება-ზოგს კარბონი. ფასთან დაკავშირებით გეთანხმები, რომ შეუდარებლად ძვირია.
კიდევ შეკითხვა:
რამდენადაც ვიცი არის ალუმინის ბალონები რომლებსაც აქვს თავისივე "კლაპანი" და ზედ მანომეტრი, დამტენი პორტი. თან რომლებსაც აუთფუთ (ანუ გამომავალი) წნევა წინასწარ დარეგულირებული აქვთ ( მაგ 80 ატმოსფერო, 120, 150). ასეთი ბალონი ან "კლაპანი" რატომ არ გამოიყენეთ პროექტში? რაიმე ნაკლოვანი მხარე აქვს მაგ "კლაპნებს"? ეს კლაპნები ცალკეც იყიდება საიტებზე.
https://www.ebay.com/itm/Paintball-Valve-Re...5.c100005.m1851

მე გვიან გამახსენდა, რომ გამომეყენებინა თავისი კლაპანი. ისე, რომ ყველაფერი შესაძლებელია. დეტალურად უფრო ჯაჯა გაგცემთ პასუხს

ჯა-ჯა
კიდევ შეკითხვა:
რამდენადაც ვიცი არის ალუმინის ბალონები რომლებსაც აქვს თავისივე "კლაპანი" და ზედ მანომეტრი, დამტენი პორტი. თან რომლებსაც აუთფუთ (ანუ გამომავალი) წნევა წინასწარ დარეგულირებული აქვთ ( მაგ 80 ატმოსფერო, 120, 150). ასეთი ბალონი ან "კლაპანი" რატომ არ გამოიყენეთ პროექტში? რაიმე ნაკლოვანი მხარე აქვს მაგ "კლაპნებს"? ეს კლაპნები ცალკეც იყიდება საიტებზე.
https://www.ebay.com/itm/Paintball-Valve-Re...5.c100005.m1851

გიგა,
შენთან კითხვა - ეს გადაკეთება სრულად დაახლოებით რა ბიუჯეტში ჩაეტია ყველაფერი? იმიტომ გეკითხები, რომ ჯაჯას დახმარებით უკვე განახორციელეთ ეს პროექტი. 2-3 წელია ვფიქრობ იჟ 60-ის გადაკეთებას ზუსტად მსგავსი მიმართულებით და რა თანხებს მოითხოვს მინდა ვიცოდე. ზუსტად ანალოგიურად შეიძლება 1377-ის გადაყვანაც პცპ-ზე. უბრალოდ "კლაპანთან" დაკავშირებით, ვფიქრობ ზემოთ ნახსენებ რეგულატორიან "კლაპანზე" და ალბათ, ჯაჯა იტყვის ამ სარქველის ნაკლოვანება-დადებით მხარეებს.

https://www.ebay.com/itm/Paintball-Valve-Re...kYAAOSwqd1Zv5YX

vexam
ისეთ რაღაცეებს წერ თითქოს და ჯიბრზე მწერ პასუხებს

ბალონის ამორჩევისას მუღამი და გუნება არაფერ შუაშია, ჩემთან ბევრი მოდის ლეგენდებს აყოლილი და ყველასთან ვცდილობ რეალობა ავსახო, დავანახო რისთვის რა უნდა რეალურად რაში გამოიყენებს, რა ჯდება, რა დანიშნულება აქვს და ასე შემდეგ, თორემ აგრე ერთი ჩვენი ფორუმელი რუსებმა გადაიყოლეს, აყიდინეს ეგეთი კარბონის ბალონები ოხრად, რაც იმ კაცმა მაგ ბალონებში ფული ყარა ვავა და შედეგი ნოლი აქვს, არ დამიჯერა არცერთ ეტაპზე ნუ რა ვქნა კაცია და გუნება, მაგრამ რომ მოვრჩით ყველაფერს მერე ქე მიხვდა რომ ტყუილი გადაყრილი ფული იყო ერთი კარბონიც და მეორეც

ეხლა რაც შეეხება შენს მიერ განხილულ ბალონს - კაცოუ იმ შენს მიერ ჩაგდებულ პეინტბოლის ბალონს დიამეტრი რამდენი აქვს თუ იცი? კაი 120 თუ 150 მილიმეტრიანია ეგ შობელძაღლი პროსტა რომ სხვა ყველაფერს თავი გავანებოთ აი რაფერ წარმოგიდგენია მაგხელა ოყნის თოფზე წამოცმა??? მარტო ლიჟბი რაღაც შესაკამათებელი დაწერო ეგრე ხომ არაა საქმე. რაიმე ჩემს ჩაჭრას ჩალიჩობ თუ რა ხდება ამ საკითხში ვერ ჩამჭრი, ყველანაირი ბალონი მაქვს ხელთ, ყველას მონაცემი ვიცი, და მათი დამზადება გამოყენების ტექნოლოგიებიც.


პირველ რიგში ღადავისთვის აგერ უცებ მოხაზული ხედი თუ რა გამოვიდოდა მაგ ბალონის გამოყენებისას თან მხოლოდ 112 მილიმეტრიანი ბალონი ავიღე ზომად, ღმერთმა დაგიფასოს 150-იანი რომ იყოს მანდ პროსტა ხელში დაჭერა რამდენად მოუხერხებელია არარაფერს ვამბობ ტრანსპორტირებაზე



მეორე ის მინდა გითხრა რომ შეეშვი არამართებულ შედარებებს და ამით პასუხისმგებლობიდან გაქცევას, რაღა მაინცა და მაინც 800 კუბიან პეინტბოლის ბალონს მიადექი, რომ კაკრაზ მილიონჯერ ჩემს მიერ ნახსენები წონის დაკარგვა იგრძნობოდეს მოცულობაში და ამასობაში ისე ვითომ და შემთხვევით არასწორედ ვიყო გამოყვანილი აგე იგივე ებეის ლინკი ჩემს მიერ ნახსენებ 350 კუბიან კარბონის რეზერვუარზე ფასითაც დატკბი და პარამეტრებით 0.45kg, 60mm, 233mm


ჯერ სანამ რაღაც ეგეთს დაწერ სულ მინიმუმ უნდა იცოდე რა არის კომპოზიტური ბალონი, როგორ წარმოებს, რატომ ჰქვია ამ კომპოზიტურებს კარბონის ბალონი და რა არის რეალური შემადგენელი და რა არის ლეგენდის ნაწილი. მაგალითად შენსავე დაგდებულ ლინკზე გადადი და წაიკითხე რა წერია ერთერთ პარამეტრად: Aircraft grade aluminum construction regulator და დამერწმუნე ალუმინი მანდ მხოლოდ რეგულატორის მხრივ, ანუ ეგრეთწოდებული რედუქტორის კუთხით არ იგულისხმება....

პირველი ის უნდა იცოდე (რაც ალბათ არ იცი და ბრმად სიტყვა კარბონს უტრიალებ) რომ ეგრეთწოდებული კარბონის ბალონები მთლად კარბონისგან არ კეთდება, არამედ არის მინიმუმ 3 ფენიანი ნამცხვარი, აქედან:

- პირველი შიდა ფენა ეს არის ეგრეთწოდებული ლაინერი, ანუ ალუმინის კანისტრა, იგივე ალუმინის ბალონი, უბრალოდ თხელკედლიანი, და თხელ კედელში არ იგულისხმება ალუმინის ფოლგა რომელიც საჭმლის ან შოკოლადის ფილის გასახვევად გამოიყენება. მაგალითად თუ კლასიკურ ალუმინის ბალონს კედლის სისქე აქვს 4.5 ან 5 მილიმეტრი, კარბონის ბალონში გამოიყენება 2 ან 2.5 მილიმეტრის სისქის კედლის მქონე ბალონი (თან ეს ბალონი არ შეიძლება იყოს, ჩამოსხმული, შეწეპებული, ან გამოჩარხული, აუცილებლად უნდა იყოს ერთი მთლიანი კონსტრუქცია რომელიც ალუმინის ბალვანკის დაწნეხვით მიიღება რომ გაუძლოს წნევის ზეწოლას). გარდა ამისა მიუხედავად მოცულობისა ყველა ბალონს აქვს კისერი ანუ ადგილი სადაც ეხრახნება ონკანი. აქ გინდა დიდი ბალონი იყოს და გინდა პატარა ყველას მაინც ერთი მასა აქვს შეტენილი, შედეგად დიდი მოცულობის ბალონში ეს კისერის წონა იმდენად არ ჩანს, რამდენადაც პატარა ბალონის მოცულობისას.

- მეორე ფენა არის კაკრაზ ის კარბონის ძაფები რომელზეც მთელი სამყარო აფრენს, რატომღაც ყველას ესმის სიტყვა კარბონი და ყველას ჰქონია რომ ბალონი მხოლოდ ამ ნახშირბადის ძაფებისგანაა გაკეთებული, აფსოლუტურად სხვადასხვა რამეა, მანქანის კორპუსი და ბალონის კორპუსი ერთს ერთი წარმოების ტექნოპროცესი აქვს და მეორეს მეორესი.... ამ კარბონის საქმეა შემოეკვრას ალუმინის თხელ (აქვე ხაზს ვუსვავ პირობითად თხელს ლაინერს და არა მთლად თხელ და სიფრიფანას) ლაინერს ისე რომ მას არ მისცეს საშუალება გაიბეროს და დეფორმაცია მიიღოს. ანუ უხეშად რომ ვთქვათ თუ ჩვეულებრივ ალუმინის ბალონს აქვს 5 მილიმეტრიანი კედელი და ლაინერს აქვს 2 მილიმეტრიანი კედელი, კარბონის ძაფებმა უნდა შექმნან სტრუქტურა რომელის თხელი ალუმინის ბალონს მისცემს იგევე გამძლეობასა რასაც მისცემდა არ არსებული 3 მილიმეტრი გარსი. რა თქმა უნდა აქ რაღაც დონის წონის ეკონომია ხდება, მაგრამ არა ისეთი ლეგენდარული, იმიტომ რომ ეს კარბონი რაც არ უნდა მსუბუქი იყოს, მაინც ბლომად შრეა საჭირო რომ შესაბამისი წინააღმდეგობის თავი ქონდეს, პლიუს უბრალოდ კარბონი რომ შემოახვიო ბალონს ძაფივით მაშინ ჩამოსძვრება ლაინერს. ამიტომაც საჭიროა წებოს სახით ფისის გამოყენება, რომელიც ასევე თავის წონას შეიცავს.

- მესამე ფენა ეს არის გარსი, როგორც წესი მინა ძაფისგან გაკეთებული რომელსაც ავალია დაიცვას კარბონის ძაფები გარეზემოქმედებისგან, იქნება ეს წყალი, ხელის ოფლი დავარდნისგან დაჩხაპვნა თუ სხვა, პლიუს გადასარევი საფარველია იმისათვის რომ საჭიროების შემხთვევაში წარწერები დაიტანო ზედ.




სრული ციკლი წარმოების შეგიძლია ნახო აი ამ ვიდეოში, დააკვირდი რომ ჩემს მიერ ნახსენები ალუმინის ლაინერი არც თუ ისე თხელი კედლისაა, ასე რომ რაიმე აი სუპერ ლეგენდარულ სიმსუბუქეს ნუ ელოდები, დაეშვი დედამიწაზე....



როდესაც იცი ეს კამპოტი როგორაა მოწყობილი, ხვდები რომ დიდი მოცულობისას ეკონომია იგრძნობა, მაგრამ პატარა მოცულობისას უკვე დიდი ვერაფერი შეღავათია, განსაკუთრებით ვიწრო ფორმებში როგორიცაა 50-60 მილიმეტრი. აქვე დავძენ რომ მოთხოვნა იყო 50 მილიმეტრს არ გავცდენილიყავით დიამეტრში (ხელში მეჭირა 60 მილიმეტრიანი და არ მოეწონა დამკვეთს) და ჩემს მიერ აღწერილი კარბონის 0.35 ლიტრიანი ბალონები გარდა იმისა რომ დიდ ვერაფერ ეკონომიას წონაში ვერ გვაძლევს, 5-ჯერ ძვირია, კიდევ ყველაფერი სილამაზის გარდა მინიმუმ დიამეტრში 60 მილიმეტრია.... არ უნდა ადამიანს 50 მილიმეტრზე მეტი და ძალაა რატომ არ გავაკეთეთ ისეთი თუ ასეთი პასუხი მარტივია, არ იდგა სხვანაირი ამოცანა...

როგორი ამოცანაც იყო დასმული ზუსტად ისეა ყველაფერი გაკეთებული, არ მესმის და რაღაცნაირად გულზე მხვდება მომართვა რომელშიც არის რაღაც ისეთი ტერმინები რომელიც ამბობს (რაღაც უპრიოკი იგრძნობა):
- რატომ ასე არ გააკეთე
- რატომ ის არ გამოიყენე
- რატომ ასე გააკეთე
- და სხვა

ამ ყველაფერს მივიღებდი შენ რომ იყო ჩემი მასწავლებელი და დამრიგებელი, ხოლო თუ სუფთა ინტერესი გაქვს შეიძლება, თუ არა სხვანაირად გაკეთდეს, მაშინ დიდი თხოვნა მაქვს შეცვალე ფორმა და კითხვით ფორმაში გადადი, მაგალითად:

- შეიძლება რომ ასეთი რამე იყოს გაკეთებული
- შეიძლება რომ ის გამოვიყენოთ
- შეიძლება რომ ასეთი რაღაც დავამატოთ
- და ასე შემდეგ

დასვი ამოცანა რა გინდა მიიღო და მერე განვიხილოთ 5 ლიტრიანი ბალონი, პენოპლასტის გარსიდან, 2 მეტრიანი ლულა, 60 მილიმეტრიანი შრაუდერი და ზედამოდან ყვავილები მიხატული დავხაზოთ, ვიმსჯელოთ შევთანხმდეთ და თუ ორივერსთვის მისაღები იქნება, ჩემი თავი შემოგევლოს... მარა ისე ნუ წერ თითქოს და აი მე და გიგამ ისეთი რაღაც გავაკეთეთ რომ მხოლოდ შეცდომები დავუშვით და მხოლოდ შენ იცი სწორე გადაწყვეტილებები და ამა თუ იმ დარიგებას გვაძლევ

განვიხილეთ ყველაფერი პირველ ეტაპზე, პატარა ბალონი 200 კუბიანი, დიდი 500 კუბიანი, 60 მილიმეტრიანი, კარბონი, გრძელი, მოკლე და ამოვარჩიეთ კონკრეტული ამოცანისთვის ის რაც ამოვარჩიეთ, თუ მაგდაგვარივე გინდა და სხვანაირად თქვი რა გინდა და ჩემი თავი გენაცვალოს.... მაგრამ ჯერჯერობით მხოლოდ რაღაც მითითებებს ვხედავ თან არასერიოზულს და პასუხისმგებლობიდან გაქცევის მცდელობებს, დავწერ რაღაცას, სულ სხვა რამე მოგყავს მაგალითად, კიდევ რაღაცას დავწერ კიდევ რაღაც სულ სხვა... დაკითხვაზე ვარ ? თითქოს და რაღაც დავაშავე თხოვნაა რიტორიკა შეცვალე, ძალიან ცუდად ჩანს ასეთი მომართვა...

დაკვალიანება გინდა, დაგაკვალიანებ, ვერ ერკვევი, გვითხარი და ყველა ყველაფერს აგიხსნით ყველა ერთად, მაგრამ ისე ნუ გამოგყავს საქმე, რომ შენ იცი ყველაფერი და აქეთ გვარიგებ რა უნდა გავაკეთოთ, ან რა უნდა გაგვეკეთებინა


მოდი მოვილაპარაკოთ, კომპოზიტური ბალონების თემას აღარ განვიხილავთ, აშკარად ვერ ერკვევი მაგ საკითხში, თუ შენ გადაწყვიტავ გამოყენებას, შევხვდეთ და მოგიტან დიდ და პატარა ბალონებსაც, ერთად ვიმსჯელოთ, აგიხსნი პლიუს მინუსებს, იგივე ის 800 გრამიანი პეინტბოლის ბალონი როდის და რაში ამართლეს და იმენნა ყველაფერი გაირკვევა, მანამდე კი მოდი შევეშვათ ამ ლეგენდების სამყაროს....

რაც შეეხება კლაპნებს და კითხვას

ციტატა(vexam @ 1st November 2017 - 06:08 PM)

ასეთი ბალონი ან "კლაპანი" რატომ არ გამოიყენეთ პროექტში?

მარტივი პასუხია იგივე, არ იყო ასეთი მიზანი დაყენებული და იმიტომ არ იყო გამოყენებული

რაც შეეხება იმას რომ იყიდება ცალკე... მადლობა ეგ ყველამ ვიცით , მაგრამ მანდაც თავისებურებებია რომელსაც არ ხედავ და ისევ გვიტევ

1) ის რაც ბალონს მოყვება ყოველთვის არის 65-70 ატმოსფეროზე დაყენებული, პეინტბოლში სხვა წნევა არ გამოიყენება, მისი გადაკეთება და სასურველ წნევაზე აყვანა შეიძლება, მაგრამ დამატებით ხარჯებთანაა დაკავშირებული. გამზადებულის ყიდვა ცალკე შეიძლება, მაგრამ მაგის საკითხი ქვემოთ მაქვს განხილული

2) სიგრძე, ის რასაც ვერ ხედავ და გამოგრჩა, აბა ბალონის წინ კიდევ ჩადგი ეგ დეტალი და დაინახავ რომ ბედნიერი 45 მილიმეტრი ანუ 4.5 სანტიმეტრით წინ გამოიწევს ბალონი გარდა იმისა რომ ვიდი ფუჭდება, ასევე მაგ კლაპანს ანუ რედუქტორს, სჭირდება ცოტა სხვა ფორმის ბუდე, რომელიც თავის მხრივ გადამყვანის დაგრძელებას იწვევს და საერთო ჯამში ბალონი სადღაც 5.-6 სანტიმეტრით წინ წამოიწევს... ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ასეთი ამოცანა არ იდგა, თუმცა დასრულების შემდეგ, კი გაუელვა გიგას რედუქტორი რომ ყოფილიყო კაი იქნებოდაო, ანუ სიჩქარის რეგულირებაზე ნაკლები ჩალიჩი დასჭირდებოდა, თუმცა ეს ცალკე საკითხია და ეგრე იოლი განსახილველი არაა

3) კლასიკური თოფი რედუქტორი რომელიც მუშაობს როგორც წესი თვითონ რეზერვუარის შიგნით უფრო სტაბილურ მაჩვენებლებს იძლევა ვიდრე ეს ბალონის წინ დაყენებული რედუქტორი, საქმე იმაშია რომ ეს რედუქტორი შექმნილი სულ სხვა დანიშნულებისთვის შედეგად მას თავიდანვე პროექტირების და შექმნის დროსვე სულ სხვა ამოცანა ეკისრებოდა და ჩვენ საქმეში გადმოყვანისას ძალიან ბევრი ჩალიჩი უნდა და მაინც ის არაა რაც საჭიროა კლასიკური რედუქტორის გაგების მხრივ.

ამ რედუქტორებს ამოცანა აქვთ ჩქარა გასცენ შედარებით დაბალი წნევა იმისათვის რომ პეინტბოლის მარკერს (ანუ თოფს) შეეძლოს საღებავიანი ტყვიის გასროლა და თან გადატენვა, აქ არ მოითხოვება ისეთი სიზუსტე როგორც PCP-ში და თავიდანვე არაა კონსტრუქცია ლამის 2-მაგ წნევებზე მუშაობისთვის, ამიტომაც ასეთი რედუქტორები არაა შექმნილი მაღალი სიზუსტისთვის და ყველანაირად გეწინააღმდეგება გადაკეთებისას.

4) ასევე არ ითვალისწინებ შენს მიერ მოყვანილი რედუქტორის მუშაობის პრინციპს, იმისათვის რომ მაგ ჰაერი გასცეს საჭიროა რომ მის ცხვირზე არსებულ პატარა ღერძს რაიმე დააწვეს... დიდი სირთულე არაა კონსტრუქციულად გააკეთო ისეთი გადამყვანი რომელიც რაიმე სპეც ნემსს შეიცავს შიგნით, მაგრამ ესეც კიდევ ზრდის შიდა მოცულობის გამოყენებას რაც საბოლოოდ ისევ სიგრძეში აისახება... არის თავისი ნიუანსები... შენ ეხლა აენთე ამ თემაში და მე ამ საკითხში 2008-დან ვიხარშები, გადასინჯული მაქვს ყველაფერი, ზოგიერთ რამეს ძალიან არ ვკიდებ ხოლმე ხელს, როდესაც წინასწარ ვიცი რომ არ გაამართლებს, მაგაში დამეთანხმებიან ნორიკა და biocar, განსაკუთრებით ეს ბოლო არაერთხელ გავაწვალე როდესაც რაღაც იდეებს მიმტკიცებდა და მე ცოცხალი თავით არ ვაკეთებდი, იმიტომ რომ წინასწარ ვიცოდი გამოცდილი მაქვს და არ მუშაობს....

ასე რომ თეორიები თეორიებად და პრაქტიკა სულ სხვა რაღაცას გაჩვენებს და გასწავლის

ეუფ..მალადეც შენს ნერვებს ჯაჯა ) ჯინაზე კი არ ჩავაგდე ის ამაზონი. მაგხელა პეინტბოლის ბოდიშით და "ბალაყანას" თოფზე და თან ასეთ კომპაქტურზე რომ არ დაკიდებდით გასაგებია. უბრალოდ ვთქვი, რომ ეს დიდი იწონის 450 გრამს და პატარების წონა არ ვიცითქვა (სხვათა შორის, ეგ დიდებიც თუ სწორად მახსოვს 3000 პსი წნევაზე არის გათვლილი, შემდეგ გამომწვები კლაპანი არის რეგულატორით დაბალ წნევაზე).
კალაპანი მაინტერესებდა და აბა გაბრაზდი და არ მიპასუხე. რაც დაწერე ეგ ეხლა არის ძალიან ზოგადი, იმიტომ, რომ ეგეთი კლაპანები არის 800 პსი-ზეც, 1500 და 2500-ზეც. და შენი აზრი მაინტერესებდა რჩევა არ არის, უბრალოდ კითხვა დავსივი, იმიტომ რომ ამ საქმეში გაცილებით მეტი ცოდნა გაქვს და შენი პოზიცია მაინტერესებდა მაგ კლაპნების მიმართ. თუ სხვაობა არის მხოლოდ დამატებით 4-5 სანტიმეტრში პეინტბოლის გადამშვებში, რომელიც მოჭერით კლაპანის ღერძს აწვება, და მერე უკვე იქიდან მოხვდება მეტნაკლებად დარეგულირებული წნევის (მაგ 800 პსი, 1200 პსი, 1500 პსი) ჰაერი გადამყვანში და შიდა კლაპანში, ჩემთვის მაგალითად მეტად მისაღები ვარიანტია. ეს ჩემთვის, თქვენ შეიძლება სხვანაირად ფიქრობდეთ. გეთანხმებით, რომ კონკრეტულად გიგას პროექტის შემთხვევაში ისეთი ჰარმონიული არ იქნება, როგორც ახალა გააკეთეთ, მაგრამ როგორც შენ ახსენე - სტაფილო, ტახტი და ფანატაზია და მარჯვე ხელები.
ამ კარბონის ბალონებს კიდევ რას გადავეკიდეთ..ვახსენე მხოლოდ ფორუმებზე ასე ამბობენთქვა. თორემ ფასი იმხელა არის- მე მაგალითად არანაირი ინტერესი არ მაქვს კარბონის.
მომწონს რაც გამოგივიდათ. მეც იჯ 60-ზე ვფიქრობ მსგავსი შავი ალუმინის ბალონით ზუსტად ასევე წინა ლულისქვედა პლასტმასის ჩაჭრით სივრცის გაჩენას. უბრალოდ ვფიქრობ, ვფიქრობ და ხან კლაპანზე ვფიქრობ, ხან რეგულატორზე და ვარ ესე.

vexam
ვერ ვხვდები რას კითხულობ....

მოდი პუნქტებად ჩამოვწეროთ რომ უფრო მარტივი იყოს პასუხის გაცემა.. გაბრაზება რა შუაშია, პროსტა მითიტებად აღვიქვავთქვა სტრანნი კითხვის ვარინტსთქვა და მოდი შევცვალოთ მიდგომათქო, რჩევას არ დაგზავდებიმეთქი... სპეციალურად სიცილაკებით მაქვს გავსებული პოსტი, წყენად არ აღიქვას ამდენი დაწერილი მეთქი კაცმა

1) ჯანდამას მოვკლათ ეგ უბედური დიდი ბალონის საკითხი 450 გრამს ანგარიშობ ალბათ ჩანაწერიდან Item Weight: 1 pounds, ნუ მანდ მემგონი ურიკინებს ეგ გამყიდველი, თავის რედუქტორიანად პროსტა პონტია რომ ეგ ბალონი 454 გრამს იწონიდეს , მაგალიტად აგერ მეორე გამყიდველი წერს რომ იგივე მოცულობის ბალონი უკვე უკვე 2.7 ფუნტს იწონის ანუ1.220 კილოს, რაც უფრო შეესაბამება რეალობას Item Weight: 2.7 pounds მჭერია ეგეთი ბალონი ხელში და ნამდვილად ვიცი რომ 450 გრამი არაა. აგერ კიდევ ერთი წყარო, Gladiator-ის სუპერ მსუბუქი ბალონები 48 ci ანუ 800 კუბიანი მარტო ბალონი რედუქტრის გარეშე იწონის Weight 0.67 kg და დამიწერე შენ რა ლინკიც დადე მაგ გაცილებით მძIმე ვერსიაა თან რედუქტორიანად ასე რომ მოდი ეს 450 გრამიანი საქმე ერთხელ და სამუდამოდ დავასამაროდ. შეუძლებელია 800 კუბიანი ბალონი 450 გრამი იყოს...

2) შემდეგი მე რაც გამოვარჩიე მთლიანი ტექსტიდან არის

ნუ ვაბშეტა 3000 PSI არის 207 ატმოსფერო, რეალშI კი პრაქტიკუალდ ყველა კარბონის ბალონი არის 300 ატმოსფეროიანი ანუ 4500 PSI ასე რომ ვერ მივხვდი რაის 3000-zea saubari

3)აქ ცოტა გავეჭედე რას კითხულობ ან რას ახსენებ?


რეგულატორი არის აი ეს მთლიანობა



რატომღაც ისე მგონია აღწერიდან რომ ცალკე პუნქტად აღიქვავ ზემოდან რომ ლატუნის ცხვირი აქვს... და დაბალ წნევაზე მუშაობსო.... რა შუაშია ვერ ვხვდები... მთლიანად ეგ რეგულატორი არის გათვლილი იმაზე რომ ძირა მხრიდან მანდ შედის 300 ატმოსფერო, ანუ 4500PSi და შიდა მექანიზმი იმის და მიხედვით რამდენზეა დარეგულირებული ისე აკეთებს რომ ზედა ნემსზე დაჭერისას გამოდის წინასწარ განსაზღვრული წნევა.

პირდაპირ ბალონებს რაც მოყვება და რაც კონკრეტულად პეინტბოლისთვისაა გათვლილი იმაზე უკვე დავწერე რომ 65-70 ატმოსფეროზეა გათვლილი გამომავალი წნევა, მაგრამ ჩინელებისგან შეგიLძია იყიდო უფრო მეტზე დარეგულირებული ან შენ შეგიLძია იყიდო შესაბამისი ნაკრები და დააყენო საჭირო წნევაზე.... ნუ დეტალები ერთერთი ბალონის გადაკეტებაზე ამ თემაშია განხილული

3) ჰელპ ვერ მივხვდი ბოლოს და ბოლოს კითხვა რა არის???

ჯანდაბას ეს გაბრაზება, არ გავბრაზებულვარ მეთქი, პროსტა წიკი მაქვს ყველაფერი ტავის ტაროზე უნდა იყოს და მივყები ახსნებს.... ის რომ სხვადასხვა წნევებზე არსებობს ეგ გასაგებია და ორივემ ვიცით, მაგრამ რას კითხულობ ვერ მივხვდი? რომელ კლაპანზეა საუბარი?

ამაზე?


ამაზე რა გაინტერესებს? არ იყიდება არსად მე ვაკეტებ მეთქი და სხვა რავი თუ რაიმე სხვაზეა საუბარი მითხარო ოღონდ ცალკე გამოყოფილად თორემ მთლიან აბზაცში ვერ ვიგებ რას კითხულობ...

4) მგონი სულ სხვა რაცხას კითხულობ აქ უკვე

აქ უკვე რეალურად დავიბენი, მემგონი შენ სხვა კლაპანზე საუბრობ, ანუ რედუქტორის კლაპანზე თავზე რომ ნემსი აქვს??? თუ სხვა რამეს ეძახი კლაპანს?? მართლა ვეღარ ვანსხვავებ რომელი რა არის? მე რაც დავდე ჩემი გაკეთებულის ეგ არის კლაპანი, და შენ თუ რედუქტორს ეძახი კლაპანს, ეგ მემგონი არასწორია, ეგ მთლიანი რედუქტორია, პროსტა ცხვირზე აქვს გამომშვები ნემსი (თუმცა რაღაც მომენტში ეგეც კლაპანია) ამიტომაც დააზუსტე თორემ გავეჭედე....

5) მგონი სადღაც ახლოს ვართ მარა ვერ გეწევი

მოდი ასე შვთანხმდეთ, შენ Ij-ში თუ აპირებ ბალონის ჩაყენებას, რარაც კლაპანი გინდა რომელიც გაიხსნება დამრტყმელის დაჯახებისას, მოდი მაგას კლასიკური სახელი მივცეთ, ეგ არის საბრძოლო კლაპანი, მაგაზე კითხულობ? თუ რედუქტორს რომ აქვს ტავზე ნემსი მაგას ეძახი კლაპანს???

ნებისმიერ შემთხვევაში ჩემი რჩევა იქნებოდა გამოცდილებიდან რომ პეინტბოლის რედუქტორის გარეშე გააკეთი, პლატოს დაყენება რედუქტორის გარეშეც შეიძლება, მაგრამ თუ სურვილი გაქვს რომ რედუქტორიც გამოიყენო, მაშIნ ის ადგილი სადაც ჩაეხრახნება ეგ რედუქტორი, ბუდის შიგნით უნდა შეიცავდეს პატარა ნემსს რომელიც რედუქტორის ბოლომდე ჩახრახნის შემთXვევაში დააწვება რედუქტორის ნემსს და გახსნის ისევ და ისევ რედუქტორის კლაპანს რომ ჰაერი გაუშვას საბრძოლო კლაპნამდე...

ამაზეა საუბარი?

და ვაბშე თუ IJ60/61-ზე ფიქრობ, გახსენი ცალკე თემა, ნუ მაგალიტად მინდა ასეთი და ასეთი რაღაცის გაკეტება და ვინმე დამეხმარეთ კონსტრუქციის შერჩევაშიო და დარწმუნებული ვარ არავინ დაგზარდება თუ ინფო აქვთ. მეც შემოვალ იმ ტემაშI და ცალკე განვიხილოთ ის კონკრეტული ვარიანტი და პირდაპირ ამ თემაში მოყვანილი აბგრეიტის იდეებს ნუ მოვარგებთ შენ მომდევნო პროეტს თორემ დომფხალი გამოგვივა

))
1."მთლიანად ეგ რეგულატორი არის გათვლილი იმაზე რომ ძირა მხრიდან მანდ შედის 300 ატმოსფერო, ანუ 4500PSi და შიდა მექანიზმი იმის და მიხედვით რამდენზეა დარეგულირებული ისე აკეთებს რომ ზედა ნემსზე დაჭერისას გამოდის წინასწარ განსაზღვრული წნევა."
დიახ, ასეა.
2. იქ 3000 პსი (ალბათ 4500 არის, შენ უკეთ იცი ეგ საკითი) იმიტომ ვახსენე, რომ დაბალი წნევისთვის არა არის შექმნილითქო (მაგ. ყველამ ვიცით რომ არის იგივე პეინთბოლის ბალონები, რომლებიც ცო2-ზე არის და მათში შედარებით დაბალი წნევაა) და შესაბამისად, პირობითად თხელი კედლები (და ნაკლები მასალა) არ არის და პატარა ბალონებს წონაც პროპორციულად დაბალი უნდა ჰქონდესთქო. თუმცა არ გამოვრიცხავ, რომ გამყიდველს არასწორად ჰქონოდა მითითებული ითემ ვეითი და მეტი წონა ჰქონდეს ბალონს. აჰა, ხომ დავდეთ ტაროზე სწორ ადგილას და ყველამ გავიგეთ რაც ვიგულისხმე.. ?
3. კლაპანს ამ შემთხვევაში პირობითად ვეძახდი ამ კლაპან რეგულატორს (რედუქტორს). ესეც გავარკვიეთ.
4. სურათები არ ვიცი როგორ უნდა ჩავსვა, ზეპირად რომ ავხსნა, ამ -კლაპან-რეგულატორებს (რედუქტორს) თავზე ეცმევა გადამშვები. გადამშვებს აქვს ცალ მხარეს მოსაჭერი და გვერდით მილი-შლანგი. ამ გადამშვებზე მოსაჭერს რომ მოუჭერ, კლაპან რეგულატორის (რედუქტორის) გამომშვებ ნემსს მიაწვება და ჰაერი გადმოდის მილში და მილით სისტემას მიეწოდება საბრძოლო კლაპანამდე წნევით ჰაერი. ვერ მივხვდი რას ამბობო და ეხლა აბა ამას რატომ მაწერინებ, ეგ გადამშვები სისტემა ხომ ჩემზე უკეთ იცი?! სადაც პეინტბოლის თოფი არის ბალონით ყველა სურათზე იქნება.
https://www.ebay.com/itm/Empire-Axe-Paintba...5.c100005.m1851
IV სურათზე რომ აქვს ნინჯას ბალონს ჩამოცმული, მაგის ზომას ვგულისხმობდი, როდესაც დამატებით სიგრძეში 4-5 სმ ვახსენე.. მგონი ყველაფერი დაიდო თაროებზე.

მემგონი ესეთი რაღაც გინდა რომ გააკეთო. აბა ნახე

ახალი თემა რომ გახსნა მემგონი აჯობებს

დაახლოებით. ნანახი მაქვს ეს კრუგერ განების ვარიანტები.
ამ თემაში უბრალოდ მაინტერესებდა, თქვენს პროექტში, იმ სახის რედუქტორის (კლაპან-რეგულატორი-როგორც მოვიხსენე) არ გამოყენების მიზეზი და მოცემული რედუქტორის დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ანუ შესაძლოა განხილული გქონდათთქო მსგავსი რეგულატორის დაყენების საკითხი და რაღაც მიზეზით დაიწუნეთ..

ეს ცალკე რედუქტორები რომლებიც პცპ-ს ცილინდრულ სტანდარტულ ქარხნიდან მოყოლებულ ბალონებზე ყენდება (გარე ან შიდა, რედუქტორები) გაცილებით ძვირი ღირს (100$ და მეტი) ვიდრე ეს კლაპან-რეგულატორი (რედუქტორი - დაახლოებით 17$). ამიტომ მაინტერესებდა თქვენი პროექტის მსგავს შემთხვევებში ამ იაფი რედუქტორის გამოყენების ვარიანტი თუ გქონდათ განხილული და რაიმე არსებითი უარყოფითი მხარე ხომ არ აქვსთქო.

vexam
მოკლედ მოდი ასე აქ არარაფერი დაწერო, დომფხალია სრული, გთხოვ გახსენი ცალკე თემა და რაც გინდა გავიაროთ, პროსტა ეხლავე გეტყვი რომ ბევრი რაღაც არასწორედ და მცდარად წარმოგიდგენია, განსაკუთრებით შლანგის და გადამშვებების გამოყენება...

მაგრამ კიდევ ერთხელ გთხოვ აქ არარ გვინდა საუბარი, უკვე ყველა ვარღვევთ ფორუმის წესებს, სრული ფლუდია ამ თემაში, ვაბშე არ ეხება არც NP1-ს აქ რასაც ვწერთ და არც ის რასაც შენ კითხულობ და რასთან მიმართებაშიც გინდა.

შეხედე ამ ყველაფერს NP1-ის მომხმარებლის თვალით, დგას ორი ადამიანი და ერთმანეთს რარაც თპოფზე რაღაცეებს არჩევენ, არ გაიფიქრებს გადადით სხვაგან და ჩემი თოფის ამბავი გამარკვევინეთო..

ასე რომ მოდი ნუ შევუშლით სხვებს ხელს, ასევე დავიცავ შენს თემას და სხვას არ გავაფუჭებინებ, ეხლა კი მოვრჩით მაგ ბალონებს წონებს, კონსტრუქციებს და ასე შემდეგ...

ნუ რაც არის - მე სხვა მიმართულებით ვფიქრობ და შენ სხვა რამეს ამბობ. გეთანხმები იმაში, რომ სარქველ- რედუქტორის საკითხი ცალკე თემაში ჯობია, ვინაიდან აქ არ გაქვთ გამოყენებული.
დავუბრუნდეთ მოცემულ ნპ1-ს. გადამყვანი და მთელი ეს კონსტრუქცია რაც თქვენ ააწყეთ, თოფთან როგორ არის დააკავშირებული? თქვენს საბრძოლო სარქველზე (კლაპანზე) "რეზბა" არ ჩანს თოფთან დასაკავშირებლად და კლაპანზე არსებული მხოლოდ ეს ორი ჩობალი (სალნიკი) საკმარისი არის ამ კონსტრუქციის თოფზე მყარად დგომისთვის თუ გადამყვანი ემაგრება თოფის კორპუსს?

vexam

კიდევ ერთხელ გეუბნები არასწორ გზას ადგეხარ. სულ სხვა თოფის კკონსტრუქციას უყურებ და გინდა რომ მისი მოდელი გამოიყენო სულ სხვა ეგზემპლარზე, ეძებ რეზბებს და სხვა რაღაცეებს რაც პროსტა ტექნოლოგიურად ამ თოფში მწარმოებელმა ქარხანამ სხვანაირად ჩადო, ზუსტად ისეა გაკეთებულ ეგზეპლარშიც ყველაფერი როგორც მწარმოებელმა ჩადო.

მემგონი რაღაცის გაკეთება გინდა და ისეთი შთაბეჭდილება მექნება რომ გინდა რამენაირად გამოიტყუო (არადა არაფერია არც გამოსატყუებელი და არც დასამალი) ინფომრაცია იმის შესახებ თუ შენ როგორ გააკეთო მერე, არაფერი დასამალი არაა, პირიქით გეუბნები დაგეხმარები, მაგრამ შესაბამის თემაში მეთქი, აგიხსნი კიდევათაც, მაგალითებსაც მოგიყვან და ნახაზის გაკეთებაშიც დაგეხმარები, მაგრამ ამ თემაში ნუღა ვსაუბროთ არატარგეტირებულ საკითხებზე, ფაქტია არ გაქვს შენ KRAl-ის არცერთი ეგზემპლარი არც ნაყიდი და არც ხელში დაჭერილი, მოდი ეს თემა შესაბამისი თოფის პატრონებს დავუტოვოთ ჩვენ კი სხვა თემაში გადავიდეთ. და ნუ შევეცდებით ამ თოფის კონსტრუქციას სხვა თოფზე მოვარგოთ...

მეტი რააღა ვთქვა არ ვიცი?



არ აკვირდები მე რას ვწერ და რას ვდებ, მხოლოდ შენ რაც გაინტერესებს იმ ნაწილს ეძებ და გინდა რამენაირად მოარგო არა და მიდევს ეს სურათი ჩემს პოსტში სადაც არის ორიგინალი რეზერვუარი და ჩემი გაკეთებულიც და ორივეს ერთნაირი ბუდე აქვს თავის ორი ჩობალით

კიდევ ერთხელ გიმეორებ სულ სხვა კონსტრუქციაა, ამიტომაც თუ მეთანხმები რომ


ჰოდა გადავიდეთ სხვა თემაში თორემ მეორე გვერდია ზუსტად ერთი და იგივეს ვწერთ

აი ზუსტად მაგას ვწერთ 2 გვერდია, იმიტომ რომ არ გინდა დაიჯერო არ მოერგება ზაპოროჟეცის გლუშიტელი კამაზის მატორს და თუ გინდა ბალიშებით დავაყაროთ ერთმანეთს

ვხედავ რაღაც გინდა, მაგრამ არ იცი საიდან მიუდგე, გახსენი ახალი თემა და დაიწყე საკითხის ჩამოყალიბება რა გაქვს და რა გინდა გამოგივიდეს, მერე იქ ყველაფერს ნელ-ნელა ხორცი შეესხმება და რეზბაც გამოჩნდება თუ საჭიროა, კარაკოშკაც, სკავრადაც და ორი ჩობალიც ... არა რამ მოგაფიქრა ეს სიტყვა გაფიცებ ტეხავდა რეზინის რგოლის დაწერა თუ?

P.S. ორი ჩობალი მხოლოდ ჰაერის გამოპარებას აჩერებს, მაგით რაფერ გინდა კორპუსში რაიმე დაამაგრო? ჩემს სიტყვებს საწყენად ნუ მიიღებ, მაგრამ ამ ორი ჩობალის და სხვა დამაგრების განხილვით მე შთაბეჭდილება მექმნება რომ ძალიან შორს ხარ კონსტრუქციებისგან, იმიტომ რომ ზედაპირზე დევს ის რასაც შენ ეძებ, ყველა სურათზე ჩანს სამი ხვრელი კოლოფის ქვემოდან, დავიჯერო არანაირად არ გახვედრებს ეგ 3 ხვრელი რაში შეიძლება გამოიყენებოდეს?

კარგად დახედე კონსტრუქციულ ნახაზს, პირობითად წარმოიდგინე და დაიტანე აბა კოლოფის ქვევით სურათებიდან გამომდინარე 3 ხვრელი რომაა, მაგენი რომ დაიტანო ნახაზზე რისთვის იქნება საჭირო და რას გააკეთებინებდი? დაჟე ერთიც კი საკმარისია...

ჯაჯა, მხოლოდ შეკითXვები დავსვი და ძალიან არასწორი ინტერპრეტაციები მიეცა. თუ სხვა კონკრეტულ თოფთან დაკავშირებით მინდა მოსაზრებების და კონსულტაცებიების მიღება იმაზე გავხსნი თემას და იქ გკითხავთ, ამაში არაფერია საგანგაშო მგონი. ჩობალი არის აქრთულად (რამდენად ქართული ფესვები აქვს ამ სიტყვას ეგ არ ვიცი), მაგრამ ქართულად ხშირად შემხვედრია. ამიტომ ჩობალს ვეძახი.
შეკითხვებს რაც შეეხება, ყველა კონსტრუქციის და თემის განხილვა ახალ ინფორმაციას გვმატებს. ამ ცოდნას ჩვენ როგორ გამოვიყენებთ ეს უკვე ჩვენს ფანტაზიაზე არის დამოკიდებული. ადამიანმა სრულად იკითხოს და დააზუსტოს თემაში განხილული საკითხის დეტალები, არამგონია სათაკილო იყოს. ისიც არ მგონია, რომ მაგალითად შენ (ან ნებისმიერი სხვა) ნპ1-ს უცვლიდე სტანდარტულ ტანსკ და გადაგყავდეს დიდი ზომის ტანკზე სისტემატიურად. ამ შემთხვევაში, შენც გამოიყენე ის ცოდნა და გამოცდილება, რაც სხვა პროექტებთან დაკავშირებით გქონდა. ამიტომ, კონკრეტულად კრალი რომ არ მაქვს, ამას დიდი მნიშVნელობა არ უნდა ჰქონდეს. ჩემთვის და უმრავლესობისთვის ,ალბათ, მთავარია ინფორმაციის მიღება დეტალებზე (110 კუბი, რომ შეიცვალა 380 თუ 350 და მანომეტრი და დამტენი პორტი რომ აქვს გადამყვანზე, ყველამ დაინახა ზედმეტი კითხვების გარეშეც). ცოდნის "გამოტყუება" რაღა იყო აბა.. ) ვფიქრობთქო სხვა პროექტებზე..კი ბატონო ვფიქრობ, მაგრამ კონკრეტული რამე შეკითხვა თუ მექნება, ისე გკითხავთ ყოველგვარი "გამოტყუების" გარეშე.
ერთიც რომ საკმარიასია და ჩარჩოზე 3 და მეტიც ჩანს, თქვენს კონსტრუქციულ ნახაზზე არც ერთი არ არის დატანილი, იმიტომ ვიკითხე. იქენბ რამე სხვა გაზა და გადაწყვეტა მოიფიქრეთ, ეგ გვითხარითთქო. "რა ვიცი, რა არ ვიცი, დამწყები ვარ, ხელში არ მჭერია" ამას არ აქვს დიდი მნიშVნელობა და არც მწყენია. არ გეპაექრებით ამ საკითხის საფუძვლიან ცოდნაში და არც არავის ცოდნას ვაყენებ კითხვის ნიშნის ქვეშ. არც სტანდარტული ცილინდრული ბალონების ჩანაცველბა, დიდი ზომის ტანკებით ,არის ნოვაცია. თუ რამის გაკეთებას დავგეგმავ, თქვენს გარეშე მაინც არ გავაკეთებ და ნპ1 გექნება განხილული თუ სხვა პროექტი, თუ გამიჩნდება კითხვები, თუ არ მიიღებ საწყენად, გკითხავხოლმე.

vexam
აკი დავწერე


სპეციალურად არის არასრული და არასწორი ნახაზი, იმიტომ რომ მე პირადად ამომივიდა ყელში როდესაც კონსტრუქციაზე ჩალIჩისა და შემუშავების მერე, დადებ სრულ ნახაზს და 2 თვეIშ ვიღაც რუსი ვანია ჯერესერთი რომ ჩემს ნახაზს თავისად ასაღებს და იქეთ მიწევს მტკიცება რომ მე მოვიფიქრე ეგ პირველად, და თან ამ ნახაზით მთელს ბიზნესს წევენ ხოლმე,

ამიტომაც ნურავინ მიწყენთ, მაგრამ დაღეჭილ და 100%-იან მუშა ნახაზს პრაქტიკულად აღარ ვდებ ხოლმე

მე აქ იქნება თუ სხვაგან მაქვს იმდენი ინფო დადებული რომ დანარჩენის მოფიქრება და დასრულება პრაქტიკულად ყველას შეუძლია, კითხვები მექნებაო, - კიბატონო, ოღონდ იმდენად მარტივ რაღაცეებზე ნუ მკითხავ რაც არის ვინტის მოჭერა

რაც შეეხება ამა თუ იმ მოცულობის რეზერვუარების გამოყენებას, უკვე ძალიან დიდხანია მაგას ყველანაირ მოდელზე ვაკეთებ იყო დისკოც, ჰაჩიკაც, 1377-ი ხომ წიხლქვეშაა გათელილი, აირ არმსი, მარადიორი და მილიონი სხვა, და ამ ყველაფერს ისევ ოფტოპიკში მივყევართ.

მოკლედ ეს ყველაფერი გადაიკითხე, დაწერე რომ ნახე ან მისაღებია ან მიუღებელია და ამ ტემას გავწმინდავ, თორემ უკვე ნამეტანი ავჭერით ეს თემა...

ja_ja
ჯაჯა პმ რათ დამიიგნორე ?

სალამი მეგობრებო. დღეს ვცადე ექსპერიმენტი ჩამეტარებინა, რაც შემდეგში მდგომარეობდა. როგორც ვიცით კრალ ნპ-1 აქვს 27 სანტიმეტრი ლულა და მაძლევდა 235მწ-ს სიჩქარეს ჯსბ 0,67-ით. მქონდა ასევე კრალ პუნჩერის ლულა, რომელიც 53სანტიმეტრია და მაინტერესებდა რა სიჩქარეს მომცემდა იგივე ტყვიებით. ანუ შევუცვალე მხოლოდ ლულა, აღმოჩნდა რომ მოემატა სიჩქარე და მომცა 250-254მწ. ვიზუალურად კი ესეთი გამოვიდა

giga2010
ასეთი დაკიდებული ლულა მაყუჩმა არ გადაღუნოს
ისე საინტერესოა 100 მეტრზე რომ გესროლა. თავისმა ლულამ მშვენიერი "ბეში" დასვა და ეს რას იზამს ნეტა?!

ეს ლულა არ მომწონს, არ მაძლევდა კარგ შედეგებს და აღარ ვცადე გავსულიყავი სასროლად

მგონი რვიანის გარეშე გაუჭირდება მაგ სიგრძე ლულას

არ ვაპირებ მეგობრებო მაგით სროლას, მაინტერესებდა სიჩქარე

გამარჯობათ, giga2010, ja_ja,

მეც სულ ახლახანს შევიძინე გრიგოლთან ზუსტად ეგ მოდელი kral puncher NP-01, წავიკითხე თქვენი პოსტები ამ მოდელთან დაკავშირებით და რამოდენიმე კითხვა გამიჩნდა:

1) რის გაკეთებას მირჩევთ უკეთესი სიზუსტისთვის?
გიგა როგორც სულ თავიდან წერდი შენც ბევრი იწვალე ტყვიების შერჩევაში, რომ რამენაირად სასურველ შედეგამდე მისულიყავი. მეც იგივე პრობლემა მაქვს და იქნებ შენი და ჯაჯას რჩევებით ბევრი წვალება და დროის ხარჯვა ამცდეს? მოგიყვებით მე რაც გავაკეთე რომ შესაბამისი წარმოდგენა შეგექმნათ და რჩევაც აქედან გამომდინარე მომცეთ სად-რა დავუშვი შეცდომა: მეც მთელი დღე ვიწვალე მარა jsb-ის 0,67 და 0,547 ვერაფრით ვერ შევაჯგუფე. ვცადე რეზერვუარში წნევის სხვადასხვა დონეები და ამ დონეებზე ჰაერის ნაკადის მომატება-დაკლებები (ანუ ჯერ მაქსილალური წნევით რეზერვუარში და ჰაერის მინიმარური ნაკადით დავიწყე და მერე ეტაპობრივად ვუმათებდი ჰაერის ნაკადს წნევის დაწევასთან ერთად, არ გამოვიდა არაფერი! შემდეგ პირიქით ვცადე მაქსიმუმ წნევაზე მაქსიმუმი ნაკადით და ყოველი 5 ტყვიის შემდეგ ვაკლები ნაკადს, რომ რამენაირად გამეგო მეტი წნევა და ჰაერი მოწონდა თუ ნაკლები მარა მაინც ვერაფერ! აბსულიყურად იგივე გაფანტვა 8-10 სმ. ის ფარგლებში 55-56 მეტრზე.) შემდეგ გადავედი H&N ის F.T.T. ზე 0,56 გრ. მაგან ცოტა უკეთესი ჯგუფები მომცა (4-5სმ.) და ცოტა აზარტი და ხალისი დამიბრუნა და სულ ბოლოს ვცადე H&N baracuda-ს 0,69 გრ. ტყვიები. ამან ყველაზე კარგი ჯგუფები გაკეთდა 22-31მმ. ის ფარგლებში 10-10 ტყვიით. (კლიპი არ მიხმარია არცერთ ტყიაზე, ყველას სათითაოდ ვტენიდი, ტყვიები მარტო jsb-0,547 მქონდა გადარჩეული, დანარჩენი ყველა პირდაპირ ყუთიდან ვისროლე. შედეგების სურათები დადო MonSoon თავის პოსტში, მემგონი დღეს ვიდეოსაც დადებს)

2) ერთი რაც შევნიშნე baracuda-ს: 200 ბარზე ამეებსაც ფანტავდა და 180-140 ის ფარგლებში აკეთებდა ყველაზე კარგ ჯგუფებს, (F.T.T. პირიქით 200 ბაზე ქონდა უკეთესი ჯგუფები 170-160 ის ქვემოთ უარესდებოდა) ხოდა კითხვაც აქედან დამებადა:
baracuda-ს შემთხვევაში დავუშვათ დატენილი მაქვს 200 ბარზე (რაზეც ფანტავს) რომ დავაკლო ჰაერის ნაკადი და 180 ზე რომ ჩამოვა მოვუმატო მაქსიმუმზე (სადაც ყველაზე კარგ ჯგუფებს აკეთებდა) ლოგიკურად ერთნაირი შედეგი უნდა ქნას, თუ აზრი არააქვს? ((ანუ რამენაირად სტაბილური სროლის მეტი რაოდენობა რო მივიღო მაგიტო ვკითხულობ) მაშინ დაგვიღამდა და ვეღარ მოვასწარი მეცადა. პრაქტიკულად ბოლო baracuda სროლებისას გიო მინათებდა სამიზნეს ტელეფონით. როგორცკი საშუალება მომეცემა კი ვცდი, მარა სამწუხაროდ დიდი მოუცლელობა მაქვს რომ ეს პრაქტიკაში გამოვცადო და მაგიტო გეკითხებით)

3) სასხლეტზე მირჩიეთ როგორ მოვაქციო ნორმალურ ზღვარში? ვაირაუხის სასხლეტზე მიჩვეულს ამას უსასრულოდ დიდი სვლა ქონდა (სროლისას სუნთქვას რომ ვიკავები ერთი-ორჯერ გავიგუდე და გიომ მომაბრუნა ) და ეგ ცოტა ლოგიკურ ზღვარში მოვაქციე, მარა ბოლო მომენტში როცა უნდა დასხლიტოს იქ დიდი ძალისხმევა ჭირდება. სასხლეტს რომ 2 პედალი მოყავს მოძრაობაში (რომლების უშუალოდ ჩარჩოში ზის) აიმ პედლების ზამბარები რომ შევცვალო უფრო რბილი ზამბარებით მგონი ცოტა უნდა მეშველოს? და პალიროვკაც ხომარ უნდა?


p.s. ისე ამ ბოლო დროს jsb-ის ტყვიები აურიეს თუ მეჩვენება? ძალიან ბევრი დაბრეცილი იუბკებიანი ამოდის კოლოფიდან, განსაკუთრებით ერთი 0,547 კოლოფიდან დაახლოვებით 40-45% დაიბრაკა. ბიჭებმა დავარდნილი იქნებოდაო კოლოფიო მარა ვიზუალურად დეტალურად დავათვალიერეთ და კოლოფს დავარდნის ვერაფერი შევნიშნეთ. 0,67 იანებშიც ბევრი შემხვდა, ნუ ამ რაოდენობით არა მარა მაინც. 8-10 ტყვიაში ერთი მასეთი ამოდიოდა.

მადლობა წინასწარ, მოთმინების და ყურადღებისთვის!

aleqsa-ს მივესალმები. რამდენჯერმე მოგწერე პმ-ში. სასხლეტს რაც შეეხება, როგორც ჩემს ნპ-ზე ცდების მერე აღმოჩნდა, საჭიროა იმ ზამბარის დასუსტება(ავტოკალმის ზამბარით შეცვლა), რომელიც რეგულირდება, შესწიგრანიკით. ჯაჯას მეშვეობით, ჩვენ მხოლოდ რეზერვუარის მოცულობა და შრაუდერი მოვარგეთ. ჩემი ფიშტო, როგორც გითხარი თავდაპირველად მხოლოდ h&n field target trophy- ის ისროდა, მაგრამ რამოდენიმე ასეული გასროლის შემდგომ ჩემდა გასაკვირად ჯსბ 0,67 უკეთესი ჯგუფები მომცა. არვიცი რას დავაბრალო, ტყვიებს თუ ლულას. აქვე დავამატებ რომ ოკელას წამოწყებით და ინტერესით, დავიწყე ლულის პოლირება, ძალიან მსუბუქად და უმნიშვნელო ჩარევით, მხოლოდ მის მერე გააკეთა ჯსბ0,67 კარგი ჯგუფები. არც ის მინდა გირჩიო რომ შენც აუცილებლად უნდა გაუკეთო პოლირება. ჯერ სასხლეტი დაარეგულირე და შეეჩვიე თოფს. მინდა გითხრა რომ 56მეტრზე რა ჯგუფიც ბარაკუდათი გამოგივი, ეგეც არ ითვლება ცუდ შედეგად, ნორმალურია. დამავიწყდა მეთქვა, რომ სარეგულირებელი მოხსენი და კარგად დააკვირდი, რამდენად ემთხვევა ღარი ერთმანეთს. ჩემთან ცდომილება იყო

ამ შიგნეულობის მთლიანი სიგრძე რამდენია?

ფოტოს დავდებ გიორგი, აქ ლულა 30 სანტიმეტრია, სტანდარტულს 27 სანტიმეტრი აქვს.

მთლიანად რამდენია რკინეულობა ?

რეზერვუარიდან კოლოფის ბოლომდე 48,5 სანტიმეტრი

ჯაჯა და გიგა, ვეღარ ვიპოვნე გადამყვანის პრობლემის თემა. პეინტბოლის რედუქტორის სწორად დაყენების საკითხზე რომ იყო პრობლემა. გაგვაგებინეთ რა და როგორ გადაწყდა.

vexam
ვიცი, რომ კონსტრუქციულად გამართულია და გარკვეული ტესტიც ჩაუტარდა, ჰაერს არ აპარებს. ამჟამდ რა ეტაპზეა არ ვიცი. რედუქტორები ჩამოვიდა, მაგრამ დასჭირდება რეგულირება წნევის, რაც მარტვი საქმე არ არის.

vexam
ეგ გადამყვანის თემა იქნება ჯაჯას სახელოსნოში

მოკლედ ბიჭებო დღეს გავედით ჩემი თოფების გასაქრონად და შესამოწმებლად მეგობრები, 2 თოფი მქონდა წაღებული: kral puncher NP-01 ურედუქტოროთ (ხოლოთ გაზრდილი რეზერვუარით 230 კუბ. და ლულით 53 სმ. ესენიც თავისივე კრალის) და კრუგერის, ახალი აწყობილი თოფი რედუქტორით. სურათებს ქვემოთ დავდებ, ხოდა რაცარუნდა გასაკვირი იყოს ამ ეტაპზე "ცაცომ" (np-01 ესე ვეძახი მარცხენა გადატევის გამო) ბევრად აჯობა "გიჟკრუგერას" სასწაული განმეორადობა ტყვიების სიჩქარის, 2-3 დუპლი ხო ჩვეულებრივი მოვლენა იყო და იყო შემთხვევა რამდენჯერმე 5-6 დუბლი დაწერა ქრონმა. აი კრუგერმა კი საფიქრალი გამიჩინა, ძალიან ხშირი ცვალებადობა ქონდა სიჩქარეებში 6-7 მ.წმ. ებით და იყო შემთხვევა ყველაზე დიდი 10-12 მ.წმ. ითაცკი. ასერომ ამ თოფის ერთი კარგი ჩაჯდომა მომიწევს, ვნახოთ რა გამოვა, მარა ეხლა კრალზე გავაგრძელებ. კრუგერის პრობლემებზე სხვა თემაში დავწერ.

სულ თავიდან დამრტყმელი ჩაქუჩის ზამბარის სარეგულირო მქონდა ნახევარზე სულ ოდნავ მეტად მოჭერილი და ბარაკუდას 0,69გრ. ტყვიებს ისროდა თუ სწორად მახსოვს 200 ბარზე 260-265 და 180 ბარიდან 270-272 , შემდეგ ზამბარას სულ ბოლომდე მოვუჭირე და ტვიის მაქსიმალური სიჩქარე 297 მ.წმ. მდე დააფიქსირა. ხოლოთ ერთი თავისებურებით (ნუ ეს "პრიმატოკის" შემთხვევაში მოსალოდნელიც იყო რომ ესე იქნებოდა) ანუ 200 ბარზე იწყებდა 282-284 მ.წმ. ით და ყოველი 7-8 ტყვიის შემდეგ უმატებდა სიჩქარეს, (ტყვიები იგივე ბარაკუდას 0,69 გრ.) აქვე დავწერ რომ კრალის ჩემ ხელთ არსებულმა ორივე ლულამ ეს ტყვიები უფრო უკეთ წაიღო ვიდრე ჯიესბის 0,67 და 0,547 ები. ხოდა ორი კლიპის დაცლის შემდეგ, წნევა დაახლოვებით 170-180 ბარზე ჩამოვიდა და სიჩქარემაც აქედან დაიწყო დასტაბილურება, ფაქტიურად პლატო დაიჭირა სამ კლიპზე, 291-294 (მესამე კლიპის ბოლო 2-3 ტყვიაზე დაიწყო ისევ ჩამოწევა დაბლა სიჩქარემ) ყველაზე მეტად რამაც გამაკვირვა ამ პლატოში იყო ის რომ ტყვიის შიჩქარეებს შორის მაქსიმალური სახვაობა ყოველგვარი რედუქტორის გარეშე 3-4 მ.წმ. არ გაცდენია!!! და ესეც ერთდროულად 4 მ.წმ არა, საერთო ჯამში ვიძახი ამას!!!
და ბოლო მეექვსე კლიპი უკვე 110 ბარიდან პატარა განსხვავებით, თითქმის ისევ იმავე სიჩქარით ისროლა რითიც სულ თავიდან 200 ბარზე დაიწყო.

ამ სროლების ვიდეოს ჩემი მეგობარი იღებდა და თუ სურვილი გექნებათ იუთუბიზე როგორცკი დაიდებს აქაც დავდებ.

ესეც სურათები:
ნუ კრალი ნპ-01 ყველამ იცით რაცარი ქარხნული



და ესკი უკვე ამჟამინდელი სახე:







ვიცი დამიწყებთ თუ ამხელა თოფი გინდოდაო თავიდანვე რატო პუნჩერ ესი არ იყიდეო? ხოდა წინასწარვე გეტყვით:

ჯერ ერთი ქარხნულ პუნჩერ ესზე ეს ვერსია 9 სმ. ით მოკლეა ანუ მაყუჩიანად 110 სმ. 119 ის ნაცვლად და მაყუჩის გარეშე 91 სმ. 100 ის ნაცვლად. (ხოლოთ კონდახი შუა პოზიციაზე როცაა დაფიქსირებული. მეორე ჩამკეტზე, ჩემი ზომა ესეაა) მეორეც კონხი უკეთესი რეგულირებით მაქვს ვიდრე პუნჩერ ესს ააქვს, მესამე და მთავარი, მე ცაციავარ სროლისას და მარცხენა მხრიდან გადატენვის სახელური კრალის მარტო ნპ-01 და 02 აქვს და მეოთხე, როდესაც ქაღალდზე მინდა სროლა მაგიდიდან ამ კომფიგურაციით ვიყენებ და ნპ-01 ის ქარხნულ ვარიანტს მხოლოდ ნადირობისას. (ცოტაოდენი ფულის დამატებით თოფის ორი კომფიგურაცია მივიღე) აი სულ ესაა.

ერთად-ერთი რაც მაფიქრებს ამ რეზევუარის, 230 კუბიანის ნაცვლად 280 კუბიანი ხომარ დავუყენოთქო? (სურათებში დააკვირდით) ლულაზე მაყუჩის საწყისამდე მაქვს იმხელა მანძილი (8,5 სმ.) რომ ჩამეტიოს 280 კუბიანი და 50 კუბი სხვაობა დამატებით მინიმუმ ერთი კლიპი ხომ მაინც იქნება? მგონი ვიზუალურადაც შედარებით უფრო უკეთესი იქნება, ლულის ქვედა ნაწილს შეავსებს და ლულა ანძასავით გაშვერილი აღარ მექნება.???

ნუ აქამდის ესე ვფიქრობდი კიარადა გადაწყვეტილიცკი მქონდა შეცვლა მარა, დღევანდელი რეზულტატის შემდეგ ამ რეზერვუართან განშორება აღარ მინდა
აქვე გკითხავთ ვინც უკეთ ერკვევით? როგორ ფიქრობთ ესეთი რეზულტატი კონკრეტულად ამ რეზერვუარის ნემსის დამსახურებაა ხო? და რეზერვუარი რომ შევცვალო შესაძოლა სხვა რეზერვუარმა სხვა შედეგი მომცეს? (ნუ თუ ეს "ზადნიკი" არ გადავუყენე იმ სხვას)???
მოკლედ ავიჭერი რა ცოტა

ეგ როგორ?!
არ გამოვა მაი ამბავი

aleqsa


280 -იანის შემთხვევაში კიდევ უფრო უკეთესი პლატო გექნება . რაც მთავარია რვიანი დაუყენე . ორივე შემთხვევაში უნდა წავიდეს .

არადა კრუგერი რედუქტორიანია არაა და განმეორადობაში კრალმა აჯობა ...

კიი ბესო, აკი ვთქვი კიდეც, ურედუქტოროდ აჯობათქო. მოკლედ კრუგერის დამრტყმელი მაქვს მისახედი და ცოტა მოსაჯდომიც როა თოფი აშკარაა



კიი, ვიცი და მაგიტო შესაძლოა ეს დავიტოვო.
და ბატონო გრიგოლ კრალს რეზერვუარების ცალკე, მარტო ტრუბები თუ აქვს ხოლმე გაყიდვაში? ანუ მთლიანი რეზერვუარი რომარ იყოს ზბორში და მარტო შუა მილი რაცააქვს ეგ ცალკე თუ იყიდება მაგათთან? როგორც კრუგერთან მაგალითად?

aleqsa
მე მქონდა ბულპაპი კრალის, და მინდა გითხრა იგივე, რომ განმეორება ქონდა რასაც შენ იძახი. +-2-4 მ/წ. ქონდა 280 კ-იანი რეზერვუარი. დამჭირდა ქრონი რომ გარკვეული ჩარევების მერე, ვგულისხმობ საბრძოლო ზამბარას, კლაპნის ზამბარისთვის ხელი არ დამიკარებია. ჯაჯას ვთხოვე საბრძოლო ზამბარა გაეკეთებინა და გამიკეთა ამის მაგვარი, დავდებ ლინკს(ამდაგვარი კონსტრუქცია
ვეღარ ვდებ ვიდეოს, მარტო მე მაქვს პრობლება?
ლინკ დავდებDownload

ეს კრალ ნპ-ს მომავალი თაობაა, მე ძალიან მომწონს. ამ კონსტრუქციას კი ყველაფერი აქვს, მეტი რეზერვუარის მოცულობა, შრაუდერი ლულაზე. სიამოვნებით შევიძენდი მესამე ესეთ კრალს

aleqsa
ალექს დადე აქაც ვიდეო, ვუყურებდი დღევანდელ ვიდეოს და კრალმა ისევე დამაჯერა. თუ რაიმე ნაკლი შეიძლება მოეძებნოს ამ კრალს ეს შეიძლება იყოს ლულა, მე ვფიქრობ რომ კრალი ნპ-01 დიდი შესაძლებლობები აქვს. ერთადერთი რაც არ მომწონს იყო კოლოფი, რომელზეც შრაუდერს ვერ ვაყენებდით. ეხლა კი ესეც გაუკეთებიათ

გაყიდვაში არის უკვე?
კაი რამე ჩანს.

giga2010



არადა მე თავისდროზე ზუსტად მაგ კოლოფის გულიზე ვიყიდე ეგ მოდელი (მარცხენა მხარეს როაქვს გადატენის სახელური მაგიტო) დანარჩენზე გეთანხმები, ნპ-01 და 02 წინ ჩასახრახნი მაყუჩის გარდა სხვა ალტერნატივას სხვას არ გიტოვებს, თუარ გადაკეთე როგორც შენ. არადა შრაუდერის ან მაყუჩის გარეშე მაგით ქაღალდზე სროლა კიდე ხო, "ნაუშნოკებს" გაიკეთებ კაცი თუ დაგაყრუებს ბოლო-ბოლო მარა, ნადირობა წარმოუდგენელია. ერთად ერთხელ გაისვრი და ვსიო!!!

ეგ ახალი ნპ-05 იც მემგონი ჩვეულებრივ საბაზისო, მარჯვენა გადატენვის კოლოფზეა აწყობილი რომელსაც მეტი დაშორების მანძილი აქვს რეზერვუარსა და ლულას შორის და მგონი ზუსტად ისაა უკვე რაც შენ გინდოდა? (ხოლოთ შენი რეზერვუარის ნახევარი მოცულობა აქვს მაგას ხო?) მემგონი შენი ვერსია უფრო კომპაქტური და მოცულობითია ვიდრე ეგ?

იმ ვიდეოს საღამოს სახლში რომ მივალ აუცილებლად დავდებ, ან შენ დადე არაა პრობლემა

userman


ვერ მივხვდი ბოლობოლო რედუქტორიანია თუ არა?

gela
კრალი ნპ-01 ურედუქტოროა. კრიუგერი რედუქტორით

საღამო მშვიდობისა ბიჭებო, მოკლედ დავდებ იმ დაპირებულ ვიდეოსაც, ხოლოთ წინასწარ მინდა გაგაფრთხილოთ, ეს ვიდეო არ გვქონდა გათვლილი ასევთქვათ ფართო აუდიტორიისთვის, უფრო შიდა მოხმარებისთვის დავარქმევდი. რამდენიმე მეგობარს რომ გვქონოდა. ანუ ჩვენთვის დასამახსოვრებელი და შედეგების შენახვის შინაარსი უფრო ქონდა მაგ ვიდეოს სულ თავიდან მარა, ესეთი შედეგები რომ მოგვცა "ცაცომ" გადავწყვიტეთ თქვენც გაგიზიაროთ. ასერომ მანდ ჩემი ან ჩემი მეგობრების საუბარი თუ რამე დაულაგებელი, აბდაუბდა და გაურკვეველი გეჩვენოთ მკაცრად ნუ გაგვსჯით. მე დაგიოს ისე გვაქვს ერთმანეთის დამუღამებული ბევრი ლაპარაკი არგვჭირდება და მოკლე, სხვისთვის გაურკვეველი ნახევარ სიყვებითაც ვაგებინებთ რას ვგულისხმობთ.
თქვენ კიარადა ტარასა იქ გვედგა და ხშირად ეგ ვერ იგებდა რაზე ვლაპარაკობდით და რა ვთქვი



ხო კიდევ რუსული კომენტარისთვის ბოდიში თქვენთან, ეს ტარასას ჭირდებოდა ესე!!!

ალექს დიდი თხოვნაა შემდეგში ტარასას ასეთი აბდაუბდები არ დადო....

თუ პატივს დაგვდებთ რომ ქართულად იყოს ქართველის მიერ გადაღებული ინფო ქართველებისთვის ძალიან კარგი იქნება, მაგრამ ეს 2-2 კურდღლის მოკვლა და მრავალენოვანი ვარიანტი მკლავს.... დადექით დაწერეთ პატარა ტექსტი და პროგრამა რა უნდა გადაიღოთ და რა უნდა იყოს განხილული (თორემ რომელ დროს რაზეა საუბარი რა ინფო უნდა ამოკრიფო ამ აურზაურიდან რაზეა საუბარი და რა პარალელების გატარება შეიძლება, იმენნა თავი აეხდება ყველას), , თუ გინდათ გადაიღეთ 2 ენაზე ქართულად და რუსულად, ქართული კიბატონო დადეთ აქ, მაგრამ ნუ გახდით ისეთ პონტს რომ ტარასა აქ ვერ შემოდის, თავისი არასწორი საქციელის გამო და რაღაცნაირად ვიდეოებით შემოაპაროთ აქ...

მესმის ყველაფერი და დიდი ბოდიში, მაგრამ ტარასას თუ სჭირდებოდა რუსულენოვანი ვიდეო ქულების დაწერა რუსების თვალში, გადაიღოს რუსებისთვის აქ ასეთ რაღაცეებს დიდი თხოვნაა ნუღა დადებთ, ტარასას ღვინოს დაწურვა და სხვა თავგადასავლები ისედაც კარგად მახსოვს დღემდე..

P.S ამჯერად ვიდეოს არ წავშლი, მაგრამ დიდი თხოვნა მაქვს შემდეგში ეგეთი რაღაც აღარ გააკეთოთ...

P.S. p.s. კსტატე ლულა ქრონიდან მინიმუმ ნახევარი მეტრით დააცილეთ, უკეთესია 1 მეტრით. არასწორ ინფოს მოგცემთ ეგრე ახლო განთავსებული ლულით, კი აქვს მოდერი წამოცმული და ჰაერის ნაკადის უმეტესობას კი მოჭრის, ღია ლულასავით მთლად არ აურევს, მაგრამ დამიჯერეთ ეგრეა საჭირო, ქრონის ინსტრუქციაშიც ეწერება ეგ ინფო, გადაამოწმეთ....

ბოდიშით არათემატურობისთვის, იქნებ ჟორჟიკას ნომერი მომცეთ პმში ვინმემ დეკოსერვაცია მინდა გავაკეთებინო

როგორც ვიცი ჟორჟიკა აკეთებს და სხვა თუ იცით ვინმე ვინც აკეთებს დეკონსერვაციას იქნებ მომწეროთ რა

ja_ja

რუსული კომენტარისთვის ბოდიში იქვე მოვიხადე, ვიდეოს ქვეშ. დანარჩენი კიბატონო, გასაგებია და გავითვალისწინებ აუცილებლად.
ვიდეოს აბდაუბდობას რაც შეეხება ეგეც თავიდანვე ავღნიშნე, სულ სხვა რამისთვის ანუ ჩემთვის შესანახად მინდოდა, რომ არ დამვიწყებოდა რა წნწვაზე რა სიჩქარით ისროდა მაგისთვის მქონდა გამიზნული მარა, შედეგებით გაოცებულმა (ორი კლიპი შეიძლება ითქვას რამდენიმე გამონაკლისის გარდა ერთიდაიგივე სიჩქარე აჩვენა 295 მ.წმ. და ის რამდენიმეც 293-294 მ.წმ. ები იყო და ესეთი შედეგი ურედუქტორო თოფისთვის დამეთანხმები ალბათ ურიგო ნამდვილად არაა) და ამიტო გადავწყვიტე თქვენთვისაც მეჩვენებინა, ამ ვიდეოთი ჩემი თავის რაღაცნაირად გამოჩენაში ან მითუმეტე გამარიაჟებაში არ ჩამითვალოთ (ან რაიყო მან სამარიაჟო? ჯგუფები მანდ არ ყოფილა საკვირველი და მანძილი სროლის, რაც ყველაზე მთავარი სანახავი იყო იმას თოფი აკეთებს და არა მე) აი სულ ეს იყო ჩემი მაგ ვიდეოს დადების მიზანი. კიდევ ერთხელ ვიძახი და აბსოლიტურად გეთანხმები რომ ეს ვიდეო ფორუმის ფორმატისთვის განკუთვნილი მართლა არაა. შემდეგში გავითვალისწინებ შენს გაფრთხილებას გპირდები!! "კლეანუს"

და შენმა რჩევამ ცოტა თავდაყირა დამიყენა მთელი ეს ყველაფერი:



ანუ გამოდის რომ მე რაც ყველაზე ძალიან მიხაროდა და რისთვისაც მთელი ეს "აურზაური" გამოვიწვიე შეიძლება სულაც არ იყოს სწორი ინფო? (სწორ ინფოში სიჩქარეების სწორ გაზომვას ვგულისხმობ)და სულ ტყუილა ვიკუნტრუშე?

p.s. ხომა მართლა, ქრონთან მოქცევის წესების რჩევისთვის დიდი მადლობა, ნამდვილად არ ვიცოდი, შემდეგისთვის მაინც გავითვალისწინებ და აღარ დავუშვებ შეცდომას!!!

ეგ ქრონოგრაფი, ისევე როგორც Crony ALPHA, BETA და GREEN ისევე როგორც Coldwell-ის და ბევრი სხვა მაგდაგვარი კონსტრუქციის მუშოაბენ ამთვლელებზე რომელიც ხედავს არა კონკრეტულ ტყვიას, ან ლითონის შემცველობას, არამედ მუშოაბის პრინცი არის შემდეგი:

1) არის 2 ამთვლელი რომელიც განტავსებულია წინასწარ განსაზღვრულ დისტანციაზე, ეს დისტანცია ცნობილია

2) ორივე ამთვლელი დამოუკიდებლად მუშოაბს და აღიქვავს ციკლის დაწყებას მაშინ როდესაც პირველ ამთვლელზე რაღაც მოქმედება მოხდება, ამასობაში თუ პირველ ამთვლელზე მოქმედება მოხდა, ვთქვათ ტყვიამ გაიარა, იწყება დროის ათვლა, ანუ პირველი ამთვლელიდან მეორე ამთვლელამდე რა დრო დასჭირდება ობიექტს, ასე გამოითვლება სიჩქარე, ანუ რა მანძილს რა დროში გადის, უდრის სიჩქარეს

3) ამთვლელები ხედავენ ან ინფრაწითელ სპექტრში, ან სავთეთს სპექტრში, უმეტესობა ინფრაწითელი ამთვლელებია

4) ინფრაწითელ სპექტრში ტყვიას ამთვლელი აღიქვავს როგორც სინათლის გადაფარვის წერტილს, მარტივად რომ ვთქვათ ჩრდილს. და შედეგად პირველ ამთვლელზე ჩრდილის დანახვით სისტემამ დაიწყო მუშოაბა და დროის ათვლა, ციკლი დაიხურება მხოლოდ იმის მერე რაც მეორე ამთვლელთან გაივლის ჩრდილი, ამასობაში პირველ ამთვლელთან რომ გაიაროს კიდევ 10000-მა ჩრდილმა სისტემა ციკლს არ დახურავს, ანუ აითვლება პირველი გავლა ჩრდილის და ეგეთივე პირველი გავლა უნდა დაფიქსირდეს მეორე ამთვლელზეც

5) იმის გამო რომ ინფრაწითელ სპექტრში ჰაერის შეკუმშული ტალღა ასევე ჩრდილად აღიქმება, ამთვლელი ამ ტალღასაც აღიქვავს ბარიერის გადამკვეთ ობიექტად. და იწყებს ათვლას, რა თქმა უნდა უმეტესწილად ჰაერის ნაკადი მოდის, ტყვიის უკან, მაგრამ, პირველი ისაა რომ ტყვიის წინაც არის ლულაში ჰაერი და ეგეც ტყვიის სიჩქარით გამოდის ლულიდან... პლიუს ჰაერს აქვს ჰაცილებით მეტი გაფართოების სიჩქარე და ამიტომაც ხშირად ტყვიას უსწრებს.... შედეგად ჯერ ტყვიას არ გადაუკვეთია ამთვლელის ბარიერი და მაგან უკვე ათვლა დაიწყო იასნია ჩაითვლება რომ მეორე ამთვლელამდე მისასვლელად გაცილებით მეტი დრო დასჭირდა, ნუ მილიმეტრებშია განსხვავება, მაგრამ ეგ საბოლოოდ მეტრწამებზე აისახება....

აგერ ვიზუალური დასტური ჩემი სიტყვებისა:



ორივე შემთხვევაში ჩანს ჰაერის ტალღის ჩრდილი ტყვიის წინ, პირველ სურათზე გაცილებით სქელი, მეორეზე თხელი

აგერ მეორე სურათი



აქაც ტყვიის წინ ჰაერის ტალღაა... ასე რომ ეგ ჰაერის ტალღა გამოიწვევს უზუსტობას.... მაგიტომაც, ყველა ქრონზე რომელიც ლულაზე არ წამოეცმება (იმათ სხვა პრინციპი აქვთ მუშაობის), აუცილებელია რომ ლულის ჭრილი იყოს მინიმუმ 50 სანტიმეტრით მოცილებული, ჰაერის ტალღა მალე იფანტება და ეს ჩრდილის ეფექტიც ქრება, უკეთესია თუ 1 მეტრამდე გაზრდი დისტანციას, ეს რა ტქმა უნდა მოდერატორიან თოფებზე შეიძ₾ება საჭირო არ იყოს, იმიტომ რომ მოდერი ჰაერის ნაკადის დიდ რაოდენობას კვეთავს, მაგრამ ჩვევად შემოიღე, იმიტომ რომ ზოგიერთი მოდერი არაეფექტურია, ზოგიერთ თოფს მოდერი სიმულაცია უყენია და ასე შემდეგ, თოფებზე რომელსაც შრაუდერი და მოდერი არ აქვს ხომ საერთოდ არავითარ შემთხვევაში ეგრე ახლოდან სროლა არ შეიძლება....

ცეცხლსასროლზე საერთოდ როგორც წესი წერია რომ 3-5 მეტრზე ახლოს არ უნდა იყოს ქრონი მიტანილი, ნუ გარდა გაცილებით ძლიერი ტალღისა, ასევე ცეცხლოვანი ბურთი წარმოიშვება ლულის წინ, რომელიც ფიზიკურად წვავს და აზიანებს ქრონოგრაფებს...