tengo ციტატა(tengo @ 27th September 2010 - 12:29 AM)

რატქმაუნდა ადრე დაიწყებს ,მაგრამ ეს ადრე არის 50 მეტრს მიღმა ორივე სიჩქარისთვის.
ძალიან მცდარი წარმოდგენაა, ცაცხლსასროლშიც კი არის ვარდნა და ჩვენ პნევმატიკაზე ვსაუბრობთ სადაც გაცილებით დაბალი სიჩჩქარეებია.
ციტატა(tengo @ 27th September 2010 - 12:29 AM)

გარკვეულ მონაკვეთს ერთ დონეზე მიდიან და ეს მაძილი ჩვენს შემთხვევაში აღმოჩნდა 50 მეტრი.
არა თენგო არა, არა, რას ამბობ, ღმერთმა დაგიფაროს, ეგ მეორეთ არ თქვა, არ არსებობს ეგეთი მცნება.... ანუ ტყვია სწორედ მიფრინავდეს, არ არსებობს. აბა რისთვის ვწერდი გუშინ რამდენ მეტრზე რამდენი მილის პაპრავკები იყო საჭირო როდესაც 60 მეტრზე მგონდა ნოლი გასწორებული. მაშინ ახლო მანძილებზე არ უნდა ამეღო ზედა მილები პაპრავკებისთვის, სიტყვაზე 50 მეტრზე ისედაც უნდა მეგულისხმა რომ სწორედ მიფრინავს ტყვია და 60-ზე ცოოტათი დაიწევდა მიზანი.
ციტატა(tengo @ 27th September 2010 - 12:39 AM)

მოდით მაშინ თქვენ Gამეჩით პასუხი.
311 წავიდა პიდაპირ. ეხლა ვისროლოთ 330ით და ამიხსენით ეს ტყვია სად წავა ,ხომ მოხვდება იგივე ადგილას.
არა თენგო შენ ტყვიის ტარექტორიას პირდაპირ განიხილავ, არ არსებობს ტყვიის პირდაპირი ფრენა, ეგ ნონსენსია, გრავიტაცია ჯერ არავის გაუუქმებია. და არ არსებობს რომ ტყვია თუნდაც 50 ან 25 მეტრზე სწორედ მიფრინავდეს და მერე უცებ გაახსენდეს - ვუი მიზიდულობის ძლა მაქვს გასამარიაჟებელი და დროა ვარდნა დავიწყოო.
აგერაა ორივე სიჩქარის ტარექტორია მაშინ როდესაც ლულა ჰორიზონტალშია

ჩვენ უხეშად ვთვლით რომ ლულა ჰორიზონტალშია, მაგრამ ოპტიკას ან ღია სამიზნეს როდესაც ვატრიალებთ ლულა ცოოტათი ზემოთ გვაქვს აშვერილი და ამის ხარჯზე ხდება კორექტივების შეტანა ტყვიის ტარექტორიაში, და რაც უფრო შორ მანძილზე ვსვავთ ნოლს, მით უფრო ვწევთ ლულის მიმართულებას ოპტიკის სწორი ხაზის მიმართ.
ორივე შემთხვევაში ტყვია ეგრევე იწყებს ვარდნას, პროსტა დაბალი სიჩქარის მქონე უფრო ინტენსიურად ეცემა. და 50 მეტრზე კაკრაზ გამოდის 6.x სანტიმეტრი რაღაც რაც იყო.
ციტატა(tengo @ 27th September 2010 - 12:39 AM)

ტყვიის ლულიდან გამოსვლითანავე რომ იწყებოდეს ვარდნა სხვა ამბავია, მაშინ დაგეთანხმებით.
უნდა დაგვეთანხმო ეგრეა. არ არსებობს მაგის არ დათანხმება, კაი მე არ მიჯერებ, აქაურს არავის უჯერებ, მაშინ ნებისმიერი ლიტერატურა გადაიკითხე, თუნდაც ცეცხლსასროლის, ვთქვათ ავიღოთ ეგრეთწოდებული Geko უფრო მასიური ტყვიაა და 320-ზე მეტ სიჩქარესაც ანვიტარებს, ენერგიას ინარჩუნებს იმის ჭე, მაგრამ გინდა 50 ემტრზე სროლისას გინდა 100 მეტრზე სროლისას იგივე ვარდნა არსებობს და გჯერავს თუ არ გჯერავს ოპტიკაში თუ ღია სამიზნეში შესაბამისი ცვლილებები უნდა შეიტანო.
ციტატა(tengo @ 27th September 2010 - 12:58 AM)

აბა 100 მეტრიურომ ყოფილიყო მაშინ დიდი სხვაობა იქნებოდა.
მაგ მანძილზე მგონი 120 სანტიმეტრია ვარდნა

ციტატა(tengo @ 27th September 2010 - 12:58 AM)

ჩვენნს შემთხვევაში 269 და 311მა 50 მეტრში დიდი სხვაობა არ მოგვცა. სხვაობა რათქმაუნდა არი ,ვერ ვიტყვით რომ არ არი ,მაგრამ ეს არის უმნიშვნელო.
აბა სხვანაირად როგორ გავიგოთ,პრაქტიკული შედეგი სახეზეა.
არ არის უმნიშვნელო. სიჩქარეებში დიდი სხვაობაა, მაშინ სასტავი საერთოდ არ იჩალიჩებდა არცერთ იარაღში რედუქტორზე. ქარხნიდან რაც გამოვიდოდა ეგრევე ყველა ისროდა და 10-იანს მოხსნიდა, არავინ არ დაიწყებდა ვინტების ტრიალს, და საერთოდ ქრონოგრაფს არავინ გამოიგონებდა, რა საჭიროა თუ ისედაც მიფრინავს?
ნუ გავიწყდება მსოფლიო სტანდარტია პნევმატიკისთვის 50 მეტრიანი დისტანდცია, სასტავი ცდილობს იდეალური გამეორადობა შექმნას 1 მაქსიმუმ 2 მეტრის სხვაობით რომ სწორედ ვარგნა ერთნაირი იყოს. დანარჩენი მერე მიდის ჩალIჩი ტყვიის ხარისხზე და სხვა შტუკებზე.
ციტატა(tengo @ 27th September 2010 - 12:58 AM)

აბა სხვანაირად როგორ გავიგოთ,პრაქტიკული შედეგი სახეზეა.
შენ რატომღაც აღიქვავ ამ კამათს ისე თითქოსდა ვინმე შედეგს გეცილებოდეს ან არ აღიარებდეს. პირიქით არის საკითხი, ან ქრონისმონაცემებია არასწორე, ან ოპტიკამ არ მოგცათ საშუალება იდეალური პირობები შეგექმნათ, რა თქმა უნდა შეძიბრებისას თუ იგივე შედეგებს გაიმეორებ ხოლმე მაგ სიჩქარეების დიაპაზონში, ოპტიკის და ქრონის დედაც, მაგრამ ეს უფრო ასევთქვათ "სწეჩენიე აბსტაიატელსტვ", ვიდრე მუდმივი კონსტანტაა.
ციტატა(tengo @ 27th September 2010 - 12:58 AM)

რაც უფრო მეტია სიჩქარე სხვაობა ნაკლები შესამჩნევია.
კაცო ეგ გრაფიკი ცეცხლსასროლისაა და კაცმა არ იცის თან რომლის, ეგრე ბარეტით 2.5 კილომეტრზე ისვრიან, იგივე ბადისა და პაპრავკების მქონე ოპტიკით, იმიტომ რომ ბარეტის ტყვიას უფრო ნაკლები ვარდნა აქვს. ნუ ადარებ ცეცხლსასროლს პნევმოს. მაგის ენერგეტიკის და მაშტაბები სხვა არის, მაშინ ბარეტის 2.5 კილომეტრიც პროპორციულად დავიყვანოთ 50 მეტრზე და დაინახავ რომ ტყვიის ტრაექტორია იგივე კუზიანი შტუკაა.
bazuka ციტატა(bazuka @ 27th September 2010 - 12:24 AM)

მოკლედ ფაქტია, რომ ისროლა მაგარი ჯგუფი. მარა გაუგებარია სიჩქარის ვარდნა და ტრაექტორიის შენარჩუნება.
მეც მაგას ვამბობ, ნასროლი ახრინიტელნია, მაგრამ სიჩქარეების ცვლილების გამო არ უნდა გამოსუიყო, ამიტომაც ვამბობ ან ქრონის მონაცემებია არასწორე მეთქი, ან ოპტიკამ რაღაც ნიტო გაჩითა, თორემ ნასროლი რომ არის ფაქტია და შედეგიც რომ არის, მაგას არავინ სპორობს.
P.S. გრავიტაცია მუდმივია და თან ბრუნავს