ხაჩიკას რეზიკზე კაი ექსპერიმენტი ჩაგიტარებია, ეგ ასევთქვათ ბევრს უტრიალებდა თავში და ვერავინ ვერ მოაბა თავი, მოკელდ Respect მაგ საკითხში.
პროსტა ხანდახან ისეთ რაღაცას წერ ხოლმე რომ პირდაღებული ვაგდივარ....
ციტატა(tengo @ 28th January 2011 - 10:13 PM) 
რას შეეხება სიჩქარეს აკრეფას, პირველრიგში უჩოკო და მერე სიგრძე უწყობს ხელს. მე ამაში დავრწმუნდი, მაგრამ შედეგი ქრონით არ იყო გამყარებული მისი არ ქონის გამო.
ამჯამად ტესტირებისას ქრონით შევადარე ერთმანეთს მარადას ჩოკიანი ლულა და დისკოს უჩოკო 30 სანტიმეტრიანი ლულა . სატესტოდ ამოვირჩიე ბულპაპი კონდახის გარეე, 10.5 გრ. ცპ-ები მარადას ლულამ გაისროლა 310 მ.წამით.(190 ბარზე) , ხოლო დისკოს 30 სმ-იანმა ლულამ იგივე წნევაზე ,იგივე ტყვიით უჩვენა 300 მ.წამი.
აქედან შეიძლება გავაკეთოთ დასკვნა ,რომ მოკლე ლულა სიჩქარეს ამცირებს.
ამჯამად ტესტირებისას ქრონით შევადარე ერთმანეთს მარადას ჩოკიანი ლულა და დისკოს უჩოკო 30 სანტიმეტრიანი ლულა . სატესტოდ ამოვირჩიე ბულპაპი კონდახის გარეე, 10.5 გრ. ცპ-ები მარადას ლულამ გაისროლა 310 მ.წამით.(190 ბარზე) , ხოლო დისკოს 30 სმ-იანმა ლულამ იგივე წნევაზე ,იგივე ტყვიით უჩვენა 300 მ.წამი.
აქედან შეიძლება გავაკეთოთ დასკვნა ,რომ მოკლე ლულა სიჩქარეს ამცირებს.
თენგო, ამას რათ უნდოდა ამდენი დასკვნები, ან რაიმე ექსპერიმენტები? მსოფლიოში ჩამოყალიბებული აქსიომაა და არა თეორია რომელსაც დადასტურება სჭირდება ექსპერიმენტალური გზით, ანუ აქსიომაა საერთოდ იარაღის მხრივ, რომ გრძელი ლულა ყოველთვის უზრუნველყოფს მეტ სიჩქარე და მეტ სიზუსტეს.
კონკრეტულად პნევმატიკაში უხეშად ითვლება რომ ყოველი 10 სანტიმეტრის სიგრძის ლულა მატებს 10 მეტრ წამ სიჩქარეს. ანუ სიტყვაზე თუ 30 სანტიმეტრიანი ისვრის 300 მეტრ წამით, 40 სანტიმეტრიანი უხეშად რომ ვთქვათ გაისვრის 310-ით და ასე შემდეგ. ეს დე ფაქტოა, ამას არანაირი ექსპერიმენტი არ სჭირდება, მამა ექსპერიმენტატორებს აქვთ ლაბორატორიებში და ქარხნებში ეს ექსპერიმენტები უკვა ჩატარებული.
მესმის აენთები, მაგრამ როდესაც წერ დასკვნა გვაქვს ასეთიო... ნუ იდეაში კი შენ იგივე შედეგი მიირე რაც სხვებმა, მაგრამ ისეთი შთაბეჭდილება რჩება შენი სიტყვებიდან რომ აქამდე სამყაროში უცნობი ფაქტი იყო და ახლა მოხდა საქართველოში ტექნოლოგიური გარღვევა და აღმოჩენა. არაფერი საწინააღმდეგო არ მაქვს ხელახლა არსებული შედეგების გადამოწმებაზე, მაგრამ იხარჯება ადამიანური რესურსი, ეს ინფორმაცია ყრია ინტერში უფასოდ, გინდა ცეცხლსასროლზე გინდა პნევმოზე, შესაბამისად გადაკითხვა უნდა ამას, ანუ ამაზე აღარ იხარჯება რესურსი და ცივილიზაციის გზით მივდივართ, უკვე არსებულზე ახალს ვაშენებთ და ახალს ვნახულობთ. დას ისტ პროგრესს
მარა რავიცი აქ ისე გამოდის უკვე არსებულ აღმოჩენას თავიდან ვაკეთებთ და ადგილზე ვდგევართ. დას ისტ ....
