კითხვა ფორუმელებთან, კითხვა ფორუმელებთან პარამეტრები

[gregory]

gela
პირველ რიგში გეტყვი რომ "ჯეკიჩანები" გარეგნულად კი გვანან ერთმანეთს, მაგრამ შიგნეულობა განსხვავებული აქვთ.
ზოგი წერს რომ უჟანგავიაო, მაგრამ რეალში არაა ასე. მილების ხარისხში და სისქეში ხომ საერთოდ უზარმაზარი სხვაობებია.
მე პირადად ბულის ტუმბოებს ქარხნიდან ვყიდულობ და "ასაღები" ფასი აქ ჩამოთვლილი ტუმბოების საცალო ფასზე უფრო მაღალი მაქვს. არ ვიცი, იქნებ მატყუებენ კიდეც
ერთ რამეს კი მივაქციე ყურადღება: ამ ტუმბოების წონა 2,8 კგ-ა, აი მე რაც მაქვს 4,2 კგ-ა. ნეტა რატომ?!

[userman]

ja_ja

მალე იმის გრაფიკს და ცხრილს შეადგენენ , ნასოსზე რამდენი ბუქნი , რამდენ ჯოულ ენერგიას იძლევა .

ჩემთვიუს კი მთავარია ვიცოდე რა სიჩქარეზეა თოფი ზუსტი . სავარაუდოდ მაგ ინფოს მწარმოებელი არც გაგვიმხელს . მათთვის უფრო მთავარია მაქსიმუმ რამდენი ჯოულის განვითარება შეუძლია თოფს .

თუმცა მინდა გითხრათ , რომ არც ვამტყუნებ იმიტომ , რომ მომხმარებელს უმეტესად ეგ ინფო აინტერესებს , გაუთვითცნობიერებს ვგულისხმობ , რომელიც ერთ დროს მეც ვიყავი .
მაგრამ ხომ შეიძლებვა ისეთი ინფოც მოგვცეს მწარმოებელმა , რომელიც გამოცდილ ხალხს ეკადრება .

[userman]

მეგობრებო ერთი კითხვა მაქვს და მაინტერესებს აქედან რომელიმე გამოდგება ჩვენ საქმიანობაში? ერთი შეხედვით კი გაქვს ჩვენს ნასოსებს მარააა, რანცხა ჯეკიჩანების ნდობა არ შეიძლებაო ნათქვამია

ნასოსი 1
ნასოსი 2
ნასოსი 3
ნასოსი 4

ჩემი პირადი აზრი ამ თემაზე ასეთია :

და რატომ ფიქრობს მწარმოებელი , რომ ეს ნასოსი საბურავს და 10 ლ, თუ უფრო დიდ ბალონს დაბერავს ? მე მაგაში ანტი რეკლამას უფრო ვხედავ, ვიდრე რეკლამას .
ანუ რადგან ამაში იტყუებიან, შეიძლება სხვა რამეშიც მოიტყუონ , რომელიც უფრო მაინტერესებს ... ანუ თოფის დასატენად გამოდგება თუ არა ცოტა საეჭვოა .

[gregory]

და რატომ ფიქრობს მწარმოებელი , რომ ეს ნასოსი საბურავს და 10 ლ, თუ უფრო დიდ ბალონს დაბერავს ? მე მაგაში ანტი რეკლამას უფრო ვხედავ, ვიდრე რეკლამას .
ანუ რადგან ამაში იტყუებიან, შეიძლება სხვა რამეშიც მოიტყუონ , რომელიც უფრო მაინტერესებს ... ანუ თოფის დასატენად გამოდგება თუ არა ცოტა საეჭვოა .

userman
მანდ ერთი ნიუანსია: ჩინეთში აკრძალულია პნევმატური იარაღი და მისი აქსესუარები. ამიტომაც ალბათ მანქანის ტუმბოს პონში :ფუთავენ"

[gela]

gregory
მაეთალი ხარ გრიგოლ. აი წონას ნამდვილად არ დავკვირვებივარ

[aleqsa]

userman

მაიცა, მაიცა, მაიცა ბესო. კითხვა ან მე დავსვი არასწორად ან თქვენ ვერ გამიგეთ სწორად რა ვიკითხე, შევეცდები მოკლედ მოვყვე თავიდათავი რაარის ჩემი კითხვისა:
ესეიგი მერომ ედგანის ვიდეოს ვუყურე იქ იყო ესეთი რამ, რომ თავის ერთ-ერთ მოდელზე (ლეილაო თუ ლელია ) ტყვიის სიჩქარე კი ვითომ დააყენა ოპტიმალურ ვარიანტზე და გაასწორა თოფები გასაყიდად, მარა აღმოჩნდა რომ გადახარჯვაზე მუშაობდა ესეთი გასწორებბული თოფები, ხოდა ამ ვიდეოში რომელი ლინკიც დავდე ყვება რომ მარტოდ-მარტო ზამბარა დავამოკლეო თუ შევასუსტეო დამრტყმელი ჩაქუჩისო და ახლიდან დავაყენეო სიჩქარეებიცოოო. მერე აკეთებს სულ ახლიდან გამოთვლას თუ რამდენ გასროლაზე საერთო ჯამში საშუალოდ რა ხარჯი აქვს თოფს (ვიდეოში ყველა პარამეტრს იძახის, კალიბრსაც, რეზ. საწყის და საბოლოო წნევასაც, ტყვისს მასას და სიჩქარესაც და ა.შ.) ხოდა აი მანდ, ვიდეოს ბოლოს მე როგორც დასკვნა გამოვიტანე მეტრწამებს კიარ აქცევს ძირითად ყურადღებას არამედ თოფის თითოეულ ენერგიაზე (ჯოულზე) ვიმეორებ თითოეულ ჯოულზე დაარა თითო ტყვიაზე მთლიანად!!! ჰაერის რა ხარჯიაქვს თოფს და ამ მეთოდით ადგენს თოფი რამდენად ოპტიმალურადააქვს გაწყობილი. ესეიგი პატივცემულმა ედგანამ ერთ ჯოულზე დახარჯული ჰაერის მოცულობა 20 სმ.კუბიდანო (ესე ქონია ადრე და მაგაზე მიუღია საყვედური ძაან "პრადვინუტი" მომხმარებლებისგან) დავიყვანეო 11სმ.კუბზეოო და ეს უკვე ნურმატივში ჯდებაო, ხოდა მეც ეგ ვიკითხე:
ჯერ ერთი ვერ მივხვდი (როგორც დამწყები) რანაირად შეიძლებოდა ერთ ჯოულზე დაეხარჯა 11სმ.კუბ და ეს ხარჯი რამდენიმე ათეულ გასროლას ყოფნოდა (ანუ ჩემი გამოუცდელობით ერთი ტყვიის საშუალო სიმძლავრე პირობითად ავიღე 20 ჯოული და გავამრავლე ედგანას 11სმ.კუბზე და მივიღე 220სმ.კუბი და გამიკვირდა ამხელა მოცულობის რეზერვუარი ზოგ თოფს სულ არ უყენიათქო და რომელსაც უყენია რა მარტო ერთი ტყვია უნდა გაისროლოსთქო? ნუ ეს კიდევ ჩემი გამუდელობის დამადასტურებელი მაგალითი მოგიყვანეთ)
და მეორე კითხვა (იმის მერე რაც ესე თუ ისე თქვენი წყალობით ცოტა გავნათლდი) ესეთი მეთოდით თოფის ოპპტიმიზაცია რამდენად გამართლებულიათქო? ანუ მე თუ სწორად მივხვდი ტყვიის სიჩქარეც თითქმის იგივე შეინარჩუნა ედგანამ და ჰაერის ხარჯის ოპტიმალურზე დაიყვანა???
ეს ვიკითხე მე!!! თორემ ფ.პ.ს ებს რო ყურადღება არუნდა მიაქცითთქო და ეგ არაა სწორი მიდგომათქო კაიხანია გავყვირი (აქ არა, ფეისბუკზევარ ერთ ჯგუფში და იქ) მარა როგორც წესი აღავინ მიჯერებს ისევ 1500 ებს დასდევენ
აი სულ ესაა ჩემი კითხვის არსი ძმობილო!

[aleqsa]

ბოდიში კიდევ ერთხელ მომიწია პოსტის დადება, ვიდრე რედაქტირებას ვაკეთებდი ეტყო დრო ამომეწურა რედაქტირების და...

userman

მაიცა, მაიცა, მაიცა ბესო. კითხვა ან მე დავსვი არასწორად ან თქვენ ვერ გამიგეთ სწორად რა ვიკითხე, შევეცდები მოკლედ მოვყვე თავიდათავი რაარის ჩემი კითხვისა:
ესეიგი მერომ ედგანის ვიდეოს ვუყურე იქ იყო ესეთი რამ, რომ თავის ერთ-ერთ მოდელზე (ლეილაო თუ ლელია ) ტყვიის სიჩქარე კი ვითომ დააყენა ოპტიმალურ ვარიანტზე და გაასწორა თოფები გასაყიდად, მარა აღმოჩნდა რომ გადახარჯვაზე მუშაობდა ესეთი გასწორებბული თოფები, ხოდა ამ ვიდეოში რომელი ლინკიც დავდე ყვება რომ მარტოდ-მარტო ზამბარა დავამოკლეო თუ შევასუსტეო დამრტყმელი ჩაქუჩისო და ახლიდან დავაყენეო სიჩქარეებიცოოო. მერე აკეთებს სულ ახლიდან გამოთვლას თუ რამდენ გასროლაზე საერთო ჯამში საშუალოდ რა ხარჯი აქვს თოფს (ვიდეოში ყველა პარამეტრს იძახის, კალიბრსაც, რეზ. საწყის და საბოლოო წნევასაც, ტყვისს მასას და სიჩქარესაც და ა.შ. ყველაფერ, ყველაფერ მახასიათებლებს ზემოთ პოსტებში რაც ჩამოთვალეს ბიჭებმა და მეც ნუ მომაყოლებ კაცურად ) ხოდა აი მანდ, ვიდეოს ბოლოს მე როგორც დასკვნა გამოვიტანე მეტრწამებს კიარ აქცევს ძირითად ყურადღებას არამედ თოფის თითოეულ ენერგიაზე (ჯოულზე) ვიმეორებ თითოეულ ჯოულზე დაარა თითო ტყვიაზე მთლიანად!!! ჰაერის რა ხარჯიაქვს თოფს და ამ მეთოდით ადგენს თოფი რამდენად ოპტიმალურადააქვს გაწყობილი. ესეიგი პატივცემულმა ედგანამ ერთ ჯოულზე დახარჯული ჰაერის მოცულობა 20 სმ.კუბიდანო (ესე ქონია ადრე და მაგაზე მიუღია საყვედური ძაან "პრადვინუტი" მომხმარებლებისგან) დავიყვანეო 11სმ.კუბზეოო და ეს უკვე ნურმატივში ჯდებაო, ხოდა მეც ეგ ვიკითხე:
ჯერ ერთი ვერ მივხვდი (როგორც დამწყები) რანაირად შეიძლებოდა ერთ ჯოულზე!!! ვიმეორებ ერთ ჯოულზეა აქ ლაპარაკი დაეხარჯა 11სმ.კუბ და ჰაერის ეს ხარჯი რეზერვუარის მოცულობიდან გამომდინარე< დავუშვათ პირობითად 230 კუბ. რეზერვუარიან თოზე რამდენიმე ათეულ გასროლას ყოფნოდა (ანუ ჩემი გამოუცდელობით ერთი ტყვიის საშუალო სიმძლავრე პირობითად ავიღე 20 ჯოული და გავამრავლე ედგანას 11სმ.კუბზე და მივიღე 220სმ.კუბი და გამიკვირდა ამხელა მოცულობის რეზერვუარი ზოგ თოფს სულ არ უყენიათქო და რომელსაც უყენია რა მარტო ერთი ტყვია უნდა გაისროლოსთქო? ნუ ეს კიდევ ჩემი გამუდელობის დამადასტურებელი მაგალითი მოგიყვანეთ, გამომრჩა რომ მერე 200 ბარზე გამემრავლებინა )
და მეორე კითხვა (იმის მერე რაც ესე თუ ისე თქვენი წყალობით ცოტა გავნათლდი) ესეთი მეთოდით თოფის ოპპტიმიზაცია რამდენად გამართლებულიათქო? ანუ მე თუ სწორად მივხვდი ტყვიის სიჩქარეც თითქმის იგივე შეინარჩუნა ედგანამ და ჰაერის ხარჯის ოპტიმალურზე დაიყვანა???
ეს ვიკითხე მე!!! თორემ ფ.პ.ს ებს რო ყურადღება არუნდა მიაქცითთქო და ეგ არაა სწორი მიდგომათქო კაიხანია გავყვირი (აქ არა, ფეისბუკზევარ ერთ ჯგუფში და იქ) მარა როგორც წესი აღავინ მიჯერებს ისევ 1500 ებს დასდევენ
აი სულ ესაა ჩემი კითხვის არსი ძმობილო!

პ.ს. სხვათაშორის ჰაერის ოპტიმიზაციის ცოტა უფრო "უხეში" მიდგომააქვს კრუგერს: თოფს დაუდებს წინ ქრონოგრაფს და დაიწყებს სროლას, თითოეული გასღოლის შენდეგ ჩაქუჩის ზამბარას უჭერს და აკვირდება ტყვისს სიჩქარე ზრდას სად შეაჩერებს, იმ ვუდეოში რასაც მე ვუყურე, მგონი 5,5 კალიბრის თის ისროდა, ტყვია ჯიესბი იყო მარა მასა აღარ მახსოვს და ტყვიის სიქარემ ზრდა შეაჩერა თუარვცდები 295-297 მ.წმ. ზე. ამის მერე ერთი კიდევ მოუჭირა და რომა აღარ წავიდა სიჩქარე ზევით ისევ იქ დააბრუნა სადაც შეწყვიტა ზრდა სიჩქარემ, ხოდა იმ ვიღაცას უთხრა ვისიც იყო თოფი უნდა იცოდეო რომ ამ ტყვიაზეო ამ სიჩქარეზე ზევით ვერ მიიღებო და ტყუილა აღარ მოუჭირო ზამბარასო გადახარჯვას მიიღებო ჰაერისაო მარტოვო. (ტყვიის სიზუსტეზე არ ქონდა მანდ აქცენტი)
ეხლა რომელი მეთოდი რამდენად სწორია თქვენზე მომინდვია, თქვენზე გამოცდილი ხალხი მე სხვა არვიცი და თქვენ თუ იცით გადამამისამართეთ
მადლობა მოთმინების და ყურადღებისთვის!!!

[giga2010]

ჩემი აზრით, როცა თოფს დაარეგულირებ, ანუ მიიღებ კარგ პლატოს გასროლების, ის არის ჰაერის ოპტიმალური გამოყენება.

[userman]

aleqsa

ამის მერე ერთი კიდევ მოუჭირა და რომა აღარ წავიდა სიჩქარე ზევით ისევ იქ დააბრუნა სადაც შეწყვიტა ზრდა სიჩქარემ, ხოდა იმ ვიღაცას უთხრა ვისიც იყო თოფი უნდა იცოდეო რომ ამ ტყვიაზეო ამ სიჩქარეზე ზევით ვერ მიიღებო და ტყუილა აღარ მოუჭირო ზამბარასო გადახარჯვას მიიღებო ჰაერისაო მარტოვო. (ტყვიის სიზუსტეზე არ ქონდა მანდ აქცენტი)

ალექს ცოტა მარტივად მიუდექი პრობლემებს

ეგ რედუქტორიან თოფზეა საუბარი . რომელიც მართლა რთული თემაა რომელსაც თავის სარეგულირო დიაპაზონი აქვს დაახლოებით 80 ბარიდან 140 ბარამდე . ამას წინ მინდოდა სიჩქარე გამეზარდა და ავცდი ამ დიაპაზონს . შესაბამისად რედუქტორი აღარ მუშაობდა . საწყისი მდგომარეობა არ დამინიშნია და ვატრიალე წინ და უკან ( აქ მარტო ატვერკით ტრიალი არ იგულისხმება , პლიუს ამას ბალონის დაცლა და დაბერვა , რომელიც არც თუ ისე იოლი საქმეა ნასუსით თუ ხარ მითუმეტეს . )
ჯაჯამ როგორც ამიხსნა სჭირდებოდა დიაგნოსტიკური სადგური , მაგრამ ბედზე აღარ დამჭირდა და მოვარტყი .

რედუქტორს , რომ დააყენებ ( დაარეგულირებ ) შემდეგ უმატებ დამრტყმელიდან . მაქსიმუმს როცა მიაღწევს , მერე მართლაც უნდა გაჩერდე და აღარ დაუჭიმო ზამბარა .

ურედუქტორო თოფზე უფრო მარტივადაა , თან როგორც ვიცი შენს თოფს რედუქტორი არ აქვს .
ყურადღება უნდა გაამახვილო შემდეგზე :

1 ) დატენილმა თოფმა არ უნდა დაიკლოს . თუნდაც ერთ კვირაში ( ნუ სიცივეს და სითბოს სხვაობას არ ვგულისხმობ )
2 ) კლაპანში უნდა ჩავსვათ , რაც შეიძლება მაგარი ზამბარა , რომ მალე დაიკეტოს კლაპანი და ასევე ჩაქუჩის ვიბრაციებმა აღარ გახსნას მეორედ და მესამედ კლაპანი .
3 ) ჩაქუჩს ამძიმებენ და კიდევ სხვა რაღაცეებს უკეთებენ დარტყმის დროს წინ და უკან სიარული , რომ არ დაიწყოს ინერციით და არ გამოიწვიოს კლაპნის გახსნა , თუნდაც მცირედით .
4 ) შენს შემთხვევაში ნემსაზე , რომ პატარა რეზინია და ლულის რეზინი , კარგი უნდა იყოს . ასევე გადამშვების რეზინები უფრო სწორად კრანივით , რომაააქ სარეგულირო .

იმედია ყველაფერი ვთქვი, და არაფერი გამომრჩა.

ეგარის და ეგ . თუ ეს ყველაფერი წესრიგშია შენს თოფს არანაირი გადახარჯვა ჰაერისა არ ემუქრება .

პ.ს. ესე იგი გამოდის , რომ ზედმეტი ჰაერის გადახარჯვა რომ არ ჰქონდეს შენს თოფს. ამისათვის ამ რაღაცეებს მიაქციე ყურადღება და არა უკნიდან დაიწყო , როგორც ედვარდამ თუ კრუგერმა . რავი შეიძლება მე ვამბობ ცუდად . ყოველ შემთხვევაში იმას ვწერ რასაც ვფიქრობ და ვაკეთებ.

[giga2010]

სალამი მეგობრებო, დღეს მეც მოვინდომე მომესინჯა თუ რა რაოდენობის ჰაერს მოიხმარს ჩემი ფიშტო. რეზერვუარი აქვს 0,380. დავტენე 180 ბარზე, ვსარგებლობდი ბალონის მანომეტრის მაჩვენებლით. გავისროლე 24 ტყვია, ისევე შევაერთე დამტენ ბალონზე და მანომეტრმა მიჩვენა 150ბარი, ცოტა მეტი. ანუ რა გამომდის, რომ 0.380 ვამრავლებთ 180, უდრის 68.4 ლიტრ ჰაერს. მერე 150 ვამრავლებ ისევე 0.380 და ტოლია 57 ლიტრი ჰაერის. სხვაობა გამომივიდა 11,4 და მას ვყოფთ 24-ზე, ანუ გასროლების რაოდენობაზე, გამომივიდა 0,475. მინდა გკითხოთ სწორად გამოვთვალე? მადლობა წინასწარ ყურადღებისთვის

[MonSoon]

giga2010
რა წონის ტყვია იყო და რამდენით ისროდა ??

[giga2010]

giga2010
რა წონის ტყვია იყო და რამდენით ისროდა ??

0.93 გრამიანი, 263-265მ/წ

[ja_ja]

giga2010

მინდა გკითხოთ სწორად გამოვთვალე? მადლობა წინასწარ ყურადღებისთვის

კი სრულიად სწორედ დაიანგარიშე....

[MonSoon]

წინა გვერდზე ჯაჯას მიერ დადებული ჰაერის ხარჯის ანგარიშით, შეიძლება რო გავიგოთ თუ რამდენჯერ დატენის ბალონი კონკრეტულ იარაღს ??

მაგალითისთვის, ვიცით ბალონის მოცულობა და ვიცით წინა გვერდზე დაწერილი საშუალებით იარაღის ჰაერის ხარჯი.

მაგალითად.
ავიღოთ მარაუდერი 220 იანი რეზიკით და ავიღოთ აირფორსი 490 იანი რეზიკით.
ბალონი სიტყვაზე, ჩემთვის რაც ცნობილია 6.8 ლიტრი.

2_ვე იარაღს ვტენით ბალონიდან 200 ბარზე და გასროლებს ვაკეთებთ მხოლოდ 120 ბარამდე, ანუ 200 დან 120 მდე ვამუშავებთ.

ბალონში 200 ბარზე მოთავსდება 1360 ლიტრი ჰაერი. (6.8ლ x 200 ბარი) = 1360 ლიტრი.

მარაუდერის ჰაერის ხარჯი 200 დან 120 ბარამდე იქნება
(0.22x200 ბარი) - (0.22x120 ბარი) = 44ლ - 26.4 ლ = 17.6 ლიტრი დახარჯული ჰაერი.

აირფორსის ხარჯი 200 დან 120 ბარამდე იქნება
(0.49x200) - (0.49x120) = 98ლ - 58.8ლ = 39.2 ლიტრი დახარჯული ჰაერი.

შემდეგ ეტაპზე ბალონში, 200 ბარზე არსებულ მოცულობას გავყოფთ იარაღის ხარჯზე.

ანუ

მარაუდერის შემთხვევაში:
1360/17.6= 77.2
აირფორსის შემთხვევაში
1360/39.2= 34.7

საბოლოოდ, ბალონი მარაუდერს დატენის 77 ჯერ და აირფორსს კიდევ 34 ჯერ.

რამდენად სწორია ეს ანგარიში და სიმართლესთან ახლოს თუ დგას ?? რაღაც ვარიანტებს განვიხილავ და ინტერესი მაქვს ბალონი რო ვიყიდო რამდენ დატენვაზე მეყოფა.

[gregory]

MonSoon
ანგარიშს რომ არ ჩავუღრმავდე, პირდაპირ გეტყვი რომ არასწორია!

[MonSoon]

gregory
რეალობაში როგორ არის მაგ 2 იარაღზე ტენვის რაოდენობა?

[chicho]

გამარჯობა, გთხოვთ რჩევა მინდა როგორი ფასია ? მეგობარს უნდა და მაგ ფასში უკეთესის დათრევა თუ შეიძლება

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

[ja_ja]

MonSoon
კაცოუ ვროდე კარგად დაიწყე და ბოლოსკენ რატომ აურიე

ესეიგი რატომღაც დაიანგარიშე 200 ბარზე რამდენი ჰაერია ბალონში ხომ... ჰმმმ... ნუ კაიბატონო... მარა აქვე დავძენ ... მგონი ბალონზე მაგ მოცულობის დროს აჩერებ ხომ დატენვას

ბალონში 200 ბარზე მოთავსდება 1360 ლიტრი ჰაერი. (6.8ლ x 200 ბარი) = 1360 ლიტრი.

აი მერე იწყება რაღაც აურზაური და ვერ ვხვდები რატომ

მარაუდერის შემთხვევაში:
1360/17.6= 77.2
აირფორსის შემთხვევაში
1360/39.2= 34.7

და მოიცა 1360 ხომ იყო 6.8 ლიტრიანი ბალონი რომელიც უკვე 200 ატმოსფეროზეა დატენილი ანუ იყო 300-ზე და ჩამოვიდა 200-ზე და მანდ უნდა გაჩერდე წესით აღარ ტენი.... რაღაზე ყოფ ეგრე უკუღმართულად? ბალონი რომ ჩამოვა 200 ატმოსფეროზე მერე უნდა იანგარიშო კიდევ რამდენჯერ დაგიტენის თოფს თუ სანამ მაგ წნევაზე ჩამოვა მანამდე რამდენჯერ დაგიტენის ის გაინტერესებს????

შედეგად რეზერვუარებზ ეთუ საწყისი და საბოლოო წნევებით გამოაინგარიშე მოცულობა და მერე სხვაობა მიიღე, თვითონ ბალონმა რა დაგიშავა????

საწყისი მოცულობა 300 ატმოსფეროზე 300x6.8=2040 ლიტრი
საბოლოო მოცულობა 200 ატმოსფეროზე 200x6.8=1360 ლიტრი

მათ სხვაობა კი იქნება სულ რაღაც ტილიანი 680 ლიტრი ჰაერი აი ეგ არის იმ ჰაერის მოცულობა რომელიც რეალურად გაქვს გამოყენებადი 300-დან 200 ატმოსფერომდე....

აბა გაყავი 680 ლიტრი შენს ციფრებზე და უცებ აღმოაჩენ რომ ზუსტად 2-ჯერ ნაკლებ რაოდენობა დატენვებს მიიღებ

პირობითად აქვე დავძენ ერთი თოფი მომიტანეს გასაკეთებლად რომელსაც ლამის 1 ლიტრა მოცულობა რეზერვუარი აქვს და ყოველი დაშლა აწყობის მერე მიწევდა დატენვა, შედეგად სულ რაღაც 2-3 დატენვაში ლამის ბალონი დავცალე და გავრეკე შენ კიდევ ისეთ ლამაზ ფერებში დაწერე რომა

აბა დათვალე 1 ლიტრი 200 ატმოსფეროზე რამდენია (0-დან 200-მდე დატენვისას) და მერე 680 ლიტრი გაყავი მაგ მოცულობაზე

chicho
ნუ ფასის ამბავი თქვენი ასარჩევია და თუ თოფი კაი მდგომარეობაშია, მაშინ ეგ კაი გამოცდილი მოდელია, თავის საქმეს 5-იანზე აკეთებს....

[userman]

chicho

ისეა როგორც იპოვნო .

იმედია სერიოზული არაფერი არ სჭირს >>>

[gregory]

MonSoon
სამწუხაროდ დაახლოებით 3 ჯერ ნაკლებია