კითხვა ფორუმელებთან, კითხვა ფორუმელებთან პარამეტრები

[mister_io]

ja_ja
როგორც მივხვდი აქ ბადეები რო ეცვლება ყველა ბადეს სხვახასხვა ფუნქცია აქვს, ასევე აქვს >150 ფუნქცია, ანოტაციასი წერია რო შორ მანძილზე გასაზომად გამოიტენება მაგრამ მაინც ვერ გავზომე შორს, მაქსიმუმ 190 მეტრი გავზომე, თან ბალისტიკურ მანძილს ზომავს ეს, უბრალოდ მანძილი ვერ გავაზომიე აი ყველანაირი დახრის კუთხის და ბალისტიკური გამოთვლების გარეშე რო დაწეროს

[ja_ja]

mister_io

აი ყველანაირი დახრის კუთხის და ბალისტიკური გამოთვლების გარეშე რო დაწეროს

ნუ ეხლა მაგ მანძილმზომი არ მაქვს არ ვიცი ვერაფერს გეტყვი, ეგ შენით უნდა მოძებნო, ისე კი რა ობიექტს უმიზნებ და რას ეძახი შორ მანძილს, შემთხვევით საერთოდ ხომ არ სცდები მის შესაძლებლობებს?

P.S. ისე 850 მეტრზე მანძილის გაზომვა და მეტზე მაგრა მიჭირს ხოლმე, ძირითადად დამნასავე მაგ საქმეში არის ხელის კანკალი, ნუ ახლა სამხედრო ან ნასას ლაზერული უსტანოვკა იასნია რომ არ არის მანძIლმზომში, შედეგად მასეთ მანძილებზე გასროლილი სხივიდან უკან საკმაოდ გაფანტული ანარეკლი ბრუნდება და ხელი თუ აპარატს რყევას გადასცემს ძნელია ხოლმე აპარატისთვის უკან მიღებული სხივის დაჭერა

სცადე აბა რაიმეს მიაყუდო ხელი რომ უფორ მყარად იყო, ან დადე რამეზე მანძილმზომი და ისე სინჯე გაზომვა

[ja_ja]

name

ესეთი კითხვა მაქვს, ამ ავტომატური პცეპების უმრავლესობა რატო იწყობა პლასმასის კლიპზე?

ეს რაიმე რიტორიკული კითხვაა თუ რა ხდება? რაც უნდა მწარმოებელს იმით აკეთებს...

არის ინჟინრული მიდგომა, რაც უფრო ნაკლები დეტალია მით უფრო საიმედოა მექანიზმი, მაგალითად AT44-ს რომ ახსენებ მის გადატენვის მექანიზმში იმდენი დეტალია რომ ნებისმიერი შეხების წერტილი პოტენციული პრობლემის წარმომშობია... დალშე უკვე ხდება გათვლა, ღირს მაგ მექანიზმის გამოყენება თუ და ნუ ივო ნა @#$...

ასე რომ ვინ როგორ გათვალა და რა უღირს იქედენ გამომდინარეობს ეგ ამბავი და არა რაიმე შეთთქმულებიდან და პლასტმასის სანდოობიდან ან არასანდოობიდან...

ჯერესერთი ლითონისგან კლიპი უნდა გამოთალო - საფრეზ საჩარხ დაზგებზე უნდა თალო, რაც არ უნდა მარტივი ჩანდეს, მაინც დრო მიაქვს მაგ საქმეს, და თითოს კლიპს თითო დაზგა სჭირდება, კი შეგიძლია ავტომატურ რეჟიმში გაუშვა თლა და მასალის მიწოდება და მთელი ღამე ამუშაო, მაგრამ ვერ დაეწევა პლასტმასის ფორმაში მომენტალურ ჩამოსხმას...

აბა წარმოიდგინე რა სიჩქარით გამოდის LEGO-ს კუბიკები და ერთ ყალიბზე შეგიძლია რამდენიმე დასვა, ერთი ჩამოსხმა და ეგრევე პირობითად 10-20 ცალი გადმოიყრება, მაშინ როდესაც იგივე დროში 1 ცალიც კი ვერ გამოითლება ალუმინისგან

მერე ფასი, პლასტიკატი იაფი ღირს და შტამპავენ ოხრად და ისე იყიდება რომ პრაქტიკულად ყველა თოფის კლიპზე დეფიციტია ყოველთვის.

შედეგად უჯდება 0.5$ და ყიდიან 20$-დან დაწყებული - და 70-150$-ით დამთავრებული, რამხელა მოგებაა, ალუმინის დეტალი კი დამზადების მხრივ მართლა შეიძლება დაჯდეს 10-15$ ცალი...

კაროჩე ეს პრაქტიკული თემა არაა, შეიძლება უსასრულოდ კამათი და რაც მთავარია ჩვენ ვერაფერს ვერ ვწყვიტავთ და ვერც ვაიძულებთ მწარმორებელს რაიმე შეცვალოს, ასე რომ სუფთა რიტორიკული კითხვაა რომლის შინაარსიც... ნუ რავი... პრაქტიკულ შედეგამდე რომ არ მიგვიყვანს, მაგას განხილვაც არ უნდა


P.S. აუ რა კუტუ ენაზე ბაასობს ეს ჩემისა , რას მერჩოდი ყურები დამიჭკნა , ეტყობა ეხლა აღმოაჩინა რა არის და როგორ მუშაობს ავტომატიკა და თავისიანებს უხსნის ელემენტარულ ნაბიჯებს

[okela84]

name
პირადად მე ვერანაერ პრობლემას ვერ ვხედავ პლასმასის კლიპში, მითუმეტეს იმ შემთხვევაში თუ კლიპი სწორად არის დაპროექტებული და შესრულებული.
ავტომატურ მექანიზმში ნებისმიერი მეტალის
დეტალიც რეკორდულ ვადებში გაცვდება ან პნევმატურის რბილ ტყვიბს დაამისარუბკებს თუ რამე ვერაა საჭიროებისამებრ. ავტომატურ ცეცხლსასროლ იარაღში ჯანსაღი მოვლენაა პლასმასის მაგი მარა იქ სხვა მომენტია, განცალკევებულია ძირითადი მექანიზმისგან, ანუ ტყვია სანამ პატრონიკში შეეხეთქება ბევრი მიხვევმოხვევა კი უწევს მაგრამ მყარი გარსი აქვს და მიკრონულ ცვეთებს თუ არ ჩავთვლით არსებითად არაფერი ივლება.
აი პნევმატიკის შემთხვევაში კი კლიპი კოლოფთან შეხებისთანავე ხდება მექანიზმის მნიშვნელოვანი შემადგენელი და როგორც თავში ავღნიშნე თუ ყველაფერი სწორადაა პრობლემას ვერ ვხედავ.

[mister_io]

შემთხვევით საერთოდ ხომ არ სცდები მის შესაძლებლობებს?

არა შესაძლებლობებს არვცდები 700 მეტრს მაინც უნდა ზომავდეს და მე 300 იც ვერ გავაზომიე კორპუზებია ირგვლივ და მაქვს არჩევანის სასუალრბა, სავარაიდოდ უკან დაბრუნებილილ სხივს ვერ ვიჭერ მყარად დაჭერას ვცდი ვნახოთ რაგამოვა

[name]

არანაირი რიტორიკა მაინტერესებდა ჩემი შეხედულებიდან,
რადგან ავტომატური მექანიზმი უფრო მალე დაიმტვრევა პლასმას, ვიდრე ჩვეულებრივი კლიპი, იქიდან გამომდინარე რომ კრალის კლიპებს ფაქტიურად არ ვხმარობ (არა მარტო კრსლი),ცალად ვისვრი, მაგრამ კლიპებს გაუჩნდათ ბზარები, აი მეორე კლიპი რომელიც თოფის წინა ნაწილში დევს დახურულად და საერთოთ არ მიხმარია, შუა ნაწილში ბზარი აქ, ასევე ინტერნეტში პლასმასის კლიპის პრობლემაზე არაერთი ვიდეო დევს, თუმცა ქარხანას როგორც უნდა გააკეთოს ეგ თავისთავად რაც უჯდებათ იაფი და დრო ფული უღირთ, ხოდა თუ ალუმინის კლიპს და მექანიზმს გაკეთებისას, პლასმასის რამდენიმე კლიპი კეთდება ადგნენ და ფასი გაზარდონ ფიშტოსი,ალუმინის კლიპის შემთხვევაში, იყოს პლასმასის კლიპი უფრო მალე გატყდება ალუმინის კლიპთან მიმართებაში, რაიმე სიტუაციის დროს, თანაც დასატენად ალუმინის კლიპი უფრო მალე დატენი ვიდრე პლასმას,


ნუ რავი გემოვნების ამბავია,


Jaja

სპეციალურად შეგირჩიე ეგ ბაზარი შენ ხო ყველაფერი გესმის,

[Mikhail]

სალამი ფორუმელებო პ15 .177 ზე რა ტყვიას მირჩევთ თქვენი პრაქტიკიდან გამომდინარე მიზანში სროლისთვის რომელი ბრენდი ჯობია და რა წონის ტყვია

[MonSoon]

Mikhail
ჯსბ 0.67
ან
ჯსბ 0.547

რომელიმე მოეწონება. 0.67 ით დაიწყე.

0.67 ით ნასროლი. ესე შეიზლება ვერ ისროლო მარა უბრალოდ თვალსაჩინოებისთვის ვდებ ვიდეოს, ზოგი წვეტიან ტყვიებს და რავი 1000 ფორმისას ეძებს ხოლმე და პირდაპირ რაც კარგია იმას კი არ იყიდის. ესეთი სროლები არაერთი იყო, უარესიც. მაგალიტად გლუვის გილზების ჩამოყრა მაგ მანძილზე. ასე რომ სხვაგან რო არ გადაუხვიო ეს ტყვია მაგარია ნამდვილად.



პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია MonSoon: Feb 29 2020, 01:37 PM

[ja_ja]

name
რავი მარადიორის პლასტმასის კლიპები მაქვს და დღემდე ხოდზეა, ნაყიდია შორეულ 2010-ში და მართლა მაინტერესებს რამდენიხანი გინდა გამძლეობა?

mister_io
თქვი მერე აბა რა გამოგივიდა, დღეს მე atn-ის მანძილმზომიდან ვსინჯე გაზომვა ხელიდან და 270 მეტრს იქეთ მაგრა გამიჭირდა, თოფიანად ისე დადიოდა იქეთ აქეთ რომ რავი, მოკლედ კაი სტაბილური პოზიცია გინდა

[name]

ja_ja

რავი აგერ მე რაც მაქვს 2 წელია და სულ რაღაც 2 ჯერ ვიხმარე კლიპები, არ დამვარდნია არაფერი, რომც დამვარდნია ბალახზე დაეცემოდა, 5 წელი რომ გაეძლო თურქულის კვალობაზე მეტი არც მინდოდა, პროსტა შუა ნაწილში ბზარები გაუჩნდა, არც კი ჩამოშლის კლიპები

[gela]

სალამი ფორუმელებო პ15 .177 ზე რა ტყვიას მირჩევთ თქვენი პრაქტიკიდან გამომდინარე მიზანში სროლისთვის რომელი ბრენდი ჯობია და რა წონის ტყვია

ჩემმა მაგალითად ბარაკუდები ისროლა ყველაზე კარგად

[aleqsa]

name

მზეზე ხომარ გეწყო? მზე წვავს პლასმას და მალ-მსხვრევადი ხდება

[userman]

მაგალითად AT44-ს რომ ახსენებ მის გადატენვის მექანიზმში იმდენი დეტალია რომ ნებისმიერი შეხების წერტილი პოტენციული პრობლემის წარმომშობია... დალშე უკვე ხდება გათვლა, ღირს მაგ მექანიზმის გამოყენება თუ და ნუ ივო ნა @#$...

პოტენციურად კი ბატონო გეთანხმები , თუმცა რეალობა და პრაქტიკა სულ სხვაა ...
დაახლოებით 80 000 ტყვია მექნება გასროლილი ატ 44 ზე და ეგ მექანიზმი, გაწმენდის გულისთვისაც არ დამიშლია . ანუ იმის თქმა მინდა , რომ ჯერ-ჯერობით უპრობლემოდ მუშაობს .
რაც შეეხება ზემოთ name -ს ნათქვამს მეც დავეთანხმები , რომ კრალის კლიპები ახლოსაც ვერ მოვა ატ 44 -ის კლიპებთან , თუნდაც მუშაობის მექანიზმთან .
ალბად იმიტომაც შეექმნა კაცს , ცუდი წარმოდგენა პლასმასის კლიპებზე , თუმცა შეიძლება სხვა ფირმის და მოდელის , პლასმასის კლიპები კარგად მუშაობდეს, რაზედაც მე შეხება არ მქონია .

[vexam]

პოტენციურად კი ბატონო გეთანხმები , თუმცა რეალობა და პრაქტიკა სულ სხვაა ...
დაახლოებით 80 000 ტყვია მექნება გასროლილი ატ 44 ზე და ეგ მექანიზმი, გაწმენდის გულისთვისაც არ დამიშლია . ანუ იმის თქმა მინდა , რომ ჯერ-ჯერობით უპრობლემოდ მუშაობს .
რაც შეეხება ზემოთ name -ს ნათქვამს მეც დავეთანხმები , რომ კრალის კლიპები ახლოსაც ვერ მოვა ატ 44 -ის კლიპებთან , თუნდაც მუშაობის მექანიზმთან .
ალბად იმიტომაც შეექმნა კაცს , ცუდი წარმოდგენა პლასმასის კლიპებზე , თუმცა შეიძლება სხვა ფირმის და მოდელის , პლასმასის კლიპები კარგად მუშაობდეს, რაზედაც მე შეხება არ მქონია .

ატ 44-ის კლიპის სისტემა +100% მაგაზე საყვედური არც გამიგია და არც ჩემსას ჰქონია. ავტომატურში როგრო იმუშავებსეგ ცალკე საკითხია და ავტონომიურ ზამაბრაინ თვითგადატენვად მჭიდებს ალბათ უპირატესობა ექნება, სწარაფად გადატენვის გამო კლიპის ბარაბანის ტრიალიტ (რაც ატ 44-ს აქვს) ცალკე თოფის მექანიზმები რომ არ დაიტვირთოს. ხელით გადატენვის საკითხში კი, ატ 44-ის მსგავსი საიმედო არ მეგულება სხვა ბევრი. ცოტა მსუბუქი რომ იყოს და ქარხნულად რედუქტორი მოყვებოდეს, მაგის მსგავსი თოფი არ იქნება სხვა (ვალტერის ლულიანს ვგულისხმობ)

[name]

ხო ატ 44, მშვენიერი ფიშტოა ერთი რაც არ მომეწონა, დამრტყმელი მექანიზმს რაც იჭერს გადატენვისას, ეგ დამჭერი გაცვდა ანუ მოუმრგვლდა თავი, შედეგათ სანამ თავისით არ გავარდა, მანამდე ვერც მივხდებოდი რა ხდებოდა მექანიზმში კიდე კაი არაფერი მოხდა ცუდი,

მერე ჩემით გავაკეთე ნათბილი ქლიბებით ვეჩალიჩე მაგ ორ პატარა დეტალს, მოვხოდე თითქმის ერთი ერთში, ბევრი კი ვიწვალე

კლიპის მექანიზმი დაშლილი მაქ, და აიი მართლა იდიალურად მუშაობდა არც ცვეთ არაფერი ნასახი არ ქონდა, სათივით მუშაობდა, მართლა კაი მექანიზმი აქ კლიპის, ატ 44 როასეთი კაი მექანიზმი აქვს ვაირუხს და სხვა დანარჩენებს რა გამძლე მექანიზმები ექნებათ ,

მიუხედავათ იმისა ეს ატ 44 რაც მქონდა ამ ფორმუზე ხელიდან ხელში გადადიოდა როგორც ვიცი ფორუმელი (გელას) თობი იყო თავიდან

ამ kral bullpup გადასატენი შუა ნაწილიში მაინც დაეყენებინათ, უფრო კომპორტული იქნებოდა ჩემი აზრით , თუ ალუმინის კლიპით არ უშვებდნენ, აგერ hatsan bullboss ალუმინის კლიპიც შეუნარჩუნეს და გადსატენიც შუა ნაწიულიში აქ, kral_ ორივე მოაშორეს ,

aleqsa

არა არასდროს

[userman]

ცოტა მსუბუქი რომ იყოს და ქარხნულად რედუქტორი მოყვებოდეს, მაგის მსგავსი თოფი არ იქნება სხვა (ვალტერის ლულიანს ვგულისხმობ)

მე მაგალითად მსუბუქს , როგორიცაა მასეთი მირჩევნია , იმიტომ , რომ მსუბუქის მიზანში მორტყმა ცოტა მიძნელდება ,
ეგ კი არა ბალანსს ემდუროდნენ,ანუ წინ ქაჩავსო , თუმცა ეგ პრობლემაც მოვაგვარე. დურალის 300 ბარიანი რეზიკი დავუყენე , რომელიც ნახევარი კილოთი მსუბუქია ქარხნულთან შედარებით.
რედუქტორი რაღა პრობლემაა ? 70 - 100 $ -ის ამბავია.
ერთ რეზიკში ინგლისური ლეინის რედუქტორი მიყენია , დურალისაში ჩეხური ალტაროსის , რომელიც 300 ბარზეა გათვლილი და სხვათა შორის სიჩქარის რეგულირების დიდი შუალედი აქვს 50 მ/წმ -დან 320 მ/წმ -მდე , უფრო სწორედ ზემოთა ზღვარს ზუსტად ვერ გეტყვით , შეიძლება ცოტა მეტზეც აიწიოს . 0,67 გრამიან ტყვიაზეა საუბარი .

[userman]

ასეთი ზოგადი კითხვა მაქვს . ეხება რედუქტორიან პცპს , რომლის რედუქტორიც რეზიკშია .
გვინდა სიჩქარის რეგულირება , ნუ ვთქვათ გვინდა , რომ მივიღოთ 270 მ/წმ .
ეს კი რეგულირდება როგორც ვიცით

1 ) დამრტყმელით . დამრტყმელი ზამბარა მოვჭიმეთ მაქსიმალურ ნიშნულზე , იქამდე , რის შემდეგაც სიჩქარე აღარ იზრდება და შემდეგ ვტოვებთ ამ ნიშნულზე და მაგ რეგულაციით აღარ ვსარგებლობთ .

2 ) გადამშვებებით . ამ შემთხვევაში ხელს არ ვახლებთ .

3 ) რედუქტორის მიღმა წნევის გაზრდით ან შემცირებით .

4 ) რეზერვუარში კლაპნის ზამბარით . ( მიჭიმვით , ან მოშვებით , თუ ეს შესაძლებელია , თუ არადა მაგარი და სუსტი ზამბარების შეცვლით )

მოკლედ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ვარეგულირებთ 3 ) და 4 ) მეთოდით .
ვარიანტი
ა ) ანუ სიტყვაზე შეგვიძლია რედუქტორის წნევა დავაყენოთ 100 ბარზე და კლაპანში რბილი ზამბარა ჩავსვათ .
ვარიანტი
ბ ) რედუქტორის წნევა დავაყენოთ 125 ბარზე და კლაპანში მაგარი ზამბარა ჩავსვათ .

ერთ ვარიანტშიც და მეორე ვარიანტშიც მივიღებ სასურველ 270 მ/წმ სიჩქარეს .

კითხვა : რომელ ვარიანტში გვექნება უფრო მეტი გასროლა ?

პ.ს. ისე ჩემი შეკითხვა ამოცანას უფრო ჰგავს .

[vexam]

აღნიშნულ შემთხვევებში, გასროლების რაოდენობა მსგავის უნდა იყოს .
ამ შემთხვევაში, ნებისმიერი "მოძრაობა" (ნებისმიერი ვარიანტით წნევის სიჩქარის რეგულირება) მიმართულია ლულის არხში გადასროლილი ჰაერის რაოდენობის შემცირებისკენ. გადასროლილი ჰაერის ულუფის რაოდენობის შემცირებას რა გზით მოვახდენთ ამას მნიშვნელობა არ აქვს. დაზოგილი აირი ისევ გადამშვების მიღმა რჩება და შემდეგ გასროლებში გამოიყენება (თუ სადმე არ აპარებს საბრძოლო სარქველიდან ). აქ უფრო რთული ვარიანტია ლულის არხში გადასროლილი აირის მოცულობის და დროის ერთეულის დამოკიდებულება. ანუ, საბრძოლო სარქველიდან აირის მაგალიტად 20 მლ3, სრულად რა დროში გაივლის გზას და მოხვდება ლულის არხში ( 0,1 წამში თუ 0,15 წამში), აქვე უკვე სხვა თემებიც გაჩნდება მაგალითად ლულის სიგრძე და სხვა მიკრო საკითხები და აშ.. ეს მოახდენდეს გავლენას სიჩქარეზეც და შესაბამისად გასროლაზე გამოყენებული აირის ეფექტურობაზე (ანუ გადახარჯვა). ეს ცოტა ღრმად სამსჯელო საკითხია და ამაზე ბატონებს გიწვევთ, ფიზიკის დონეზე ვინც ჩაღრმავებია პნევმატურიდან გასროლას. ბ.ნ ჯაჯა, დაიწყეთ..

[vexam]

თუ არ გინდათ ამაზე "გრძელი საუბარი", მაშინ ახალი კარგი დამბაჩები რომ გაქვთ, ტექნიკურ დეტალებზე მოგვიყევით. კარგ ჯგუფებს კეთებთ და შორსაც ისვრის ეგ გავიგეთ. შიგნით თოფებში რა ხდება ეგ გვითხარიტ. მაგ. მე პირველად დავინახე ორი ხვრელით რომ ამოდიოდა გადამშვებიდან აირი ლულის არხში ბაიკერის დამბაჩის სურათში, რომ ვიკითე, ბ.ნ ჯაჯამ გვიპასუხა- მერე რა, აგერ ფ იქს-ში სიგრძივი ჭრილით ამოდისო, კიდევ უამრავი საინტერესო კონსტრუქციული გადაწყვეტილება და მსგავსი დეტალები იქნება და ეგ არის სიანტერესო. თორემ ძალიან სიჩუმეახოლმე ფორუმზე. :შ

[ja_ja]

userman

კითხვა : რომელ ვარიანტში გვექნება უფრო მეტი გასროლა ?

შენ ფილმი გააქვს ნანახო -

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

15:22-ზე ნახე


მანდ არის ერთი პერსონაჟი რომლის როლსაც ეხლა მე შევასრულებ... მაგალითად ბიჭები ერთ აჩკარიკას ეკაიფებიან და კითხვას უსვავენ, ერთ ორთქმავალს უფრო მეტი ძალა აქვს თუ ორს - პასუხი ამ აჩკარიკას აქვს ყოველთვის ერთი - "გააჩნია რა შემთხვევაში"

ჰოდა მეც იგივეს თქმა მინდა - გააჩნია, ანუ გააჩნია შემთხვევას, თოფს, კონკრეტულ ეგზემპლარს იმას ამას.... იცი რამდენი პირობა დატრიალდება.... აგერ 2 ერთნაირ P15-ში ზოგი ყუთიდანვე ისვრის 300 კუბომეტრით და ზოგი რომ გახედნო 220-ზე ზემოთ არ ადის, მიდი ახლა და ჩამოაყალიბე ეგ ყველა პარამეტრი პლიუს ალბათობის თეორიები და განსაზღვრე ჰაერზე რამდენ გასროლას მოგცემს... პასუხი იქნება - გააჩნია

მოკლედ ეგეთი რაღაც ძალიან ინდივიდუალურია და ერთგვაროვანი პასუხი არ არსებობს, შეიძლება მიახლოებული ვარიაცი იყო ჩამოყალიბებული ამა თუ იმ მოდელთან მიმართებაში, მაგრამ ეგეც არ უზრუნველყოფს 100%-იან პასუხს რადგან ეგზემპლარიდან ეგზემპლარამდე ბევრი განბსხვავებებია და რაც ერთთან მუშაობს 100%-ით მეორესთან საერთოდ საწინააღმდეგოს იძლევა...