მეგობრებო ეს მინდა ძაან და, შევუკვეთო??? პარამეტრები

[ja_ja]

nihontoman

აი ნახეთ:

უკაცრავად რა ვნახო? არც კი ღირს ნახვა. აი რომ იყოს ერთი და იგივე თოფი და უბრალოდ ლულები იყოს შეცვლილი კიბატონო, მაგრამ 22-ისთვის სხვა დგუში ზამბარა და გადამშვებია და 177-ისთვის მეორე....

ტავარიშჩ!!!

საქართველოს მიეწოდება გაზი 1 მეტრა დიამეტრის მქონე მილით, წნევა მილში არის 2 ატმოსფერო, მაგრამ გორთან ვერ მოხერხდა 1 მეტრი დიამეტრის მქონე მილის ჩადება და მოუწიათ დროებით 50 სანტიემტრიანი მილის ჩადება 1 კილომეტრის მანძილზე... ისმის კითხვა რა წნევა იქნება გორთან არცებულ 1 კილომეტრიან მონაკვეთის მილში, რომლის დიამეტრიც არის 50 სანტიმეტრი, თუ მანამდე მოეწოდება გაზი 1 მეტრიანი დიამეტრის მქონე მილით და 2 ატმოსპფეროს წნევით?

კარგი რა, ადარებ სხვადასხვა ფორმის ტყვიებს მიახლოებული წონებით და გგონია იპოვე ოქროს საბადო??? აბა გაიხსენე ეს თემა რომელი ვიდეოთი იწყება.. ტიპი .22-იანი თოფიდან ისვრის 3 სხვადასვა ტყვიას და იღებს სულ სხვადასხვა სიჩქარეებს და ენერგეტიკას, და შენ ყველაფერი დაიკიდე, რაღაც საიტი ნახე რომელიც სულ სხვა ინფოს გაწვდის და ასე მარტივად ახალი ფიზიკის კანონები გაჭერი??

ესეიგი რა გამოდის, აიღე ერთი ფირმის ტყვია, ერთ კალიბრში, ნახე მეორე ფირმის ტყვია მეორე კალიბრში, არ ვითვალისწინებთ ფორმას, და შენადნობს და ეგრევე თეორიებს ვაყალიბებთ.

არ არსებობს ეგეთი რამ....

ამიტომაც ვამბობ ახალი ფარდობითობის თეორიას ველოდები მეთქი მარა რავიცი ჯერ ძველი თეორია ვერ გადაგვილახია, პროსტა ვცდილობთ რაღაცა რაღაცასთან შევაფარდოთ არ გამოდის ჯინაზე

[nihontoman]

ja_ja
მგონია რომ რარაც წვრილმანებს მისდევ ამ შემთხვევაში....

კი ბატონო, მე იმისი მჯერა რასაც მე ვამბობ, ვისაც არ გინდათ კიდევ სხვა რამე დაიჯერეთ. ექსპერიმენტი ამ საკითხზე არ ჩატარებულა, და როცა ჩაატარებენ, მასინ იქნება ალბათ ამომწურავი პასუხი და მაშინ დავეთანხმები იმ ექსპერიმენტის შედეგებს....

რაც შეეხება თოფებში სხვაობას, ეგ საიან მოიტანე?

[ja_ja]

ესეიგი ახლა ვნახე ვადარებთ ორ რადიკალურად განსხვავებული ფორმის ტყვიას ერთმანეთს და გვინდა დავამტკიცოთ რომ 22-იანი თოფი უფრო ჩქარა ისვრის იგივე წონის ტყვიას არა



ეს არის 0.22-იანი RWS HOBBY რომელის სუფთა სპორტული ვარიანტისა და მინიმალური შეხების წერტილი აქვს ლულაში, სულ ორ წრეზე ედება ლულას, ერთი კაბით მეორე თავით, ვსიო.

და ამ ტყვიას ვადარებთ აი ამ 0.177 კალიბრის მქონე Beeman Silver Arrow, ანუ იგივე H&N Silver Point



შენთვითონ დათვალე რამდენი შეხების წერტილი აქვს ლულაში!!!

თუ ეგრე მიდგა საქმე რაღას ვჟმოტავთ ბარემ ამას შევადაროთ



უფრო ზუსტად გამოთქვავს შენს აზრს რომ ეს ტყვია 0.177-ში უფრო ნელი იქნება ვიდრე იგივე 0.22-იანი



უფრო ახლოსაა წონები, 0.177-იანი რებით მაგნუმი არის 15.74 გრამი, და 0.22-იანი Beeman Silver Sting არის 15.74 გრანი, ანუ წერტილი წერტილშია წონის მიხედვით, მაგრამ 0.22-იანის ისევ ორად ორი წვრილი შეხების წერტილი აქვს, მაშინ როდესაც რებიტ მაგნუმი პალოსავითაა მთელი ტანით ლულაში გაჭედილი.

კაი რა ნიხო რა. ნუ ნე ნადო რა



nihontoman

კი ბატონო, მე იმისი მჯერა რასაც მე ვამბობ

ნუ ეგ უკვე მეცნიერება აღარაა ეგ რწმენაა და რწმენის გულისთვის კონტინენტები ერთმანეთს ხოცავს , მე არანაირი სურვილი არ მაქვს შენს რწმენაში შემოვიჭრა.

ვისაც არ გინდათ კიდევ სხვა რამე დაიჯერეთ

რა ვქნა ბატონო ამ საქმეშI სკეპტიკოსი ვარ, ფაქტების გარეშე არ მჯერავს

ექსპერიმენტი ამ საკითხზე არ ჩატარებულა, და როცა ჩაატარებენ, მასინ იქნება ალბათ ამომწურავი პასუხი და მაშინ დავეთანხმები იმ ექსპერიმენტის შედეგებს....

არ შედგება ეგ ექსპერიმენტი არასდროს, კალიბრების გამო შეუძლებელია ერთი წონისა და ერთი ფორმის ტყვიის მიღება, შედეგად შეუძლებელია სუფთა ექსპერიმენტის მიღება და სწორედ მაგას ვამბობდი ტავიდანვე, რაც არ არსებობს, იმაზე ნუ კამათობთ და თეორიებს ნუ აყალიბებთ მეთქი.

ვინ დაგიჯერა...

რაც შეეხება თოფებში სხვაობას, ეგ საიან მოიტანე?

ესეიგი კროსმანს აქვს კალიბრების მიხედვით სხვადასხვა დეტალები და დიანას არ აქვს??? ტი ჩტო დარაგოი!

[nihontoman]

ეგ ზ.დ.პ.-ეა. ზ.დ.პ.-ების კი პცპ-ები არაა. ერთადერთი რაც განსხვავებული მინახავს ზ.დ.პ.-ებში კალიბრების მიხედვით არის ის, რომ ხან და ხან, გასატუნინგებელი ნაწილები კალიბრის მიხედვით ოდნავ იცვლება, თორე სხვა მგონი ერთია....

ექსპერიმენტის ჩატარება ყველაფერზე შეიძ;ლება, ამიტომ როცა ვინმე ჩაატარებს (და დარწმუნებული ვარ, ადრე თუ გვიან ჩაატარებს) მერე ვილაპარაკოთ)

[geojorjika]

არაფერს არ ვამტკიცებ მაგრამ მხოლოდ ერტ ვიტყვი

ჩემი მეორე დისკო .177-ში 10.5 გრანიან ტყვის ისროდა 268 მ/წმ სიჩქარით ანუ 24.4 ჯოული ენერგია და მხოლოდ ლულის და მიმწოდებლის გამოცვლით .22-ზე 14.3 გრანიან ტყვიას ისროდა 255მ/წმ ანუ 30 ჯოულია, რა იწვევს ენერგისს 5 ჯოულზე მეტით მატებას ვერ გეტყვი მაგრამ აშკარაა კალიბრის მეტი არაფერი შემიდცვლია , არც დამრტყმელი დამიმიძმებია და არც პრუჟინა მომიჭიმია.

[ja_ja]

geojorjika

რა იწვევს ენერგისს 5 ჯოულზე მეტით მატებას ვერ გეტყვი

ენერგიის მატება კიბატონო, მაგრამ უფრო მეტი სიჩქარე არ მოუცია. სწორედ მაგაზეა საუბარი.

[koknar]

ja_ja ენერგიის მატებას თუ დაეთანხმე მაშინ 14.3 ნაცვლად 10.5 რო ჩაედო ჩქარა გაისვრიდა უფრო, ანუ ...... დიდი კალიბრი ჩქარი გამოდის

[norica_dragon]

ja_ja ენერგიის მატებას თუ დაეთანხმე მაშინ 14.3 ნაცვლად 10.5 რო ჩაედო ჩქარა გაისვრიდა უფრო, ანუ ...... დიდი კალიბრი ჩქარი გამოდის

.

ჯაჯა ეხლა თივთონაც ხვდება რო ცდება და პროსტა არ ნებდება

აიღე უბრალოდ დისკო, 14 გრანიანს თუ გაისვრის 255 მეტრწამით, ანუ რებით მაქნუმსაც გაისვრის იგივე სიჩქარით??? ეხლა მეტყვი რო ლულასთან შეხება უფრო მეტი აქვს რებით მანუმსო

მე კიდე იმას გეტყვი რო იგივე ქროსმანის მაგნუმებიც შეიძლებოდა რო უფრო მძიმე გაეკეთებიათ, თუმცა არ აკეთებენ იმიტომ რომ ტყვიის დიამეტრის გამო სიჩქარეს ვერ კრიბავს ტყვია...

ეგ ზ.დ.პ.-ეა. ზ.დ.პ.-ების კი პცპ-ები არაა. ერთადერთი რაც განსხვავებული მინახავს ზ.დ.პ.-ებში კალიბრების მიხედვით არის ის, რომ ხან და ხან, გასატუნინგებელი ნაწილები კალიბრის მიხედვით ოდნავ იცვლება, თორე სხვა მგონი ერთია....

ექსპერიმენტის ჩატარება ყველაფერზე შეიძ;ლება, ამიტომ როცა ვინმე ჩაატარებს (და დარწმუნებული ვარ, ადრე თუ გვიან ჩაატარებს) მერე ვილაპარაკოთ)

საღოლ ამდენი ხანი რო ეწინააღმდეგებოდი მე მალევე დავნებდი , ეხლა უკვე თანამოაზრეებიც გამოგვიჩნდა

[norica_dragon]

ციტატა(Bessa @ 16th March 2010 - 10:53 AM)
Jah, ამ აფგრეიდით რა ენერგიას მივიღებთ +ად?

აქ რაც არის აღწერილი: პირველ რიგში მიიღებ უფრო სტაბილურ მუშაობას, და მიმწოდებლის ცხვირის დამუშავებით, მიიღებ + 20-25 მ\წ.

ჯაჰ ეს დიკოსაც უნდა? ანუ რეზინის გარდა დაგრძელება დიკოსაც ჭირდება თუ იცი???
ქროსმანმა რა პონტში ვე გათვალა ეს??

[geojorjika]

norica_dragon
დისკოს არ უნდა

[Jah]

norica_dragon
დისკოს არ უნდა იმ შემთხვევაშI თუ მიწოდებისას, ტყვია გადამშვებს ცდება...
მიაწოდე ტყვია, და მერე ლულა მოხსენი რომ ნახო სად დგას.
თუ კაბა ოდნავ მაინც გადამშვების ხვრელიდან ჩანს, მაშინ ეს ცხვირიც ურიგო არ იქნება.
თან სიმძლავრესაც მოუმატებს, ჰაერი უფრო თავისუფლად გადავა ტყვიის ტრაკში, ვიწროცხვირის შემთხვევაშI.

ქროსმანმა რა პონტში ვე გათვალა ეს??

ვაა მეორე უკვე, ერთი ნიხონტო მერე შენ... რა გიკვირს ტო, კროსმანი რა მაგარი სერიოზული მწარმოებელია?
მაგის გარდა ბევრი რამე ვარ გათვალა კროსმანმა, და რომ გათვალოს შენი დისკო 300$ კი არ ეღირება

კროსმანმა კი არა შტეირს და ვაირაუხს იცი რამდენი ნაკლი აქვთ... რაც მფლობელების საჩალიჩო ხდება...

[norica_dragon]

აი მაგალითად ამ ტყვიას დააკვირდით, უკნიდან ისეთია რო აშკარად ბევრად უფრო უკან დარჩება, ვიდრე მაგალითად CP, ესე გამოდის?? თუ ეგრეა მაშინ ამ ტყვიის სროლას არანაირი აზრი არ აქვს... წავა 200 მერწამით მაქს...

ზუსტად ესეთი ფორმა აქვს უკნიდან რუსულები რო ცამომივიდა და დეესპსეს რომ ვესროლე ვერ გამოვიდა მეორე მხარეს, არადა სანადირო ტყვიითაც კი ხვრიტავს...

ანუ შეიძლება დისკოს მფლობელები ესეთი უსუსური პრობლემის წინაშე ვდგევართ და ვერ ვხვდებით??



ეხლა ვაკვირდები JSB DIABOLO 10 გრანიანს, უკნიდან ისეთი ფრომა აქვს რომ მაქსიმალურად ბოლომდე შევა ლულაში... იქნებ ეგ არის მიზეზი იმსა რომ ეს ტვია ერთერთი ყველაზე ზუსტი ტყვიაა დიკოსთვის??

ანუ რას ვგულისხმობ: თუ ტვია ბოლომდე არ შევიდა და კუდი გართ დარჩა მაშინ გარდა ნაკლები სიჩქარისა მივიღებთ წინასწარ ლულაში დეფრმირებულ ტყვიას, რომელიც რათქმა უნდა მიზანში არ წავა...

იქნებ ეგაა მიზეზი იმისა რომ როცა მარადა ზუსტად ისვრის და იგივე ტყვიას დისკო ფანტავს? ხომ არ დაგვეზუსტებინა ამ თეორიის ამბავი???

[ja_ja]

norica_dragon

აიღე უბრალოდ დისკო, 14 გრანიანს თუ გაისვრის 255 მეტრწამით, ანუ რებით მაქნუმსაც გაისვრის იგივე სიჩქარით??? ეხლა მეტყვი რო ლულასთან შეხება უფრო მეტი აქვს რებით მანუმსო

აუ ფერადად ატრაკებთ რა.... იმენნა ლოს ცვეტოს!

ჯერესერთი იმ იდეას რასაც მე ვამბობდი თავიდან ვააბშე გადაუხვიეთ, კაი მთქმელს კაი გამგონი უნდაო. მოატრიალეთ თქვენს სასარგებლოდ.

ახლა ელოდეთ ჩემს შურისძიებას

მოდი პუნქტებად დავყოთ და ჩამომიყევით რას თვლით მცდარად და რას თვლით მართებულად:

1) თუ თოფი 0.177 კალიბრში სიტყვაზე 14.3 გრანიან ტყვიას ისვრის 270 მეტრ წამით, მაშინ მხოლოდ ლულის შეცვლის შემთხვევაში იგივე თოფი იგივე 14.3 გრანის მქონე ტყვიას გაისვრის იგივე 270 მეტრ წამით

2) მხედველობაში არ ვიღებთ იმ გარემოებას რომ ერთნაირი წონისა და ფორმის ტყვია ორივე კალიბრში არ არსებობს, ანუ ვიღებთ ფიზიკის კურსიდან ცნობილ უნივერსალურ პირობებს და მელკი დეტალებს ვიკიდებთ

3) არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს ლულის შიდა დიამეტრი უფრო დიდია თუ არა, წნევა ერთნაირია

4) არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს ლულის შიდა დიამეტრი უფრო დიდია თუ არა, ტყვიის შეხების წერტილი ერთი და იგივეა და ხახუნის კოეფიციენტი ერთი და იგივეა.

5) და მთავარი კოზირი.... უკაცრავად საიდან დაიწყო თავიდან საუბარი და რაზე იყო საუბარი თუ გახსოვთ??? მოდი გაგახსენებთ იმიტომ რომ პირველ გვერდზე გადასვლა დაგეზარებათ:

ტიპმა 22 გრანიანი ტყვია გაუშვა 500 ფპს ით... ესეთი სიმძიმის ტყვია 177 შეიძლება ლულაში გარჩეს... (მუ მთალთ ესეც არ მოხდება მარა 300 ფპს ზე ნაკლები იქნება....)

და ამაზე ჩემი პასუხი

კაცოუ... რასა ამბობ?? შენ გინდა თქვა რომ 22-იანს როგორი სიჩქარითაც ისვრის იგივე სიჩქარე ექნება 177-ში? ტყვია უფრო მსუბუქია და სიჩქარე მეტი ექნება, მაგრამ გადამრავლებისას მსუბუქ ტყვიაზე მაგრამ მეტ სიჩქარეზე იგივე ენერგეტიკას მიითებ!

ანუ შენ ამბობდი რომ 22 გრანიანით ისვრის 500FPS-სო და გინდოდა რომ 177-იანიდანაც იგივე წონის ტყვია იგივე სიჩქარით გაგესროლა რომ ენერგეტიკა იგივე მიგეღო.

რაზეც მე გითხარი რომ თუ 0.22-იანით ისვრის 500-ის მეთქი, მაშინ იგივე ფორმის ტყვიას 177-ში უფრო მეტი სიჩქარით გაისვრის და ენერგეტიკა იგივე იქნება მეთქი.

მე იმაზე არაფერი მითქვია რომ 0.22-იანი უფრო სასიკვდილოა დიდი დიამეტრის გამო. თუ არაგჯერავთ მოდი გავიხსენოთ იგივე DISCOVERY რომელზეც აქ აიწია განხილვა... ორივე კალიფრში თოფს ერთნაირი დეტალები აქვს (მინიმალური განსხვავებით, იქ ჩახმახი, რეზინა და ასე შემდეგ), აბა გადახედეთ მწარმოებლის საიტს, თუ 177-ს უწერია რომ 1000FPS-ი აქვსო 0.22-ზე უკვე უწერია 900FPS-ი, ანუ იგივე უკუღმაც იკითხება ნორიკჯან...

შენ ამბობ რომ 0.22-იანი პისტალეტს აქვს 500FPS-იო, და მე გეუბნებოდი რომ იგივე პისტოლეტი მინიმუმ 600 FPS-ს მოგცემდა 0.177-ში (ტყვიის წონა რა თქმა უნდა ნაკლები იქნებოდა).

და კიდევ ერთი კოზირი შენივე დადებული კლიპიდან

ესეიგი ტიპი ერთი და იგივე თოფიდან ერთი და იგივე პარამეტრებით ისვრის 3 ტყვიას:

RWS Hobby 11.9 გრანი - სიჩქარე 577.7 FPS-ი
JSB Exact Jumbo 16 გრანი - სიჩქარე 502.3 FPS-ი
H&N Diabolo baracuda 21 გრანი - სიჩქარე 495 FPS-ი

ანუ ჯერ მარტო აქ ჩანს უკვე რომ 12 გრანიდან 16 გრანამდე 4 გრანი სხვაობაა და სიჩქარე 578-დან 502-ზე დაეცა მთელი 76 FPS-ით უხეშად 25 მეტრ წამით, მაშინ როდესაც 16 გრანიდან 21-მდე მთელი 5 გრანი სხვაობაა, მაგრამ სიჩქარის სხვაობა იმხელავე აღარაა, სულ რაღაც 7 FPS-ია. უხეშად 2.5-3 მეტრი წამში

მაგას გეუბნებით სწორედ რომ სხვა და სხვა ტყვია სხვადასხვანაირად იქცევა და ბრმად მხოლოდ წონისა და FPS-ების ანგარიშით კალიბრებს შორის პარალელების გავლება სიბრმავეათქვა. მარა რათ გინდა.... მაინც დაიწყებთ ახლა იმ თეორიის ჩამოყალიბებას რომ ერთნაირი წინის ტყვია ერთნაირი თოფიდან სხვადასხვა კალიბრში ერთნაირ სიჩქარეს მოგცემსო...

კაცო ვერ ხვდებით რაზე ვწერ, იმაზე კი არა რომ სანადიროდ .22-ი ცუდია და ნაკლები ენერგიაც აქვს და ნაკლები დაზანების მიყენებაც შეუძლია მეთქი, უბრალოდ იგივე ენერგეტიკის მიღწევა შეიძლება 177-შიც თუ მაინცა და მაინც გინდა ეს თოფი. და სულაც არაა საჭირო 500 ტონიანი სნარიადი გაისროლო 0.0001 კალიბრიდან 500FPS-ით რომ ამ ვიდეოთი გადარეული 15 ჯოული ენერგია მიიღო

კაცო რაღა შორს მივდივართ??? აგერ Jah-ს აქვს იგივე ფირმის თოფი რომელსაც ზედ გადაყვა, იმ ტიპსაც რაღაც მაგდაგვარი აქვს გაკეთებული დაგრძელებული ლულა, კლაპნები შეცვლილი, დამრტყმელი და ასე შემდეგ, შედეგად ტირშI JAH-ის ვირთხა 10.5 გრანიან ტყვიებს რა სიჩქარით ისროდა გახსოვტ?!
ვისაც დაავიწყდა შეგახსენებთ 255 მეტრ წამით, ანუ 836 FPS-ით რაც გაძლევს 22.12 ჯოულს!!!!!

რაზე ვკამათობთ ვერ ვხვდები ბლინ!!!!

პროსტა ფიზიკის სავარაუდო შესაძლებელ თეორიებს ვაყალიბებთ უნივერსალური პირობების გათვალისწინებით? ეგ თეორიაშI დარჩება პრაქტიკასთან არანაირი შეხება მაგას არ აქვს.

ვერანაირად ვერ შეადარებთ ორ სხვადასხვა კალიბრში ერთი წონის ტყვიის სიჩქარეს. არ გამოვა მაი საქმე! ნუ თუ მაინც ნაგიჟარად მთვლით და ჩემი ჩამოყალიბებული სისულეები სისულეელებადვე უნდა დარჩეს ბაზარი არაა, ეძებეთ ოქროს ტყვია მთელი დარჩენილი ცხოვრება.

არა და შეიძLება იგივე თოფის 177-ში ყიდვა და მორჩა საქმე, ტან ეგრევე შეგიძლია ჰაერზე გადაიყვანო, სასტავს გასინჯული აქვს და მაგ თოფსი რეზერვუარი როემლიც CO2-ზე არის ტავიდან გათვლილი 400 ბარ წნევას უძლებს, ანუ იგივე დისკოს ვარიანტში 136 ატმოსფეროზე რომ ამუშავო მოგანიჭებს სუპერ ბედნიერებას. ნუ ეს იმ შემთXვევაში თუ მართლა გინდა ეგ თოფი თუ არა და პროსტა ვწეროთ უსასრულოდ და უაზროდ, დედა რა კაია 0.22-ი, დედა რა ცუდა ჩვენთან რომ არ არის, დედა რა კაიაი 21 გრანიანი ტყვია, დედა რა ცუდია 177-იანი კალიბრი.

ვერ გავფრინდებით ეგრე!

[nihontoman]

ja_ja
ეხლა მეზარება, ამდენის კითხვა დაღლილი ვარ, აი სახლში მივალ ერთ-ორ საათში და გავარკვიოთ.
მემგონი უკვე ცნობილია ვინ გამოვა გამარჯვებული

[ja_ja]

nihontoman

ი სახლში მივალ ერთ-ორ საათში და გავარკვიოთ.

დაგვემუქრა და ბოროტად ჩაიცინა

მემგონი უკვე ცნობილია ვინ გამოვა გამარჯვებული

მთელი უბედურებაც ეგაა რომ გამარჯვება წაგებულობანას თამაშობთ და არა გაანალიზებას, ეხ ბლინ!

თუ გავითვალისწინებთ შენს მეირ დაწერილ 2,501 პოსტს გამარჯვებული შენი თავის მეტი არავინ არ უნდა იყოს (ნუ ეს რა თქმა უნდა შენი გადასახედიდან)

[nihontoman]

ja_ja
ეს ყველაფერი როგორ უნდა გავიგო?


რაც შეეხება ჩემს "პასუხს":

სწორედ ანალიზს რომ ვცდილობ და რომ მეწინააღმდეგები ,მაგაშია საქმე


ეეეხ, მოკლედ რა, აი მე რას ვამბობ მხოლოდ და მხოლოდ:

ერთი და იგივე მასის ორი სხვა და სხვა კალიბრის ტყვიები რომ ავიღოთ და წვრილი ფაქტორები გამოვრიცხოთ (მაგალითად ლულასთან მოხახუნე ზედაპირის ფართობები და ა.შ.) წნევაც ერთნაირი რომ იყოს ორივე ლულაში.

მე მხოლოდ და მხოლოდ ის ვთქვი, რომ, როცა მოცემულია მაგალითად 1000 პასკალი წნევა და ის ერთნაირად აწვება 1 კვადრატულ სანტიმეტრს და 5 კვადრატულ სანტიმეტრს, რა თქმა უნდა (იმედია ამაში მაინც არ შემეწინააღმდეგები) 5 კვადრატულ სანტიმეტრზე მოქმედი ზალა უფრო მეტია ვიდრე 1 სმ-ზე მოქმედი ძალა.
ეხლა დავუშვათ, რომ .177 ტყვია და .22 ტყვიები ერთი მასისაა და მათ ერთნაირად აწვება უკან ვთქვათ 1000 პასკალი წნევა. შევთანხმდით, რომ რაც დიდია ზემოქმედების ფართობი, მით მეტი ძალით მუშაობს წნევა. .22 კალიბრის დიამეტრი უფრო დიდია, ვიდრე .177, შესაბამსად ფართობიც მეტია. კიდევ გავაგრძელო?

მე ამას ვამბობ მხოლოდ და მხოლოდ, მეტს არაფერს და რატო მაბრალებთ ახალი თეორიების შექმნას აზრზე არ ვარ.....

[ja_ja]

nihontoman

ერთი და იგივე მასის ორი სხვა და სხვა კალიბრის ტყვიები რომ ავიღოთ და წვრილი ფაქტორები გამოვრიცხოთ (მაგალითად ლულასთან მოხახუნე ზედაპირის ფართობები და ა.შ.) წნევაც ერთნაირი რომ იყოს ორივე ლულაში.

კიბატონო ვთქვათ და ეგრეა.

მე მხოლოდ და მხოლოდ ის ვთქვი, რომ, როცა მოცემულია მაგალითად 1000 პასკალი წნევა და ის ერთნაირად აწვება 1 კვადრატულ სანტიმეტრს და 5 კვადრატულ სანტიმეტრს, რა თქმა უნდა (იმედია ამაში მაინც არ შემეწინააღმდეგები) 5 კვადრატულ სანტიმეტრზე მოქმედი ზალა უფრო მეტია ვიდრე 1 სმ-ზე მოქმედი ძალა.
ეხლა დავუშვათ, რომ .177 ტყვია და .22 ტყვიები ერთი მასისაა და მათ ერთნაირად აწვება უკან ვთქვათ 1000 პასკალი წნევა. შევთანხმდით, რომ რაც დიდია ზემოქმედების ფართობი, მით მეტი ძალით მუშაობს წნევა. .22 კალიბრის დიამეტრი უფრო დიდია, ვიდრე .177, შესაბამსად ფართობიც მეტია. კიდევ გავაგრძელო?

კიბატონო, მაგრამ ... ეს საზიზღარი მაგრამ

მაგრამ ეგრე რომ მიმდინარეობდეს საუბარი, მაშინ კაი ხნის წინ იქნებოდა მუდმივი ძრავა გამოგონებული, მაგრამ ხელს უშლის ხან ის უგულველსაყოფი ხახუნი, ხან იმპულსის შენარჩუნება... ისევ საფრანგეთში და მე-18 საუკუნეში დავბრუნდეთ რომ საფრანგეთის მეცნიერებათა აკადემიან გვითხრას კი თითქოს და ლოგიკით ეგრეაო, მარა რა ვქნათ ცხოვრებაში დიდი ბოდიშI ეგრე არ ხდებაო....

მოკლედ მოდით შევთანხმდეთ შეუძლებელია მაგ პირობების რეალურ ცხოვრებაში რეალიზება. სწორედ მაგას ვწერდი თავიდანვე.

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

ისეთ რაღაცეებს ამბობ რაც არ არსებობს.

მაინც მივდივართ მაგ დასკვნამდე და რარასთვის იყო ეს კამათი?

კიბატონო უნივერსალურ პირობებში ვქმნით შესაბამის სადემონსტარციო მაგალითს, მაგრამ არ არსებობს რეალურ ცხოვრებაში ეგეთი უნივერსალური პირობები და რა ვქნათ მაინც ჯიქურ გავაჭენოთ და მაგიტომ არ ვიყიდოთ?

ეგრე რაღა .22-ზე ვჩერდებით, ბარემ 0.25-ზე ვისაუბროთ იმას უფრო დიდი ფართობი აქვს და უფრო კარგად იმუშავებს მაგაზე ჩამოყალიბებული უნივერსალური პირობები, მარა ყველამ ვიცით რომ ეგრე არაა

[nihontoman]

პირობები უნივერსალური არასოდეს არ არსებობს, მარა იმისთვის აქვს ადამიანს ნაოჭები ტვინზე რომ მისთვის სასურველს მიუახლოვოს რაც შეიძლება მეტად....

მესმის, რომ ჩვენტან .177 განსაკუთრებით მძიმეების საკმაოდ უცნაური ფორმისაა, მათი მასიდან გამომდინარე ფორმაც ისეთია, რომ ლულაში დიდი შეხების ფართობები აქვს...

მარა დიზაინის შეცვლა ყოველთვის შეიძლება, ისე რომ შეხების ფართობი ერთი და იგივე მასის მქონე .177 და .22 ჭურვებს ერთი და იგივე ქონდეს ( ათასი ვარიაციები მომდის თავში, .177 ტყვიის დიზაინთან დაკავშირებით)... ჩვენ ხომ ლულის კვეთასთან არსებული სიჩქარე გვაინტერესებს? ხოდა ზალიან არაზუსტი ფორმის .177 ტყვიაც გამოდგება, მთავარია შეხების ფართობი .22-იდენტური იყოს. ამ შემთხვევაში კი დამაბრკოლებელი ფაქტორი არაფერია.... (რაც შეეხება ასეთი ტყვიის არაპრაქტიკულობას, ეგ მეც ვიცი....)

[koknar]

რა საინტერესო კამათი აიწია მაგარი საყურებელია . მეც მიყვარს კამათი

ეგეთი მოსაზრება მაქვს, თუ ერთი და იგივე მასის მქონე ორი ტყვია რომლების დევს შესაბამის ლულაში რომლების მარტო დიამეტრით განსხვავდება. იღებს ერთი და იგივე წნევისა და მოცულობის ჰაერის პორციას. მე მგონია რო დიდი დიამეტრის ლულაში რაც არუნდა მიმზიდველად ჩანდეს რო ტყვიას დიდი დიამეტრი აქ და მეტი ჰაერი მიაწვება ნაკლები წნევა შეიქმნება ვიდრე პატარაში. იმიტომ რომ მოცულობა რაშიც ჰაერი იმუშავებს ტყვიის გასაგდებათ ლულიდან დიდი იქნება უფრო. მე არ ვიცი უბრალოდ თუ ჰაერის ხარჯი .22 იან სისტემაში დიდია უფრო მაშინ ულაპარაკოდ დიდი კალიბრი უფრო ააჩქარებს ტყვიას. იმიტომ რომ მუშა ჰაერის მასა რომელიც რეზერვუარიდან გამოვიდა ტყვიის მასასთან შედარებით დიდი იქნება და უფრო მალე გაფართოვდება ლულაში.

[koknar]

და კიდე ხახუნის არსებობა ლულაში სულაც არ ნიშნავს რო ტყვიას ხელს უშლის სიჩქარის განვითარებაში. ხახუნი რაღაცა დონემდე პირიქით მოქმედებს ტყვია რო გაჭედილია ლულაში საშუალებას იძლევა რომ აიწიოს კიდე უფრო და მერე რო გადააჭარბებს რაღაცა დონეს უცბათ დაიცალოს, რო წარმოიდგინო რო ხახუნი ძალიან დაბალია ან არ არსებობს რორც კი ჰაერის რაღაცა ნაწილი გამოვა რეზერვუარიდან ეგრევე გადაადგილდება ტყვია და გადმოვარდება ლულიდან. და მერე წამოვა ჰაირი ძალიანაც დაბალი წნევით.