ოპტიკური სამიზნის შერჩევა... პარამეტრები

[mister_io]

კაცურად წინა გვერდებს გადახედე და ამდენი ბჭობის შემდეგ 150$-ის გადახდას მაგ ნაგავში თუნდაც ერთი წამით მაინც რატომ უშვებ ?


გონზე არ არიან ჩინელები ოპტიკის, ერთი პროსტა როგორც ჩანს კვლლევები აქვთ ჩატარებული ბადეებზე და რაღაც ხლამში დებენ ყველაზე პოპულარულ და მოთხოვნად ბადეებს და მაგით ატყუებენ ნავიჩოკებს.

გადავხედე, შენი შერჩეული მომწონს ძაან 6-24x50 ბადე აქვს კარგი, მარა ეს დოლარი ისე გაიქცა,ეს ოხერი ეგ მაჩერებს, თან 22ლრ ზე ძაან დიდი ხოარ იქნება ის ოპტიკათქო.მაგას ვფიქრობ

[okela84]

მარა ეს დოლარი ისე გაიქცა,ეს ოხერი ეგ მაჩერებს

ოო ეგ ძაან მტკივნეული თემაა ყველასთვის.

ნუ შენ რეებსაც ათვალიერებ მაგის გამოწერას სჯობს ღია სამიზნე დააყენო

[MonSoon]

okela84
რატო ოკელ. მაინცადა მაინც ვორტექსი და ნაითფორსი ხომ არ უნდა გეყენოს თუ არადა საერთოდ არაფერი.

რავი, იქნებ უბრალოდ არასპორტული მიზნებისთვის უნდა იმ მანძილზე სადაც ღია სამიზნით ჭირს, მაგალითად 100-120 მეტრი. თვალით ჭირს უკვე, მე კარგათ ვხედავ მარა 60 მეტრის იქით 10 სმიან საგანზე უკვე ვირევი.


ეგ ohhunt ოპტიკა იგივე იქნება რაც ბსა ჩემი აზრით. თუ კლიკი და და სპორტული მოთხოვნები არ გაქვს მემგონი ნორმალურია. ფფპ კი არის თან 18 იანი. მარა 12 ზე ნორმალური უნდა იყოს. ნებისმიერ შემთხვევაში აჯობებს ღია სამიზნეს. რეკლამას არ ვუწევ, ვერც რეკომენდაციას.

რავი მე კი დიდი არაფერი ვიცი, მითუმეტეს შენთან შედარებით მარა მაინც.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია MonSoon: Jul 12 2019, 03:20 PM

[mister_io]

არა ოკელა სწორს იძახის მაგფასის გადახდა არღირს ისეთ ოპტიკაში კლიკი მაინც თუარ ევარგა, შევაგროვებ და ავიღებ იმას რაც გამოცდილია და ვარგა

[okela84]

MonSoon

მაინცადა მაინც ვორტექსი და ნაითფორსი ხომ არ უნდა გეყენოს თუ არადა საერთოდ არაფერი.

ან სად მიწერია მსგავსი და ან თუ პირდაპირ არ მიწერია მაშინ ის მაინც საიდან დაასკვენი რომ ვორტექსის და ნაითფორსის გარდა ოპტიკებს არ ვურჩევ ხალხს მაშინ როდესაც ჩინური ყაყების ალტერნატივად საკმაოდ სანდო და ხარისხიანი მწარმოებლების საკმაოდ კარგი მოდელები შემოგთავაზეთ.
აქ შემოვდივარ ხოლმე და ვათვალიერებ რომ ამ ისედაც დაქცეულ ქვეყანაში ვიღაცამ 150$ რაღაც ყაყაში არ გადაიხადოს. უპასუხისმგებლო მწარმოებლების

ან სპორტული ინტერესი კლიკები და სიზუსტე რაღა შუაშია მაშინ როდესაც ჩინურ ხლამში 150$-ს იხდი და გვერდზე გიდევს იგივე ფასიანი მინიმუმ ორჯერ(10 ჯერ თუ არა) სანდო და ხარისხიანი ოპტიკა.

[MonSoon]

ნუ ყველას თავისი აზრი აქვს. ფურცელზე თუ არ ისვრი კაცს ან ხარისხიანი კლიკი რათ უნდა ან რატო გგონიათ რო ჩინური ოპტიკები ხლამია. რაშია ხლამი, გააჩნია რისთვის გინდა.

ჩემი პოზიციიდან ვსაუბრობ. სულ ერთ ადგილზე მკიდია ფურცელზე ჯგუფებზე სროლა. დანარჩენზე სროლისთვის მსროლელი უნდა ვარგოდეს თუ ოპტიკაში ჩანს. მთავარია არ ირეოდეს. და თავად ოპტიკა არ გიშლიდეს თავისი პარამეტრით ხელს.

იგივე ფასად უკეთესის ყიდვა სხვა ამბავია.

ძაან ნუ წამიკითხავთ ლექციებს. ჩემთვის 300 და 3 ათასი დოლარიანი ოპტიკა ერთი ჩორტია. ასე რომ.

[okela84]

ქაღალდი უკვე აღარაფერ შუაშია, ოპტიკა პირველ რიგში საველე პირობებისთვის იწარმოება და შემდეგ სხვა დანარჩენისთვის. ამ შემთხვევაში კლიკების ხარისხი და მითუმეტეს საიმედოობა ნადირობას უფრო მოეთხოვება ოპტიკას და და მაინტერესებს რა საჭიროა კომპრომისი მაშინ როდესაც ოპტიკისთვის ის ბიუჯეტი გაქვს გამოყოფილი, რომელიც არ გაიძულებს ამ კომპრომისებს.

ვისაც არ უნდა გარისკვა და ფულის ნაგავში გადაყრა იკითხავს და მოგებულიც დარჩება.

ძაან ნუ წამიკითხავთ ლექციებს. ჩემთვის 300 და 3 ათასი დოლარიანი ოპტიკა ერთი ჩორტია. ასე რომ.

სრული უფლება გაქვს რომ ასეთ მცდარ აზრზე იდგე, მაგრამ მე რაღატო მიშლი ნერვებს,თავიდანვე მასე დაგეწყო

[MonSoon]

okela84

სრული უფლება გაქვს რომ ასეთ მცდარ აზრზე იდგე, მაგრამ მე რაღატო მიშლი ნერვებს,თავიდანვე მასე დაგეწყო

არა უბრალოდ იმ ჩინურების ყიდვას ღია სამიზნით ისროლეო, თითქოს ესე გამოვიდა და მაგიტო დავწერე.

ჰო კიბატომო შეიძლება ვცდები ჩემს პოზიციაში მაგრამ ოპტიკით ვერასდროს ვერ ვკაიფობდი. დოლარებში 4 ნიშნა ციფრს არანაირად არ გადავიხდი ამ შეგნებით არასდროს. გამოფენაზე თუ მეღირსა ტოპ ოპტიკების ახლოდან ნახვა მერე არ ვიცი, შეიძლება შემეცვალოს აზრი.

შეიძლება იკაიფო სიჩუმით, სასხლეტით, გადასატენით, ოპტიკა, რავი ოპტიკაა რა.

[MonSoon]

აი მაგალითად შენი ვაირაუხით მაგრად ვიკაიფე, სასხლეტით, გადატენვით, სიჩუმით. მაგრად გაქვს დარეგულირებული. საღოლ. თავს ვიკავებდი ემოციების მარა ბოლომდე ვერა.

[mister_io]

ნუ იბრძოლებთ მეგობრებო , აქ ერთმანეთისთვის რჩევის მისაცემად ვართ და არავის ეპარება ეჭვი მგონი რო ოკელა ოპტიკების ექსპერტია ის ოპტიკა მაგიტო დავდე რო მაინტერესებდა იქნებ ესეც რამე ხარისხიანი იყო რახან საკუთარი ვებგვერდიც ქონდათ, ბადემ მომხიბლა და ვიკითხე აქ, დიდად არმქონდა იმედი მაგრამ გადავამოწმე მაინც და კი დამიწერა აგერ ადეკვატჰრი პასუხი ალეკომ რაც,შეეხება ოპტიკაში ფულის გადახდას ნეტა მომცა იმდენი ფული თორე კარგ ოპტიკას რაჯობია, კლიკებით მუშაობაა მუღამი და მთელი პროცედურები როა საჭირო ზუსტი გასროლისთვის სწორედ მაგასააქ მუღამი ჩემი აზრით, პ.ს ადმინ არ დამჭრა რა აღარ გავაოფებ თემას

[NRG]

ჩინური ოპტიკები რომელსაც მაღალი ჯერადობები აქვს და ღირს 80-200 დოლარი მაგათ ლინზები აქვთ უხარისხო და ჯერადობაც იმის ნახევარი აქვთ რაც მითითებული აქვს, მაგრამ მეტალი, მექანიზმი, ბარაბნები და ბადე შეიძლება არ განსხვავდებოდეს ძვირიანებისგან

[geojorjika]

პატივცემულო საზოგადოებავ, ოპტიკაში მნიშვნელოვანია როგორც ლინზები ისე მექანიზმი, ერთიც ძვირი ღირს და მეორეც. შესაბამისად კარგი ოპტიკა იაფი ვერ ეღირება. ვერც იმას დავიჯერებ რომ იაფფასიან ოპტიკებს იგივე მექანიზმი აქვთ რაც ნაითფორსს ან თუნდაც ლუპოლდს და ლინზებშია სხვაობა და ვერც იმას რომ სვაროვსკის და ვექტორ ოპტიკსს ერთნაირი ლინზები აქვს და მექანიზმია მარტო განსხვავებული

[pilotina]

geojorjika

პატივცემულო საზოგადოებავ, ოპტიკაში მნიშვნელოვანია როგორც ლინზები ისე მექანიზმი, ერთიც ძვირი ღირს და მეორეც. შესაბამისად კარგი ოპტიკა იაფი ვერ ეღირება. ვერც იმას დავიჯერებ რომ იაფფასიან ოპტიკებს იგივე მექანიზმი აქვთ რაც ნაითფორსს ან თუნდაც ლუპოლდს და ლინზებშია სხვაობა და ვერც იმას რომ სვაროვსკის და ვექტორ ოპტიკსს ერთნაირი ლინზები აქვს და მექანიზმია მარტო განსხვავებული

დასტურ

[geojorjika]

ოპტიკასთან ურთიერთობის 11 წლიან გამოცდილებიდან ეხლა რომ ვყიდულობდე ოპტიკას და აი ძალიან ვიყო ბიუჯეტშI შეზუდული, მხოლოდ 3 საკითხზე გავამახვილებდი ყურადღებას.

1.პარალაქსი - ან უნდა ურეგულირდებოდეს ან 100 იარდამდე არ უნდა ქონდეს(ნუ შეძლებისდაგვარად)
2.ლინზები - ისეთი ლინზები მაინც ქონდეს რომ ნახევარი ხედვის არე დაბლურული არ იყოს
3,ბადე - რომელიმე გადიდებაზე თუნდაც რაიმე კოეფიციენტით მაინც იყოს მართალი რომ ბალისტიკური კალკულატორი გამოიყენო

მეოთხე ემატება რინგები , რინგები უდნა იყოს მინიმუმ ლიპერსის მაინც არ რაიმე მსგავსი, 12-20$-ის ფარგლებში

[nihontoman]

geojorjika
აი მგონი რინგებში მაინც შეიძლება ჩინელების ნდობა - დანების ინდუსტრრიდან ვიცი, მექანიკურად იდეალურ მექანიზმებს აკეთებენ ჩინელები სასწაულად დაბალ ფასად და არამგონია სტატიკური სამაგრებიპრობლემატური იყოს მათთვის უკვე. აი თუნდაც ეს:

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

[vexam]

ერთმნიშვნელოვნა მაგ ფასად Athlon-ი ჯობია. ეგ არის ჩაინა თაუნ იგივე BSA, Sniper და სხვა და სხვა სახელით გამოდის 100$-ის-120$ ფარგბელში ღირს ხოლმე

რეალური "ბსა" მსგავს მაჯლაჯუნა მოდელებს არ აწარმოებს (ყოველ შემთXვევაში საიტზე მსგავსი რამ არ უდევთ და შეიძლება გასაიდუმლოებულად -შავი ბაზრისთვის აწარმოებდნენ მსგავს "ზედაზემოდელებს"). თქვენ ალბათ გულისხმობთ ომ "ჩაინათაუნს" სადაც მაგ. დილის 8 სთ-დან 12 სთ-მდე ლუპოლდს აწარმოებენ, 12-დან 6-მდე ბურისს და მერე ღამის ცვლაში ბსა-ს. მტავარია წარწერა ჰქონდეთ და თუ საჭიროა თავიანთ ნაგავს მიაკრავენ ავენტადორს ან სუპერაუცილებელი მუხტი ან რაც ექნებათ იმ მომენტში იმ სახელს. ვიზუალურად შეიძლება მოგვეწონოს ან არ მოგვეწონოს ოპტიკა, მაგრამ მთავარია რასაც გამოცდილი ფორუმელები აღნიშნავთ- მთავარია ხარისხი! გამოცდილ და სახელოვან მწარმოებლებზე მოვახდინოთ სწორება.

[MonSoon]

koba1973

ეეე კიდევ ბევრი გვაქვს სასწავლი მე და შენ მეგობარო.

გმადლობთ კობა შეხსენებისთვის რომ ბევრი მაქვს სასწავლი.
ბევრი სასწავლი რაში ?? ოპტიკაში ?? მაგეებზე ბევრი არაფერი ვიცი, რო მდომნოდა მეტი მეცოდინებოდა, მაგრამ არ ვუყურებ სერიოზულად.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია MonSoon: Jul 19 2019, 08:15 AM

[pilotina]

ორ ერთნაირ, ერთი მწარმოებლის ოპტიკას ერთს აქვს 40 იანი მეორეს 50 იანი გამომავალი ლინზა. რამდენად შესამჩნევი იქნება განსხვავება ბინდბუნდში და სუსტი განათების დროს? ან საერთოდ თუ იქნება? ან სხვა რა უპირატესობა აქვს დიდ ლინზას?

პრქატიკულად არ შემიდარებია, მარა მაქსიმალურ ჯერადობაზე კი უნდა ჰქონდეს 50-იანს უპირატესობა ცუდი განათების შრმთხვევაში,
სხვნაირად რა აზრი აქვს მაშინ გამომავალი ლინზის დიამეტრის გაზრდას?

[okela84]

კი მასეა, დიდ ზუმზე უფრო შესამჩნევი იქნება

[nihontoman]

koba1973
რაც დიდია პირველი ლინზა, რომელზედაც რეალურად ეცემა სინათლე, მით მეტი სინათლე მოდის საბოლოო ჯამში შენი თვალისკენ და უფრო ნათელი სურათი იქნება არც თუ ისე იდეალურ განათების პირობებში. თეორტიულად რაც უფრო დიდ ფართობიანია ლინზა, მით უკეთესი...