ახალი კალაშნიკოვი 2009-2010, გამოვთაყვანდი, ეს რა კუკუიზმია პარამეტრები

[ja_ja]

ესეიგი 1947 წლიდან ეჩალიჩებიან ამ მოპარულ გერმანულ იარაღს და 2010 წლისთვსი რავარც იქნა შეიმუშავეს (კონცეპტი 2009 წლისაა რეალიზებას 2010-ში უპირებენ თუ უკვე გამოუშვეს.... ხრენ ივო ზნაიტ) და მიხვდნენ რომ ოპტიკური სამაგრის ნორმალური სისტემაა საჭირო (აქამდე თუ გახსოვთ ყველა რუსულ იარაღზე გვერდიდან მაგრდებოდა რაღაც ოყნა რომელზეც მაგრდება ოპტიკა, თვითონ რუსები აგინებდნენ მაგ სამაგრის სისტემას, ყველაზე არარენტაბელურიაო...), მგონი რავარც იქნა მივიდნენ პიკატინის რელსამდე, მაგრამ ამას დასჭირდა 63 წლიანი ევოლუცია, ახრენეტ მოჟნო!!!



მარა ერთია რომ რელსი მოარჭეს, მეორე ისაა რომ ჩვეულებრივ კალაშნიკოვს მექანიზმის ხუფი შტამპოვკა ჟესტი აქვს, საინტერესოა თუ ეგეთივეზე დაამაგრეს ეს რელში ... მაგარი შედეგები იქნება

ან წარმოიდგინე, დაშალე ავტომატი, ახადე ხუფი გაწმინდა, დაახურე უკან და ნუ ცოტა სხვა პოზიცია დაიჭირა, რა მოუვა სამიზნეს??? აუ რა ეშველებათ ამ კუკუებს, არანაირი წარმოების ტაკუნები რომ არ აქვთ რა. ბლინ.



აქამდე რუსი გენერლებისთვსი რომ გეკითხა M15, M16, M4 დეგენერატობაა კომპოზიტი რომ არის და კომპოზიტის კონტახი რომ ააქვსო, რომ მოგინდეს კონდახს ნორმალურად ვერ ჩააზილავ ვერავისო ახლა თვითონაც იგივეზე მივიდნენ ნაგლიშებ ბაბკენ პიზდუნგ, მოიპარენ მტელი იდეა და აშკარად დაამტკიცებენ რომ ეს ჩვენი ექსკლუზიურად გამოგონილი შტიკააო, სპეციალური ვინტი აქვს M75 რომელიც არცერთ სხვა იარაღშI არ გამოიყენებაო



ისე რამდენადაც მახსოვს ეს გაზაატვოდის ხუფიც კარგად ყანყალებს ორიგინალ ვერსიაზე



და ესეც დანარჩენი სურათები





და ამათ აქვთ პრეტენზია რომ იარაღის წარმოება შეუძლიათ და სალაპარაკო გახადეს რომ ჩვენ მოგვიგეს... პაზორ რა!

[ja_ja]

iorama

ისე შენი თქმის არიყოს მაგათაც ძალიან უნდათ გამოცვალონ მარა ვერ შვრებიან იმდენი აქვთ. ამ აფრიკაშიც აღარ იყიდება

აბა შენც ეგა თქვი, რაც გაიყიდა საბჭიტა კავშირის დაშლის მერე .... გადაივსი მთელი ქვეყნები ტერორისტები და გაუგებარი სასტავი კალაშნიკოვით, იმათაც კი უკვე ზაპასები აქვთ რუსებს კი ალბათ იმდენი აქვთ რომ თითო ჯარისკაცმა 10 ცალი რომ გააფუჭოს კიდევ 10 ცალი დარჩება თითოს სახელზე ხელუხლებელი


Hellados

კალაში იქეთ იყოს და როგორც ვიცი რუსული ჯარი ახალ ავტომატურ იარაღზე გადადისო, მერე თუ ვნახე სურათებსაც დავდებ

კაი არ გადამრიო,.. სურათების დედაც, აბა ინფო მოიტა რაზე გადადიან???


geojorjika

ნუ გამაგიჟეტ ხალხნო სადმე გინახავთ ბრძOლების ადაც 3-4 დღე ან 7 კვრა გადადმულად სროლა მიდის? რა უნდა იარაღის გაწმენდას ცახვალ დავალებაზე 2-3 საათი ისვრი და უკან ბრუნდები , შემდეგ დგესბი და ჯერ იარაღს წმინდავ და მერე ფეხებს და ტრაკს იბან.

არ შემიძლია არ დაგეთანხმო, მარტალია შეიძLება აკოპებში იჯდე 1 კვირა, მაგრამ ეს არ ნიშNავს 1 კვირა გაუჩერებლად ისროდე.

ეგ არის უდისციპლინო ჯარისკაცის იარაღი ( როგორიც რუსები და ნებისმიერი ნაკლებად განათლებული ერი) , ასწავლე მებრძOლს იარაღის მოვლა და M16A2 გაცილებიტ უკეტესი იარაღად მოეჩვენება ყველას .

ისევ გეთანხმები.

ეხლა იარაღს და საბრძOლო მასალას ერთმანეთსი ნუ ავურებთ , აქ კონსტრუქციაზეა ლაპარაკი ,თორემ იგვე M16 შეიძლება 7.62x39mm-ზე ააწყო და AK კიდევ 5.56x45mm-ზე

მანდაც გეტანხმები ტეტუ არ ამომიგლიძა ტანხმობა...

ისე ნუ დავივიწყებთ ერთ რამეს, ამ საცოდავ M16-ს მთელი საბჭოთაკავშირის მაშტაბით აშაყირებდნენ კალიბრის გამო 5.56 მილიმეტრი, ანუ უფრო ცნობილია დუიმებში 0.223 კალიბრი. რუსები რადავ რადაობდნენ და ეგენიც 74-ში გადაბარგდნენ უფრო წვრის კალიბრზე 5.45მმ

თუ ისტორიას გავიხსენებთ NATO-საც ჰქონდა 7.62 კალიბრი და გაცილებით ძლიერი ვიდრე 7.62x39, თუ გაიხსენებთ ეს არის 7.62x51. M1 Garand სწორედ მაგ კალიბრზე იყო ასევე M14 მაგრამ გამოჩნდა ბევრი დიდი მინუსი მაგ კალიბრში:

1) ვაზნის წონა, ცნობილია რომ ავტომატური ცეცხლის დროს ტყვიები ბახ-ბუხ და გათავდა, უცებ დახარჯავ მთელს ზაპასებს, ადამიანი კი სპილო არა და მგონი 150-200 ტყვიაზე მეტი ვერ მიჰქონდა კაცს, ეგეთ თუ სხვა არაფერს არარ წაიღებდი.

2) უკუცემა, გარდა იმისა რომ ეს უკუცემა მსროლელს უბაგუნებდა, მექანიზმსად დედას უფეთქებდა, მექაქიზმი ვერ ხარჯავდა 7.62x51-ის უკუცემის ენერგიას. ეს იწვევდა მესამე პუნქტს

3) უზუსტობა, 100 იარდზე სამხედრო მუზარადში გარტყმა პრაქტიკუალდ წარმოუდგენელი იყო თითო გასროლის დროსაც კი ჯერზე საუბარიც კი არაა (საცალო გასროლიდან 20-დან 1 თუ ხვდებოდა კაი შედეგი იყო). იმპულსი საკმაოდ ძლიერია, და ამასობაში იარაღი სნაიპერული პოლტ იარაღის პონტში დაანგარიშებული არ იყო.

4) ტყვიის ენერგეტიკა, ძირითადი საბრძოლო მოქმედებებისას 7.62-ის ენერგეტიკა არანაირად არაა საჭირო, კაცი თუ დაიჭრა ნებისმიერ ვარიანტშI საბრძოლო ველიდან გასვლას ცდილობს, ეგ ერთეულებია 10 ტყვია რომ აქვს მოხვედრილი და მაინც რომ კბილებშI დანა გარჭობილი მტრის აკოპში მიძვრება, ძირიტადი მასა მიდის, მაგას კი პატარა კალიბრიც აკეტებს, თუ სასიცოცხლო ადგილზე მოხვდა ტყვია, მნიშვნელობა არა აქვს 0.17HMR-ი იქნება 0.223 თუ 7.62 NATO ანუ იგივე 0.308.

არც თუ ისე ბევრი ფიქრის მერე ამერიკელები გადადიან ახალ კალიბრზე და იღებენ შემდეგ პლიუსებს:
1) ვაზნის წონა ნაკლებია და იგივე წონაში ჯარისკაცს მეტი ტყვიის წარება შეუძლია, ნანახი მაქვს ვიეტნამის მეომრების მოგონებები სადაც სასტავი იხსენებს ბრძოლაში როდესაც მიდიხა საერთოდ არ ფიქრობ, კონსერვზე, ჩაფხუტზე რუგზაკზე და პარალონზეო, ყველა დირკაში ტყვიებს იყრიო, ეგ პარანოია განსაკუთრებით გეწყება პირველი საბრძოლო გამოცდილების მერე როდესაც ხვდები რომ შუა ბრძოლაში ტყვია წამალი გაგითავდაო, ასე რომ რაოდენობა საკმაოდ საყურადღებო ფაქტია

2) იღებენ ნაკლებ იმპულსს, განსაკუთრებით M16-ის შემთხვევაში, კონდახი განსაკუთრებულად დადებითად მუშაობს სიზუსტეზე, შედეგად 20 ტყვიიდან 15-16 იგივე 100 იარდზე იმ წყეულ ჩაფხუტს ხვდება.

3) ენერგეტიკამ დაიკლო, მაგრამ აღწერილი ამოცანებისთვის საკმარისია

4) პლიუს იარაღი ნაკლებად ცვდება.

დისკოვერიზე იყო შედარება კაკრაზ მაგ ორი იარაღის კალაშასი და M16-ის, 50 მეტრზე გამოუცდელ მომხმარებლებს ასროლინეს ორივე იარაღიდან მონაცვლეობით. ავტომატური ცეცხლით კალაშადან ადამიანის ტორსის ნახატს 1 რაჟოკიდან 1 ტყვია მოხვდა, ისიც სადღაც გვერდზე არასასიკვდილო. M16-დან კი 80% მორტყმა იყო ტორსში და საკმაოდ ჯგუფურად.

ამასობაში აჩვენეს მეორე მინუსიც, M16-დან გაშვებული ტყვია 5.56 სუსტია და ვიეტნამელი თუ ხეს ამოეფარებოდა მშვენივრად დაიცავდა თავს, აი ამერიკელი ჯარისკაცი თუ იგივე პატარა ხეს ამეფარებოდა 7.62 შანსს არ უტოვებდა ხეშიც ატანდა, ოღონდ ერთი პირობით რომ იმ ხეს მოხვდებოდა

ანუ რა ტქმა უნდა საკამათოა ყველაფერი, მაგრამ მემგონი დღეს და მემგონი არასდროს არ ამართლებდა ტექნოლოგია "სილა ესტ უმა ნე ნადო". კი მესმის რომ კალაშაში დეტალები ნაკლებია და მარტივი მექანიზმია, მაგრამ ნურც ვეებერთელა ლუფტები დაგვავიწყდება, M16-ს ტავიდან პრობლემები სწორედ იმის გამო ჰქონდა რომ ყველაფერი სუპერ ზუსტად იყო მორგებული და გაჩარხული, ტყვია წამალი კი პირველ ვაზნები ისეთი იყო რომ ბევრ ნაგავს ტოვებდა რაც გაჭედვას იწვევდა, სულ რაღაც 4 თვეში გამმოიცვალა დენტი და პრობლემა გაჭედვაზე აღარ ყოფილა, მაგრამ ლეგენდა მაინც დარჩა რომ ამერიკული ნაგავია და ეჭედება, რუსული კი ტალახიდან ამოღების მერეც ისვრის.

ამასობაში ორივე ისვრის, M16 პრსტა იმ ნაგავს თავის თავში არ შეუშვებს მჭირდროდ ყველა დეტალის ჩასმის გამო, კალაშას კი ლუფტების გამო ჰკიდია და ერთი ლაპატკა ტალახი რომც იყოს შიგნით მექანიზმის სამუშაოდ ადგილი მაინც არის.

ახლა კი გადავხედოთ ჩვენი პირადი სურვილებიდან, რომელი იარაღი უფრო გისწორდება, ის რომელიც ყანყალებს და ხმაურობს, თუ ის რომელიც შვეიცარული საათივით მუშაობს???

შენი დისკო რომ ყანკალებდეს მოგეწონებოდა? რატომ არ იყიდე IJ-38? რატომ იყიდე ნიტრო? აი მანდაა სწორედ მთელი ვიტამინები