ესეიგი 1947 წლიდან ეჩალიჩებიან ამ მოპარულ გერმანულ იარაღს და 2010 წლისთვსი რავარც იქნა შეიმუშავეს (კონცეპტი 2009 წლისაა რეალიზებას 2010-ში უპირებენ თუ უკვე გამოუშვეს.... ხრენ ივო ზნაიტ) და მიხვდნენ რომ ოპტიკური სამაგრის ნორმალური სისტემაა საჭირო (აქამდე თუ გახსოვთ ყველა რუსულ იარაღზე გვერდიდან მაგრდებოდა რაღაც ოყნა რომელზეც მაგრდება ოპტიკა, თვითონ რუსები აგინებდნენ მაგ სამაგრის სისტემას, ყველაზე არარენტაბელურიაო...), მგონი რავარც იქნა მივიდნენ პიკატინის რელსამდე, მაგრამ ამას დასჭირდა 63 წლიანი ევოლუცია, ახრენეტ მოჟნო!!!



მარა ერთია რომ რელსი მოარჭეს, მეორე ისაა რომ ჩვეულებრივ კალაშნიკოვს მექანიზმის ხუფი შტამპოვკა ჟესტი აქვს, საინტერესოა თუ ეგეთივეზე დაამაგრეს ეს რელში ... მაგარი შედეგები იქნება

ან წარმოიდგინე, დაშალე ავტომატი, ახადე ხუფი გაწმინდა, დაახურე უკან და ნუ ცოტა სხვა პოზიცია დაიჭირა, რა მოუვა სამიზნეს??? აუ რა ეშველებათ ამ კუკუებს, არანაირი წარმოების ტაკუნები რომ არ აქვთ რა. ბლინ.



აქამდე რუსი გენერლებისთვსი რომ გეკითხა M15, M16, M4 დეგენერატობაა კომპოზიტი რომ არის და კომპოზიტის კონტახი რომ ააქვსო, რომ მოგინდეს კონდახს ნორმალურად ვერ ჩააზილავ ვერავისო ახლა თვითონაც იგივეზე მივიდნენ ნაგლიშებ ბაბკენ პიზდუნგ, მოიპარენ მტელი იდეა და აშკარად დაამტკიცებენ რომ ეს ჩვენი ექსკლუზიურად გამოგონილი შტიკააო, სპეციალური ვინტი აქვს M75 რომელიც არცერთ სხვა იარაღშI არ გამოიყენებაო



ისე რამდენადაც მახსოვს ეს გაზაატვოდის ხუფიც კარგად ყანყალებს ორიგინალ ვერსიაზე



და ესეც დანარჩენი სურათები





და ამათ აქვთ პრეტენზია რომ იარაღის წარმოება შეუძლიათ და სალაპარაკო გახადეს რომ ჩვენ მოგვიგეს... პაზორ რა!

არა რა ვგიჟდები ამ ნაროდზე

მე შემიძლია კამათში ჩავერთო და კალაშნიკოვის მხარე დავიჭირო.

ჯაჯა გენაცვალე,ავტომატურ იარაღზე ოპტიკური სამიზნე ჯგუფების გასაკეთებლად არავის უყენია და არც ამ შემთხვავაში მოეკითხება ამ აგრეგატს ოტიკური სამიზნის სიზუსტე.მისი დანიშნულეაბაა მაკსიმალური სიზუსტე დიდ მანძილზე სროლისას რაც მოხერხდება. ის,რომ რელსი ხუფზეა და ხუფის მოხსნის შემდეგ რა თქმა უნდა აირევა ეგ აქსიომაა,მაგრამ კალაშნიკოვს აქვს იმის მარაგი,რომ ხუფის აუხდელათ არახუნო კარგა ხანს. გაზაატვოდზე კი კალიმატორული სამიზნე დაყენდება და ასეთი მანძილიდან სროლისას არ შეგაწუხებს ყანყალი.

არ დაგვავიწყდეს,რომ კალაშნიკოვის(თუნდაც მოპარული მოდელის) უდუდესი პლიუსებია,მისი კონსტრუქციის სიმარტივე,აქედან გამომდინარე ფასი და ბევრად უფრო მომაკვდინებელი ძალა ვიდრე ჩვენი ჯარის ნაქები M4-M15 და M16.ნუ სიზუსტე მათ უფრო მეტი აქვტ არ გეკამათები.სამაგიეროდ მათი ექსპლუატაცია საველე და საომარ პირობებში არის საშინელება. და საერთოდ ჩემი აზრით ავტომატებზე ოპტიკური სამიზნეები არის კუკუობა.ყველა ავტომატზე.მაქსიმუმ კალიმატორები

iorama

ნუ თუნდაც კილიმატორი ხომ უნდა დგებოდეს ნორმალურად?

მერეცესერთი, შეიძლენბა კალაში ისვრის ისვრის და ისვრის, მაგრამ მეორე საკითხია რას ხვდება. AR15-ის თაობა მე იმით მომწონს რომ უნივერსალურია, გინდა ღია სამიზნით ისვრი, ჯერს, გინდა კილიმატორით, გინდა თითო გასროლას და ამ ყველაფერში სიზუსტის მხრივ უგებს კალაშას, მერე კი შეიძლება საჭიროეის და მიხედვით შარპ შუტერის იარაღად გამოყენება, ასე 100-150 მეტრზე დამისნებული ცეცხლი თითო გასროლით, გაჭირვების შემთXვეაში ოპტიკიდანაცშეიძLება უფრო შორ მანძილზე დამიზნებული ცეცხლის გახსნა.

არანაირად არ მეკეტება M4-ზე ჭკუა, მაგრამ მისი შესაძლებლობები უფრო მოსახერხებლად მიმაჩნია ვიდრე პროსტა უმისამართო სროლა, რა თქმა უნდა შიშის დასათესად ეგ კაია, მაგრამ...

ისე ის წყეული AR15-ი საწყისი ეტაპი იყო, წავიდა M16, M16A1, M16A2, მილიონი მოდიფიკაცია და არ ჩერდება საქმე, შეიცვალა გაზის გამყვანი სისტემა, გარე ფორმაც და ყველაფერიც, მაქსიმალურად მოერგო ყველა მოთხოვნას, ერთადერთი ეს კალაშა დარჩა ისეთივე ფორმის როგორიც იყო, აშკარად არ მოსწონს, იგივე რუსებს, მაგრამ ტაბუს პონტშI აქვთ როგორ შეიძLება შეურაწყოფა, მაგრამ ეჩალიჩებიან თვითონვე იგივე AR-ის ელემენტების ჩატენვას.

უბრალოდ ჩემი გადასახედიდან, ჩანს რომ მოდიფიკაცია საჭიროა და 74 წლიდან არაფერი კარდინალური არ შეცვლილა, თვითონაც იციან შესაცვლელია კონდახის, სამაგრიც სახელურიც, მაგრამ აშკარად არ ყოფნით ფინანსები მთელი შეიარაღების შესაცვლელად და გადასაიარაღებლად. იმდენია კალაშა დაშტამპული რომ სად წაიღონ არ იციან. თორემ შესაცვლელი რომ არის, უმეტესობა რუსივე ექსპერტები თანხმდებიან მაგ საქმეში, შეიძლება იარაღის ძირითადი ნაწილი დატოვო და რა მინუსებიც აქვს გამოასწორო, მაგრამ შენი თქმისა არ იყოს:


მაგაზე არიან დამყნობილი.


საჭიროა, დღეს ნაპოლეონის ბრძოლები არარ იმართება როდესაც ბატალიონი ბატალიონს პირდაპირ ესროდა და ჩაკუზვა გრეხი, იყო, აღარც პირველი და მეორე მსოფლიო ომების პერიოდია იარაღ ამოღებული რომ დარბოდა ხალხი მინდორში, დღეს ყველა ხდილობს შედარებით მოცილებული ადგილიდან ზუსტი ცეცხლის გახსნას, გინდა ქალაქის პირობებსი, გინდა მინდორში, მინიმუმ კილომატორი უკვე აუცილებელია, ბევრად ამსუბუქებს დამიზნებას, თუმცა ახლა ახლო მანძილზე შენობაშI თუ ისვრი ყველანაირი ოპტიკა ხელის შემშლელია, ანუ სიტუაციიდან გამომდინარეა საჭირო და ეს სიტუაცია საბრძოლო ველზე საკმაოდ იქმნება, ახლა სნაიპერულ ცეცხლს ავრტომატს არავინ სთხოვს, საერთოთ სამაზარიადკაც კი ვერ გადის სერიოზულ სნაიპერულ იარათში ისევ ძველებური ბოლტია მიღებული, მაგრამ რაღაც სიზუსტეს ნამდვილად ზრდის...

P.S. ისე კალაშას ღის სამიზნეც საშინელებაა...

აბსოლიტურად გეთანხმები რაც დაწერე.მე უბრალოდ მინდა ავღნიშნო,რომ AK არის ავტომატი და M-ები არის ავტომატური ვინტოვკები.აქედან სიზუსტეც მეტი აქვს და ტყვიის სიჩქარეც. კალიმატორიც ყველაზე კაი პონტია ავტომატის ექსპლუატაციაში. AK-ს ერთ-ერთი პლიუსია მისი კონსტრუქციის სიმარტივე და გამძლეობა საველე პირობებში. ისე შენი თქმის არიყოს მაგათაც ძალიან უნდათ გამოცვალონ მარა ვერ შვრებიან იმდენი აქვთ. ამ აფრიკაშიც აღარ იყიდება

მე მაინც საიმედოობას ცოტა მეტ უპირატესობას მივანიჭებდი

კალაში იქეთ იყოს და როგორც ვიცი რუსული ჯარი ახალ ავტომატურ იარაღზე გადადისო, მერე თუ ვნახე სურათებსაც დავდებ

iorama

ნუ გამაგიჟეტ ხალხნო სადმე გინახავთ ბრძOლების ადაც 3-4 დღე ან 7 კვრა გადადმულად სროლა მიდის? რა უნდა იარაღის გაწმენდას ცახვალ დავალებაზე 2-3 საათი ისვრი და უკან ბრუნდები , შემდეგ დგესბი და ჯერ იარაღს წმინდავ და მერე ფეხებს და ტრაკს იბან. ეგ არის უდისციპლინო ჯარისკაცის იარაღი ( როგორიც რუსები და ნებისმიერი ნაკლებად განათლებული ერი) , ასწავლე მებრძOლს იარაღის მოვლა და M16A2 გაცილებიტ უკეტესი იარაღად მოეჩვენება ყველას .



ეხლა იარაღს და საბრძOლო მასალას ერთმანეთსი ნუ ავურებთ , აქ კონსტრუქციაზეა ლაპარაკი ,თორემ იგვე M16 შეიძლება 7.62x39mm-ზე ააწყო და AK კიდევ 5.56x45mm-ზე

ეგ ავტომატი ჯერა არ გაუკეთებიათ პუტისთვის ერთ ადგილას????! ეგ რუსების ტაივანელებივით ყველაფერს იპარავენ ნახმარ უნიტაზებს მანქანებს.... არაფერი თავისი არ ააქვთ ნაბოზრობის გარდა.

iorama

აბა შენც ეგა თქვი, რაც გაიყიდა საბჭიტა კავშირის დაშლის მერე .... გადაივსი მთელი ქვეყნები ტერორისტები და გაუგებარი სასტავი კალაშნიკოვით, იმათაც კი უკვე ზაპასები აქვთ რუსებს კი ალბათ იმდენი აქვთ რომ თითო ჯარისკაცმა 10 ცალი რომ გააფუჭოს კიდევ 10 ცალი დარჩება თითოს სახელზე ხელუხლებელი


Hellados

კაი არ გადამრიო,.. სურათების დედაც, აბა ინფო მოიტა რაზე გადადიან???


geojorjika

არ შემიძლია არ დაგეთანხმო, მარტალია შეიძLება აკოპებში იჯდე 1 კვირა, მაგრამ ეს არ ნიშNავს 1 კვირა გაუჩერებლად ისროდე.


ისევ გეთანხმები.


მანდაც გეტანხმები ტეტუ არ ამომიგლიძა ტანხმობა...

ისე ნუ დავივიწყებთ ერთ რამეს, ამ საცოდავ M16-ს მთელი საბჭოთაკავშირის მაშტაბით აშაყირებდნენ კალიბრის გამო 5.56 მილიმეტრი, ანუ უფრო ცნობილია დუიმებში 0.223 კალიბრი. რუსები რადავ რადაობდნენ და ეგენიც 74-ში გადაბარგდნენ უფრო წვრის კალიბრზე 5.45მმ

თუ ისტორიას გავიხსენებთ NATO-საც ჰქონდა 7.62 კალიბრი და გაცილებით ძლიერი ვიდრე 7.62x39, თუ გაიხსენებთ ეს არის 7.62x51. M1 Garand სწორედ მაგ კალიბრზე იყო ასევე M14 მაგრამ გამოჩნდა ბევრი დიდი მინუსი მაგ კალიბრში:

1) ვაზნის წონა, ცნობილია რომ ავტომატური ცეცხლის დროს ტყვიები ბახ-ბუხ და გათავდა, უცებ დახარჯავ მთელს ზაპასებს, ადამიანი კი სპილო არა და მგონი 150-200 ტყვიაზე მეტი ვერ მიჰქონდა კაცს, ეგეთ თუ სხვა არაფერს არარ წაიღებდი.

2) უკუცემა, გარდა იმისა რომ ეს უკუცემა მსროლელს უბაგუნებდა, მექანიზმსად დედას უფეთქებდა, მექაქიზმი ვერ ხარჯავდა 7.62x51-ის უკუცემის ენერგიას. ეს იწვევდა მესამე პუნქტს

3) უზუსტობა, 100 იარდზე სამხედრო მუზარადში გარტყმა პრაქტიკუალდ წარმოუდგენელი იყო თითო გასროლის დროსაც კი ჯერზე საუბარიც კი არაა (საცალო გასროლიდან 20-დან 1 თუ ხვდებოდა კაი შედეგი იყო). იმპულსი საკმაოდ ძლიერია, და ამასობაში იარაღი სნაიპერული პოლტ იარაღის პონტში დაანგარიშებული არ იყო.

4) ტყვიის ენერგეტიკა, ძირითადი საბრძოლო მოქმედებებისას 7.62-ის ენერგეტიკა არანაირად არაა საჭირო, კაცი თუ დაიჭრა ნებისმიერ ვარიანტშI საბრძოლო ველიდან გასვლას ცდილობს, ეგ ერთეულებია 10 ტყვია რომ აქვს მოხვედრილი და მაინც რომ კბილებშI დანა გარჭობილი მტრის აკოპში მიძვრება, ძირიტადი მასა მიდის, მაგას კი პატარა კალიბრიც აკეტებს, თუ სასიცოცხლო ადგილზე მოხვდა ტყვია, მნიშვნელობა არა აქვს 0.17HMR-ი იქნება 0.223 თუ 7.62 NATO ანუ იგივე 0.308.

არც თუ ისე ბევრი ფიქრის მერე ამერიკელები გადადიან ახალ კალიბრზე და იღებენ შემდეგ პლიუსებს:
1) ვაზნის წონა ნაკლებია და იგივე წონაში ჯარისკაცს მეტი ტყვიის წარება შეუძლია, ნანახი მაქვს ვიეტნამის მეომრების მოგონებები სადაც სასტავი იხსენებს ბრძოლაში როდესაც მიდიხა საერთოდ არ ფიქრობ, კონსერვზე, ჩაფხუტზე რუგზაკზე და პარალონზეო, ყველა დირკაში ტყვიებს იყრიო, ეგ პარანოია განსაკუთრებით გეწყება პირველი საბრძოლო გამოცდილების მერე როდესაც ხვდები რომ შუა ბრძოლაში ტყვია წამალი გაგითავდაო, ასე რომ რაოდენობა საკმაოდ საყურადღებო ფაქტია

2) იღებენ ნაკლებ იმპულსს, განსაკუთრებით M16-ის შემთხვევაში, კონდახი განსაკუთრებულად დადებითად მუშაობს სიზუსტეზე, შედეგად 20 ტყვიიდან 15-16 იგივე 100 იარდზე იმ წყეულ ჩაფხუტს ხვდება.

3) ენერგეტიკამ დაიკლო, მაგრამ აღწერილი ამოცანებისთვის საკმარისია

4) პლიუს იარაღი ნაკლებად ცვდება.

დისკოვერიზე იყო შედარება კაკრაზ მაგ ორი იარაღის კალაშასი და M16-ის, 50 მეტრზე გამოუცდელ მომხმარებლებს ასროლინეს ორივე იარაღიდან მონაცვლეობით. ავტომატური ცეცხლით კალაშადან ადამიანის ტორსის ნახატს 1 რაჟოკიდან 1 ტყვია მოხვდა, ისიც სადღაც გვერდზე არასასიკვდილო. M16-დან კი 80% მორტყმა იყო ტორსში და საკმაოდ ჯგუფურად.

ამასობაში აჩვენეს მეორე მინუსიც, M16-დან გაშვებული ტყვია 5.56 სუსტია და ვიეტნამელი თუ ხეს ამოეფარებოდა მშვენივრად დაიცავდა თავს, აი ამერიკელი ჯარისკაცი თუ იგივე პატარა ხეს ამეფარებოდა 7.62 შანსს არ უტოვებდა ხეშიც ატანდა, ოღონდ ერთი პირობით რომ იმ ხეს მოხვდებოდა

ანუ რა ტქმა უნდა საკამათოა ყველაფერი, მაგრამ მემგონი დღეს და მემგონი არასდროს არ ამართლებდა ტექნოლოგია "სილა ესტ უმა ნე ნადო". კი მესმის რომ კალაშაში დეტალები ნაკლებია და მარტივი მექანიზმია, მაგრამ ნურც ვეებერთელა ლუფტები დაგვავიწყდება, M16-ს ტავიდან პრობლემები სწორედ იმის გამო ჰქონდა რომ ყველაფერი სუპერ ზუსტად იყო მორგებული და გაჩარხული, ტყვია წამალი კი პირველ ვაზნები ისეთი იყო რომ ბევრ ნაგავს ტოვებდა რაც გაჭედვას იწვევდა, სულ რაღაც 4 თვეში გამმოიცვალა დენტი და პრობლემა გაჭედვაზე აღარ ყოფილა, მაგრამ ლეგენდა მაინც დარჩა რომ ამერიკული ნაგავია და ეჭედება, რუსული კი ტალახიდან ამოღების მერეც ისვრის.

ამასობაში ორივე ისვრის, M16 პრსტა იმ ნაგავს თავის თავში არ შეუშვებს მჭირდროდ ყველა დეტალის ჩასმის გამო, კალაშას კი ლუფტების გამო ჰკიდია და ერთი ლაპატკა ტალახი რომც იყოს შიგნით მექანიზმის სამუშაოდ ადგილი მაინც არის.

ახლა კი გადავხედოთ ჩვენი პირადი სურვილებიდან, რომელი იარაღი უფრო გისწორდება, ის რომელიც ყანყალებს და ხმაურობს, თუ ის რომელიც შვეიცარული საათივით მუშაობს???

შენი დისკო რომ ყანკალებდეს მოგეწონებოდა? რატომ არ იყიდე IJ-38? რატომ იყიდე ნიტრო? აი მანდაა სწორედ მთელი ვიტამინები

+1
ნაღდად ასეა!

ჯარში ჯერ "სუდებნო-სლედსტვენნიში", მერე "კონვოინიში" და ბოლოს "სპეც როტაში" ვმსახურობდი( არ დამოწყოთ ეხლა ქურდული გარჩევები )
და კალაშაზე სულ იმას მეუბნებოდნენ კაპიტნები: როცა ჯარისკაცს "ვიშკაზე" ძინავს და იარაღზე აქვს ტრაკი დადებული მთელი ღამეო, ლულა არ გაიღუნება და M16-ზე იგივე რომ ქნა გადასაგდებიაო(ნუ ვინც ვერ ხვდება "ვიშკა" არის კვადრატული და დასაჯდომი არ აქვს და ჯარისკაცები კუთხეზე ავტომატს დებდნენ და მაგაზე იჯდნენ ხოლმე). მერედა დაუდგით რა იმ ხალხს მბრუნავი სკამი თქო!

gregory

ეგა თქვი რა, იმას კი არ მოიფიქრებენ რომ სკამი დადგან, არამედ იარაღი გამოიყენე სკამადო

რა სისულელეა იმაზე დავა ვარგა თუ არა მ14?! აი მ16-ზე თვითონ ამირიკელები ამბობდნენ ცუდს. მაგრამ მ14 რომ გაისვრი სიამოვნე
ბას მიიღებთ მერწმუნეთ.

საერთოდ რა იდიოტიზმია იარაღის ტალახში ჩაგდება ჭაობში ჩაძირვა და ასე შემდეგ. იარაღს კარგი ქალივით მოვლა ჭირდებათუ არა და გიღალატებს!!!!.

მ14 ნაღდად არ მჭერია ხელში არასდროს

ja_ja

აგერ წყაროც
АК-47 отправляют на пенсию
http://nnm.ru/blogs/russouth/ak-47_otpravlyayut_na_pensiyu/

АЕК-971

გადადის არ ფლავი
ეგეთი რაზრაბოტკები СКБ-ს თითქმის არ ტოვებს

მეც მასე ვფიქრობ რომ ასე ადვილად და ერთი ხელისმოსმით ვერ ჩაანაცვლებენ კალაშას...
თან რაც კალაშაა გამოსული ტიტუუუ, რა უნდა უყონ იმდენ იარაღს

Hellados

75 მილიონიო

ახლა კი აი ამ ტექსტს დააკვირდი:

- Раз мы продаем новейшие автоматы "сотой" серии на экспорт, то, наверное, у нас уже имеются в разработке более новые образцы, — сообщил Гродецкий. — Сегодня мы работаем над новой линейкой серии АК, она появится в следующем году.

ნუ ჯერ ისედაც დიდი ახსნა არ უნდა ყველა სურათზე რაც არ უნდა ახალი იყოს და ახალი ნომერი ჰქონდეს, მაინხ AK-არის გამოსახული, და ამ ბოლო აბზაცშიც წერია რომ ახალ AK-ს სერიაზე ვუშაობთო, ანუ პროსტა ბულპაპში გადაიყვან რელსებს დაამატებ და კოჟუხს შეუცვლი ეგ თვითმოტყუებაა და არა რეალური მოდიფიკაცია.

და ეგ ისედაც ნაცად-გაკეთებულია, იგივე АК-101, მაგალითად, ნატოს სტანდარტის ვაზნებს ისვრის

ჩემი აზრით რუსი კნსტრუქტორები მაგარი დაუნები არიან ამდენი ხანია კალაშა გამოს და ნორმალური მცველი ვერ გააკეთეს, ყველა თანამედროვე იარაღს მარჯვენა ცერა თითან აქვს მცველი და შეგიძლია როგორც ავტომატურ ისე ერთჯერადი სროლის რეჟიმზე დააყენო.