![]() |
![]() |
![]() |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია ) |
![]() |
![]() |
![]() ![]()
პოსტი
#1
|
||
![]() ვეტერანი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Root Admin პოსტები: 17,351 რეგისტრ.: 9-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: პლანეტა Zorgi წევრი №: 13 ქალაქი:თბილისი ![]() |
ესეიგი 1947 წლიდან ეჩალიჩებიან ამ მოპარულ გერმანულ იარაღს და 2010 წლისთვსი რავარც იქნა შეიმუშავეს (კონცეპტი 2009 წლისაა რეალიზებას 2010-ში უპირებენ თუ უკვე გამოუშვეს.... ხრენ ივო ზნაიტ) და მიხვდნენ რომ ოპტიკური სამაგრის ნორმალური სისტემაა საჭირო (აქამდე თუ გახსოვთ ყველა რუსულ იარაღზე გვერდიდან მაგრდებოდა რაღაც ოყნა რომელზეც მაგრდება ოპტიკა, თვითონ რუსები აგინებდნენ მაგ სამაგრის სისტემას, ყველაზე არარენტაბელურიაო...), მგონი რავარც იქნა მივიდნენ პიკატინის რელსამდე, მაგრამ ამას დასჭირდა 63 წლიანი ევოლუცია, ახრენეტ მოჟნო!!! ![]() ![]() მარა ერთია რომ რელსი მოარჭეს, მეორე ისაა რომ ჩვეულებრივ კალაშნიკოვს მექანიზმის ხუფი შტამპოვკა ჟესტი აქვს, საინტერესოა თუ ეგეთივეზე დაამაგრეს ეს რელში ... მაგარი შედეგები იქნება ![]() ან წარმოიდგინე, დაშალე ავტომატი, ახადე ხუფი გაწმინდა, დაახურე უკან და ნუ ცოტა სხვა პოზიცია დაიჭირა, რა მოუვა სამიზნეს??? აუ რა ეშველებათ ამ კუკუებს, არანაირი წარმოების ტაკუნები რომ არ აქვთ რა. ბლინ. ![]() აქამდე რუსი გენერლებისთვსი რომ გეკითხა M15, M16, M4 დეგენერატობაა კომპოზიტი რომ არის და კომპოზიტის კონტახი რომ ააქვსო, რომ მოგინდეს კონდახს ნორმალურად ვერ ჩააზილავ ვერავისო ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ისე რამდენადაც მახსოვს ეს გაზაატვოდის ხუფიც კარგად ყანყალებს ორიგინალ ვერსიაზე ![]() ![]() და ესეც დანარჩენი სურათები ![]() ![]() და ამათ აქვთ პრეტენზია რომ იარაღის წარმოება შეუძლიათ და სალაპარაკო გახადეს რომ ჩვენ მოგვიგეს... პაზორ რა! ![]()
| |
> |
|
|
![]() |
![]()
პოსტი
#2
|
||
![]() ზუსტი მსროლელი ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 1,799 რეგისტრ.: 17-October 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: rustavi წევრი №: 212 ![]() |
მე შემიძლია კამათში ჩავერთო და კალაშნიკოვის მხარე დავიჭირო. ჯაჯა გენაცვალე,ავტომატურ იარაღზე ოპტიკური სამიზნე ჯგუფების გასაკეთებლად არავის უყენია და არც ამ შემთხვავაში მოეკითხება ამ აგრეგატს ოტიკური სამიზნის სიზუსტე.მისი დანიშნულეაბაა მაკსიმალური სიზუსტე დიდ მანძილზე სროლისას რაც მოხერხდება. ის,რომ რელსი ხუფზეა და ხუფის მოხსნის შემდეგ რა თქმა უნდა აირევა ეგ აქსიომაა,მაგრამ კალაშნიკოვს აქვს იმის მარაგი,რომ ხუფის აუხდელათ არახუნო კარგა ხანს. გაზაატვოდზე კი კალიმატორული სამიზნე დაყენდება და ასეთი მანძილიდან სროლისას არ შეგაწუხებს ყანყალი. არ დაგვავიწყდეს,რომ კალაშნიკოვის(თუნდაც მოპარული მოდელის) უდუდესი პლიუსებია,მისი კონსტრუქციის სიმარტივე,აქედან გამომდინარე ფასი და ბევრად უფრო მომაკვდინებელი ძალა ვიდრე ჩვენი ჯარის ნაქები M4-M15 და M16.ნუ სიზუსტე მათ უფრო მეტი აქვტ არ გეკამათები.სამაგიეროდ მათი ექსპლუატაცია საველე და საომარ პირობებში არის საშინელება. და საერთოდ ჩემი აზრით ავტომატებზე ოპტიკური სამიზნეები არის კუკუობა.ყველა ავტომატზე.მაქსიმუმ კალიმატორები
| |
> |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 18th July 2025 - 06:14 PM |
Hosted by Pro-Service |