![]() |
![]() |
![]() |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია ) |
![]() |
![]() |
![]()
პოსტი
#1
|
||
![]() Search Pretty Womans from your town for night ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 3,876 რეგისტრ.: 18-February 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Usa წევრი №: 312 ქალაქი:mgDandyGD ![]() |
http://www.youtube.com/watch?v=glnM1TfrfTw...feature=related ამ ვიდეოს თუ დავუჯერებთ 15 ჯოულამდე ადის ამ იარაღის სიმძლავრე.... ძალიან მომწონს ![]() Crosman 2240 Single Shot Bolt Action CO2 Powered Pistol ფასი საკმარისზე მეტად მიმზიდველი აქვს ![]() მოკლედ ძაან მინდა, თუ ვინმემ იცით დაწერეთ მინუსები.... (გარდა იმისა რომ 22 კალიბრია და ვერ ჩამოვიტან ![]()
| |
> |
|
|
![]() |
![]()
პოსტი
#2
|
||
![]() ვეტერანი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: Root Admin პოსტები: 17,351 რეგისტრ.: 9-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: პლანეტა Zorgi წევრი №: 13 ქალაქი:თბილისი ![]() |
nihontoman ერთი და იგივე მასის ორი სხვა და სხვა კალიბრის ტყვიები რომ ავიღოთ და წვრილი ფაქტორები გამოვრიცხოთ (მაგალითად ლულასთან მოხახუნე ზედაპირის ფართობები და ა.შ.) წნევაც ერთნაირი რომ იყოს ორივე ლულაში. კიბატონო ვთქვათ და ეგრეა. მე მხოლოდ და მხოლოდ ის ვთქვი, რომ, როცა მოცემულია მაგალითად 1000 პასკალი წნევა და ის ერთნაირად აწვება 1 კვადრატულ სანტიმეტრს და 5 კვადრატულ სანტიმეტრს, რა თქმა უნდა (იმედია ამაში მაინც არ შემეწინააღმდეგები) 5 კვადრატულ სანტიმეტრზე მოქმედი ზალა უფრო მეტია ვიდრე 1 სმ-ზე მოქმედი ძალა. ეხლა დავუშვათ, რომ .177 ტყვია და .22 ტყვიები ერთი მასისაა და მათ ერთნაირად აწვება უკან ვთქვათ 1000 პასკალი წნევა. შევთანხმდით, რომ რაც დიდია ზემოქმედების ფართობი, მით მეტი ძალით მუშაობს წნევა. .22 კალიბრის დიამეტრი უფრო დიდია, ვიდრე .177, შესაბამსად ფართობიც მეტია. კიდევ გავაგრძელო? კიბატონო, მაგრამ ... ეს საზიზღარი მაგრამ ![]() ![]() ![]() მაგრამ ეგრე რომ მიმდინარეობდეს საუბარი, მაშინ კაი ხნის წინ იქნებოდა მუდმივი ძრავა გამოგონებული, მაგრამ ხელს უშლის ხან ის უგულველსაყოფი ხახუნი, ხან იმპულსის შენარჩუნება... ისევ საფრანგეთში და მე-18 საუკუნეში დავბრუნდეთ რომ საფრანგეთის მეცნიერებათა აკადემიან გვითხრას კი თითქოს და ლოგიკით ეგრეაო, მარა რა ვქნათ ცხოვრებაში დიდი ბოდიშI ეგრე არ ხდებაო.... მოკლედ მოდით შევთანხმდეთ შეუძლებელია მაგ პირობების რეალურ ცხოვრებაში რეალიზება. სწორედ მაგას ვწერდი თავიდანვე. მეშვიდე პოსტში მიწერია ისეთ რაღაცეებს ამბობ რაც არ არსებობს. მაინც მივდივართ მაგ დასკვნამდე და რარასთვის იყო ეს კამათი? კიბატონო უნივერსალურ პირობებში ვქმნით შესაბამის სადემონსტარციო მაგალითს, მაგრამ არ არსებობს რეალურ ცხოვრებაში ეგეთი უნივერსალური პირობები და რა ვქნათ მაინც ჯიქურ გავაჭენოთ და მაგიტომ არ ვიყიდოთ? ეგრე რაღა .22-ზე ვჩერდებით, ბარემ 0.25-ზე ვისაუბროთ იმას უფრო დიდი ფართობი აქვს და უფრო კარგად იმუშავებს მაგაზე ჩამოყალიბებული უნივერსალური პირობები, მარა ყველამ ვიცით რომ ეგრე არაა ![]()
| |
> |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 26th June 2025 - 06:30 PM |
Hosted by Pro-Service |