DISCOVERY HI 8-32X50 SF, გაცნობა პარამეტრები

[NRG]

ბოლო პერიოდში Discovery-მ საინტერესო ოპტიკური სამიზნეები შემოუშვა ბაზარზე საქართველოშიც არის რამოდენიმე მოდელი რომლებთანაც მეც მქონია შეხება და ვფიქრობ მისაღები ფასი და ხარისხი გააჩნია, პარამეტრების ნაირსახეობაც აქვს გამოირჩევა თხელი ტაქტიკური ბადეებით, ვიზუალური ფერადი კონტურებით, ნორმალური ხარისხის ლინზებით და საიმედო დოლურებითაც კი.
მეც ერთერთი მოდელის მფლობელი გავხდი და გაგაცნობთ Discovery Hi 8-32x50 sf, ამ ოპტიკაში დავინტერესდი მაღალი ჯერადობით რაც ამ ეტაპისთვის როგორც მე ვიცი მაქსიმალურია დისკოში და ოპტიკა ავიღე გასატესტად, მაგრამ პირველივე გაჭყეტვიდან სურვილი გაჩნდა დატოვების რადგან მაქსიმალურ ზუმზე გამოსახულებას არ ბუნდავდა აქვს ულტრათხელი ბადე 15 მილდოთით (7.5 ზემოთ-7.5 ქვემოთ), პარალაქსი გაყინულია, 30 მმ იანი მილი იძლევა ნათელ გამოსახულებას და სხვა წვრილწვრილი ნიუანსები მოკლედ სასურველს ხდის ამ ოპტიკას.

მონაცემების მოკლე ჩამონათვალი:
ჯერადობა 8-32 ლინზა 50 მმ.
პარალაქსი 10 იარდიდან
მილი 30მმ.
დოლურის ერთი წკაპი 1/8 moa.
სიგრძე საბუთში მითითებულია 41.5 სმ რეალურად ხუფებით და მზის ბადით არის 43.5 სმ.
წონა საბუთში წერია 758 გრამი ხუფებით სამაგრებით და მზის ბადით არის 937 გრამი.













კორპუსზე ზემოდან დაყენებული აქვს თარაზო და ეს ხელსაწყო მაღალ ზუმთან და თხელ ბადესთან ერთად აჩენს აზრს რომ ქარხანაში იზრუნეს ფურცელზე მსროლელებისთვის



ზოგადად ჩინეთში ნაწარმოებ ოპტიკებზე მითითებული ჯერადობა არ ემთხვევა რეალურს და ზუმის დასადგენად ყოველთვის ვაკეთებ პრაქტიკულ ტესტებს, პირველი მეთოდი იყო ორი ფოტოსურათის მეთოდი რომელმაც მაქსიმალური ზუმი 24x აჩვენა რა თქმა უნდა მცდარი იყო უხარისხო ფოტოების გამო.









მეორე მეთოდი გამოვიყენეთ წინა ლინზაში შუქის ჩანათებით ოკულარიდან ფოკუსირებულ შუქზე რომელმაც 38x აჩვენა და ესეც მცდარი იყო








ხოლო მესამე მეთოდი რომელიც დოქტორ ჯაჯამ გამოთვალა იყო სანტიმეტრიანი კუბიკების მილდოტსა და ზუმზე დამთხვევებით



და მივიღეთ სასიხარულო შედეგი
რეალური ჯერადობა ძალიან ახლოს არის მითითებულთან 7.5-31.3X
ასევე გამოირკვა, რომ ოპტიკას კი აქვს კლიკები MOA ში მაგრამ 10x ზე ემთხვევა mrad-ს რაც მონსონას აზრით ნადირობაში უფრო პრაქტიკული იქნება

ჯერჯერობით არ შემიმოწმებია დოლურების მუშაობა და განმეორება.

ერთი შეხედვით ოპტიკა არის გრძელიც და მძიმეც მაგრამ ვფიქრობ ეს არ არის ხელით სატარებელი ოპტიკა ამის ძირითად დანიშნულებას მე ვხედავ მაგიდიდან სროლაში ფურცელზე ან გრძელ მანძილებზე, არ მომეწონა დოლურებზე მიკრული ავტომობილის დისკები ასევე ზუმის დოლურაზე გადაკრული აქვს უბრალო რეზინი მაგრამ ეს მინუსები უყურადღებოდ რჩება ოპტიკაში გახედვისას

[ja_ja]

ისე ჩვენში დარჩეს, მაგრამ მე პირადად ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება ნებისმიერ ოპტიკის ბადის განათებაზე რომ მხოლოდ მარკეტინგია და ახალბედების მისატყუებელი საკენკია

მწამორებელს რომ ჰკითხო იმისთვისაა რომ შებინდებისას სანამ დაბნელდება და ბადე უკვე ფონის ფერისაა მაშინ დაიხმარო მწვანე, ან წითელი ფერის ბადე რომ განსხვავდებოდეს ფონისგან, ან იმ შემთხვევაში იყენებ რომ ვთქვათ ტოტები თუ ბადის ფერისაა, რომ განასხვაო სად ბადეა და სად ტოტები

რეალში მე შებინდებისას ვერასდროს გამოვიყენე ეგ ფუნქცია იმიტომ რომ შებინდება ძალიან მოკლე დრო გრძელდება, დანარჩენ დროს კი - ან საკმარისი სინათლეა და ბადეს ხედავ, ან სიბნელეა და ბადე კი არა დასამიზნებელიც არ ჩანს... მოკლედ ეს ბინდის მოლოდინი და ვითომ და რაღაც დასაძლევი ინსტრუმენტი გაქვს სისულელე აღმოჩნდა ჩემს შემთხვევაში... რაც შეეხება ტოტების და ბადის ფერს... რავიცი მე არასდროს განსაკუთრებული დისკომფორტი მაგაზე არ მქონია, ლამის 12 წლიანი გამოცდილების დროს მხოლოდ 1-2-ჯერ თუ მქონია ეგეთი შემთხვევა რომ აი ჭირს ბადის გამორჩევა ფონისგან, მარა მანდაც მიპოვია ვიზუალური გამოსავალი

მოკლედ ჩემი პირადი აზრი ოპტიკის შეძენისას ისე ჩამოყალიბდა რომ ან საერთოდ არ ვითვალისწინებ ბადის განათება აქვს თუ არა აქვს და არც პლიუსში და არც მინუსში ვთვლი, და არც ვეძებ ოპტიკას რომელსაც ბადის განათება აქვს (ისე უნდა ვახსენო რომ ჰობის დასაწყის პერიოდზე ნაყიდი 1-2 ოპტიკა შემორჩენილი მაქვს რომელსაც განათება ჰქონდა, მაგრამ იმის მერე რაც ელემენტი დაჯდა არც კი გამხსენებია რომ უნდა შემეცვალა, იმდენად არ მჭირდება ეგ ფუნქცია  ), უფრო პრიორიტეტულია ჩემთვის გაფართოებული მილდოტის ბადე, ანუ მხოლოდ სტანდარტული 5 მილდოტი კი არ იყოს ბადეზე დატანილი, არამედ მაქსიმალური რაც შეიძლება, განსაკუთრებით ძირა მიმართულებით, პრიორიტეტს ვაძლევ ოპტიკას რომელსაც მაგალითად ძირა ვერტიკალური ჯოხი საერთოდ არ აქვს და მაქსიმალურად დანაყოფებისთვისაა გამოყენებული

მონოლოგის დასკნა და მორალი ჩემს შემთხვევაში შემდეგია - ბადის განათებას ჯობია ეგ თარაზო ჰქონდეს ოპტიკას, რეალურად საჭირო ინფოს მაინც გაძლევს, გინდა თოფზე დაყენება მორგება გასწორებისას და გინდა სროლისას, ვიდრე ეფემერული ვითომ და მაგრობა ბადის განათების სახით