![]() |
![]() |
![]() |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია ) |
![]() |
![]() |
![]() ![]()
პოსტი
#1
|
||
![]() მაძიებელი ![]() ![]() ჯგუფი: Members პოსტები: 256 რეგისტრ.: 3-December 13 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 1,841 ქალაქი:თბილისი ![]() |
გამარჯობათ პნევმატური თოფის ყიდვა მინდა სანადიროდ და ძმურად მირჩიეთ რომელ ვიყიდო ძლიერი რო იყოს და ნადირიც რო მოკლას ველი პასუხს ![]()
| |
> |
|
|
![]() |
![]()
პოსტი
#2
|
||
![]() ზუსტი მსროლელი ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: სულებზე მონადირე პოსტები: 1,338 რეგისტრ.: 22-September 14 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 1,990 ქალაქი:თბილისი ![]() |
userman ნანახი მაქ ეგ და ბევრ რამეში არ ვეთანხმები. კი ერთი და იგივე აბსოლუტური ენერგიის შემთხვევაში 4.5 კალიბრის მიზანზე ზემოქმედება ხვედრითი ენერგიის მხრივ (ანუ ჯოული სანტიმეტრ კვადრატზე ) მეტი აქვს, მაგრამ რას გვაძლევს ეგ? ეგ გვაძლევს იმას, რომ ვღებულობთ დირაკოლს, ტყვია ხვრიტავს სამიზნეს და ენერგიის დიდი ნაწილი თან მიაქვს. ეხლა ავიღოთ 5.5 ან 6.35 მმ. იმის ხარჯზე, რომ ტყვიის განივი კვეთი გაცილებით მეტია, ვიდრე 4.5 მმ-ის, ხვერითი ენერგია კი, ნაკლებია მიზანში მოხვედრისას, მაგრამ ზუსტადაც რომ ეგ არის უკეთესი, ანუ ტყვია გაცილებით მეტ ენერგიას ტოვებს სამიზნეში და დაზიანებაც შესაბამისად გაცილებით დიდია. ამასაც რომ სულ თავი დავანებოთ, უბრალოდ შეადარე 4.5-ის და 5.5-ის ან მითუმეტეს 6.35-ის მიერ დატოვებული კავიტაციური ხვრელი და ყველა კითხვა ამოიწურება. მეორე საკითხია, რომ ჩვენი მიზნების უმეტესობისთვის 4.5 -იც საკმარისზე მეტია, მარა იმის თქმა, რომ 4.5 მმ 5.5-ს ან მითუმეტეს 6.35 არ ჩამოუვარდება ეფექტურობაში დიდი შეცდომა მგონია.
| |
> |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 23rd September 2025 - 05:51 PM |
Hosted by Pro-Service |