მე ახალი არ მინდა, ძველი მირჩევნია?, crosman 1377 (new) vs crosman 1377 (old) პარამეტრები

[Der Rote Baron]

გამარჯობა მშობლიურო ფორუმო, როგორც იქნა მოვქექე ფოტოაპარატი (რომელიც დასატენი აღმოჩნდა)
ტყვიები, ფიშტოები და რაღათქმაუნდა რაც ყველაზე მთავარია - დრო

ბევრს აინტერესებთა თუ რა განსხვავება იყო, ან საერთოდ იყო თუ არა რაიმე განსხვავება ახალ და ძველ კროსმანს შორის,
მოკლედ ვეცდები ასე თუ ისე ნორმალური პოსტი (განხილვას ნამდვილად ვერ დავარქმევ) მივუძღვნა ამ ყოველივეს, მაშ ასე:



ორივე დაახლოებით თანაბარი პერიოდისა და სიხშირის ექსპლუატაციაში იმყოფება,
ახალს (ზედა) უკეთესი ხარისხის თუ დამუშავების პლასტმასის დეტალები აქვს,

გარდა მაგისა ძველისგან განსხვავებით არ ყანყალებს და კარგადაა დაფიქსირებული ლულა,
ასევე სხვაობაა სასხლეტებში, ძველს ამოუცნობი ხისტი სასხლეტი აქვს, ახალ მოდელს კი შედარებით რბილი და მიჩვევადი.
თავლით კი თუ ჩავხედავთ შესამჩნევი განსხვავებაა ნარეზებში, მობით გადავიღე და ნუ წარმოდგენა მაინც შეგექმნებათ:
ახალი 1377, ფოტოებზე ცუდად ჩანს , მაგრამ ზოგადად ძველს თითქმის არ აქვს და ამას თითქმის აქვს


ძველი 1377 (სურათიც თვითონ ცუდი გამოვიდა მარა ისედაც არ ჩანდა იქ არაფერი)


სიზუსტეს რაც შეეხება მისი ფოტო მასალა არ მომეპოვება თუმცა ორივე მაქვს
ნასროლი 30 მეტრზე და თითქმის თანაბრად არინ, მაგრამ ზოგადად რაც შეეხება მოხმარებას და სიძლიერეს..

ძველის გადატენვის დროს რომოდენიმეჯერ თითი ,,მომეწეწკვა'' რადგან არასაკმარისი ერგონომიკის ხელის მოსაკიდი აქვს

გადატენვაც ახლის უფრო ადვილია ვიდრე ძველი მოდელის.

რაც შეეხება სიმძლავრეს, აგერ ცხელცხელი შედეგები
1. ძველი 1377 / დისტანცია 5 მეტრი / ტყვია: crosman 4.5mm 7.5 გრანი
(საკმაოდ სქელ ფურცლებიანი წიგნია)


ტყვიამ გახვრიტა 71 ფურცელი


ეხლა კი ახალი 1377


ამ შემთხვევაში ტყვიამ გახვრიტა 89 ფურცელი (როგორც ხედავთ სხვაობაცაა ნახვრეტებს შორის)


ესეც ტყვიები:
ახალი 1377 / ძველი 1377


ქრონოგრაფი არ მაქვს თორემ ტყვიის სისწრაფესაც გავზომავდი, თუმცა დამანდვილებით შემიძლია
იმის თქმა, რომ ახალი უფრო სწრაფად უშვებს ტყვიას, რადგან ზუსტად არ ვიცი რა მანძილზე ვისროდი
რამოდენიმე კვირის წინ და ახლით მიზანს ვახვედრებდი ძველი კი უბრალოდ იკარგებოდა ტყვია, არადა
რომ მოხვედროდა ხმა უნდა გამეგო უეჭველად.

მოკლედ სულ ეს იყო

[nihontoman]

ეხლა ვაკეთებ ექსპერიმენტებს - რამდენ დაკაჩავებას ისვრის თოფი. როგორც ვიცი ძველები 12-ის მერე რაღაცა ჰაერს ინახავდა, ანუ ერთ გასროლაზე ბოლომდე არ უშვებდა და დამრტყმელის მეორე მომართვაზე და გაშვებაზე კლაპანში ჰაერი მაინც რჩებოდა.

ცოტა ვაკაჩავე თუ ბევრი ვაკაჩავე, მივიღე შემდეგი შედეგი: ეს ჩემი ეგზემპლარი მთელს ჰაერს უშვებს 23-24 დაკაჩავებაზე. 25-ზე უკვე ერთი კაჩავის ხელა ხმა აქვს :/

ამასთან:

1) 20 დაკაჩავებულის გასროლის ხმა გაცილებით მეტია, ვიდრე სტანდარტულ 10-ისა;

2) გაცილებით მეტია გასრიოლისას ლულიდან თეთრი "ორთქლის" გამოსვლა. კი მიხვდებით ამ "ორთქლში" რას ვგულისხმობ. არ ვიცი მაგ ეფექტს რა ქვია, ამიტომ მაპატიეთ;

3) უკუცემა მეტია 20 გასროლაზე 10_თან შედარებით;

4) ქრონოგრაფი არც მე მაქვს, მაგრამ "პინგის" მიოხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ტყვია უფრო სწრაფია. რამდენით არ ვიცი - ჟოპამერი მასეთი განვითარებული არ მაქვს ;

5) რამდენჯერმე ზედიზედ 20-ჯერ დანაჩავების შემდეგ თოფი თბება. არ ველოლიავები პროცესის დროს და სწრაფად ვაკეთებ (მაგარი ვარჯიშია მე ვიყო მაჩვი) და შეიძLება რაღაც მხრივ ეგეცაა, თუმცა ამ გათბობის შემდეგ აშკარად თოფი უფრო ოპტიმალურად მუშაობს და უფრო "პლავნად" და შედარებით ადვილად იტენება (თუმცა 20-ჯერ გადატენვა არ არის ადვილი, განსაკუთრებით ბოლო 5-6).


დასკვნები არ ვიცი რა გამოვიტანო. ბარონს ვთხოვ დაგვიდასტუროს ან არ დაგვიდასტუროს ეს . მას ორივე თოფი აქვს - ძველი და ახალი, შესაბამისად კარგი იქნება მათი შედარება არასტანდარტულ დაკაჩავებებზე. ასევე კარგი იქნებოდა დაშლა და ნახვა, რადგან მგონია, რომ ამ ახალს, კაკმინიმუმ დამრტყმელის პრუჟინა აქვს ცოტა უფრო მაგარი