ეს რუსი ან სულ სხვა რამეს ამბობდა და კითხვა ვერ გაიგო ან სრული მარაზმი თქვა
მესმის რომ ინდივიდუალურია ყველას მიდგომა, მაგრამ ნუ მე პირადად აი პროსტა სუპერ ვერ დავეთანხმები დაჟე შტაირის ლულაზე, ხოლო სხვა ლულებთან მიმართებაში მისი ნათქვამის გამოყენება ... აი ჩემი გადასახედიდან რბილად რომ ვთქვათ არამართებულია და აი რატომ:
1) ნუ ჯერესერთი თვითონ ნაქებ წმენდის მეთოდზეც კი გაატარა ეგრეთქოდებული ტექნოლოგიური ქაღალდი და ჭუჭყიანი გამოვიდა
2) შტაირის ლულის შედარება, ან ვალტერის სპეციალურად დამუშავებული ლულების შედარება არ შეიძლება იგივე ვალტერის ჩვეულებრივ სერიასთან და მითუმეტეს კროსმანის ან თურქულ ლულებთან შედარება სულ ყველაფერი რომ გამოვტოვოთ ბანალური ლულების გაპრიალების გამო. ანუ ლულები კატის კვერცხებივითაა გაპროალებული და მინიმალური ნადები ახერხებს მის ზედაპირზე დაგროვებას, დაჟე მქონდა CZ-ს ლულა რომელსაც ჩოკთან საკაიფო ტალღები ჰქონდა და მომიწია კარგად ჩალიჩი და პრიალი რომ ეგ ტალღები მომეცილებინა....
3) ვინ დააკვირდით იმ ტერმინს რომ ყოველი სროლის მერე ლულას გაწმენდა უნდაო... ახლა აღიარეთ რომელი წმინდათ ყოველი ნადირობის, ან ვარჯიშის მერე ლულას... და აღიარეთ რომელი ზიხართ ერთ კონკრეტულ ტყვიაზე და არ გადადი გადმოდიხართ ერთი ტყვიიდან მეორეზე?
4) ეს მე-4 პუნქტი დაფუძნებულია წინა პუნქტზე... ტიპი ვარჯიში იქნება თუ შეჯიბრი დარწმუნებული ვარ ისვრის ერთი და იგივე ტყვიას, და მაქსიმუმ 150-200 გასროლას აკეთებს, ეგეც მაქსიმუმ შემთხვევაში და პლიუს იმას არ ამბობს რომ ყოველი სერიის მერე, ანუ ვთქვათ BR-ის შემთხვევაში ყოველი 25 ან 50 გასროლის მერე ლულას წმინდავს, ანუ სერია ჩაამთავრე, შედმეგ სერიამდე დრო გაქვს სანამ სხვა ისვრის და მსაჯი ქულებს თვლის.... წავიდა ლულის წმენდა, მსოფლიო შეჯიბრების ვიდეოებს მაინც გადახედეთ
5) პირადი გამოცდილებიდან, რადგან მეც მაქვს ზუსტად ეგ მოდელი შტაირის, და ზუსტად ეგეთი მოკლე ლულით, შემიძლია ზუსტად ვთქვა რომ თუ 200-300 გასროლის მერე ლულას არ გაწმინდავ ტყვია უკვე ზუსტად აღარ მიდის და იმისათვის რომ ტყვიის ნადები მოვხსნა ჩქარა და ეფექტურად არანაირი მშრალი მეთოდი არ შველის საქმეს, იმენნა დარბილება ზეთით, მერე გამოწნედა, მერე ისევ დარბილება, გამოწმენდა, კიდევ დარბილება და გამოწმენდა, და მხოლოდ ამის მერე გამშრალებამდე ოხრად მშრალი პაჩების და ქეჩების გატარება.... არ მუშაობს მხოლოდ მშრალი ვინც რა არ უნდა მითხრას თუ არა და მივუშვებ ჩემს თოფთან და დამიმტკიცოს ფაქტებით
6) სანადირო ლულებს ხალხი 1000 და 5000 გასროლამდე არ წმინდავს, პლიუს ხრახნები ზაუსენცებიანია რომელზეც კარგად ეტყაპნება რბილი ტყვიის ნასა და ყოველ შემდეგ ჯერზე უფრო და უფრო იმატებს, მქონია ისეთ ლულებთან შეხება რომელიც გაი ბლომად სპეც ზეთით დასველება გაქმენდის მერე ლულიდან მაინც ჭუჭყიანი ქეჩა გამოდიოდა და პროსტა პატრონისთვის მიმიცია ხოლმე ბოდიშების მოხდით რომ უკაცრავად, მაგრამ ამის ნერვები მე არ მაქვსთქვა
და ვინმეს უნდა მითხრას რომ მხოლოდ მშრალი ტრიაპკა და "ტექნოლოგიური ქაღალდი" გამოწმენდავს ლულას?
7) არანაირი ეგრეთწოდებული სუპერ ტექნოლოგიური ქაღალდის ქეჩები საჭირო არაა... ნებისმიერ მაღაზიაში შედით და იყიდეთ კოსმეტიკურ განყოფილებაში ბამბის მრგვალი ან ოთხკუთხედი ტამბონები, ნუ გოიგოები იყენებენ მაკიაღის მოსაცილებლად, დაიადეთ ყველაზე იაფიანი 1.50 ლარი ღის და კარფურში ხანდახან 1.20-ად იჩითება. 4.5-ს ნახევადი ტამპონიც კია რ უნდა ასე რომ ოხრად გეყოფად.
ახლა კი ადექით და გაატარეთ მშრალზე ეგ ტამპონი და გადადეთ გვერდზე (არა აქვს გატარების მეთოდს მნიშვნელობა, შომპოლით გაატღევთ თუ სპეც ლულის ძუით), შემდეგ ლულა დანამეთ პოლიეთილენის ქეჩის მეშვეობით OTIS-ის ზეთით და დატოვეთ ეგრე 5-10 წუთი, შემდეგ იგივე ზომის ბამბა აიღეთ და იგივე მეთოდით გაატარეთ ლულაში და აი მერე მითხარით მშრალ მეთოდმა მეტი ნადები გამოიტანა თუ ზეთიანმა მანდ მორჩემა მგონი კამათი, თუ მშრალი იგივე რაოდენობას გამოიტანს რასაც ზეთიანი, მაშინ მე ხელი ამიწევია, მაგრამ თუ ზეთიანზე უფრო მეტი ნადები გამოიტანა, მაშინ ერთხელ დასამუდამოდ მოვრჩეთ ახალი მეთოდების და ერთეული მარგალიტი ეგზემპლარების მიერ აღმოჩენილ კოსმოსური ტექნოლოგიების გამოყენებას.... რაც არ უნდა მაგარი შტაირი ედგას წინ ეგ არაფერს არ ნიშნავს
.
), ახლა ჩვენთან და რუსეთში ბალისტოლი იშოვება ოხრად , იდეაში მაგიც იგივეა....