ციტატა(geojorjika @ 15th March 2009 - 10:43 PM) 
რავიცი მე ესე მომწონს
ნუუ ეგ ყველაზე მთავარი არგუმენტია, რათქმაუნდა ყველას თავისი მუღამი და გართულება აქვს. უბრალოდ მაინტერესებდა, რამე ხომ არ გამოვტოვემეთქი
სრული ვერსია: ~ერთი ნახეთ რა იარაღია ეს? ვიცი hatsan–ია მარა
geojorjika
ნუუ ეგ ყველაზე მთავარი არგუმენტია, რათქმაუნდა ყველას თავისი მუღამი და გართულება აქვს. უბრალოდ მაინტერესებდა, რამე ხომ არ გამოვტოვემეთქი
ნუუ ეგ ყველაზე მთავარი არგუმენტია, რათქმაუნდა ყველას თავისი მუღამი და გართულება აქვს. უბრალოდ მაინტერესებდა, რამე ხომ არ გამოვტოვემეთქი
geojorjika
არ გეთანხმები.
ტყვიის გადასვლა არაფერს არ აზიანებს თუ ყველაფერი სწორედ არის გაკეთებული, რა მნიშვნელობა აქვს ტყვიას ხელით ჩადებ და ჩახმახის ჩაკეტვისას დაგიზიანდება თუ მჭიდში დევს (ჩათვალე ხელით ჩადე იმ ადგილზე სადაც ხელით დებ) და ისევ ჩახმახის ჩაკეტვისას დაგიზიანდება. ასე რომ მაგ არგუმენტს არ ვიღებ.
მერეადა ძალიან კაია ჰოლივუდურ მვარიანტს რომ ვიხილავთ ანუ One Shot One Kill (ისე მგონი ერთი ამერიკელი სნაიპერის რეალური სიტყვებია), მაგრამ შენ ვიატნამელებს არ დასდევ და არც ერაყელებს რომ 2 კილომეტრიდან ვიღაც ბინლადენი მოხსნა, საუბარია მოკლე დისტანციაზე და ყოველ ჯერზე იარაღის ჩამოღება და ხელახლა დამიზნება ცვლის სამიზნის ადგილს, რაც არ უნდა უმნიშვნელო იტოს, მჭიდის შემთხვევაში კი იარაღი და საკუთარი "პოზა" გაჩერებული გაქვს გადატენე და პრაქტიკულად იქვე იმავე მდგომარეობიდან უმიზნებ. გამეორებადი სროლისთვის საკმაოდ სასარგებლოა.
ასევე მჭიდიანს მე პირადად ვუყურებ როგორც გასართობს, ან სანადიროს, მაგალიტად ყვავს ესვრი, და პირველი გაარტყი, მაგრამ ისე რა თან დაცუმდრუკებს, ან ტოტზე შემოგიჯდა და თავს არაკუნებს, რომელი უფრო გაამართლებს ამ შემთხვევაში:
1. ერთი ტყვიის შემხთვევაში
ა) ჩამოიღე თოფი
ბ) გახსენი ჩახმახი
გ) ჩადე ტყვია
დ) დაკეტე ჩახმახი
ე) აწიე თოფი
ვ) ხელხალა ეძებ და მიზანში იღებ დაჭრილ ცხოველს
2. მჭიდიან შემთხვევაში
ა) მიზნის ჩამოღების გარეშე გადატენე ჩახმახი
ბ) გაასწორე მიზანი და ესროლე გამეორებით
მგონი მთელი პრივილეგია უკვე ჩანს. ხოლო One Shot One Kill ჩვენს საქმეში უფრო მისაღები იქნება სტენდური სროლისას ან შეჯიბრებისას სადაც საერთაშორისო წესებს უნდა დაემორჩილო, აი მანდ უმეტესობა უკვე ერთ ტყვიანით ისვრის, და მიზანში ამოღებისთვისაც გამართლებულია (მაგ შემთხვევაში უკვე დრო გაქვს დამიზნების და რაც მთავარია მიკრომებს დასდევ).
ციტატა(geojorjika @ 16th March 2009 - 01:28 AM)
დაწყნარებული ზუსტი სროლისტვის ასე რომ One Shot One Kill , მეორე აბოიმიდან ტყვიის ლულაში გადასვლისას, ტყვია ზიანდება, რაც ცუდად მოქმედებს ბალისტიკაზე (ეს ადვილი შესაძლებელია რადგან ტყვია ძალიან რბილია ), მესამე არცთუისე დიდი ხანი ჭირდება ახალი ტყვიის ჩადებას და მეოთხე უბრალოს 1 ტყვიიანი უფრო ლამაზია და ტექნიკურად მარტივივია
არ გეთანხმები.
ტყვიის გადასვლა არაფერს არ აზიანებს თუ ყველაფერი სწორედ არის გაკეთებული, რა მნიშვნელობა აქვს ტყვიას ხელით ჩადებ და ჩახმახის ჩაკეტვისას დაგიზიანდება თუ მჭიდში დევს (ჩათვალე ხელით ჩადე იმ ადგილზე სადაც ხელით დებ) და ისევ ჩახმახის ჩაკეტვისას დაგიზიანდება. ასე რომ მაგ არგუმენტს არ ვიღებ.
მერეადა ძალიან კაია ჰოლივუდურ მვარიანტს რომ ვიხილავთ ანუ One Shot One Kill (ისე მგონი ერთი ამერიკელი სნაიპერის რეალური სიტყვებია), მაგრამ შენ ვიატნამელებს არ დასდევ და არც ერაყელებს რომ 2 კილომეტრიდან ვიღაც ბინლადენი მოხსნა, საუბარია მოკლე დისტანციაზე და ყოველ ჯერზე იარაღის ჩამოღება და ხელახლა დამიზნება ცვლის სამიზნის ადგილს, რაც არ უნდა უმნიშვნელო იტოს, მჭიდის შემთხვევაში კი იარაღი და საკუთარი "პოზა" გაჩერებული გაქვს გადატენე და პრაქტიკულად იქვე იმავე მდგომარეობიდან უმიზნებ. გამეორებადი სროლისთვის საკმაოდ სასარგებლოა.
ასევე მჭიდიანს მე პირადად ვუყურებ როგორც გასართობს, ან სანადიროს, მაგალიტად ყვავს ესვრი, და პირველი გაარტყი, მაგრამ ისე რა თან დაცუმდრუკებს, ან ტოტზე შემოგიჯდა და თავს არაკუნებს, რომელი უფრო გაამართლებს ამ შემთხვევაში:
1. ერთი ტყვიის შემხთვევაში
ა) ჩამოიღე თოფი
ბ) გახსენი ჩახმახი
გ) ჩადე ტყვია
დ) დაკეტე ჩახმახი
ე) აწიე თოფი
ვ) ხელხალა ეძებ და მიზანში იღებ დაჭრილ ცხოველს
2. მჭიდიან შემთხვევაში
ა) მიზნის ჩამოღების გარეშე გადატენე ჩახმახი
ბ) გაასწორე მიზანი და ესროლე გამეორებით
მგონი მთელი პრივილეგია უკვე ჩანს. ხოლო One Shot One Kill ჩვენს საქმეში უფრო მისაღები იქნება სტენდური სროლისას ან შეჯიბრებისას სადაც საერთაშორისო წესებს უნდა დაემორჩილო, აი მანდ უმეტესობა უკვე ერთ ტყვიანით ისვრის, და მიზანში ამოღებისთვისაც გამართლებულია (მაგ შემთხვევაში უკვე დრო გაქვს დამიზნების და რაც მთავარია მიკრომებს დასდევ).
ja_ja
მოკლედ ერთი არგუმენტი დამრჩა ფასი
. რავიცი უბრალოდ მე მაქვს ერთიანის მუღამი , ვნახავ თუ არ მომეწონა მერე მწიდიანს ვიყიდი
მოკლედ ერთი არგუმენტი დამრჩა ფასი
. რავიცი უბრალოდ მე მაქვს ერთიანის მუღამი , ვნახავ თუ არ მომეწონა მერე მწიდიანს ვიყიდი
ციტატა(geojorjika @ Mar 16 2009, 08:09 AM)
ja_ja
მოკლედ ერთი არგუმენტი დამრჩა ფასი . რავიცი უბრალოდ მე მაქვს ერთიანის მუღამი , ვნახავ თუ არ მომეწონა მერე მწიდიანს ვიყიდი
მოკლედ ერთი არგუმენტი დამრჩა ფასი
. რავიცი უბრალოდ მე მაქვს ერთიანის მუღამი , ვნახავ თუ არ მომეწონა მერე მწიდიანს ვიყიდი ფასი და ქროსმან 1177 რისთვის არსებობს :P
ციტატა
ფასი და ქროსმან 1177 რისთვის არსებობს
ეგეთ ცუანა რაღაცეებზე არ მიმდის გული
:P :P
:mellow:
geojorjika
ნუ ახლა მაგაში ვერ შეგესპორები
ჩემის გადასახედიდან კი გააჩნია სიტუაციას. ანუ მაგალითად HATSAN-ის შემთხვევაში ჩემთვის მირჩევნია 190 ლარის დახარჯვა ჯანდავას გაჭირვებით მაგრამ აზრს შევეგუები, მაგრამ აი AA S400-სა და AA S410-ს შორის არჩევისას... ძალიან კი მინდა 410, მაგრამ....
ციტატა(geojorjika @ 16th March 2009 - 11:09 AM)
მოკლედ ერთი არგუმენტი დამრჩა ფასი
ნუ ახლა მაგაში ვერ შეგესპორები
ჩემის გადასახედიდან კი გააჩნია სიტუაციას. ანუ მაგალითად HATSAN-ის შემთხვევაში ჩემთვის მირჩევნია 190 ლარის დახარჯვა ჯანდავას გაჭირვებით მაგრამ აზრს შევეგუები, მაგრამ აი AA S400-სა და AA S410-ს შორის არჩევისას... ძალიან კი მინდა 410, მაგრამ....
ციტატა
ჩემის გადასახედიდან კი გააჩნია სიტუაციას. ანუ მაგალითად HATSAN-ის შემთხვევაში ჩემთვის მირჩევნია 190 ლარის დახარჯვა ჯანდავას გაჭირვებით მაგრამ აზრს შევეგუები, მაგრამ აი AA S400-სა და AA S410-ს შორის არჩევისას... ძალიან კი მინდა 410, მაგრამ.... sad.gif
მართალი ხარ, ისე ძალიან მომწონს ეგ AA S400/410 მაგრამ ფასი
, თუმცა მაინც ვიყიდი, მე ისეთი ტიპი ვარ ძთუ აიჩემე რაიმე და ერთ-ორ თვეში არ გადამავიწყდა იმას უეჭველი ვიყიდი
ეს არის ფორუმის "მსუბუქი" (lo-fi) ვერსია. თუ გსურთ იხილოთ სრულად, სურათებით, გაფორმებით და მეტი ინფორმაციით, დააწკაპუნეთ აქ.