ja_ja

ეხლა 40 მმ-ან ოპტიკაზე მიყენია High, გუშინ საღამოს გავზომე და 15მმ-ა სურათზე წითლად რო მაქვს ეგ მონაკვეთი, ხოდა მაინტერესებს ეს რინგები როგორ არის გაზომილი, როცა ამ რინგებს low-ზე უწერია 0.87 ანუ 22მმ

http://www.vortexoptics.com/product/vortex...m-riflescope-87

ნუ რამდენადაც ვიცი არსებობს 2 გაზომვის მეთოდი

1) ის რაც შენ გაქვს მონიშნული, ანუ მხოლოდ სიმაღლე იმ ადგილიდან რომელიც სამიზნის რელსიდან იწყება მანამდე სანამ ოპტიკის ცილინდრი დაიწყება.. ანუ კაკრას ის ადგილი რაც შენ დადე



2) აი მეორე შემთხვევქაში იწყება ძირიდან, ანუ იგივე ადგილიდან რაც შენ გაქვს დახაზული და ადის მრგვალი წრის ცენტრამდე.



-----------------

შენს მიერ მოყვანილი რინგი ანუ აი ეს



ნუ შანსი არაა რომ პირველი მეთოდით იყოს გაზომილი და 22 მილიმეტრი იყოს, სავარაუდოდ მეორე მეთოდით გაზოომვა არის ნაგულისხმევი, ანუ ძირიდან ოპტიკის ცილინდრის ცენტრამდე

ანუ რინგი არის 30 მილიმეტრიანი ოპტიკისთვის, ესეიგი რადიიუსი არის 15 მილიმეტრი, 22-ს გამოკლებული 15 გამოდის 7 მილიმეტრი აი ეგ უფრო შეესაბამება სინამდვილეს

ja_ja
დიდი მადლობა კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ინფოსთვის, მე გამოვწერე high 1.26-ნი. ანუ 32მმ-ს მინუს 15 მმ= 17 მმ-ს რაც მაძლევს ჩემთვის ოპტიკის იდიალურ და მინიმალურ დაშორებას პლადფორმასთან და flip cap-ის ადგილიც რჩება

ja_ja
როგორც ხედავ ხარისხიანი რინგებისთვის სულაც არ წარმოადგენს პრობლემას ის რაც შენ დაწერე ზემოთ. leupoldis რინგებია და ამ დილით გადავუღე სურათი, ორივე საპირისპიროდ დავაყენე და აი შედეგიც მშვენივად ჩანს სურათზე

okela84
რინგების სისწორე გარედან არ იზომება, არამედ შიგნიდან და თვალით შესამჩნევი თუ არის, ეგ ნამეტანია უკვე, ჩემს მიერ ნახსენებ ვიდეოში სადემონსტრაცია ვიზუალურად კარგად ასაღქმელი მაგალითია მოყვანილი, ხოლო ნორმლაურ შემთხვევაში რონგების სიზუსტის შესამოქმებლად საჭიროა ორივე რინგში ცილინდრის ჩადება და მოჭერა, ცილინდრები ერთმანეთტან შეხების წერტილში წვეტოთი უნდა იყოს გათლილიდ ა მაგ დროს უკვე ნათლად ჩანს რამდენადაა ერთმანეთის მიმართ წვეტოები აცდენილი

ja_ja
კი ვნახე ეგ ვიდეოც. ისე შენ თუ გაქვს ეგ წაწვეტებული ცილინდრები მათხოვე ან თუ იცი სად შეიძლება მასეთების შოვნა 30 მმ-ანების ? 3 წყვილი მაქვს სამივე სხვადასხვა ფასიანია და საინტერესო იქნებოდა გატესტვა, ვორტექსებიც ჩამომივა რამდენიმე დღეში და 4 გახდება.

პირველ სურათში რას ამოწმებს ვერ მივხვდი ?

okela84


რინგების შეერთების ადგილს დააკვირდი და მიხვდები

geojorjika
ხო ეხლა დავინახე, რამხელა ზაზორია მეორეზე, ანუ კარგ შემთხვევაში ოპტიკა შეიძლება სწორადაც დადგეს და ლულის გასწვრივ იყოს, მაგრამ რინგებს არ ჰქონდეს პოლნი კონტაქტი მილთან და კიდეებით ეჭიროს ხოო ?

პირველ სურათში კი არ ასწორებს, არამედ აშლიფოვკებს იმ ცილინდრის წინ და უკან მოძრაობით.



მაგ ცენტრების გამოჩარხვა არ შეიძლება?

Multi-Tool
ძაან მეეჭვება რო აშლიფოვკებდეს მემგონი რო მხოლოდდამხოლოდ რინგების დეფექტების გამომჟღავნებაა ორივე სურათში

Multi-Tool

როგორ არ შეიძლება, პროსტა კაი ზუსტი დაზგა უნდა და მაგარი ნერვები

okela84

არ მაქვს იმიტომ რომ 180$ ღირდა ადრე, ახლა არ ვიცი, მარა რაც არ უნდა ღირდეს მე მაგაში ფულის მიმცემი არ ვარ , მე მირჩევნია ის მიკრო გადახრა ჰქონდეს ოპტიკას და რინგებს თუ აქვს, ვიდრე მაგისთანა შტუკაში ფულები ან დრო ვყარო... ნუ ეს ჩემი არჩევნია

მე პროსტა იმისთვის მოვიყვანე ეს სურათი რომ რეალური შემოქმება, პროსტა თვალით გახედვით არ კეთდება მეთქი და დამიჯერე საკმაოდ ძვირიან რინგებსაც კი სწორედ მაგ მეთოდით ამოწმებენ და ასწორებენ და არა თვალის ზომით, თუ რა თქმა უნდა მართლა სისწორე და სიზუსტეს ბოლომდე მისდევ....

ეს ვარაუდი კი არაა. ესე კეთდება. ეხლა თუ არ გჯერა მაგი სხვა თემაა

Multi-Tool
მჯერა თუ არ მჯერა ფაქტი დადე ანუ ვიდეო სადაც რინგებს მაგ მეთოდით აშლიფოვკებენ და დანარჩენზე მერე ვილაპარაკოთja_ja
ja_ja

180$-ს არც მე გადავიხდი მაგ რაღაცაში და საერთოდ რინგების გვერზე გადახრაზე არც მქონია თავიდანვე დიდი გართულება. უბრალოდ არ ვიტყვი უარს დამატებით უპირატესობებზე რაც ექნება იმ რინგებს რომელიც გამოვწერე და მარტო მეტალის სიმკვრივით არ დამთავრდება ყველაფერი

აგერ ბატონო.

Multi-Tool ეს ვიდეო არის სპლოშნაია რეკლამა მაგ ძვირად ღირებული ხელსაწყოების! მოკლედ,სახლის პირობებშიც გაასწორებ ოპტიკას თოფზე,მაგ ხელსაწყოების გარეშე!+არა ნაკლებ ზუსტად. მაგი პიკის წვეტები კი ზედმეტებია საერთოდ!

Multi-Tool
მართლა აშლიფოვკებს თურმე. არ მეგონა ასე კუსტარულად თუ იყო შესაძლებელი რინგების გასწორება.

რა საჭიროა ამდენი წვალება და ფულის ხდა ამ ხელსაწყოებში როცა მაგ ხელსაწყოების მესამედ ფასად იყიდი ისეთ რინგებს რომლებსაც მსგავსი პრობლემა არ ექნება.

okela84
რაც არ უნდა რინგები იყოს 100% გარანტია არ არსებობს
ასე "კუსტარულად" კი ფაქტი სახეზეა

gregory
ნუ ეხლა ფასი და მწარმოებელი მაინც შვება თავისას და ნანომეტრებში არც არავის აქვს ოპტიკის დაყენების პრეტენზია

მასე რინგები ერთმანეთს უსწორდება მაგრამ ეგ ხომ აუტომატურად არ ნიშნავს რომ რაზეც დამაგრებულია იმის პარალელურია?

Ex3
მეორე რინგი უკუღმა დგას, რაც ზუსტად იმას ნიშნავს, რომ რინგის ცენტრი პლადფორმის პარალელურია

ბიჭებო მაინტერესებს ოპტიკის გასწორება რა მანძილზეა მიზანშეწონილი??
თუ არა აქვს დაშორებას მნიშვნელობა? სადღაც 10მეტრში სავარაუდოდ ზუსტად ისვრის, და 30-40 მეტრში მე ვერ ვესვრი თუ მაინც იპტიკაა გასასწორებელი ვერ გავიგე.
მოკლედ რა მანძილზე გავასწორო? რაც შორი,უფრო კარგი>?
ცენტერპოინტის ოპტიკაა 4X32-ზე. რაც მოყვა ტიტანს
და ისე რას მირჩევთ,საშუალო დონის ასე 160-180 ლარის ფარგლებში უკეთესი რისი ყიდვა შეიძლება??

რატო ვერ ისვრი? სხვაგან მიაქ, აქეთ იქეთ ფანტავს, თუ სხვა რამე ?

10 მეტრში თუ ზუსტად ისვრის, 40 მეტრზე მაღლა უნდა დაუმიზნო უფრო



რა მანძილზეც ხშირად ისვრი, იმ მანძილზე გაასწორე

koknar

ალბათ უფრო სადღაც გვერდზე ხვდება.სიმართლე გითხრა. ბევრი არც მისვრია.
ერთხელ შუშის ბოთლს ვესროლე ტყეში ალბათ სადღაც 40-50 მეტრი იქნებოდა.4-5 გასროლა გავაკეთე,ვერც ერთი ვერ გავარტყი.ცოტა უფრო ახლოს მივედი და პირველივეზე გავარტყი. და დანარჩენი კიდე სახლში გავასწორე 10 მეტრიანი დაშორებით X გავაკეთე.

ნიკა
რაც შორს გაისვრის მიზანში მით უფრო კარგი ალბათ

160 180 ლარად 3-9X50 უნდა იყიდო წესით.რაც შეეხება ოპტიკის გსწორებას 10 მეტრზე,ესროლე ქაღალდს 25 50 მეტრზე დანხავ საით მიაქ 10 მეტრზე გგასწორებულ ოპტიკას

პნევმატიკისთვის 3-9x50 საკმარისია მგონი

ბევრგან გვიწერი უკვე, რომ UTG ს ოპტიკა არის ბიუჯეტურ ოპტიკებში შედარებით კარგი ხარისხის და დარტყმა გავძლე.
რაც შეეხება ჯერადობას, ზდპ სთვის ოპტიმალურად ითვლება 3-9 ჯერადობის და მილდოტის ბადით. ხოლო ობიექტივის დიამეტრი 40 დან 50 მდე.

არჩევანი ისევ ან center pointზე შევაჩერე ანდა leapers. იგივე ალბათ utg. როგორც გადავათვალიერე მგონი არც center point არ ჩამოუვარდება მეორეს.

კიდევ რა მაინტერესებს არის ვარიანტი რომ რომელიმე ოპტიკა არ წავიდეს თოფზე თუ ყველა მიდის? როგორაა მანდ?
რინგებზეა დამოკიდებული?

temo-777
კლასიკურ კონდახებზე მიდის გრძელ ბაზიანო ოპტიკები, მოკლე ბაზიანი ოპტიკური
სამიზნეები კი იმ თოფებზე, რომლებსაც სპორტული ტიპის ან პისტოლეტის ტარიანი
კონდახები აქვთ.

Center point ქროსმენისაა მგონი. ხო რინგებზეა დამოკიდებული, შეიძლება რაც ოპტიკას მოყვება ის არ დაყენდეს იარაღზე და ცალკე დაგჭირდეს ყიდვა

Multi-Tool
ნიკა
მადლობა.

რაღაც ვარიანტი გამოჩნდა.
bushnell 3-9x56e
მაგ 2 ბრენდთან მიმართებაში ძალიან ჩამორჩება?
არავის გქონიათ ამ ბრენდთან ან ამ მოდელთან შეხება?

ოფ. საიტზე ვერ ვნახე ეგ ოპტიკა.
ანუ fake მოდელები ხომ არაა თქო.

ამ ფორმულაში ვერ გავერკვიე კარგად.
1/4-ის გასწვრივ ანუ 1 დაწკაპუნება მაგ. 35 იარდზე 7/80 ინჩი რას ნიშნავს?>

ანუ 1 დაწკაპუნება 35 იარდზე 0.22 სმ-ით გაწევს ბადეს?

temo-777
მაგ კლასის ოპტიკაზე მაგ წკაპუნების თვალს შეეშვი, განმეორებადობა
არ ექნება. ანუ განულებულიდან მაგალითად 20 ეტაპზე რომ გადაატრიალო და
და მერე უკან დააბრუნო, არაა ფაქტი რომ იგივე ბოლოს დაუბრუნდე.
ოპტიკის მაგის ცოდნის გარეშეც ადვილად გაასწორებ, დისტანციებზე კოორექტირებას
კი სწორედ მილდოტის ბადით ახდენ.
ასე რომ, ნუ ირთულებ ცხოვრებას.

temo-777

სწორ გზას ადგახარ, ჩინურ საიტებზე ბევრია მასეთები, მოდელი არ არის მითითიბული, მარტო მწარმოებელი ჯერადობა და ლინზის ზომა წერია
Multi-Tool

+1

ეგ ვაბშე არცერთ კლასში არ გადის, მაგ ოპტიკაზე არაა გამორიცხული რო რამდენიმე კვირაში საერთოდ ხალასტოიზე დაიწყოს ტრიალი ბარაბნებმა. აი კლიკების ნორმალური დაკალიბრება კი მინიმუმ 700-800$-დან იწყება

Multi-Tool
გასაგებია,უბრალოდ ფორმულა მაინტერესებდა და მგონი სწორად მივხვდი.

okela84

ხო ალიექსპრესზე ნანახი მაქვს
მაგრამ არის ხოლმე როდესაც უბრალოდ ძველი მოდელია, საიტიდან იხსება ხოლმე ზოგზე.


ეს ბუშნელი არ მიყიდია ეს მაქვს,
http://www.leapers.com/prod_detail.php?itemno=SCP-U6245AOIEW

ესეც ესეთი ბანძია?


ნიკონი,ლეუპოლდი და მსგავსები კი ვიცი რა კლასშიცაა
მაგრამ ..... :0

temo-777
შენი ლიპერსი ბევრად სჯობს, იმიტომ რომ ლიპერსია და ის ბაშნელი არ არის ბაშნელი

როგორც იქნა მოვიცალე ჩემი ოპტიკისთვის და მგონი გავასწორე.კარგა არეული იყო,არ მეგონა,თავიდან 10 მეტრზე თაბახის ფურცელს ვერ ვარტყავდი.
საბოლოოდ გავასწორე 35 იარდზე (32 მეტრზე) როგორც ეწერა ოპტიკის მანუალში.
ამოვბეჭდე გუგლიდან თარგეტები აი ასეთი.
სხვათაშორის წითელი ზოლებით დახაზული ბევრად უფრო კარგად ჩანდა, როდესაც ბინდდებოდა მაშინაც კი.
ხოდა გადავზომე 32 მეტრი,ოღონდ არა ნაბიჯებით,მეტრიანით იყო გაზომილი და იყო ზუსტი 32-33 მეტრი.
თორე ჩემი 32 გადადგმული ნაბიჯით გამოვიდა 15 მეტრი,მიუხედავად იმისა რომ 1.82მეტრი ვარ
32 მეტრი არც თუ ისე პატარა მანძილი ყოფილა თურმე.თვალით უფრო ნაკლები მეგონა რატომღაც,
ხოდა დავამაგრე თაბახის ფურცელზე ამობეჭდილი სამიზნე და ხელათვე დავიწყე 32-33 მეტრიდან გასწორება რა თქმა უნა 24X-ით.მაგრამ უშედეგოდ.
მომიწწია 10 მეტრზე გადანაცვლებაა,იქაც კი ფურცლის ბოლოში ხვდებოდა
როგორც იქნა მივედი 32 მეტრამდე და სკამზე ჩამოყრდნობილი 24X-ით მივაღწიე 8-9-იანებში მოხვედრას.
ბოლო 2 გასროლა 10-იანის ხაზსაც კი მოხვდა
ფიქსატორი წებო არ უსვია ბოლტებს
რას ფიქრობთ ნორმალური შედეგია ზდპ-სთვის?
32 მეტრიდან 8-იანები ,9 -იანები,ბოლო 2 ცალი 10-იანი.
ნუ რა თქმა უნდა 7- და 6 -იანებიც იყო როცა ვერ ვისროდი,საკმაოდ მძიმე იარაღია,იმ დღეს ავწონე თავის ოპტიკიანად ზუსტად 4კგ იყო,მომაწყვიტა წელი და არც თუ ისე ადვილი ყოფილა.
მითუმეტეს დიდი ზუმით გასროლა,ყველა ვარიანტში დაფიქსირებული უნდა გქონდეს იარაღი,რისი საშუალებაც სამწუხაროდ მე არ მქონდა და მომიწია სკამზე ჩამოყრდნობილი იარაღით გასროლა

სალამი ფორუმს, ხომ ვერ მეტყვით რამდენად მნიშვნელოვანია ოპტიკის განოლება

კლიკებს თუიყეებ მაშინ კარგია მაგრამ არამგონია ისეთი ოპტიკა გქონდეს, რომ კლიკების განნმეორებადობა ზუსტიიყოს, მასეთი ოპტოკები 1000 დოლარზე ზემოთ ღირს, ანუ ოპტიკის განულება არის როდესაც გაასწორებ შენთვის სასურველ მანძილზე ოპტიკის ჯვარს, შემდეგ მუშვებ იმ ბოლტშ რომელიც თავზე აქვს ჩახრახნილი კლიკების სატრიალებელს და დააყენებბ ნოლზე . შემდეგ დაუჭერ ისევ ბოლტს ეგაა, ეგ უფრო ძვირადღირებული ოპტიკების ფუფუნებაა იმიტო რო დაბალი კლასის ოპტიკის კლიკები ზუსტად განმეორებადი არაა და აი თუ დაატრიალებ მაგალითან მარცხნივ რამდენიმე კლიკით და მერე ისევ საწყის პოზიციაზე დაბრუნებას შეეცდები და უკან გადმოატრიალებ იმდენივე კლიკით ოპტიკის ჯვარი არდაბრუნდება ზუსტად იქ სადაც თავიდან იყო , მგონი გასაგებად ავხსენი, სხვა დანარჩენს რამეთუ მეშლება უფრო გამოცდილი ხალხია აქ ბერად და ისინიც დაწერენ რამდენიმე სიტყვით

გასაგებია რასაც მპასუხობ და მეც გეთანხმები. მე არც ვაპირებ კლიკების გამოყენებას, მაინტერესებს თუ გავასწორებ ვერტიკალში ოპტიკას და არ არის განულებული, მომცემს განსხვავებას მარჯვნივ ან მარცხნივ სროლისას 50-80 მეტრში

giga2010
კორექტირებას მაინც მოითხოვს, შენ რაც გინდა მაგის გაკეთების საშუალებას ერთობლიობაში აღებული ბევრი მიზეზი არ მოგცემს
1) ლულა/კოლოფი
2) კოლოფი-ვივერი
3) ვივერი-რინგები
4) რინგები-ოპტიკის მილი
5) ოპტიკის მილი-ბადე

ზემოთ ჩამოთვლილიდან არცერთი არ არის ვერტიკალურად იდიალურ ზოლში იმ შემთხვევაშიც კი როდესაც საქმე წამყვანი მწარმოებლების ტოპ პროდუქციასთან გვაქვს და განულებაც ამისთვის არსებობს.

უ.ი
მარჯვენა ნარეზი მარჯვნივ ექაჩება ტყვიას და მარცხენა მარცხნივ. პლიუს კიდევ ყველა ფასკა უნიკალურია რაც იმას ნიშნავს რომ ტყვიას ლულით მინიჭებულ ტრაექტორიას ფასკა უცვლის ერთი და იგივე მიმართულებით, ხშირ შემთხვევაში შეუმჩნევლად, მაგრამ ფაქტია რომ უცვლის

mister_io
okela84
მადლობა ყურადღებისთვის