Klar Puncher PCP, რჩევები პარამეტრები

[ja_ja]

vexam

არა, ნუ თუ გვინდა კამათი და მსჯელობა ვიმსჯელოთ. (კამათში იბადება ჭეშმარიტება)

პირველი და აუცილებელი, მინდა ხაზი გავუშვა, მე არ ვჩხუბობ, და არ ვხიპიშობ, იმედია მაგ კუთხით არ იღებ ჩემს დაწერილს, კამათი და მსჯელობა კი ყველა საკითხზეა მოსული, სწორედ მაგას ვაკეთებ და ჩემი პოსტების კითხვისას ჩათვალე რომ მე არ ვიღრინები და არც თვალებს ვაბრიალებ, ლაითაც ვსაუბრობ, პროსტა ბევრს და ზედმიწევნით, ნუ ლაივში თუ გაისაუბრებთ პახოდუ გაიგებ რომ მიყვარს ცოტა ჩქარი და ინტონაციებით საუბარი, ნუ ემოციებში შევდივარ, მაგრამ ჩხუბს ისევ და ისევ არ ვაწვები

ეს პატარა ლირიული გადახვევა რომ არასწორი წარმოდგენა არ შეგექმნას.

ახლა ისევ ჩვენს ბატებს დავუბრუნდეთ:

1)

ტყვიის ფორმაზე არ ვსაუბრობ ჯაჯა, ხომ არის .17 ჰმრ წვეტიანი ცეცხლსასროლის ტყვიები, ისინი ძალიან სწრაფია (700მ/წმ-ის ზევით არის სიჩქარე)

ე ბიჯო მანდ ვარ მეც, რატომ არ გინდა გაგება რომ ტყვიის ფორმაა მთავარი, 17 HMR-იც პრაქტიკულად 4.5 კალიბრია, მაგრამ პროსტა აიღე გთხოვ და შეადარე ერთმანეთს 4.5 პნევმო ტყვია და 17 HMR-ი, ჯერ სიგრძე აქვს რამხელა და მერე ფორმა, პლიუს წონა...

ჭურვის სტაბილურობისთვის მეტი ენერგიაა საჭირო ვიდრე 4,5 ან 5,5 მმ პნევმატიკას შეუძლიათქო. ეს იყო და ეს. "ანათემას" რატომ გადამეცი?

ანათემისთვის არ გადამიციხარ, მაგის უფლება თან მე არ მაქვს კაკ მინიმუმ მღვდელთმსახური უნდა ვიყო , ნუ ეს ხუმრობით...

რაც შეეხება ენერგიას - ისევ და ისევ არასწორად მსჯელობ, ანუ შენ თვლი რომ პნევმატურის ტყვია რომ სტაბილურად მიფრინავდეს, საჭიროა მეტი ენერგია ჰქონდეს.... და პრობლემა მოგვარებულია ხომ? პროსტა თვლი რომ 4.5 და 5.5-ს არ შეუძლია მაგხელა ენერგიის წარმოებაო და მაგიტომ ვართ გაჭედილებიო...

აქ უნდა გაითვალისწინო შემდეგი რამ:

ა) მეტი ენერგია თუ არის საჭირო, მაგის ასე თუ ისე ჩარჩოებში ჩასმა შემიძლია და მოდი ერთად გავიაროთ

- ვთქვათ ცნობილია ტყვიის წონა, მაგალითად 10.5 გრეინი, და მიუხედავად იმისა თუ რაზე ვიმსჯელებთ შემდეგ აბზაცში ეს წონა მუდმივია და ცვალებადობას ვერ განიცდის იმიტომ რომ კონკრეტული ტყვიაა აღებული და მასზე ვატარებთ ექსპერიმენტებს

- ენერგია მიიღება 2 შემადგენელისგან ეს არის ობიექტის წონა გამრავლებული სიჩქარის კვადრატზე და უნდა გავყოთ მიღებული 2-ზე რომ კინეტიკური ენერგია, ანუ ჩვენს შემთხვევაში ჯოული მივიღოთ

- რადგანაც ჩვენ გავნსაზღვრეთ და ვიცით რომ ტყვიის წონა მუდმივი გვაქვს მთელი ექსპერიმენტის მანძილზე და იგი შეადგენს 10.5 გრეინს, ესე იგი ენერგიის ზრდას, ანუ ჯოულების მატებას განაპირობებს მხოლოდ და მხოლოდ ჭურვის სიჩქარის ცვლილება, იმედია ვთანხმდებით

შედეგად გამოვიყენოთ გამარტივებისთვის

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

, თუ არ ეთანხმები ამ კონვერტორს შეგიძლია შენით დაიანგარიშო ყველაფერი.... მაგალითად ვისვრით ტყვიას და გვაქვს რამდენიმე სიჩქარე და შესაბამისი ენერგია, (გვახსოვს რომ ყველა გამოთვლაში ტყვიის წონა არის 10.5 გრეინი, ანუ 0.68 გრამი)

270 მეტრ წამზე ვიღებთ - 24.80ჯოულს, ეს არ არის ზებგერითი სიჩქარე და ენერგიაც გვახატია

300 მეტრ წამზე ვიღებთ - 30.61 ჯოულს, მაგრამ ისევ არაა ზებგერითი

340 მეტრ წამზე ვიღებთ - 39.32 ჯოულს და ეს უკვე არის ხმის ბარიერი (335-ს გავცდით), როგორც შენ ამბობ გამოდის რომ ეს ენერგია საკმარისი არ არისო და ამიტომაც, საჭიროა მეტი სიჩქარე რომ სტაბილურობა მივიღოთ , კაი დავამატოთ სიჩქარე

370 მეტრ წამზე ვიღებთ - 46.57 ჯოულს.... გვყოფნის თუ არაა საკმარისი?

400 მეტრ წამზე ვიღებთ - 54.43 ჯოულს, გავაგრძელოთ?

420 მეტრ წამზე - 60.01 ჯოული... ისევ არაა საკმარისი? მე რაც ვიცი ეს არის ტექნიკური პრობლემა, ანუ ამაზე მეტი ენერგეტიკის მქონე 4.5-ში მხოლოდ ევანიქსის 1 მოდელი იყო 70 ჯოულს იძლეოდა ანუ

450 მეტრ წამზე - 68.89 ჯოული... რეალში 4.5-ში პნევმოში მეტი არავის მიუღია, თეორიაში შეიძლება 520 მეტრ წამამდე, ნუ პირდაპირი ჰაერის მოწოდება, ლიმიტირების გარეშე, გავხსნათ კლაპანი და საერთოდ არ დავკეთოთ მივაწვეთ ბოლომდე.... მოდი დავიანგარიშოთ

520 მეტრ წამზე - 91.99 ჯოული... ეს ჰაერის გაპართოებით წარმოქმნილი აჩქარების ლიმიტია ნუ 4.5-ისთვის (აქ კალიბრისთვის კი არაა ლიმიტი, პროსტა ლულის იმ წვრილ ხვრელში ჰაერის მოძრაობას მეტად ვეღარ გავზრდით, ვერ გავატარებთ მეტ მოცულობა ჰაერს ეგ გვიშლის ხელს, ნუ შეიძლება წნევა აწიო 400-500 ბარზე, მაგრამ ნუ ყველანაირი გადასახედიდან არაეფექტურია და არ გვაქვს ეგ პირობები, ამიტომაც, მოდი ჰაერი დალშე გამოვრიცხოთ)..., ამას ვეღარ გადაახტები, მოდი ჰელიუმი ავიღოთ და მისი გაფართოების პოტენციალი გამოვიყენოთ

600 მეტრ წამი - 122.4 ჯოული

650 მეტრ წამი - 143.7 ჯოული

700 მეტრ წამი - 166.6 ჯოული, აქ უკვე ტექნიკურად ჰელიუმის გაფართოების პოტენციალს მივუახლოვდით, ჰა ავიღოთ იდეალური პირობები და 730-ზე ვნახოთ

730 მეტრ წამი - 181.2 ჯოული - ეს არის 2628 კილომეტრი საათში, თითქმის 2.5 მახია ანუ თითქმის საბრძოლო თვითმფრინავების ფრენის სიჩქარეა პრაქტიკულად ზედა ზღვარი, მაგის ზემოთ მგონი მხოლოდ sr-71 blackbird-ი დაფრინავს

მითხარი რომელი ენერგიაა მისაღები რომელ სიჩქარეზე ვისაუბროთ რომ არ გვქონდეს გადახრები რაღაც აბსტრაქციებში, აი მეტი ენერგიაა საჭირო, ნაკლები, აი ცოტაც მოვუმატოთ ან აი ცოტა დავაკლოთ...... აი რამდენია საჭირო შენის აზრით და იქ ვიტრიალოთ

გაითვალისწინე რაც უფრო იზრდება სიჩქარე, მით უფრო გრძელი ტვისტი უნდა აიღო, თორე იმდენად ჩქარა დატრიალდება ტყვია ლულაში რომ აეთლება გვერდები და ფიზიკურად ხრახნების კვალი აღარ დარჩება, რაღაც გაუგებარი გასალაშინებული მასა გამოვარდება ლულიდან.....
უი დედა და ეს მხოლოდ ა) პუნქტი იყო

ბ) რატომღაც აი მექმნება შთაბეჭდილება რომ ძალით ჩარჩოში სვავ სიტუაციას რომ რაღაც არარსებული წინაღობა შეიქმნას მსჯელობისთვის, რატომ მაინც ადა მაინც 4,5 და 5,5? მოდი გადავიდეთ ასევე 6,35-ზე 7,62-ზე და 9-ზე...
ანუ შენ რა გინდა თქვა რომ 6,35-ს ან 7,62 ს და მითუმეტეს 9 მილიმეტრს შეუძლია საკმარისი ენერგია წარმოქმნას? კი ენერგიას წარმოქმნიან მარა ნუ აი გახეთქე თუ გინდა სამყარო და რატომღაც მაინც არ ისვრიან ამ მამაძაღლ კალიბრებსაც 270-300 მეტრ წამზე მაღლა...

პროსტა წარმოიდგინე 9 მილიმეტრიანი ტყვია JSB 81,02 გრეინი აი კოშმარული წონაა, და 300 მეტრ წამზე საერთოდ რაღაც არაადეკვატური ენერგეტიკაა 236.2 ჯოულია.... ამასაც კი ლიმიტი აქვს ამასაც კი არ ისვრიან ზებგერითზე ჩვენს თეორიებში განხილულ 730 მეტრზე 1398 ჯოულია, ამ ენერგეტიკაზე ხელს ჩამოვართმევთ AK74-ს თუ არავცდები, ზეპირად არ მახსოვს 5,45-ის ენერგეტიკა

კიდევ ერთხელ არ აქვს მნიშვნელობა ენერგერიკა რამდენი იქნება, ფორმის გამო დაჟე SLUG ტყვიებსაც პნევმატიკაში არ ისვრიან ზებგერითზე, არ არის ეს მხოლოდ ენერგეტიკის ლიმიტაცია, ეს არის ფორმა, როგორც მომრგვალებული თავი, ასევე ტყვიის სიგრძე, იმისათვის რომ სიჩქარეზე გიროსკოპული ეფექტი მუშაობდეს გარკვეული სიგრძეცაა საჭირო, ანუ ისეთი მოკლედ ტყვიები როგორიცაა პნევმო სამყაროში პა აპრიდელენიუ ვერ იქნება ფრენისას სტაბილური როგორც ცეცხლსასროლის გრძელი ფორმის ტყვია..

დიდი თხოვნაა მაინცა და მაინც 22LR-ს და სხვა რაღაც გარდამავალ კალიბრებზე ნუ ჩავიციკლებით, ეგეთი ტყვიები პაგრანიშნი ზღვარზეა, ცალი ფეხი იქეთ აქვთ ცალი აქეთ, მაგალითად წრიული აალებისაა 17HMR_იც და 22LR-იც მარა ერთს მომრგვალო მარა წაგრძელებული ფორმა აქვს და ცოტა პუტკუნაა ნაკლები სიჩქარით, მეორე კი წვრილია და ველური სიჩქარე აქვს, ფორმა მახასიათებლებით სუფთა ცეცხლსასროლი ტყვიების ფორმა აქვს... ამიტომაც, მოდი ჯერ ეგეთ კალიბრებზე ნუ დავიხარჯებით, ჯერ რაღაც გავნსაზღვროთ უხეში ფორმებით მაიცა და მერე უკვე ეგეთ წვრილმან განხილვაში ჩავიდეთ.

გ) ჰო მართლა დღეს 5 მარტია, წესით დღეს უნდა გახსნილიყო გერმანიაში IWA 2020-ის გამოფენა, ნუ ვირუსის გამო გადაიდო და აღარ იქნება წელს ეგ გამოფენა, მაგრამ ყველა პნევმო და ცეცხლსასროლის მწარმოებელს რაღაც სიურპრიზები ჰქონდათ გამზადებული და ნელ-ნელა ინტერნეტით აკეთებენ ანონსებს.

ერთერთი ასეთი ანონსი დღეს გამოჩნდა FX IMPACT0,35 კალიბრში, ანუ 9 მილიმეტრი, აგერაა ვიდეო, და ნახე ამხელა კალიბრსაც კი სასტავი ამბობს რომ მაქსიმუმ 900 FPS-შია, როგორ ფიქრობ ყველაზე გაპაპსავებული იარაღი მსოფლიოში, რომელიც რეკორდებს ხსნის და რეალური გახადა თავისი რევოლუციური ლულებით ნადირობა 200-300 მეტრზე, აგერ ჩვენი ფორუმელი დებს ხოლმე პლინკაობის ვიდეოებს 200 და 300 მეტრზე ერთი ვიდეო 350 მეტრზეც აქვს...

ესეც ერთერთი ანონსი და ის რაზეც ვსაუბრობ, .35 კალიბრი 81 გრეინიანი ტყვია 860 FPS - მაქსიმუმ 950 FPS-იო (ანუ 5.250 გრამი და 262 მეტრ წამი, ან მაქსიმუმი 290 მეტრი წამში) ეს უბედურება მაქსიმუმში იძლევა 220 ჯოულს.... SLUG-ები მზადდება 68 გრეინი ანუ 4,4 გრამი... მარა ყველაფრის და მიუხედავად არავინ არ გარბის 300 მეტრ წამს ზემოთ....



მსოფლიოში ჩელენჯები წავიდა და 400 მეტრიან დისტანციაზე აიღეს სამიზნეები, მერე 500-ზე, ბოლოს ვიღაც გამოთაყვანებული ქარში ძაფზე ჩამოკიდებულ ბუშტს ესrოდა 700 მეტრზე, მარა ნუ მაგას უკვე სროლა არ ჰქვია, ბუშტი ცალკე დაქანაობდა ისეთ აქეთ ცალკე ტყვიები ქარის გამო იქეთ აქეთ მიდიოდა მარა 20 ტყვიაში მაინც მოარტყა 700 მეტრზე ...

აი ეგეთი ნავაროჩენი თოფი და მისი მწარმოებელიც კი მაინც 900-950 FPS-ზე ჩერდებიან... ნუთუ შენ თვითონ არ გიჩნდება კითხვა რომ რაღაც ნიტოა მაგ სიჩქარეების მერე, თორემ უკეთესი არ იქნება გაყიდვებისთვის რომ ისროდეს ეგ თოფი ნებისმიერ კალიბრში 300 მეტრზე მეტი სიჩქარით?

რამდენი ვიდეოა დადებული რომ ზებგერითზე და ტრანსსონიკზე, ანუ ზებგერითთან მიახლოებულზე მაგარი სისულელეები ხდება და მიზანში ვერავინ ისვრის, ამდენი ხალხი ავადმყოფია რომ არ ისვრიან ზებგერითზე?

თუ ძალია და სიჩქარე გინდა გადადის ადამიანი ცეცხლსასროლზე, ხოლო პნევმოს თავისი მუღამი აქვს, და გარწმუნებ ტაფების ხვრეტა და პირველი კოსმოსური სიჩქარეების აღება არცერთ გამოცდილს ამოცანათა სიაში არ აქვს...


----------------------------


მოკლედ მოდი სანამ გავაგრძელებთ ამ თემაზე საუბარს გავარკვიოთ რაზე ვერ ვთანხმდებით და შემდეგ სათითაო პუნქტად ჩამოვწერ, შეიძლება დიდი და დეტალური გამომივიდეს, მაგრამ იმედია ამოვწურავთ საკითხს...

ესე იგი ჩვენ ვსაუბრობთ და ვერ ვთანხმდებით რაზე:

1) რომ პნევმატიკიდან სროლა ზებგერითზე შეუძლებელია

2) პნევმატიკიდან ზებგერითზე სროლა არაეფექტურია და არამიზანშეწონილია

3) პნევმატიკიდან სროლა შეიძლება ზებგერითზე და თუნდაც 500 მეტრ წამითაც

4) პნევმატიკიდან სროლა ზებგერითზე უფრო ეფექტურია ვიდრე დაბალი სიჩქარეებით

5) პნევმატურის ტყვიას აქვს პოტენციალი აჩქარდეს ზებგერითზე და იფრინოს კარგად

6) პნევმატური ტყვიის ზებგერითზე გასროლას აფერხებს მხოლოდ და მხოლოდ ენერგეტიკა, რომ მივცეთ მეტი ენერგია ჭურვს უპრობლემოდ ვიფრენთ

7) დაამატე შენი კონკრეტული საკითხი

8) ისევ შენ დაამატე თუ მე რაღაც ვერ გავიგე, დაამატე იმდენი რამდენ საკითხსაც ჩათვლი საჭიროდ და პირდაპირ კონკრეტულ ამოცანებზე ვისაუბროთ


P.S. ძალიან მეზარებოდა ტყვიების სიჩქარეებზე ტემის დაწერა, მაგრამ როგორც ვამჩნევ მომიწევს, თორე ასე ცალცალკე თემებშია გაბნეული და არსად არაა თავმოყრილი ყველა განხილვა

[okela84]

vexam
მარტივად გეტყვი. სიახლე არ იქნება შენთვს რომ ჯოულს განსაზღვრავს მხოლოდ წონა სიჩქარე. შენ თუ ის გაბნევს რომ 22 ლრ ისა და პნევმატიკის საწყისი ჯოულის სითანაბრის შემთხვევაში სხვა მანძილებზე რატომ არაა ვთქათ 100 მეტრზე თანაბარი ენერგია შენარჩუნებული, აქაც ძალიან მარტივადაა საქმე. ლულის დატოვებისთანავე უკვე ბალისტიკური კოეფიციენტი ერთვება საქმეში და რაღათქმაუნდა ნებისნიერ მანძილზე უკეთესი კოეფიციენტის მქონე ტყვია ინარჩუნებს მეტ სიჩქარეს და შებამისად ენერგიასაც.
რაც შეეხება პნევმატიკის ოპტიმალურ სიჩქარეებს. ვალანების შემთხვევაში ჩვენზე ბევრად კვალიფიციურმა ადამიანებმა დაასკვნეს რომ 300 ის ქვემოთ უნდა ვეძებოთ ოპტიმალური სიჩქარე. აი სლაგების შემთვევაში კი დარწმუნებული ვარ რომ ადრე თუ გვიან გავალთ ამ ბაირებიდან. მიზეზი კი უკეთესი ბალისტიკაა. ცეცხლსასროლი რო მოგყავთ მაგალითად მანდაც მხოლოდ ეგ ფაქტორია. არაფერი ჯადოსნური არაა მანდაც უბრალოდ ნაკლებად რეაგრებს გარემო პირობებზე ცეცხლსასროლის ტყვია და ამ მოვლენას ჰქვია ზუსტად ბალისტიკური კოეფიციენტი. პნევმატკაშიც რაც უფრო გაუმჯობესდება ეს მაჩვენებელი მით უფრო მაღალი სიჩქარით შევძლებთ სროლას, ფაქტიც სახეზეა რომ სლაგებს უფრო მაღალი კოეფიციენტი აქვს. ( მაღალი ნიშნავს უფრო დაბალს ციფრებში, ნებისმიერი გარემო ფაქტორი მრავლდება ამ კოფიციენტზე და რაც უფრო დაბალია ეს ციფრი მით ნაკლებია გარემო ფაქტორების ზემოქმედება ტყციაზე).სულაც არაა აუცილებელი ეგრედწოდებული მეტალ ჟაკეტი. მაგას სხვა ფუნქცია აქვს. მაღალ ტემპერატურებზე შიდა ანუ ლულის ბალისტიკისთვის მეტი მდგრადობისთვის და კიდევ ბევრი სხვა ფაქტორის გამო. ვგულისხმობ იმას რომ გარე ბალისტიკაზე სხვაობას არ იძლევა. პირიქით სხვა მეტალი ტყვიაზე მსუბუქია და ბალისტიკური კოეფიციენტის ამბავშიც უკან გადადგმული ნაბიჯია.
ჰო კიდევ ერთი. მეტი სიჩქარე ყოველთვის უკეთესია. არამარტო მეტი ენერგიის გამო.

[MonSoon]

ვალანების შემთხვევაში ჩვენზე ბევრად კვალიფიციურმა ადამიანებმა დაასკვნეს რომ 300 ის ქვემოთ უნდა ვეძებოთ ოპტიმალური სიჩქარე. აი სლაგების შემთვევაში კი დარწმუნებული ვარ რომ ადრე თუ გვიან გავალთ ამ ბაირებიდან. მიზეზი კი უკეთესი ბალისტიკაა.

უკვე გავიდნენ. 320-300 მდე ისვრიან თან საკმაოდ წარმატებით, უფრო 305-315 ყველაზე მეტად. ძირითადში 290 ის ქვევით არ ჩამოდიან ხოლმე, ოღონდ რათქმაუნდა მაღალი ბკ აქვს ტყვიას. 0.1 და მეტი და რათქმაუნდა სწრაფი ტვისტი. 14 ან სწრაფი

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია MonSoon: Mar 6 2020, 10:43 PM

[ja_ja]

MonSoon

უკვე გავიდნენ. 320-300 მდე ისვრიან თან საკმაოდ წარმატებით,

შენ თუ სლაგს გულისხმობ მანდ 320-ზე არ არიან ასულები, კი არის ზოგი რომელიც ისვრის 1000FPS-ზე მეტზე, მაგრამ გამოცდილი ხალხი ყველა გირჩევს დარცა 1000FPS-ამდე, აპტიმული მი 900 FPS-ია, მეტრებში რომ გადმოვიდეთ ეგ არის 275-დან 105 მეტრ წამამდე

[MonSoon]

ja_ja
ჯაჯა ბატონო. ნიჭიერი კაცი ხარ მარა ყველაფერი ხო არ იცი. მესმის რო არც პრეტენზია გაქვს ამაზე.

გასაგებია რო ტრანსონიკის დასასრულის დაბლა არის ოპტიმალური სიჩქარე. მაგრამ გამოცდილი მსროლელები სწორედაც რო 290 ის ქვევით არ ისვრიან. მინახავს მაქსიმუმ 315 მწამი. და ძირითადში ისვტიან 290-315 ის დერეფანში.

ეგ კი არა და სლაგი მაინტერესებდა დაბალ სიჩქარეზე 270 და ქვევით და ვერავინ ვნახე 270 ის მსროლელი. ყველა ისვრის ზევით. პალეტებზე საერთოდ არ ვსაუბრობ. არ .22 ის სლაგებზე არ ვსაუბრობ სიტყვაზე ნილსენის ფორმიანებზე.

ვგულისხმობ განსხვავებულ კალიბრებს. .224, 172, 257. ეს კალიბრები რა შუაშია თემასთან მარა ოკელას პოსტში ესენი ვიგულისხმე.

ცუდად არ გამიგო მარა დიდ პროსტინებში მხოლოდ ბოლო წინადადებებს ვკითხულობ.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია MonSoon: Mar 9 2020, 09:06 AM

[okela84]

მე ჩამოვრჩი მოვლენებს და მართლა არც ვიცოდი რამდენით ისროდნენ სლაგებს მარა არ ჭირდება იმას პრაქტიკული ცოდნა რაც თეორიულადაც ფაქტია.
გაუმჯობესდა კოეფიციენტი: გაიზარდა სიჩქარის ზედა ზღვარი წერტილი. არ გამოვრიცხავ რომ აქაც თეორიულად იყოს შესაძლებელი კოეფიციენტის ზრდის მიხედვით სიჩქარის ზედა ზღვრის გამოთვლა გარკვეული სიზუსტით.
270-280 არის ზღვარი ვალანებზე და არსებულ ტვისტებზე.
აქ მე ვხედავ 3 მიეზს. აქედან 2 დიდი მნიშვნელობის და მესამე ნაკლები მნიშვნელობის.
1) ძირითადი მიზეზი არის ვალანების ბალისტიკური კოეფიციენტი.

2) ვალანებზე ოპტიმალური ტვისტი სადღაც 260-290 ის დერეფანში ასტაბილურებს ტყვიას, ანუ დაბალ სიჩქარეზე არასკმარისი ბრუნის გამო თავაკი ცენტრს კარგავს და ბალისტიკა მკვეთრად უარესდება. ზედმეტად მაღალი სიჩქარის შემთხვევაში ბრუნიც ზედმეტად მაღალია რაც იწვევს ტყვიის სპირალურად ფრენას.

3) ტრადიციულ თუნდაც პრემიუმ ხარისხის ხრახნი პნევმატურის რბილ ტყციას უკარგავს ქარხნულ ფორმას რაც ასევე შედარებით ნაკლებად, მაგრამ მაინც აუარესებს ბალისტიკას.
აქ ვიცი ზოგი ხელით ატარებთ ტყვიას ხრახნში და შეუიარაღებელი თვალით პირველადი ვიზოალური დათვალიერებით აღფრთოვანებას ვერ მალავთ ერთი შეხედვით თანაბარ ზოლებზე, მაგრამ გარწმუნებთ რომ ნარეზში გასული ნებისმიერი უჟაკეტო ტყვიის ბალისტიკური მახასიათებელი უარესდება.

[datka25]

MonSoon

შენ თუ სლაგს გულისხმობ მანდ 320-ზე არ არიან ასულები, კი არის ზოგი რომელიც ისვრის 1000FPS-ზე მეტზე, მაგრამ გამოცდილი ხალხი ყველა გირჩევს დარცა 1000FPS-ამდე, აპტიმული მი 900 FPS-ია, მეტრებში რომ გადმოვიდეთ ეგ არის 275-დან 105 მეტრ წამამდე

რამდენიც არ უნდა მირჩიონ ჩემი ლულა (ტიჯეი) 305-310-თ ისვრის კარგად და როგორ დავაკლო? კარგად, ანუ 50 მ-ზე დაახლოებით 15 მმ მთელი ზაპრავკით, ანუ სადღაც 30-35 გასროლა. 100-ზე მოადან არ გადის

ჩამოვწევ თუ არა დაბლა, ფანტავს მერე . .

[MonSoon]

datka25
შენი უნდა იყოს 16 ტვისტი, თუ არ მეშლება. 14 იანი ტჯ_ებიც ეგრეა ან მეტი.

ისე უნდა მეკითხა როგორი კმაყოფილი ხარ მაგ ლულით მეთქი მარა მოა_დან თუ არ გადიხარ ძნელია კმაყოფილი არ იყო.

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია MonSoon: Mar 10 2020, 01:48 PM

[datka25]

datka25
შენი უნდა იყოს 16 ტვისტი, თუ არ მეშლება. 14 იანი ტჯ_ებიც ეგრეა ან მეტი.

კი ან 1;16 ან 1;14-ა, არ გამიზომია და უნდა გავზომო ერთი რაა

[ja_ja]

MonSoon

ცუდად არ გამიგო მარა დიდ პროსტინებში მხოლოდ ბოლო წინადადებებს ვკითხულობ.

ძალიანაც ცუდი, მაშინ პროსტა ვწეროთ კი და არა, და ვიყოთ ასე 1 წინადადებიან პოსტებში, პროგრესი ნოლი იქნება, ყველა დარჩება თავის აზრზე და ....

გასაგებია რო ტრანსონიკის დასასრულის დაბლა არის ოპტიმალური სიჩქარე. მაგრამ გამოცდილი მსროლელები სწორედაც რო 290 ის ქვევით არ ისვრიან. მინახავს მაქსიმუმ 315 მწამი. და ძირითადში ისვტიან 290-315 ის დერეფანში.

და სად ნახე რომ მე მოგიწოდებთ 290-ზე ქვემოთ ჩასვლას (არის ექსპერიმენტალურად დამტკიცებული რომ ოპტიმალური არის 270- მეთქი, ჩვენს რეალობაში არავინ ჩერდება მანდ და ადიან 280-290-ზე მეთქი), მაქსიმუმ ზღვარს ყველა პოსტში (არ წაიკითხავ მარა იქნებ გადახედო და დარწმუნდე) ვწერ რომ არის 305-310 შედეგად აი რაფერ გავიგო ახლა შენი სიტყვები? ანუ იგივეს მიბრუნებ რაც მე ვთქვი, პროსტა განმარტების გარეშე მეუბნები და დეფაქტო უნდა მივიღო?

წყენა რა შუაშია

ეგ კი არა და სლაგი მაინტერესებდა დაბალ სიჩქარეზე 270 და ქვევით და ვერავინ ვნახე 270 ის მსროლელი. ყველა ისვრის ზევით. პალეტებზე საერთოდ არ ვსაუბრობ. არ .22 ის სლაგებზე არ ვსაუბრობ სიტყვაზე ნილსენის ფორმიანებზე.

კაცოუ, მემგონი შენც იგივე იუტუბს უყურებ რასაც მე ვუყურებ... სხვა გალაქტიკათაშორისი იუტუბი მე არ ვიცი...

ჯერ სად ნახე რომ 270-ზე ნაკლებით ისროლეთ მეთქი მეწეროს და მაგალითი მომყავდეს, რატომ დაწერე ეგეთი რამე არ ვიცი, მეორეც აგერ გადახედე ამ ვიდეოს, დარწმუნებული ვარ ნანახი გაქვს



ერთს 900-ზე აქვს თოფი, მეორეს 1000-ზე, ანუ 900FPS-ი უდრის 275 მეტრ წამს და 1000FPS-ი უდრის 305 მეტრ წამს.. ისევ და ისევ იგივე ზღვრებში ზიან რასაც მე ვწერ და ორივეს შედეგი ერთნაირი აქვს...

ის რომ შენ ბოლო წინადადებას კითხულობ არ ნიშნავს რომ სხვა აბზაცებში მე არ მაქვს ის ნახსენები რასაცშენ წერ. სინამდვილეში ორივე ერთსა და იგივეს ვამბობთ...

აქ საუბარი წამოიჭრა ზებგერითზე და არა ზებგერითის ქვემოთ, თუმცა ტრანსსონიკის ზედა ზღვართან მისვლა მაინც არ არის სასურველი იზრდება ჰაერის ხარჯი და დესტაბილიზაციის დიდი შანსი ჩნდება, შედეგს კი იგივეს იღებ...

datka25

რამდენიც არ უნდა მირჩიონ ჩემი ლულა (ტიჯეი) 305-310-თ ისვრის კარგად და როგორ დავაკლო?

ვინ დაწერა სად დაწერა რომ უნდა დააკლო. ვაბშე რა შუაში იყო ეს საკითხი?

მიუხედავად ყველაფრისა აქვე გიპასუხებ რომ მაქსიმუმ ზღვართან ხარ და თუ მაგ სიჩქარეზე ისვრის ისროლე, ნუ ჩამოხვალ, მაგრამ მაგის ზემოთ უკვე არასახარბიელო ხარჯია ჰაერის და არასასურველი ვიბრაციებია.


----------------------------

კაროჩე რა ტყიულა ვწერ, ვისაც რა სიჩქარით გინდათ ისროლეთ...

ზოგს წაკითხვა არ უნდა, ზოგს გაგება, ზოგს მოსმენა და ზოგი გადადის რიტორიკულ კითხვებში, რომლის პასუხის არსებობს აზრი არ აქვს, პროსტა კითხვაა იმისათვის რომ კითხვათ დარჩეს, ვიღაც არიოს, და ვიღაც აიძულოს უაზროდ ბევრი წეროს, მაგრამ მაინც არავინ არაფერს არ იღებს, არავინ არ იზიარებს, მაშინ რაღა აზრი აქვს ან კითხვას ან პასუხს?

[vexam]

აჰა, ისევ.

[vexam]

ისევ ჩხუბობ.

ისე ეს ვიდეო რას ამტკიცებდა? ორი მსროლელი, ორი თოფი და ერთნაირი სეიმ აქურასი რომ ჰქონდათ რა? "სლოუ და ფასთი"-ს პრაქტიკაში (და არა მარტო თეორიულ დონეზე განხილვები) შედარება თუ უნდოდათ, მაშIნ დახურულ ტირში, ერთი და იგივე თოფით , "დაზგაში" ფიქსირებულ მდგომარეობაში (არა მსროლელის ხელში- მიზეზების ახსნას ნუღარ დავიწყებთ, ყველამ იცის რატომაც) უნდა განეხორციელებინათ 275მ/წმ და 305მ/წმ გასროლები და მერე გამოჩნდებოდა "სეიმ აქურასი"იყო თუ სხვა დანარჩენი ფაქტორებიც მოქმედებდა (ინდივიდუალურად კონკრეტული თოფის ფაქტორი, მსროლელი თუ სხვა რამ.).

[ja_ja]

vexam

ისევ ჩხუბობ

მე არ ვიცი საიდან ასკვნი რომ ვჩხუბობ, შენ ჩემი ჩხუბი არ გინახია ეტყობა, ეს არის კამათი და საუბარი, მაგრამ როდესაც ვხედავ რომ ჩემთვის ვსაუბრობ და კაციშვილი არ მისმენს, იმის თქმა და აღნიშვნა რომ ვააბშე არავის არაფერი აინტერესებს და ტყუილა ვსაუბრობ უკვე ჩხუბად მაწერთ?

ნუ თუ გინდა ავი ძაღლად მომნათლო, კიბატონო, უბრალოდ რეალში ცდები და მანდ მართლა გასაბრაზებელი მექნება რომ იარლიყის მიკერებას ცდილობ შინაარსის გაურკვევლად. ეგრე მე რომ ვთქვა ყოველ შენს პოსტზე

- ა ისევ, ისევ ჯიუტობ და საქმეში ჩაუხედავ პოსტებს წერ მეთქი

რა დამოკიდებულება გექნება ჩემს მიმართ? არც გეწყინება არც გაბრაზდები, არც არანაირ ტექსტს არ მომწერ? შემოატრიალე აბა შენი ხედვის კამერა და რა კუთხით გამოჩნდება ყველაფერი....

ისე ეს ვიდეო რას ამტკიცებდა? ორი მსროლელი, ორი თოფი და ერთნაირი სეიმ აქურასი რომ ჰქონდათ რა? "სლოუ და ფასთი"-ს პრაქტიკაში (და არა მარტო თეორიულ დონეზე განხილვები) შედარება თუ უნდოდათ, მაშIნ დახურულ ტირში, ერთი და იგივე თოფით , "დაზგაში" ფიქსირებულ მდგომარეობაში (არა მსროლელის ხელში- მიზეზების ახსნას ნუღარ დავიწყებთ, ყველამ იცის რატომაც) უნდა განეხორციელებინათ 275მ/წმ და 305მ/წმ გასროლები და მერე გამოჩნდებოდა "სეიმ აქურასი"იყო თუ სხვა დანარჩენი ფაქტორებიც მოქმედებდა (ინდივიდუალურად კონკრეტული თოფის ფაქტორი, მსროლელი თუ სხვა რამ.).

ვეღარაფერი გავიგე, ხან ზებგერითზე რატომ არ ისვრითო, რა პრობლემააო, ახლა სიზუსტე დამანახეთო, შეკაცო ამიხსენი მთელი ფორუმი რატომ უნდა ცდილობდეს რაღაც შენ დაგიმტკიცოს

რამე ვალი გვაქვს? რაიმეს ჩვენ ვყიდით და შენ როგორც კლიენტს უნდა დაგარწმუნოთ და მიწაზე გავეთხლიშოთ?

არის ძალიან ბევრი ინფო და არა მარტო ამ საიტზე, თუ რაიმე გაინტერესებს ჩვენ გეხმარებით და სწორ მიმართულებას გაძლევთ, გირჩევთ რამეს, ან წყაროებს გაჩვენებთ, ან ჩვენს გამოცდილებას, შემდეგ ჩვენი საქმე აღარაა, მე თუ მკითხავ შემდეგ უკვე ასაკრძალია ვინმემ რაიმე გინდა თუ არას პონტში გიმტკიცოს, შემდეგ თუ შეიძლება დაიადე შენი თოფი (ისე მართლა პაწა უზერხული კითხვა - ამდენს რომ გვალაპარაკებ რა თოფი გაქვს და რა კალიბრში? რა დისტანციებზე ისვრი რომ არ გაკმაყოფილებს რაიმე? თორე ტყუილა ვყეფთ მემგონი ყველა და შენ თოფიც კი არ გაქვს და თეორიებში გვალაპარაკებ) დააწექი სადმე მინდორში, ტირში, შენს შემოღობილ ტერიტორიაზე და დაგვანახე შენი შედეგები, 250 მეტრ წამზე, 275-ზე 290-ზე 310-ზე, 350-ზე და 450-ზე

აი მერე დადექი და დაგვახურე ყველას რომ აი შენი თოფი 450-ზე გადასარევ შედეგებს იძლევა და ჩვენს მიერ ნათქვამ 270-310-ზე ქაქი შედეგებია აი მიდი მიაწექ და გაგვაჩუმე

არც მაგას აკეთებ და თან ვეჩნი რაღაც საკამათო თემას აგდებ... ახლა გინდა თქვი რომ ვჩხუბობ, აგრესიული ვარ, ან რავი რაც გინდა მომაკარი, მაგრამ მართლა ვერ ვხვდები რატომ უნდა გიხსნათ რაღაც რაზეც ნუ ცოცხალი თავით მაინც არ იღებ და ნებისმიერ არგუმენტში ხელახლა რაღაც წვრილმან ხარვეზებს ნახულობ და ახლა ის ხარვეზები უნდა გიხსნათ, თან სად? ერთერთი კონკრეტული თოფის თემაში, სრული დომფხალია უკვე..

P.S ისე ეხლა მივხვდი რომ ეს თემა გასაწმენდია ნამეტანი ოფტოპიკში გავედით. საერთოდ არ ეხება ეს საუბარი ამ თემის სათაურს, თუ რაიმე ამ მიმართულებით გაინტერესებს ცალკე თემა გახსენი

საერთოდ ბევრი მსაყვედურობს მაგ ფორუმზე სად რაზეა საუბარი ვერ ვიგებთო, მამენტ ჩემი ბრალია ნამეტანი ლოიალური და დემოკრატიული ვარ. მომიწევს შავი მანტიის ჩაცმა და ნელ-ნელა ხალხის მიჩვევა, აი მანდ ნახე მერე რა ავს და დიქტატორს დამიძახებენ

[vexam]

"ვეღარაფერი გავიგე, ხან ზებგერითზე რატომ არ ისვრითო, რა პრობლემააო, ახლა სიზუსტე დამანახეთო, შეკაცო ამიხსენი მთელი ფორუმი რატომ უნდა ცდილობდეს რაღაც შენ დაგიმტკიცოს biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif"
ვინ გითხრა რატომ არ ისვრი ზებგერითზეო? ვინა აბა? ან ვის რისი მტკიცება გაიძულეთ? ან ვის რა დაგიმტკიცეთ. დასამტკიცებელი არაფერი მაქვს. თუ დამტკიცებად და საწყენად მიიღე 22ლრ-ს სიჩქარეების ამბავი ან დაბალ კალიბრში, მაგ 17ჰმრ 700-მ/წმ და მეტი სიჩქარე ეგ არ ვიცი.
ვიკითხე უბრალოდ 4,5 მმ-ში, 300 მ და ზევით ფრენაში არასტაბილურობის მიზეზს რას ფიქრობთთქო. და ჩემი მოსაზრებაც გამოვთქვი. ვერსად ვნახე იმ მოსაზრების კატეგორიულად მიუღებლობა და პირიქტით, რასაც წერდიტ დაახლოებით იგივეს გარშემო ტრიალებდა. მერე აღელდი იგივის რატომ ამბობ რაც მე დავწერეო. რაც დავწერე საერთოდ სხვა კუტხით იყო და ჯოულებს შეეხებოდა ეგ არსად იყო შენს დაწერილში, რასაც მაგალიტად მე სრულად გავეცანი და არ დამზარებია წაკითხვა.

"ხლა ის ხარვეზები უნდა გიხსნათ, თან სად? ერთერთი კონკრეტული თოფის თემაში, სრული დომფხალია უკვე.."
უკაცრავად და ადამაინმა იკითხა ტყვიის სიჩქარეების საკითხი და იმას მოყვა ფრენაში სტაბილურობაზე მსჯელობა.ვერ გავიგე. ეხლა რას კიტხულობ? არსად მიხსენბია სხვა იარაღი, კრალი რატომ არ მიყვება ტექსტს ყველგან მაგაზეა პრობლემა? მაშინ კრალით სროლის შედეგები შეგედარებინა და არა ეფ-იქსი, ამ საკითხში თუ ეგ არის მტავარი არ ვიცი და აბა მე რას მედავები .

" თორე ტყუილა ვყეფთ მემგონი ყველა და შენ თოფიც კი არ გაქვს და თეორიებში გვალაპარაკებ"
ეს კითხვა რაღა იყო? უხერხულია ბ.ნ ჯაჯა. რომც არ მქონდეს, თუნდაც თეორიებზე საუბარი მიუღებელია ფორუმზე? ოკ, მაშინ დადეთ ყველამ სურათები -ვინ რა ჯგუფს ღებულობთ რა მანძილზე, რა თოფით. ეს იყოს და ეს. სხვა არაფერი აღარ ვიკითხოთ. ან თუ იკითხავს ვინმე ან რამეს დაწერს, ჯერ ჯგუფი გამოგზავნოს რას იღებს პრაქტიკაში, რომ ნებართვა მოიპოვოს ფორუმზე ხმის ამოღების და რამე საკიტხზე მსჯელობის?უხერხულია ამ კუთხით ყურება. ვთქვათ იჟ 60 მაქვს და 20 მეტრზე ვარტყავ 15 სმ დიამეტრის ქვაბს. მერე? არ მაქვს კითხვის დასმის უფლება? უკაცრავად, დაველოდები ზამბარ-დგუშიან პნევმატიკაზე თემას და იქ ვიკითხავ 120-140 მ/წმ დიაბლო სჯობს თუ გამოს პროჰანტერი. ესეა ფორუმზე მოქმედების სქემა? ნამდვილად საწყენი და მიუღებელია რაც დაწერეთ ამ ბოლო პოსტის შემართება.

ისე იჟ 60 მართლა მაქვს (ანუ ეგეც მაქვს)

[giga2010]

ოკ, მაშინ დადეთ ყველამ სურათები -ვინ რა ჯგუფს ღებულობთ რა მანძილზე, რა თოფით. ეს იყოს და ეს. სხვა არაფერი აღარ ვიკითხოთ. ან თუ იკითხავს ვინმე ან რამეს დაწერს, ჯერ ჯგუფი გამოგზავნოს რას იღებს პრაქტიკაში, რომ ნებართვა მოიპოვოს ფორუმზე ხმის ამოღების და რამე საკიტხზე მსჯელობის?უხერხულია ამ კუთხით ყურება. ვთქვათ იჟ 60 მაქვს და 20 მეტრზე ვარტყავ 15 სმ დიამეტრის ქვაბს. მერე?

კარგია აზრია, ფორუმიც გამოცოცხლდება.
მეტი პრაქტიკა და ფოტოები