 მეც ამარჩევინეთ თოფი |
 |
 |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია ) |
 |
  |
 Jun 3 2014, 03:42 PM
პოსტი
#1
|
||
 ცნობის მოყვარე  ჯგუფი: Members პოსტები: 59 რეგისტრ.: 13-April 14 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1,930 ქალაქი:თბილისი  |
მოკლედ ამ საკითხზე არის თემები, მაგრამ თავს უფლება მივეცი ცალკე გამეხსნა, თან აქტივობა ფორუმზე დიდი არ არის და არამგონია პრობლემა გამოიწვიოს ამან, ვეცდები ბევრი ინფორმაცია დავატიო რომ სხვებსაც დაეხმაროს. ესეიგი დავიწყოთ, მინდა თოფი +-150 USD, დანიშნულება: გართობა, ნადირობა პატარა რაღაცებზე. პრიორიტეტი: 1) გამძლეობა, ხარისხი 2) ძალის და სიზუსტის ბალანსი ეხლა მთავარი არჩევანი: ჩვეულებრივი ზამბარა VS ნიტრო ზამბარა ნიტრო ზამბარა ჩემი გადმოსახედიდან, თან კითხვებს დავურთავ პლუისები: 1) არ შეიკუმშება და ძალას არ დაკარგავს - ბრწყინვალეა, საერთოდ არ კარგავს ძალას? 2) ჩვეულებრივ ზამბარაზე დიდი რესურსი- რეალურად რამდენად დიდი? 3) მცირე უკუცემა- დიდი არაფერი ჩემთვის, პირიქით უკუცემა ცეცხლსასრულის წარმოდგენას მიქმნის  4) მცირე ხმა - ამაზეც იგივეს ვიტყვი რაც უკუცემაზე მეტი პლიუსები არ ვიცი. მინუსები: 1) დაზიანების დიდი ალბათობა ჩვეულებრივ ზამბარასთან შედარებით - ეს ჩემი მოსაზრებაა, ზამბარის გაფუჭება ძნელია და ეს ვთქვათ არასწორად თუ ჩასვი ან რამე, ნუ ეს ყველაფერი პირობითია 2) დაზიანების ან წუნის შემთხვევაში გამოცვლა ძვირია - ეს ჩემთვის ბევრს ნიშნავს მეტი მინუსები არ მახსენდება. ჩვეულებრივი ზამბარა ჩემი გადმოსახედიდან, თან კითხვებს დავურთავ პლიუსები: 1) გამოცვლა იაფია და დაზიანება ძნელი 2) დაშლა ადვილია -ეს მეეჭვება დიდი პლიუსი იყოს მინუსები: 1) უკუცემა - ეს იყოს კაია 2) მოქმედებს სრულის სიზუსტეზე - ამას მივხედავ შეძლებისდაგვარად 3) ანადგურებს ოპტიკას - ნიტრო არ ანადგურებს? 4) სუსტდება მალე -ეს თანამედროვე ზამბარები რამდენად მალე სუსტდება? ამ ყველაფრის გათვალისწინებით ავარჩიე რამოდენიმე თოფი, ამ თოფების შედარებისას არ მომწონს ზოგიერთზე ღია სამიზნის არარსებობა, სტოკ ოპტიკები არამგონია ყველას კარგი ქონდეს. ნიტრო: 1) Benjamin Titan GP Nitro Piston Air Rifle 2) Crosman Nitro Venom Air Rifle 3) Crosman Vantage Air Rifle With Nitro Piston 4)Gamo Silent Stalker IGT Air Rifle 5) Gamo Bone Collector Bull Whisper IGT Air Rifle ეს ცოტა ძვირია მარა შეიძლება დაცდა 6) Hatsan Striker 1000X Vortex Gas Piston Air Rifle მეტალის ზამბარა: 1) Remington Express Air Rifle 2) Eliminator (Gamo Big Cat 1200 & 1250) 3) Stoeger X-20S Suppressed .177 Caliber Air Rifle 4)Gamo Varmint Hunter HP .177 Caliber Air Rifle w/4X32 Scope, Laser, Light ეს ცოტა ძვირა 5) Hatsan Model 95 .177 Air Rifle Turkish Walnut Stock With 3-9x32mm Scope 6) Stoeger X-20 Hardwood Monte Carlo Stock w/3-9x40 Scope აი ესენია, შეიძლება ბევრი კარგი მოდელი გამომრჩა, ნუ დაიზარებთ და დაწერეთ ორი სიტყვა იმ თოფზე რომელზეც იცით, განსაკუთრებით მინუსები. მგონი ასაპინი თემა გამოვა თუ ამ თოფებზე დაიწერა ინფორმაცია.
| |
>
 |
 
|
|
|
Jun 3 2014, 05:17 PM
პოსტი
#2
|
||
 მაძიებელი ჯგუფი: Members პოსტები: 201 რეგისტრ.: 21-September 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: saqartvelo. chaxoxbili წევრი №: 498 |
zaza0070 სალამი ზაზა  ესეიგი მე დავწერ პირადად რაც მქონდა იმაზე, დიდი გამოცდილება არ მაქვს ოფებში. ამიტომაც დავწერ პირად აზრს რითი მომწონდა გარკვეული თოფი და რითი არა.1) მქონდა ჰაცან 80 ს.ა.ს უბრალო ზამბარით და არ მომწონდა წონა უაზროდაა გადანაწილებული, ვინტებს იშვებდა და სროლისას ჟღარუნობდა სიზუსტეშიც დიდი ვერაფერი2) მქონდა გამო სილენთ ქათ. რომელიც ძალიან მსუბუქი იყო მომწონდა სატარებლად, მომწონდა ვიდზეც და სიზუსტეშიც, მაგრამ გული გამიხეთქა მექანიზმმა რომელიც სულ პლასმასია, დაწყებული ლულიდან და დასრულებული სასხლეტი და გამშვები მექანიზმით. გაყიდვის მიზეზიც სწორედ ეს გახდა. P.s ახალ გამოშვება გამოებს ყველა მოდელს ზუსტად იგივე პლასმასის გამშვები მექანიზმი აქვს. 3) მქონდა ქროსმან ნიტრო ვენომი. ეს დაიბრაკა გარე სამიზნეების არქონის გამო. თან მძიმეც იყო, ხელიდან სროლა ჭირდა. ძალიან დაუბალანსებელი მეჩვენებოდა ცინ გადახრილი წონა აქვს თითქოს ლულაზე გექაჩება ვინმეო და ხელს მიღლიდა. 4) მაქვს ქროსმან ვინტაჟი. რომელიც ძალიან მომწონს. მსუბუქია, კაი ბალანსი აქვს, აქვს გარე სამიზნეც და ყენდება ოპტიკაც, არის საკმარისი სიმძლავრის რომ გაერთო და ინადირო მცირე ზომის სამიზნეებზე, უყენდება ოპტიკაც. მოკლედ მე კმაყოფილი ვარ ამ ფასის ამ არჩევანში. წარმატებები შერჩევაში. იმედია ჩემზე ბევრად გამოცდილი ხალხი დაწერს რჩევებს
| |
| >
|
|
|
|
Jun 3 2014, 07:29 PM
პოსტი
#3
|
||
 ვეტერანი ჯგუფი: Administrators პოსტები: 11,796 რეგისტრ.: 7-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 8 ქალაქი:Tbilisi |
zaza0070 აირე ნებისმიერი ჰაერის ზამბარით რომელიც მოგწონს გარდა გამოსი, ჰაერის ზამბარას იმდენი აქვს რესურსი რომ კაი ხანი ვერ მოინელებ კროსმანის თოფებში შIგნეულობა ერთია, კონდახები და პატარ პატარა დეკორატიული შტუკები იცვლება ძირითადად, გრიგოლს ექნება ჩამოტანილი და შეგიძLია თავად ნახო რეალში რაც შეეხება ჰაცანს მაგნუმში აქვთ და მანდ შეგიძლია ნახო, შემდეგ შეადარე ორივე და მიიღე გადაწყვეტილება , შენ რომელიც მოგეწონება ის იყიდე , დიდი სხვაობა მაგენში არ არის
| |
| >
|
|
|
|
Jun 3 2014, 08:18 PM
პოსტი
#4
|
||
 გურუ ლამა ჯგუფი: Moderators პოსტები: 4,686 რეგისტრ.: 10-March 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi წევრი №: 50 ქალაქი:თბილისი |
zaza0070 ნიტრო ვენომი მქონდა და სტანდარტულ ზამბარას ჯობდა (კროსმან ფანტომი, რომელსაც ერთხელ ზამბარა გაუტყდა და შეცვლა მომიწია). სტოკ ოპტიკა რაც მოყვება უპრობლემოდ მუშაობს. ნორმალური ხარისხია. პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია nihontoman: Jun 3 2014, 08:19 PM
| |
| >
|
|
|
|
Jun 3 2014, 08:19 PM
პოსტი
#5
|
||
 ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 1,224 რეგისტრ.: 15-December 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: rustavi წევრი №: 577 ქალაქი:რუსთავი |
მოკლედ მეგობრებმა გირჩიეს და მეც ჩამოვწერ ჩემს აზრს, დავეთანხმები ჯორჯიკას იმაში რომ ნებისმიერი ჰაერის ზამბარიანი ჯობია რკინის ზამბარიანს. დავეთანხმები ოჩოსაც და მეც ვანტეიჯზე შევაჩერე არჩევანი, მიზეზი, წონის სიმსუბუქე, ღია სამიზნე და უკეთესი ბალანსი, თითქმის ყველანიტრომ გაიარა ჩემს ხელში და საბოლოოდ მაინც ვანტეიჯი დავიტოვე, ძალა იმდენი აქვს რომ 118 ნაბიჯში ბოთლი დაფშვნა საერთოდ, მართალია კი გამიჭირდა 118 ნაბიჯში გარტყმა, მაგრამ იმდენად დიდი მქონდა ინტერესი, თურას იზამდა შორ მანძილზე და რა ძალას მიიტანდა რომ. თითქმის 10 თუ 20 ტყვია ვესროლე ზუსტად არ მახსოვს და ბოლოს როგორც იქნა მოხვდა მიზანში დადგმულ ბოთლს, ვაკონკრეტებ 118 ნაბიჯში და ბოთლი დაამსხვრია, პ,ს ჩემი 110 ნაბიჯი არის 100 მეტრი , ასე რომ ძალით ჰაერის ზამბარიანები ძალიან ძლიერებია, აქვე დავდებ ჩემს ვიდეოსაც, სადაც 95 ნაბიჯში ვესვრი ჰაერის ზამბარიანი კროსმანით პნევმოთი ბოთლს, ერთ ბოთლს დაჟე ხვრიტავს, ისეთი აქვს ტყვიის სისწრაფე, მოკლედ ჩვენ გირჩიეთ, უფრო სწორად გითხარით ჩვენ რას ავირჩევდით და დალშე შენ შენით უნდა გააკეთო შენი არჩევანი, შენ გვკითხე, ჩვენც გიპასუხეთ : ))) ესეც ვიდეო
| |
| >
|
|
|
|
Jun 3 2014, 08:28 PM
პოსტი
#6
|
||
 ვეტერანი ჯგუფი: Root Admin პოსტები: 17,350 რეგისტრ.: 9-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: პლანეტა Zorgi წევრი №: 13 ქალაქი:თბილისი |
zaza0070 შენი პოსტის წაკითხვის მერე მივხვდი რომ ყველა თოფი უნდა დაივიწყო და ეგრევე უნდა იყიდო Hatsan Mod 125 თუ გაქაჩავ უფრო მაგარია Hatsan Mod 135 ხოლო Mod 155 ვააბშე მაგარია გარდა იმისა რომ ხმა აქვს და უკუცემა ვირული, რომელიც შენ რატომღაც მოგწონს, მოკელდ ასევე აქვს ბეჭის ჩალეწვა ჩალურჯების და ხელში ტანგოს ცეკვის პლაგინები ინტეგრირებული ნუ ეს ყველაფერი რა თქმა უნდა ხუმრობით, იმედია არ მიწყენ, მაგრამ ისეთი დიალოგი გაქვს შენს თავთან, ამ თემის პირველ პოსტში წამოწეული რომ უნებლიედ მომინდა რაღაც საზიზღრობა თოფის რჩევა, რომელის ისე იქნევს გასროლისას კონდახს როგორც ცხენი ჩლიქებს , ისეთი ხმა აქვს როგორც ბარეტს და გადატენვაც მხოლოდ Macho-ებისთვის არის შექმნილი რეალში კი დაივიწყე, ან ცოტახნით გვერდზე გადადებ კომპლექსები, რომელიც უნებლიედ გაფიქრებინებს და გათქმევინებს რომ უკუცემა არაფერია და დაჟე კაია, იქ რომ ზამბარა უკეთესია ნიტროზე, ის რომ წონა და ხმა გინდა..... ასეთ მაგალიტს მოგიყვან, 15 წლის წინ ჩემმა ერთმა მეზობელმა გოლფი გაყიდა და რენო მოსკვიჩი იყიდა იმ განმარტებით რომ რას ამბობ რეალური რკინაა ვერაფერს მოსწევო.... ხომ ხვდები არის მანქანა და არის ასევე მანქანა, რატომღაც ამ ბოლოდროს არ მინახია ვინმეს სურვილი გამოეთქვა "პაბედას" ვიყიდი უფრო გამძლეა სქელი რკინისგანაა გაკეთებული და ნამდვილი მამაკაცცებისთვის არისო... თუ საშუალება არის, ყველა უყურებს BMW-ს Mercedes-ს და არავის აზრად არ მოუვა მასკვიჩის და ზაპოროჟეცის ყიდვა... შენ ისეთი კრიტერიუმები ჩამოყარე, რომ ცოტა ტექნოლოგიაში ჩახედული ადამიანისთვის კაკ მინიმუმ ნონსენსია ეგეთი არგუნებტები... 1) რეალში ხმა არაფერში გჭირდება, პნევმატიკის მუღამი ისაა რომ შეგილძია გამოიყენო ეზოში, ან გარეთ ისე რომ არ შეაწუხო ხალხი (თორემ ეგრე გადმოდექი და მოსინი აბრახუნე აბა ეზოში). წინააღმდეგ შემთხვევაში პარტული შენი მუდმივი თანამგზავრი იქნება 2) უკუცემისგან სიამოვნებას იღებდეს კაცი პირველად გავიგე, ეგრე მანქანაში ამორტიზატორები რათ გინდა დაჯექი ზილ-ის გრუზავიკზე თავისი სუპერ რესორებით, მთელი უკანა ნალით იგრძნობ ყველა კენჭს და ორმოს, ენით აუღწერელი მამაკაცური გამძლეობის შეგრძნებებს მოგანიჭებს უკუცემა მარტო რაღაც მამაკაცობის გამომხატველობისთვის არის საჭირო, ხოლო სროლისას ყველანაირად ხელს გიშლის, გიჟები არიან სამხედროები ყველანაირად რომ ცდილობენ უკუცემა მინიმუმამდე დაიყვანონ? რატომ თუ იცი? იმიტომ რომ პროსტა გასროლა კი არ უნდათ უჭკუო არაბ ტერორისტებივით, არამედ გასროლაც უნდათ მიზანში მორტყმაც, თან არ უნდათ რომ ბეჭი დაიღალოს, არ უნდათ რომ სამიზნე ხედვიდან დაკარგონ ბეჭში უკუღმართი დარტყმის გამო და უნდათ პირველ სამიზნესთან არსებულიც მოხსნან, ან დაათვალიერონ სად დაეცა განწირული სამიზნე3) ნიტრო ზამბარა შეგიძლია აღიარო და შეგიძლია არა, მანდ ბევრი მიკრო მიკრო ნიუანსებია რაც საბოლოოს სროლის კომფორტზე აისახება. და არგუნებტი რომ უფრო იაფია რკინის ზამბარა, ან უფრო იოლად ტყდება ნიტრო არის უაზრობა... თუ ბრაკი არ შეგხვდა ნიტრო მინიმუმ 5 ათას გასროლას გაგაკეთებინებს, რეალში კი შეიძლება იოლად 10 000-ს ასცდე რემონტის გარეშე, ამასობაში რკინის ზამბარას ალბათ 4-5-ჯერ გამოცვლი თუ მეტჯერ არა და საბოლოოდ 20 ლარობაში გამოვა რომ 100 ლარის თანხას დახარჯავ ზამბარებიც ცვლაში, ამასობაში ნიტრო ერთხელ გაგიფუჭდება და იგივე 100 ლარი დაჯდება... 4) რკინის სამბარას გატყდომის გარდა ახასიათებს გასროლისას როგორც წრფიული ასევე გვერდული გადახრები ჟღარუნი და ათასი უბედურება რაც ნიტროს არ აქვს, რაღაც ისეთ პონტს მაგონებს რა აი ბარახოლკებზე და ელიავაზე რომ იციან რას ამბობ ჩისტა რუსულია მაგარიაო.... იმას კი არავინ უკვირდება რომ შედეგად ხარისხს კი არ ნიშNავს არამედ ნიშნავს რომ მოუიხერხებელია ჟანგიანია ძველია, ტექნოლოგიურად ჩამორჩენილია, ვიზუალურად უვარგისი და გამოუდეგარია 5) იქნება უკუცემის შემცირება, მასის თუ ხმის ყველაფერი ნელნელა გეხმარება იმაშI რომ უფრო და უფრო ზუსტი გასროლა გააკეთო, თორემ ეგრე მართლა შეგიძლია Hatsan Mod 125 იყიდო, ჟანი აქვს იმის დედა ვატირე, ხმა აქვს მამა ვატირე, ბეჭს ალურჯებს ვაბშე რა, ემალის ქვაბებს ხვრიტავს ისე რომ გაგაშერებს, მაგრამ რათ გინდა 25 მეტრში მიზანში ვერ გაარტყავ, თუ გაარტყავ და ვერ დაინახავ სად წავა ისე დახტის თოფი ხელში. შედეგად გაქვს ხმაურიანი და წიხლების მსროლელი თოფი რომელიც თავის ჭკუაზე დარბის და რაც არ უნდა გასაკრირი იყოს ემალირებული ქვაბები არც დაფრინავს და არც მიწაზე დარბიან ასე რომ 1 კრივაში ყველა ქვაბს დახვრიტავ გამოყენების სფეროს თოფს ვერ მოუძებნი და ბოლსო მაი მარკეტზე გაეძრობა ეგ საცოდავი თოფი ტექსტით _ მაგარია 1 კილომეტრზე სპილოს კლავს რეალურად ხომ არ ჯობია მართლა გადახედო პრიორიტეტებს??? მემგონი პირიქით უნდა გინდოდეს რაც შეიძLება ჩუმი, ნაკლებად უკუცემის მქონე და ნაკლებად ხელში მოხტუნავე თოფი, თან რომელიც არ დაგღლის გადატენვისას....
| |
| >
|
|
|
|
Jun 3 2014, 09:29 PM
პოსტი
#7
|
||
|
გურუ ლამა ჯგუფი: Moderators პოსტები: 4,686 რეგისტრ.: 10-March 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: Tbilisi წევრი №: 50 ქალაქი:თბილისი |
ja_ja ეხლა ერთ რთულ კითხვას დაგისვავ: ჰატსან 125-ზე ჰაერის ზამბარით (ბოლოდ როს ყველა მასე გამოდის) რას იტყვი?
| |
| >
|
|
|
|
Jun 3 2014, 10:42 PM
პოსტი
#8
|
||
|
ვეტერანი ჯგუფი: Root Admin პოსტები: 17,350 რეგისტრ.: 9-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: პლანეტა Zorgi წევრი №: 13 ქალაქი:თბილისი |
მაინც იგივე ქაქია ჰქონდა ერთს მოტანილი და.....
| |
| >
|
|
|
|
Jun 3 2014, 10:58 PM
პოსტი
#9
|
||
 ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 88 რეგისტრ.: 25-August 13 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1,787 ქალაქი:თბილისი |
ja_ja ბატონის ნათქვამს ერთი შეიძლება დავუმატო რომ ის შეგრძნება რო ხელში გაქ რაც შეიძლება ზუსტი კომფორტული და ჩუმი იარაღი გაცილებით მეტი სიამოვნების მომტანია ვიდრე შეგრძნება რომ ხელში მაქსიმალურად ძლიერი ხმაურიანი და დაუმორჩილებელი მონტსრი გაქ, როცა საუბარია პნევმატურ იარაღზე ამბიცია მემგონი უნდა ითხოვდეს: 1.სიზუსტეს 2.სიჩეუმეს 3.კომფორტს (რომელიც ისევ სიზუსტესტანაა პირდაპირ კავშირში) და უკვე შემდეგ 4.სიძლიერეს. ამბიცია გქონდეს პნევმატური და სპილოს კლავდე უტოპიაა შესაბამისად უტოპიაა პირველადი მოთხოვნა პნევმატურისთვის მაღალი ენერგეტიკის ქონა როცა საუბარია .177 ამუნიციაზე. პირველადი პრობლემა/მოთხოვნა არის მიზანს მოარტყა შემდეგ უკვე მაქსიმალურად დიდი ზიანი მიაყენო, როგორც პირველ მოთხოვნას მთელი რიგი სუპლემენტარული ქვემოთხოვნები აქვს ისევე მეორეს და ზოგჯერ ეს 2 მოთხოვნა სუპლემენტარული მოთხოვნებიდან გამომდინარე ერთმანეთთან კონფლიკტშია.
| |
| >
|
|
|
|
Jun 4 2014, 09:26 AM
პოსტი
#10
|
||
|
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 59 რეგისტრ.: 13-April 14 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1,930 ქალაქი:თბილისი |
o.cho geojorjika nihontoman gela დიდი მადლობა მეგობრებო, გამიხარდა ამდენი ადამიანი რომ გამომეხმაურა ციტატა(ja_ja @ 3rd June 2014 - 09:28 PM) მისა რომ ხმა აქვს და უკუცემა ვირული, რომელიც შენ რატომღაც მოგწონს ცეცხლსასროლის ნოსტალგია მაგრამ საიგის სროლა ეზოში არ გამოვა, თუნდაც სოფელში, დღეში 100 ტყვიის ფული არც მაქვს და რომც მქონდეს ომს ხო არ მოვაწყობ, გამიგიჟდებოდნენ მეზობლები. ანუ ძალის შეგრძნება მხიბლავს იარაღში, რაღც ცხოველი რომ გიჭირავს ხელში. ძველი სპორტული მანქანები რომ არის, ამერიკული კუნთები, აი ეგეთი რამეა.ციტატა(ja_ja @ 3rd June 2014 - 09:28 PM) თუ საშუალება არის, ყველა უყურებს BMW-ს Mercedes-ს და არავის აზრად არ მოუვა მასკვიჩის და ზაპოროჟეცის ყიდვა... შენ ისეთი კრიტერიუმები ჩამოყარე, რომ ცოტა ტექნოლოგიაში ჩახედული ადამიანისთვის კაკ მინიმუმ ნონსენსია ეგეთი არგუნებტები... 1) რეალში ხმა არაფერში გჭირდება, პნევმატიკის მუღამი ისაა რომ შეგილძია გამოიყენო ეზოში, ან გარეთ ისე რომ არ შეაწუხო ხალხი (თორემ ეგრე გადმოდექი და მოსინი აბრახუნე აბა ეზოში). წინააღმდეგ შემთხვევაში პარტული შენი მუდმივი თანამგზავრი იქნება 2) უკუცემისგან სიამოვნებას იღებდეს კაცი პირველად გავიგე, ეგრე მანქანაში ამორტიზატორები რათ გინდა დაჯექი ზილ-ის გრუზავიკზე თავისი სუპერ რესორებით, მთელი უკანა ნალით იგრძნობ ყველა კენჭს და ორმოს, ენით აუღწერელი მამაკაცური გამძლეობის შეგრძნებებს მოგანიჭებს უკუცემა მარტო რაღაც მამაკაცობის გამომხატველობისთვის არის საჭირო პრინციპში ზემოთ რაც დავწერე მგონი ხსნის ამ ყველაფერს, ხმა იმიტომ არ მინდა ვინმესთან ვიმარიაჟო რა მაგარი არისთქო. ვერ ვეგუები როცა სასხლეტს გამოკრავ და არაფერი არ ხდება, ისეთი ხმა ვერ იქნება პნევმატიკას რომ სოფელში მეზობლები შევაწუხო. ციტატა(ja_ja @ 3rd June 2014 - 09:28 PM) იჟები არიან სამხედროები ყველანაირად რომ ცდილობენ უკუცემა მინიმუმამდე დაიყვანონ? რატომ თუ იცი? იმიტომ რომ პროსტა გასროლა კი არ უნდათ უჭკუო არაბ ტერორისტებივით, არამედ გასროლაც უნდათ მიზანში მორტყმაც, თან არ უნდათ რომ ბეჭი დაიღალოს, არ უნდათ რომ სამიზნე ხედვიდან დაკარგონ ბეჭში უკუღმართი დარტყმის გამო და უნდათ პირველ სამიზნესთან არსებულიც მოხსნან, ან დაათვალიერონ სად დაეცა განწირული სამიზნე ვიცი ეს ყველაფერი იდეალურად, როგორ უშლის უკუცემა გასროლას ეგეც ვიცი. ციტატა(ja_ja @ 3rd June 2014 - 09:28 PM) 3) ნიტრო ზამბარა შეგიძლია აღიარო და შეგიძლია არა, მანდ ბევრი მიკრო მიკრო ნიუანსებია რაც საბოლოოს სროლის კომფორტზე აისახება. და არგუნებტი რომ უფრო იაფია რკინის ზამბარა, ან უფრო იოლად ტყდება ნიტრო არის უაზრობა... თუ ბრაკი არ შეგხვდა ნიტრო მინიმუმ 5 ათას გასროლას გაგაკეთებინებს, რეალში კი შეიძლება იოლად 10 000-ს ასცდე რემონტის გარეშე, ამასობაში რკინის ზამბარას ალბათ 4-5-ჯერ გამოცვლი თუ მეტჯერ არა და საბოლოოდ 20 ლარობაში გამოვა რომ 100 ლარის თანხას დახარჯავ ზამბარებიც ცვლაში, ამასობაში ნიტრო ერთხელ გაგიფუჭდება და იგივე 100 ლარი დაჯდება... ეს გასაგებია, როგორ არ ვაღიარებ ნიტროს, უბრალოდ კითხვის დონეზე დავწერე ეგ პლიუს-მინუსები ციტატა(ja_ja @ 3rd June 2014 - 09:28 PM) შედეგად გაქვს ხმაურიანი და წიხლების მსროლელი თოფი რომელიც თავის ჭკუაზე დარბის და რაც არ უნდა გასაკრირი იყოს ემალირებული ქვაბები ესეთი რომ არ მინდა ხო ისედაც მიხვდი კაცო მარტო უკუცემა და ხმა კი არ მინდათქო, ვიგულისხმე თუ იქნება არაფერი დაშავდება, პირიქით ცეცხლსასროლის ასოციაციას შემიქმნისთქო, ისე არ მინდა 20 მეტრში სახლს რომ ვერ გავარტყა, ეს ხომ ნათელია ისედაც.ციტატა(ja_ja @ 3rd June 2014 - 09:28 PM) რეალურად ხომ არ ჯობია მართლა გადახედო პრიორიტეტებს??? რატო? პოსტის თავში მიწერია პრიორიტეტები, აი ციტატა(zaza0070 @ 3rd June 2014 - 04:42 PM) პრიორიტეტი: 1) გამძლეობა, ხარისხი 2) ძალის და სიზუსტის ბალანსი უკუცემა არ ყოფილა აქ და არც ხმა ციტატა(ja_ja @ 3rd June 2014 - 09:28 PM) მემგონი პირიქით უნდა გინდოდეს რაც შეიძLება ჩუმი, ნაკლებად უკუცემის მქონე და ნაკლებად ხელში მოხტუნავე თოფი, არა სიჩუმე არ არის პრიორიტეტი ციტატა(azzy @ 3rd June 2014 - 11:58 PM) მბიცია გქონდეს პნევმატური და სპილოს კლავდე უტოპიაა შესაბამისად უტოპიაა არც მინდა ეგ, უბრალოდ როგორც აღვნიშნე ცეცხლსასროლ იარაღთან მსგავსება მიზიდავს მაგრამ პრიორიტეტი არ არის
| |
| >
|
|
|
|
Jun 4 2014, 09:54 AM
პოსტი
#11
|
||
|
ვეტერანი ჯგუფი: Root Admin პოსტები: 17,350 რეგისტრ.: 9-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: პლანეტა Zorgi წევრი №: 13 ქალაქი:თბილისი |
zaza0070 არ არსებობს პნევმო და ცეცხლსასროლის აჩუჩენიე აი ხმას რაც შეეხება თუ თოფი ზებგერითი სიჩქარით ისვრის დამიჯერე საკმაოდ უსიამოვნო ხმა აქვს დაჟე სოფელში მყოფი მეზობლებისთვის
| |
| >
|
|
|
|
Jun 4 2014, 11:30 AM
პოსტი
#12
|
||
|
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 59 რეგისტრ.: 13-April 14 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1,930 ქალაქი:თბილისი |
ციტატა(ja_ja @ 4th June 2014 - 10:54 AM) არ არსებობს პნევმო და ცეცხლსასროლის აჩუჩენიე ვიცი მარა მაგას ვამბობ რომ გადმომყვათქო, ვერ დაუმუღამებ ისეთ თოფს რომ გამოკრავ და არაფერი ხდება, აი ვიცი რომ ვერა, მისვრია და იმიტომ ციტატა(ja_ja @ 4th June 2014 - 10:54 AM) აი ხმას რაც შეეხება თუ თოფი ზებგერითი სიჩქარით ისვრის დამიჯერე საკმაოდ უსიამოვნო ხმა აქვს დაჟე სოფელში მყოფი მეზობლებისთვის არა სადაც საიგას ვისროდი ამის პრობლემა არ იქნება. სხვანაირი ტიპის სოფელია, სახლები ახლოს არ დგას ერთმანეთთან ესეიგი თქვენი რჩევების გათვალისწინებით რჩება ეს 3 თოფი: 1) Benjamin Titan GP Nitro Piston Air Rifle 3) Crosman Vantage Air Rifle With Nitro Piston 6) Hatsan Striker 1000X Vortex Gas Piston Air Rifle ამ ჰატსანზე ცუდი თქვით ყველამ და გამოდის რომ ეგეც გამოაკლდება
| |
| >
|
|
|
|
Jun 4 2014, 03:18 PM
პოსტი
#13
|
||
|
მაძიებელი ჯგუფი: Members პოსტები: 201 რეგისტრ.: 21-September 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: saqartvelo. chaxoxbili წევრი №: 498 |
zaza0070 მაშინ გირჩევ ვინტაჟს მე ვიდითაც უფრო მომწონს და + ისევ და ისევ გარე სამიზნეები რაც ჩემის აზრით ძალიან დიდი პლიუსია
| |
| >
|
|
|
|
Jun 5 2014, 09:26 AM
პოსტი
#14
|
||
|
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 59 რეგისტრ.: 13-April 14 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1,930 ქალაქი:თბილისი |
ციტატა(o.cho @ 4th June 2014 - 04:18 PM) zaza0070 მაშინ გირჩევ ვინტაჟს მე ვიდითაც უფრო მომწონს და + ისევ და ისევ გარე სამიზნეები რაც ჩემის აზრით ძალიან დიდი პლიუსია ტიტანისკენ მიმიწევს გული მაგრამ ეს ღია სამიზნეების არარსებობა ცუდია, ნუ თუ რამე რელსზე კი შეიძლება რამე პატარა სამიზნის მორგება გაჭირვების დროს
| |
| >
|
|
|
|
Jun 5 2014, 10:31 AM
პოსტი
#15
|
||
|
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 1,224 რეგისტრ.: 15-December 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: rustavi წევრი №: 577 ქალაქი:რუსთავი |
zaza0070 ღია სამიზნე ტიტანზე არ გაამართლებს და დაივიწყე ეგ ამბავი, კონდახი ლულის წიბოზეა გასწვრივ და ღია სამიზნეში რომ გაიხედო, კისერი ძალიან უნდა დახარო სამიზნისკენ, რაც ძალიან მოუხერხებელია. მაშინ იმსიმაღლე ღია სამიზნეები უნდა დაამაგრო როგორც მაგალითად ამერიკულ ავტომატურ შაშხანა M-16 აქვს, სხვანაირად თან კონდახი მხარზე გქონდეს მიბჯენილი და თან ღია სამიზნეში გაიხედო, არ გამოვა, ვაკონკრეტებ, თუ ძალიან მაღალი ღია სამიზნეები არ დააყენე, თუ მაღლებს დააყენებ, როგორ გგონია, მოუხდება?? საშინელება გამოვა ჩემი აზრით, ახლა დააკვირდი ამ ფოტოებს, როგორ ფიქრობ რატომ აქვს ამერიკულ შაშხანას კორპუსიდან აწეული ამსიმაღლეზე ღია სამიზნე? როცა კალაშას ლამის კორპუსის სიმაღლეზე აქვს? ეს ყველაფერი კონდახის კონსტრუქციის გამოა, კალაშას კონდახი არ არის ლულის სისწორეზე და ოდნავ ქვემოთ არის დახრილი კონდახის წიბო, შესაბამისად კონდახი როცა მხარზეა მიბჯენილი, თვითონ იარაღი ზემოთ რჩება, რაზეც დაბალი ღია სამიზნე სრულიად საკმარისია, აი ამერიკულ შაშხანას კი, იმის გამო რომ კონდახი და ლულა ერთ სისწორეზე ზის, შესაბამისად სხვა სიმაღლის ღია სამიზნეებს ითხოვს, მოკლედ დააკვირდი ფოტოს და შენ თვითონ მიხვდები, თუ მაინც ვერ მიხვდები და გაიარე გრიგოლთან, მას აქვს ორივე იარაღი, ჯერ ერთი დაიჭირე ხელში, მერე მეორე და რომელიც გინდა ის წამოიღე, თან ტიტანს იმასაც გაუგებ, მხარზე მიბჯენით წარმოიდგინო რომ ღია სამიზნეში იყურები, მიხვდები რომ ძალიან არა კომფორტულია და ბოლოს არჩევანს ვიცი რომ ისევ ვანტეიჯზე გააკეთებ, იმიტომ რომ ბარემ ვანტეიჯს თავისი ქარხნული ღია სამიზნეები აქვს უკვე : )
| |
| >
|
|
|
|
Jun 5 2014, 12:14 PM
პოსტი
#16
|
||
|
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 59 რეგისტრ.: 13-April 14 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1,930 ქალაქი:თბილისი |
ციტატა(gela @ 5th June 2014 - 11:31 AM) zaza0070 ღია სამიზნე ტიტანზე არ გაამართლებს და დაივიწყე ეგ ამბავი, კონდახი ლულის წიბოზეა გასწვრივ და ღია სამიზნეში რომ გაიხედო, კისერი ძალიან უნდა დახარო სამიზნისკენ, რაც ძალიან მოუხერხებელია არა რაღაც ესეთი ვიგულისხმე
| |
| >
|
|
|
|
Jun 5 2014, 12:48 PM
პოსტი
#17
|
||
|
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 123 რეგისტრ.: 25-February 14 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1,904 ქალაქი:gori |
მემგონი კოლიმატორზეც გაგიჭირდება დამიზნება
| |
| >
|
|
|
|
Jun 5 2014, 02:23 PM
პოსტი
#18
|
||
|
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 1,224 რეგისტრ.: 15-December 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: rustavi წევრი №: 577 ქალაქი:რუსთავი |
zaza0070 აი კოლომატორს კი ნაღდად არაფერი ესაქმება პნევმატიკაზე, კი ვიღაცეები აყენებენ მაგრამ არა პრაქტიკულია, იმხელა ვარდნა აქვს პნევმატიკას რიმ...... ნუ რა ვიცი. რადგან გადაწყვიტე, დააყენე კიდეც, მერე მიხვდები რომ მართალი ვიყავი, კოლიმატორი გეცოდინება რომ სწრაფი დამიზნებისთვის არის, აი პნევმატიკაში ვის რაში ჭირდება ეს სწრაფი დმიზნება ეგ ამიხსენი, მიუხედავად იმისა რომ დიდ სიზუსტეზე გათვლილი არ არის კოლიმატორები. სავარაუდო მოხვედრის წერილს გაძლევს და მიდი დაუშვი ავტომატით, პნევმოთი რას აკეთებ? რითი ჯობია პნევმატიკაში კოლიმატორი ღია სამიზნეს? სიზუსტით თუ გამძლეობით? თუ პრაქტიკულობით? ხოდა თუ მაინც ღია სამიზნისკენ მიგიწევს გული, ბარემ ვანტეიჯი აგეღო? თუმცა შენი საქმის შენ უფრო იცი, შენ გვკითხე, ჩვენც გიპასუხეთ
| |
| >
|
|
|
|
Jun 5 2014, 02:28 PM
პოსტი
#19
|
||
|
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 1,224 რეგისტრ.: 15-December 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: rustavi წევრი №: 577 ქალაქი:რუსთავი |
პირადად არცერთი სერიოზული პნევმატიკა არ მინახია კოლიმატორით, თურქულ რეტაის და რაღაც მსგავს ნაგავობებს კი აქვთ, კოლიმატორი პნევმატიკაში ერთი პისტოლეტებში თუ გამოიყენება, რადგან მიყოლებით სროლის შესაძლებლობა გაქვს და ასე თუ ისე გამართლებულია, აი გადასატეხ ლულიანზე რას შვები, მიყოლებით შეძლებ სროლას თუ პარაბოლა აქცს სწორი?
| |
| >
|
|
|
|
Jun 5 2014, 02:55 PM
პოსტი
#20
|
||
|
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 59 რეგისტრ.: 13-April 14 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1,930 ქალაქი:თბილისი |
zax ara gela გასაგებია, ნამდვილად მეხმარება თქვენი რჩევები ციტატა(gela @ 5th June 2014 - 03:23 PM) რითი ჯობია პნევმატიკაში კოლიმატორი ღია სამიზნეს? სიზუსტით თუ გამძლეობით? თუ პრაქტიკულობით? არა ტიტანზე რითი უნდა შეიცვალოსთქო ღია სამიზნე მაგას ვამბობდი, თორე ღია სამიზნეს ვერ ჯობია
| |
| >
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
|
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 29th April 2024 - 08:42 AM |
| Hosted by Pro-Service |
Powered By www.airgun.ge
All Rights and Lefts are reserved.