Hatsan AT44w-10 - ენერგია, ხმა და ჰაერი, ანუ თურებო ყველა ქვეყნისა დაწექით! პარამეტრები

[nihontoman]

არ გეწყინოს და იცი ვაბშე რა არის ტიტანი შეხება გქონიაა რა ფოლადი რის ფოლადი ყველაზე მყარი და გამძლე მასალაა ნუ მაგაშიც არის მარკები მაგრამ მაინც უძლიერესი მასალაა არსებობს კიდე ტიტანის ფოლადი რომელიც 2მმ ლისტის ვერცერთი ცეცხსასროლი ვერ ხვრეტს ნუ თუ ბრონი გამტარი ტყვიარააა 10მმ ვერც ეგ ხვრეტს.ასე რომ ფოლადი უფრო გაცვდება ვიდრე ტიტანი ნაჩალა პადუმაი პატომ გავარი

ერთ უფასო რჩევას მოგცემ - გადაიკითხე ტიტანის და ფოლადის მონაცემები, ცხრილებს დახედე და მერე მითხარი ეგ. ტიტანი, არანაირად არაა ფოლადზე გამძლე და მითუმეტეს მყარი. ფოლადებს შეუძლიათ 60-65 ერთეული HRC სიმყარის მიღწევა (როქველის შკალით) ხოლო ყველაზე მყარი ტიტანის შენარევი 45 ერთეულზე ავა. არსებობს ტიტანის კარბიდიც, რომელიც უფრო გარეგანი საფარველია და არა შენადნობი.

ავიღოთ ყველაზე უფრო გავრცელებული შენადნობი Ti-6Al-4V, რომელსაც იყენებენ კოსმოსურ ტექნოლოგიებში. მისი სიმყარე არის 36 ერთეული და ერთ-ერთ ყველაზე უფრო მყარ ერთეულად ითვლება. ამ დროსსიმტკიცის ასეთი ერთეული ახასიათებს ფოლადის ყველაზე უფრო რბილ ფორმას - პერლიტს. არადა, ფოლადი არის კიდევ უფრო მყარი მდგომარეობის (ბეინიტი) და კიდევ უფრო მყარისაც (მარტენსიტი). ბეინიტი მერყეობს 40-იანებიდან, დაბალ 50-იანებამდე სიმტკიცის შკალაში, მარტენსიტი კი ადის 65-68-მდე (ZDP-189 ფოლადი, თუნდაც). უბრალოდ ფიზიკაა, რომ როცა მყარ საგანს ვურტყავთ რბილს, ის რბილი დეფორმირებას განიცდის. თუ ისე გავაკეთებთ, რომ ავიღებთ ვტქვათ პერლიტს და მას ვურტყავთ ტიტანს, მაშინ ორივე დაახლოებით ერთი თვისების მქონეა და წესით პრობლემა არ უნდა შეიქმნას. მარა თუ ავდგებით და 60-62 ერთეულის მქონე ფოლადის პატარა ზედაპირის მქონე შტირს, დიდი ძალით ვუბრახუნებთ რბილი ტიტანის მასალის დამრტყმელს, ეჭვი მაქვს რომ დროთა განმავლობაში ფოლადი პატარა ჩაღრმავებას გააკეტებს. რამდენად იმოქმედებს ეს პცპ-ს მუშაობაზე არ ვიცი, მარა ეგრე რომ მოხდება, მაგაზე თავს დავდებ.

ფოლადი უფრო გაცვდება ვიდრე ტიტანი ნაჩალა პადუმაი პატომ გავარი

ნებისმიერი ტიტანი მომიტანე, თუნდაც ტიტანის ფოლადი და ჩემი 6 კლარიანი ADW-ს ქლიბით გავქლიბავ უპრობლემოდ



ja_ja
კი მარა მაგ ფიშტოს სხვა ნაწილებიო რისი აქვს? რა თვისებებზე იწრთო ის კლაპანი და დამრტყმელი? სხვა დანარჩენი თუ ნორმაშია, მაშინ გინდა ალუმინის დამრტყმელი გააკეთე - წესით პრობლემა არ უნდა შეგიქმნას. მე უბრალოდ მგონია, რომ როცა ორი სხვადასხვა თვისების მასალა ერთმანეთს საკმაო დატვირთვაზე ეჯახება, სუსტი ყოველთვის დაიცაგრება

ჩემი აზრის გასამტკიცებლად კი მოვიყვან მაგალითს:

ჯიბის დანებზე, რომელსაც აქვს ეგრეთწოდებული ფრეიმლოკი, ხშირად იხმარება ტიტანი სახელურის და თვით ჩამკეტი მექანიზმის მასალად, ზუსტად ისე, როგორც აი აქ ხედქავთ:


ტიტანის სახელურები მზადდება მაღალი ხარისხის Ti-6Al-4V შენადნობისაგან, რომელიც სუფტა ტიტანისაგან განსხვავებით საკმაოდ მყარია - 35 ერთეულია (სუფტა ტიტანი კი მხოლოდ 20). მარა დიზაინერები ყოველტვის ცდილობენ, რომ ცამკეტი მექანიზმი ისეთი ფორმის იყოს, რომ ყოველტვის შეიძლებოდეს ცვეთის შემთხვევაში გამართული ფუნქციონირება.



ცვეტა ხდება გაცილებით ნაკლები დატვირთვების დროს, ვიდრე პცპ-ს რეზიკში დამრტყმელის კლაპანტან დაჯახების დროს არის.


ნუ ტიტანის ერთადერთი პლიუსი ისაა, რომ მას შეუძლია შედარებიტ უფრო გამძლე იყოს ზეწოლის მიმართ, ვიდრე ფოლადი ერთი და იგივე მასის დროს. თუმცა ისიც არ უნდა დავივიწყოთ, რომ თუ ვტქვათ ერთ კგ დატვირთვას უძლებს 3მმ სისქის ფოლადის ჯოხი, იგივე დატვირთვას ტიტანმა რომ გაუძლოს უნდა იყოს 6-7 მმ სისქის რაღაც არაკომპაქტურია, არა?

ოფისათვის ბოდიშს ვიხდი, მარა ასე თუი ისე მაინც კავშირშია თემასტან და სულმთლად არაადექვატური პოსტი არამგონია იყოს

[ja_ja]

nihontoman
იმენნა ახლა ბანს აგკიბებ!!!!

რა შუაშია დანები? დაამხელასუართებით.ამოვშალედ

nihontoman

ნებისმიერი ტიტანი მომიტანე, თუნდაც ტიტანის ფოლადი და ჩემი 6 კლარიანი ADW-ს ქლიბით გავქლიბავ უპრობლემოდ

ნებისმიერი ფოლადი მომეცი და ბალგარკით გადავჭრი... რა შედარებებია??? სადაა პნევმატიკაში ქლიბი? განივი დატვირთვევია და არა ქლიბის ზედაპირებზე ხახუნი, ნიხო პროსტა ჯიბრის გულისთვის წერ თუ რა ხდება???

როკველის შკალა მეც ვიცი, მაგრამ აქ საუბარი იმაზე ხომ არაა რომ ტიტანით ფოლადი გახვრიტო? დაარტყა ზამბარას მიაწვა გააღებინა კლაპანი და დაიხურა. განივ და დარტყმით ზეწონლას უნდა გაუძლოს!

[nihontoman]

ja_ja
რათა კაცო ჯიბრისათვის, ილუსტრაციისათვის ოღონდ მართლა....

[bazuka]

nihontoman
არტაკებ ფერადად ნიხო

რატომ წერ ამდენ რარაცეებს როცა თავადვე ამატებ

რომ როცა ორი სხვადასხვა თვისების მასალა ერთმანეთს საკმაო დატვირთვაზე ეჯახება, სუსტი ყოველთვის დაიცაგრება

მთავარი სიტყვაა დატვირთვა, ანუ დარტყმის ძალა.
ამიტომაც არაა ამხელა ფურცლების გრეხვა საჭირო.

[ja_ja]

კი მარა მაგ ფიშტოს სხვა ნაწილებიო რისი აქვს? რა თვისებებზე იწრთო ის კლაპანი და დამრტყმელი? სხვა დანარჩენი თუ ნორმაშია, მაშინ გინდა ალუმინის დამრტყმელი გააკეთე - წესით პრობლემა არ უნდა შეგიქმნას. მე უბრალოდ მგონია, რომ როცა ორი სხვადასხვა თვისების მასალა ერთმანეთს საკმაო დატვირთვაზე ეჯახება, სუსტი ყოველთვის დაიცაგრება

უაზრობაა.

ჯერესერთი კაკრაზ ქლიბისგან არის სასხლეტის დეტალები გაკეთებული, ასე რომ იმის ჭე დაჩხაპნის თუ უნდა. მეორეცესერთი ალუმინის ჩადება რკინის მილში სრული სისულელეა და არა იმიტომ რომ დკინა დაჩაგრავს, არამედ ალუმინი პლასტიურია და რკინის ზედაპირთან კი არა ხელში ტრიალლისას გადასდის ზედაპირი, შედეგად ცვდება იოლად ტოვებს ფზვნილს და ბოლოს გაგიჭედავს.

ნუ ტიტანის ერთადერთი პლიუსი ისაა, რომ მას შეუძლია შედარებიტ უფრო გამძლე იყოს ზეწოლის მიმართ, ვიდრე ფოლადი ერთი და იგივე მასის დროს. თუმცა ისიც არ უნდა დავივიწყოთ, რომ თუ ვტქვათ ერთ კგ დატვირთვას უძლებს 3მმ სისქის ფოლადის ჯოხი, იგივე დატვირთვას ტიტანმა რომ გაუძლოს უნდა იყოს 6-7 მმ სისქის რაღაც არაკომპაქტურია, არა?

ისევპროსტა ციოფრების ყრა და არაფერი გააზრებულად. ერთი და იგივე ფორმა მოცულობის დამრტყმელი რომ იყოს გაკეთებული 30 მილიმეტრიანი ცილინდრისგან, რომელი უფრო მძიმე იქნება ტიტანი თუ ფოლადი? დამრტყმელი მსუბუქი უნდა იყოს დაარა მძიმე. და კედლის სისქე 1 მილიმეტრიანს არავინ აკეთებს

[nihontoman]

bazuka
ე.ი. დამრტყმელს და კლაპანს დატვირთვა არ აქვს?

ja_ja
ტიტანის პლიუსი იმიტომ დავწერე, რომ masteroff-ის კომენტარის საწინააღმდეგო დამემტკიცებინა და არა იმიტომ, რომ კლაპანში გთავაზობდით ჩადებას (წაკითხვა უნდა მაგასაც ისე )

ალუმინს რაც შეეხება, არ ვიცი ზოგადად ჰატსანის დამრტყმელის კონსტრუქცია და რამე, მარა მაინცდამაინც რკინის მილში რატომ დებ? სხვა გზა არ არის თუ?

ისე, როგორც ვატყობ აზრი არ აქვს. სულ სხვა მიზნით დავწერე ეს პოსტი და სულ სხვა ხალხმა გაიგო სულ სხვანაირად. ესეც შენ ფორუმის ძალა

[VTEC]

ხოლო ყველაზე მყარი ტიტანის შენარევი 45 ერთეულზე ავა

Full-length: 360mm
Blade-length: 206mm
Handle-length: 128mm
Thickness: 5mm
Material: (Beta) titanium(custom-formulated TB-6)
Hardness: HRC 53-55
Handle material: titanium 3B

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

ესეც შენი დანა

გააჩნია რასთანაა შენადნობი და როგორაა მერე ნაწრთობი

[ja_ja]

nihontoman
ნიხო! იმენნა ატრაკებ თან ნუ ფერადად აღარ ჰქვია მაგას! იმენნა ატრაკებ

იყებევს ხალხი დამრტყმელად ტიტანს და მანდ არაა ორი აზრი, ტიტანი კი არა ბრინჯაოც გამოუყენებიათ და არის მაგის პრაქტიკაც და არც ჩაქუჩი გაფუჭებულა და არც კლაპანი.

მესმის ციფრები ერთია, მაგრამ ფაქტი მეორეა! კონკრეტული გამოცდილება არავიც გვაქვს ეგ ერთი, მაგრამ ამ ფორუმზე 4-5 კაცი რაღაცას გრეხაობს და პრაქტიკული შეხება აქვს ყველაფერ მაგასთან, შენ თეორიებში ხარ და გინდა თუ არა ყველას უმტკიდებ ასეა და რაც გინდა ქენითო

[bazuka]

nihontoman

ე.ი. დამრტყმელს და კლაპანს დატვირთვა არ აქვს?

აქვს, მარა ამ მასალებისთვის არის უმნიშვნელო,
უბრალო მაგალითი ავიღოთ
co ბალონები, რომლებიც არის ალუმინის ხო, მარა შესაძლებელია გააკეთო ტიტანისაც და ფოლადისაც
მარა ცო-ს მაქსიმალური წნევა არის 100bar, და ამიტომ ტიტანი და ფოლადი საჭირო არაა
შენ კიდე იძახი, რომ ფოლადი გაუძლებს 1000-ს და ტიტანი კი 800, ანუ სულ სხვა რამეზე აკეთებ აქცენტირებას
ამ თემის შემთხვევაშიც დაახლოვებით იგივე რამ გვხვდება, კლაპნის და დამრტყმელის დატვირთა ძალიან უმნიშვნელოა ტიტანის შენადნობისთვის
გინდ ფოლადს ურტყი და გინდ ალმასს, რათქმაუნდა შეიძლება მილიონი დარტყმის შემდეგ რამე მოუვიდეს, მარა თუ შედარებითობაზე და რესურსზე იქნება საუბარი
დანარჩენი ნაწილები ამ შემთცვევაში უკვე დიდიხნის გამოსული იქნება მწყობრიდან, ხოლო ამ მასალებს კი იყენებენ არა მარტო სიმკვრივული
თვისებების გამო არამედ,სიმკვრივე/წონასთან.

[masteroff]

მე მემგონი აშკარად დავწერე რომ მყარი და გამძლე აბა ეგ ფოლადი ჩააგდე ცარსკი კისლატაში და რა მოუვა ნახე მერე კიდე არის მსუბუქი და მყარი რო დაიანგარიშო მასებში აშკარად ჯობნის, კიდე ეგ შენი ფოლადი გააცხელე გააციე და დაკარგავს თვისებას გახდება ისეთი რბილი რო რავიცი ტიტანი კიდე აციე და აცხელე რამდენიც გინდა ნუ აღარ ვიკამათებ ნამდვილად გამოცდილი მაქ ორივე და ფიზიკაც ვიცი კარგად,რაც შეეხება დარტყმას და ცვეთას ტიტანს რო გაჩარხავ მერე არსებობს ლაბორატორიული დაცემენტება გინდა წერტილოვანი გინდა მთლიანი.

[masteroff]

nihontoman

აქვს, მარა ამ მასალებისთვის არის უმნიშვნელო,
უბრალო მაგალითი ავიღოთ
co ბალონები, რომლებიც არის ალუმინის ხო, მარა შესაძლებელია გააკეთო ტიტანისაც და ფოლადისაც
მარა ცო-ს მაქსიმალური წნევა არის 100bar, და ამიტომ ტიტანი და ფოლადი საჭირო არაა
შენ კიდე იძახი, რომ ფოლადი გაუძლებს 1000-ს და ტიტანი კი 800, ანუ სულ სხვა რამეზე აკეთებ აქცენტირებას
ამ თემის შემთხვევაშიც დაახლოვებით იგივე რამ გვხვდება, კლაპნის და დამრტყმელის დატვირთა ძალიან უმნიშვნელოა ტიტანის შენადნობისთვის
გინდ ფოლადს ურტყი და გინდ ალმასს, რათქმაუნდა შეიძლება მილიონი დარტყმის შემდეგ რამე მოუვიდეს, მარა თუ შედარებითობაზე და რესურსზე იქნება საუბარი
დანარჩენი ნაწილები ამ შემთცვევაში უკვე დიდიხნის გამოსული იქნება მწყობრიდან, ხოლო ამ მასალებს კი იყენებენ არა მარტო სიმკვრივული
თვისებების გამო არამედ,სიმკვრივე/წონასთან.

ვეთანხმები,მაგრამ ფოლადი არის უვარგისი მასალა და ამიტომაც ღირს 1 კილო 1ლარი და ტიტანი 60$ მერეკიდე სროკ სლუჟბი მეტიაქ და ბუნებრივი სტაბილურობა ფოლადი არასტაბილურია სითბოსთან მარილებთან და ათას რამესთან და ხაჩიკას კლაპანი არარის ფოლადის ნერჟავეიკაა ან ტიტანი არ გამიშინჯია მაგრამ ფოლადის არარის

[nihontoman]

bazuka
აჰა გასაგებია.

აჰა, არ დაეზარა და ამიხსნა კაცმა რა და როგორ, დანარჩენმა რა ქენით? გამომეკიდეთ სიტყვებზე

masteroff
კაი მე ვატრაკებ და ვატრაკებ, მარა არც შენ უკლებ ხო იცი სადაა კლაპანში მჟავა ან კიდევ ასეულობით გრადუსები ტემპერატურა?



პ.ს. ახალ ხაჩიკაზე, აი 255 კუბიანი რეზიკი რომ ქვს, აქ უნდა დავწეროთ თუ ახალი ტემა უნდა გახსნათ? ტექნიკურად სხვა და სხვა მოდელებია, ხოდა ატ-44-ის განყოფილებაში უნდა განვიხილოთ ეგეც?


masteroff
ალუმინისაა მგონი ზაჩიკას რეზიკები. არარ მახსოვს სად, მარა სადრაც ეწერა.....(ნუ თუ სწორად მახსოვს)

[ja_ja]

nihontoman

ალუმინისაა მგონი ზაჩიკას რეზიკები

ჰოდა მგონიში დავტოვოთ, იმიტომ რომ მძიმეა და ფოლადია (და მაგნიტს იკრავს). ნიხო შეეშვი რა იმას რაც არ იცი, სულ სხვის დაწერილებიდან როგორ უნდა გამოგქონდეს დასკვნები? რაიმე ჩინ მედლები გეკარგება?

პ.ს. ახალ ხაჩიკაზე, აი 255 კუბიანი რეზიკი რომ ქვს, აქ უნდა დავწეროთ თუ ახალი ტემა უნდა გახსნათ? ტექნიკურად სხვა და სხვა მოდელებია, ხოდა ატ-44-ის განყოფილებაში უნდა განვიხილოთ ეგეც?

ჯერ აქ და მერე ცალკე თოფი რომ გაჩნდება ცალკე თემა იქნება

აჰა, არ დაეზარა და ამიხსნა კაცმა რა და როგორ, დანარჩენმა რა ქენით? გამომეკიდეთ სიტყვებზე

კიდევ ჩვენ მოგსდევთ? დაგვაფარე თავზე ციფრების პირამიდა და აჰა და დაიხრჩეთო... სხვა კი არაფერს ვწერ როდესაც არ იცი დაამუხრუჭე

[masteroff]

ხო მეც ვაოფებ.არა არარის ალუმინის ამწუთას ვნახე რკინაა და იმიტომაა მძიმე,კლაპანში არასირ ტემპერატურა მაგრამ წყალი ხვდება და არცერთ ნორმალურ რეზერვუარს არააქ რკინის კლაპანი უბრალოდ დაიჟანგება ჰაერს ისე ვერ ამოაშრობ რომ არ დაღჩეს სისველე უბრალოდ დაცალე უცებ რეზერვუარი და მიხვდები შენც.და ეს დიდი მინუსია ხაჩიკასი რომ არარის ალუმინის ნუ ტიტანს ვინ გაგიკეთებს ისეთი ფასიაქ,და დააკვირდით ვისაც ალუმინის რეზერვუარიაქ იმას ბალანსიც კაიაქ

[nihontoman]

ja_ja
მართალი ხარ. ეს ახალ ხაჩიკებს უწერია ალუმინის რეზიკებიო კატალოგში. მე რატომღაც მეგონა უცებ ყველა ხაჩიკას მასე ქონდა

Aluminum material detachable air cylinder tube (255cc) enabling to use spare air cylinder

აი აღწერაში ნახეთ:

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

[masteroff]

ახალს კი ალუმინისააქ და კაია ბალანსისთვის

[masteroff]

მოკლეთ ხაჩიკას ახალი რეზერვუარი არ მიდის არანაირად მაგრამ შეიძლება აი ესეთი რამის გაკეთება

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

მაგრამ ეს დ16ტ კაცმა არ იცის ვისააქ თორე მთლიანად შეიძლებოდა შეცვლა მარტო ტრუბის,ჯაჯა შენ ვერ ჭრი ხო ამ რეზბებს?

[Power_VANO]

masteroff
და ნახრენ ეს D16T, ვერავინ გვეუბენება ჩვენთან რომ ნაღდად ეგ მარკა აქვთ. 1-2-ჯერ ისეთი დურალი მომყიდეს, სვერლოზე ფაფასავით აიზილა

ე.წ. "წვიორდი ლატუნი" იშოვება ელიავაზე და უფრო მყარი არ იქნება ყველა ვარიანტში?

[masteroff]

ნუ აპრესოვშიკი გავაკეთო და გამოჩნდება რა და როგორ

[norica_dragon]

ეხლა დავშალე ჩემი თოფი, გადავწყვიტე რო გამეწმინდა, კიდე მასტეროფის მირ მოცემული ვტულკა დავუყენე - მართალი იყო ძაან დახტოდა აქეთ იქეთ მიმწოდებელი.

დავშალე რეზიკა და რას ვხედავ - წყალი გადამესხა თავზე, ამდენი წყალი ჭიქაში არ მინახავს ლამის
არ ვიცი როგორ მოხდა, ეტყობა ნასოსი სყლით სავსე მაქვს, ხვალ დავშლი.

ხალხნო, რედუქტორ იყო თავიდან ბოლომდე სველი, რო გავამშრალე როდუქტორი დარჩა ძაან შრლი, ანუ ჯაჯას მიერ წასმული რაღაც სითხე აღარ ქონდა...

ჰოდა კითხვა ჯაჯასთან - სახლში მქონდა ჩვეულებრივი ტაოტი ("პადშიპნიკის"), ხელი დავისველე და ძაან თხელი ფენით დავასველე რეზინები, ჰოდა კითხვა იმაში მდგომარეობს - საშიში ხო არ არის ჩვეულებრივი ტაოტი რეზიკში???