"ფრანკენშტეინი", ოპტიკური სამიზნე პარამეტრები

[NRG]

"ოპტიკური ფრანკენშტეინი"

carl zeiss 6-24x50 AOE



sightron 3,5-10x50



-რა საერთო უნდა ქონდეს ამ ორ რადიკალურად განსხვავებულ ოპტიკურ სამიზნეს?:
პირველი კითხვა, რომელიც დამებადა მას შემდეგ რაც ორივე ერთად დავდე სამუშაო მაგიდაზე.
დღეს მქონდა ოპტიკური სამიზნეების გადარჩევის დღე შეჯიბრი ახლოვდება და მეც ჩემებურად ვემზადებოდი
აღმოვაჩნე, რომ ოპტიკათა ნაირსახეობა მქონია, მაგრამ ფაქტიურად არაფერიც არ მქონია
როცა 5 მმ-იანი სამიზნის ძებნა დავიწყე 50 მეტრზე და ვერ ვიპოვე.
მრავალთაგან ამოვარჩიე ორი ცალი: ერთი ყველაზე მაღალჯერადიანი რომელშიც სქელი ბადე და ბუნდოვანი გამოსახულებაა,
მეორე ყველაზე ხარისხიანი გამოსახულებით რომელსაც ოკულარის და ობიექტივის ლინზები დაზიანებული აქვს,
ეს ორი არის ზემოთხსენებული ოპტიკები.
სათაურიდან გამომდინარე გასაგებია რის გაკეთებაც დავუპირე ამ საწ*ლებს
პირველრიგში რა თქმა უნდა დავშალე ორივე და შიგნეულობაში ჩავიჭყიტე.











მარჯვნივ არის sightron-ის დეტალები მარცხნივ carl zeiss-ს



ცეიზი დაშლის დროს დავაზიანე



ადგან ფოკუსის ბარაბანი კორპუსზე იყო ჩასიკვდილებული და არაფრით არ მოეშვა,
ჩატყდა თუ არა ეგრევე ახალი აზრი გაჩნდა ტვინში ნამდვილი ფრანკენშტეინის შექმნისა ოღონდ ოპტიკურის.
ესეიგი ცეიზის კორპუსის ოკულარის მხარე გამოუსადეგარი გახდა და აღარც კლიკები მჭირდებოდა,
მისი მხოლოდ 50 მმ-იანი ობიექტივი და გრძელი მილი მჭირდებოდა ასე რომ ბენზოხერხი ვერ ვნახე და ისევ ჩარხი გამოვიყენე









შემდეგი ეტაპი იყო ცოტა საეჭვო რადგან გადიდების ლინზები უნდა გადამეცვალა ერთიდან მეორეში,
საიტრონის ხარისხიანი ლინზები უნდა გადამეტანა ცეიზის ზუმის ბუდეში და როგორც მოველოდი სხვადასხვა ზომის აღმოჩნდა,
არ მინდოდა ლინზების ამოყრა, მაგრამ სხვა გზა არ იყო ამოვყარე და გადავიტანე მეორეში, ლინზებს ეგრევე ეტყობა ხარისხი
ცეიზის ლინზები არის გახუნებული და ყვითელი საიტრონის კი ბზინავს და გვერდებიც კი გამჭვირვალეა



მოკლედ ბევრი ვიწვალე თუ ცოტა, ავაწყე ბოლომდე ზუმიც მუშაობს მაგრამ გარკვეული მიზეზის გამო (ამ მიზეზს სხვა დროს ავხსნი)
დიაპაზონი შეიზღუდა დაბალის მხარეს თუ ცეისზე იყო პირობითად 6-24 ეხლა ჰიბრიდზე ექნება დაახლოებით 10-24.
ამ ექსპერიმენტმა ზუმის მომატების თეორიული შანსც გააჩინა.
ექსპერიმენტმა გაამართლა 100%-ით და ჩემი ვარაუდიც ასევე. მივიღე მაღალი ხარისხის გამოსახულება მაღალ ჯერადობაზე,
ესეც ჩემი მახინჯი



შედეგი ასეთია:







ღამის ფონზე კიდევ არაუშავს სურათი ვერ გამოვიდა.

ხო, ამ ჰიბრიდს მესამე ოპტიკის დეტალიც ექნება, მაგრამ ჯერ არ ვარეპორტებ რადგან იმ დეტალის გადმონერგვა ძალიან რთულია და სახიფათო

[NRG]

vexam
ვცადე და როგორც გითხარი მაგ მეთოდით დადგენა არის თითქმის ზუსტი მთავარია მაგარი ხარისხის ფოტო გადაუღო და ზუსტად გაზომო და ზუსტად დაადგენ ზუმს