UMAREX GAUNTLET .177 |
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია ) |
UMAREX GAUNTLET .177 |
Jan 20 2019, 08:43 PM
პოსტი
#1
|
||
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 19 რეგისტრ.: 20-January 19 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: გორი წევრი №: 2,392 ქალაქი:გორი |
გამარჯობა. კეთილი იყოს ჩემი ფეხი ამ ფორუმზე. ეს ჩემი პირველი პნევმატური იარაღია და შესაბამისად პირველი პოსტიც. დავათვალიერე ფორუმი და ვერ მოვიძიე ინფორმაცია უმარექს გაუნტლეტზე. რომელიც რამენიმე დღეა ნიკას დაჟინებული მოთხოვნით შევიძინე და ძალიან კმაყოფილი ვარ. UMAREX GAUNTLET .177 ლულის სიგრძე: 59.69 სანტიმეტრი; მთილიანი სიგრძე: 116.84 სანტიმეტრი; წონა: 3.85 კილოგრამი; ერთი შევსებით 70 ზე მეტი გასროლა. ტყვიის ფრენის სიჩქარე 304.8 მეტრი წამში; (შესაძლოა რეგულირება) რედუქტორი: კი; (თითო გასროლაზე იყენებს 86 ბარ ენერგიას) მოვარგე ოპტიკა: HAWKE VANTAGE 3-9×50 AO MIL DOT (სამწუხაროდ სქელი ბადით ) გასროლამდე კარგად გულიანად გავწმინდეთ მთლიანად გავაცალეთ ლულაში არსებული კონსერვანტი. პირველივე გასროლებიდან კმაყოფილები დავრჩით, რადგან ნამდვილად არ მოველოდებიდი ბიუჯეტური PCP თუ ასეთ კარგ ჯგუფს მომცემდა. ეზოს გაბარიტებიდან გამომდინარე სამიზნე გასწორდა 35 მეტრზე. აქ გაკეთებულია 3 გასროლა. აქ 8. ოპტიკის სქელი ბადე ძალიან ხელის შემშლელი გამოდგა. დარწმუნებული ვარ უკეთესი ოპტიკით ბევრად უკეთესი შედეგის მიღწევაა შესაძლებელი.
| |
> |
|
|
Jan 20 2019, 08:56 PM
პოსტი
#2
|
||
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: სულებზე მონადირე პოსტები: 1,619 რეგისტრ.: 23-September 16 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 2,202 ქალაქი:თბილისი |
GIORGIk5 გილოცავთ შენაძენს!!! კეთილი იყოს თქვენი გამოჩენა ფორუმზე, წარმატებები და სულ კარგი ფიშტოები. ეს მოდელი ნამდვილად არ გამოჩენილა ფორუმზე და მხოლოდ სხვა წყაროებიდან თუ ვიღებდით ინფოებს, ამიტომაც მადლობა და იმედია კიდევ ბევრ რეპორტს აჩუქებ ფორუმს. საინტერესოა სასხლეტი მექანიზმი როგორი აქვს, ასევე გადატენვის მექანიზმი, რომელსაც სხვა უცხოური წყაროები კარგად არ იხსენიებენ. სიზუტე კი მართლაც ძალიან კარგი აჩვენა. იმედია თოფს უფრო მიეჩვევით და ბევრად კარგ შედეგსაც მიიღებთ. ასევე კარგი იქნება თუ სამომავლოდ მიუთითებთ ტყვიას და სიჩქარეს
| |
> |
|
|
Jan 20 2019, 09:01 PM
პოსტი
#3
|
||
ვეტერანი ჯგუფი: Administrators პოსტები: 11,796 რეგისტრ.: 7-February 09 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 8 ქალაქი:Tbilisi |
GIORGIk5 გილოცავ შეაძენს. და ჩამოყალიბებული გამართული აღწერისთვის მადლობა ციტატა(GIORGIk5 @ 20th January 2019 - 09:43 PM) (თითო გასროლაზე იყენებს 86 ბარ ენერგიას) აქ მემგონი 0.86 უნდა იყოს არა? ვფიქრობ მაგ ფიშტოზე სულ ვიყიდო თუ არა, მაგრამ გაბარიტები მაფერხებს
| |
> |
|
|
Jan 20 2019, 09:19 PM
პოსტი
#4
|
||
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 19 რეგისტრ.: 20-January 19 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: გორი წევრი №: 2,392 ქალაქი:გორი |
დიახ რედუქტორი დაყენებულია 86.0 ბარზე. ანუ მაქსიმუმი. ასე აწერა ზედ რაც შეეხება ტყვიებს JSB მოცემულ ფოტოებში გამოყენებულია მსუბუქი 0,547 გრამიანი ტყვია. ნასროლი მაქვს 0,670 გრამიანი ტყვიებიც მაგრამ ჯგუფზე სხვაობას არ იძლევა. ორივე ძალიან კარგია. ვისროლე კროსმანის 10,5 გრამიანი პირანია და მისი ჯგუფი არ არის სახარბიელო. რაც შეეხება სასხლეტს მე მომწონს, რბილია და გასროლისას ჩაკვრას არ აკეთებ. გადატენივის მექანიზმი მთლად სახარბიელო არ არის მაგრამ არც ისეთი რომ ამის გამო დაიწუნო გადატენვის დროს გიწევს ცერი თითი იარაღს მიაშვლეო. ნუ კიდევ ვამბობ დიდი გამოცდილება არ მაქვს პნევმატურ იარაღზე. მზად ვარ უმარექსი გავტესტო ყველანაირად. ერთი ყველაზე მეტად რაც დისკომფორტს მიქმნის ეს არის ჩემი ოპტიკის სქელი ბადე. დღეს ქარიან ამინდში 93 მეტრში ბოთლების წარმატებით დავამტვირე მესამე მილდოტზე და ქარის გამო მარცხენა პირველზე.
| |
> |
|
|
Jan 20 2019, 10:00 PM
პოსტი
#5
|
||
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: სულებზე მონადირე პოსტები: 1,619 რეგისტრ.: 23-September 16 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 2,202 ქალაქი:თბილისი |
ციტატა(GIORGIk5 @ 20th January 2019 - 10:19 PM) დიახ რედუქტორი დაყენებულია 86.0 ბარზე. ანუ მაქსიმუმი. ასე აწერა ზედ ძალიან უცნაური წარწერაა. იმას ვგულისხმობ რომ არც ერთ პცპ თოფზე, რედუქტორის წნევა მითითებული რომ ყოფილიყო, არ შემინიშნავს. უმეტეს შემთხვევაში მითითებული წნევა, არის თოფის დატენვის მაქსიმუმი ბარებში, რომელსაც არ უნდა ასცდე. ალბათ შემოვლენ უფრო მცოდნე აირგანელები და განმარტავენ იმედია
| |
> |
|
|
Jan 20 2019, 10:27 PM
პოსტი
#6
|
||
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 19 რეგისტრ.: 20-January 19 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: გორი წევრი №: 2,392 ქალაქი:გორი |
ავზის მოცულობაა 0.213 ლიტრი, მაქსუმალური წნევა ანუ დატენვის მაქსიმუმია 3000 psi ანუ 206 ბარი. რედუქტორი ანუ წნევის რეგულატორი 1100 psi ზეა დაყენებული ანუ 86 ბარზე. ეს ქარხნულად. და რედუქტორსაც იგივე აწერია. ავზის
| |
> |
|
|
Jan 20 2019, 10:38 PM
პოსტი
#7
|
||
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: სულებზე მონადირე პოსტები: 1,338 რეგისტრ.: 22-September 14 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 1,990 ქალაქი:თბილისი |
გილოცავ შენაძენს და კეთილი იყოს შენი ფეხი ამ ფორუმზე. რაც შეეხება ჯგუფს 35 მეტრის კვალობაზე ცუდი ნამდვილად არ არის, მაგრამ არის ერთი ნიუანსი. თუ გინდა რეალური სიზუსტე გაიგო, მინიმუმ 50 მეტრზე უნდა ისროლო, რადგან 35-40 მეტრზე ტყვიის ბალისტიკა სრულად არ ვლინდაბა, მითუმეტეს მაღალ 290+ სიჩქარეებზე. ალბათ არ გაგიგია ჯერ ტყვიის დასპირალების შესახებ, რომელიც სწორედ მაღალ სიჩქარესა და მსუბუქია ტყვიის შემთხვევაში ვლინდება. რაც გამოიხატება 50+ მეტრზე ტყვიის სპირალურ ტრაექტორიაში. ამიტომ კიდევ ბევრი ექსპერიმენტი გელოდება სიჩქარის და ტყვიის იდეალური თანაფარდობის მოსაძებნად. აქვე დავამატებ, რომ ნუ გამოეკიდები მაღალ სიჩქარეებს და ენერგეტიკას. ყველაზე ოპტიმალური სიჩქარე უნდა ეძებო 245-280 მ/წმ დიაპაზონში. რაც შეეხება ოპტიკას. ეგ არის სანადიროდ ოპტიკა და ამ შემთხვევაში სქელი ბადე არ არის კრიტიკული. ქაღალდზე, ანუ ჯგუფებზე სროლა თუ გინდა , მაშინ ოპტიკის ჯერადობა უნდა გაზარდო მინიმუმ 16X-ზე, და ჯობია 24X, მთლად უკეთესი 32 ან 50 X. ანუ სპორტული ოპტიკა გჭირდება და სპორტულ ოპტიკას ბადეც შესაბამისად თხელი აქვს.
| |
> |
|
|
Jan 20 2019, 10:50 PM
პოსტი
#8
|
||
მსროლელი ჯგუფი: სულებზე მონადირე პოსტები: 685 რეგისტრ.: 27-May 17 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 2,267 ქალაქი:თბილისი |
ეგ 1250 psi-86 ბარი არის მემგონი გარე რედუქტორის წნევა. ერთგან აი ამ საიტზე წავიკითხე. პირველივე პოსტში. პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია MonSoon: Jan 20 2019, 10:51 PM
| |
> |
|
|
Jan 20 2019, 11:02 PM
პოსტი
#9
|
||
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: Members პოსტები: 1,097 რეგისტრ.: 24-February 14 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 1,902 ქალაქი:გორი |
დღეს ეს იარაღი ვისროლეთ 60 მეტრზეც. ძალიან მაგარი ქარი იყო და დაახლოებით 3-4 სმ გამოდიოდა გვერდული ქარი იყო და ძალიან თხელი ჰორიზონტი გაავლო, რითიც დავრწმუნდი რედუქტორი ძალიან მაგრად მუშაობს. სიჩქარე 280 მეტრზე მეტი არ იქნება დარწმუნებული ვარ. მძიმე ჯსბ ით.
| |
> |
|
|
Jan 21 2019, 11:45 AM
პოსტი
#10
|
||
მაძიებელი ჯგუფი: Members პოსტები: 402 რეგისტრ.: 9-August 16 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 2,195 ქალაქი:თბილისი |
ვიზუალუღად ნამდვილად არ მომწონს, მაგრამ ბატონ ნიკას იმდენი პნევმატი აქვს გამოცდილი, რომ თუ ამბობს ტექნიკურად კარგი აგრეგატიაო, ვერ შევეწინააღმდეგებით. წარმატებები.
| |
> |
|
|
Jan 21 2019, 11:58 AM
პოსტი
#11
|
||
მაძიებელი ჯგუფი: Members პოსტები: 402 რეგისტრ.: 9-August 16 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 2,195 ქალაქი:თბილისი |
86 ბარზე, მძიმე ჯსბ 280მ/წმ?
| |
> |
|
|
Jan 21 2019, 12:11 PM
პოსტი
#12
|
||
მაძიებელი ჯგუფი: Members პოსტები: 402 რეგისტრ.: 9-August 16 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 2,195 ქალაქი:თბილისი |
აქვე საინტერესო ლინკი მოგვაწოდა ფორუმელმა და ტექსტში მითითებულია "Umarex USA uses the RWS Hobby pellet as a testing benchmark and has set tolerances for velocity and accuracy expectations enforced by rigid quality control at various stages of manufacturing. In .177 caliber the Hobby pellet is 7 grains. In .22 caliber, the Hobby weighs 11.9 grains. These are neither lightweight nor hard to find pellets. As in all testing criteria, a set plus- or minus-tolerance is also applied to accuracy and velocity product requirements." საინტერესო იქნება მაგ 7 გრეინიანი რვს ჰობბი-ით რა შედეგს იძლევა.
| |
> |
|
|
Jan 21 2019, 02:03 PM
პოსტი
#13
|
||
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 1,224 რეგისტრ.: 15-December 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: rustavi წევრი №: 577 ქალაქი:რუსთავი |
ზუსტად ეგ იარაღი აქვს ჩემს მეგობარს, იგას ქრონი რომ მქონდა წაღებული 290-300 ისროდა, მძიმე ჯიესბი, სასხლეტი არ ვიცი თქვენსას როგორი აქვს მაგრამ უმარექსის სასხლეტმა ნამდვილად ვერ ნმომხიბლა, ეგ კი არა და არტემისის სასხლეტს რომ შევადარე, სირბიოლით როგორც ურემი და პრადო ისე იყო, გადატენვის ბერკეტიც ჩემთვის ძალიან არაინფორმაციული იყო, ვერ ვხვდებოიდი გადაიტენა თუ არამ, ბოლომდე უნდოდა რაღაც გამოქაჩვამ, ზედმეტად ზძალისდატანებიოთ ვიდრე მნაგარლითად არტემის მ22-ის ბოლტს, გადატენვითან არტემისმა აჯობა, ნუ ახლა რეზერვუარი კი ბატონო აქვს მეტი მოცულობის რაც უმართლა კარგია, ვიზუალური მხარეც მაგალითად არტემისის უფრო მომწონს ვიდრე ამის, მიუხედავად იმისა რომ არტემისი შედარებით მძიმეა, მაგრამ არც ესაა ბუმბულივით, და კიდევ ერთი ჩემი აზრი ამ ორ თოფთან დაკავშირებით არის ფასთა სხვაობა. არტემისი 790, ეს კი 1200 ლარი/ 410 ლარით გაუმჯობესებულის რომ რამე ქონდეს ამ თოფს ვერაფერი შევატყვე, ორივე რედუქტორითაა ამასობაში
| |
> |
|
|
Jan 21 2019, 07:13 PM
პოსტი
#14
|
||
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 19 რეგისტრ.: 20-January 19 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: გორი წევრი №: 2,392 ქალაქი:გორი |
ციტატა(pilotina @ Jan 20 2019, 11:38 PM) გილოცავ შენაძენს და კეთილი იყოს შენი ფეხი ამ ფორუმზე. რაც შეეხება ჯგუფს 35 მეტრის კვალობაზე ცუდი ნამდვილად არ არის, მაგრამ არის ერთი ნიუანსი. თუ გინდა რეალური სიზუსტე გაიგო, მინიმუმ 50 მეტრზე უნდა ისროლო, რადგან 35-40 მეტრზე ტყვიის ბალისტიკა სრულად არ ვლინდაბა, მითუმეტეს მაღალ 290+ სიჩქარეებზე. ალბათ არ გაგიგია ჯერ ტყვიის დასპირალების შესახებ, რომელიც სწორედ მაღალ სიჩქარესა და მსუბუქია ტყვიის შემთხვევაში ვლინდება. რაც გამოიხატება 50+ მეტრზე ტყვიის სპირალურ ტრაექტორიაში. ამიტომ კიდევ ბევრი ექსპერიმენტი გელოდება სიჩქარის და ტყვიის იდეალური თანაფარდობის მოსაძებნად. აქვე დავამატებ, რომ ნუ გამოეკიდები მაღალ სიჩქარეებს და ენერგეტიკას. ყველაზე ოპტიმალური სიჩქარე უნდა ეძებო 245-280 მ/წმ დიაპაზონში. რაც შეეხება ოპტიკას. ეგ არის სანადიროდ ოპტიკა და ამ შემთხვევაში სქელი ბადე არ არის კრიტიკული. ქაღალდზე, ანუ ჯგუფებზე სროლა თუ გინდა , მაშინ ოპტიკის ჯერადობა უნდა გაზარდო მინიმუმ 16X-ზე, და ჯობია 24X, მთლად უკეთესი 32 ან 50 X. ანუ სპორტული ოპტიკა გჭირდება და სპორტულ ოპტიკას ბადეც შესაბამისად თხელი აქვს. მადლობა. ჩვენ ძალია ქარიან მხარეში ვართ და როგორც კი ქარი ჩადგება უქმე დღეს სასროლად მივდივართ. ვისვრით ყველანაირი კალიბრიდან რაც თან გვაქვს. მაგრამ უქარო და სროლისათვის კარგი ამინდის ცოტა გვაქვს )) კიი მართალი ხარ შორ მანძილზე გასატესტი მაქვს და თან ქრონოგრაფით მაინტერესებს რეალურად რა სიჩაქარეებს იძლევა. პირველივე შესაძლებლობსი შემთხვევაში უნდა ყველანაირად ვისროლო.
| |
> |
|
|
Jan 21 2019, 07:32 PM
პოსტი
#15
|
||
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 158 რეგისტრ.: 2-January 19 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 2,390 ქალაქი:თბილისი |
ციტატა(gela @ Jan 21 2019, 03:03 PM) ზუსტად ეგ იარაღი აქვს ჩემს მეგობარს, იგას ქრონი რომ მქონდა წაღებული 290-300 ისროდა, მძიმე ჯიესბი, სასხლეტი არ ვიცი თქვენსას როგორი აქვს მაგრამ უმარექსის სასხლეტმა ნამდვილად ვერ ნმომხიბლა, ეგ კი არა და არტემისის სასხლეტს რომ შევადარე, სირბიოლით როგორც ურემი და პრადო ისე იყო, გადატენვის ბერკეტიც ჩემთვის ძალიან არაინფორმაციული იყო, ვერ ვხვდებოიდი გადაიტენა თუ არამ, ბოლომდე უნდოდა რაღაც გამოქაჩვამ, ზედმეტად ზძალისდატანებიოთ ვიდრე მნაგარლითად არტემის მ22-ის ბოლტს, გადატენვითან არტემისმა აჯობა, ნუ ახლა რეზერვუარი კი ბატონო აქვს მეტი მოცულობის რაც უმართლა კარგია, ვიზუალური მხარეც მაგალითად არტემისის უფრო მომწონს ვიდრე ამის, მიუხედავად იმისა რომ არტემისი შედარებით მძიმეა, მაგრამ არც ესაა ბუმბულივით, და კიდევ ერთი ჩემი აზრი ამ ორ თოფთან დაკავშირებით არის ფასთა სხვაობა. არტემისი 790, ეს კი 1200 ლარი/ 410 ლარით გაუმჯობესებულის რომ რამე ქონდეს ამ თოფს ვერაფერი შევატყვე, ორივე რედუქტორითაა ამასობაში უკეთესი ლულა, უკეთესი რედუქტორი, უკეთესი ნაწულების მადალა თორე ვიზუალურად არტემისი ჯობია, სასხლეტზე რავიცი მაღაზიაში მოვსინჯე უმარექსზე და საკმაოდ რბილი ქონდა არტემისთან შედარებით არტემისი უფრო მძიმეა მე მქონდა მ22 და ქვა და რკინა იყო დამაგლიჯა ხელები მაჰრამ არტემისი არც ისზუსტით ჩამოუვარდება და უკეთესი ვიზუალიც აქვს ვიყიდე და პ15 როგორც ვნახე გავყიდე, უმარექსი რომ მეყიდა იმ დღეს იმასაც გავყიდდი იმდენად მომხიბლა ამ მოდელმა
| |
> |
|
|
Jan 21 2019, 10:22 PM
პოსტი
#16
|
||
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: Airgun.ge Club პოსტები: 1,224 რეგისტრ.: 15-December 10 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: rustavi წევრი №: 577 ქალაქი:რუსთავი |
კ.ვ.ა.დ.რ.ო ციტატა(დათო123 @ 21st January 2019 - 08:32 PM) უკეთესი ლულა, უკეთესი რედუქტორი, უკეთესი ნაწულების მადალა აი ესენი რაც ჩამოთვალე კაკ რაზ რომ არაფრით ჩამოუვარდება არტემისის, ლულას რას ერჩი, სიზუსტე აქვს გადასარევი.რედუქტორი არც ამისი ურევს, ყოველშემთხვევაში ჩემსაზე არ ურევდა, ნაწილების მასალას რაც შეეხება, ორივესთან მქონია შეხება და ვერ ვიტყვი რომ იდეალური შესრულებაა, სიმძიმეზე კი ბატონო გეთანხმები
| |
> |
|
|
Jan 22 2019, 11:53 AM
პოსტი
#17
|
||
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 158 რეგისტრ.: 2-January 19 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 2,390 ქალაქი:თბილისი |
ციტატა(gela @ Jan 21 2019, 11:22 PM) კ.ვ.ა.დ.რ.ო აი ესენი რაც ჩამოთვალე კაკ რაზ რომ არაფრით ჩამოუვარდება არტემისის, ლულას რას ერჩი, სიზუსტე აქვს გადასარევი.რედუქტორი არც ამისი ურევს, ყოველშემთხვევაში ჩემსაზე არ ურევდა, ნაწილების მასალას რაც შეეხება, ორივესთან მქონია შეხება და ვერ ვიტყვი რომ იდეალური შესრულებაა, სიმძიმეზე კი ბატონო გეთანხმები მე არ გამიქრონავს უმარექსი, მაგრამ მ22 გავტესტე, უმარექსზე ტუბზე ვუყურე ქრონის შედეგებს და ბევრად უკეთესი განმეორებადობა აქვს უმარექსს, აქედან დავასკვენი რომ რედუქტორიც უკეთესია და რადგან უმარექსის ჯგუფები შედარებით მაღალ სიჩქარეზეც საკმაოდ შეკრული რჩება ლულაც უკეთესი უნდა იყოს სავარაუდოდ ისე ამ თემასთან რა შუაშია მარა რაც fx smooth twist x ვნახე სხვა ლულებზე წარმოდგენა დამეკარგა
| |
> |
|
|
Jan 22 2019, 12:57 PM
პოსტი
#18
|
||
ზუსტი მსროლელი ჯგუფი: სულებზე მონადირე პოსტები: 1,338 რეგისტრ.: 22-September 14 ნიკის ჩასმა ციტირება მდებარეობა: თბილისი წევრი №: 1,990 ქალაქი:თბილისი |
კ.ვ.ა.დ.რ.ო ციტატა(დათო123 @ 22nd January 2019 - 12:53 PM) ისე ამ თემასთან რა შუაშია მარა რაც fx smooth twist x ვნახე სხვა ლულებზე წარმოდგენა დამეკარგა სრულიადაც ტყუილა. შენ ეტყობა ის ნასროლი არა გაქვს ნანახი სადაც LW პოლიგონალი ლულით ტიპი 17 მმ- იან ჯგუფს აკრთებს 100 მეტრზე ღია ჰაერზე. ზოგადად ტოპ კლასის ლულებს არა აქვთ რაიმე საგრძნობი უპირატესობა ერთმანეთის მიმართ. აქ უფრო მნიშვნელოვანი ტყვიის და სიჩქარის შერჩევაა.
| |
> |
|
|
Jan 22 2019, 01:07 PM
პოსტი
#19
|
||
მსროლელი ჯგუფი: სულებზე მონადირე პოსტები: 685 რეგისტრ.: 27-May 17 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 2,267 ქალაქი:თბილისი |
ციტატა(დათო123 @ 22nd January 2019 - 12:53 PM) მე არ გამიქრონავს უმარექსი, მაგრამ მ22 გავტესტე, უმარექსზე ტუბზე ვუყურე ქრონის შედეგებს და ბევრად უკეთესი განმეორებადობა აქვს უმარექსს, აქედან დავასკვენი რომ რედუქტორიც უკეთესია არა. უკეთესი რამდენითღა. მთავარია ნორმებში იჯდეს პლიუსინუს 3 მ/წამი.
| |
> |
|
|
Jan 22 2019, 01:29 PM
პოსტი
#20
|
||
ცნობის მოყვარე ჯგუფი: Members პოსტები: 158 რეგისტრ.: 2-January 19 ნიკის ჩასმა ციტირება წევრი №: 2,390 ქალაქი:თბილისი |
ციტატა(MonSoon @ Jan 22 2019, 02:07 PM) არა. უკეთესი რამდენითღა. მთავარია ნორმებში იჯდეს პლიუსინუს 3 მ/წამი. ზოგადად 3 ფიტს არ უნდა სცდებოდეს ჰა ჰა 5-8 ფიტი წამში ანუ 2 მეტრ წამამდე სხვაობაა კარგი ვერც უმარექსი ვერც არტემისი მსგავსს ვერაფერს შვება მემგონი
| |
> |
|
|
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 26th September 2024 - 11:31 AM |
Hosted by Pro-Service |