მოკლედ დღეს რაღაცეებს ვჩალიჩობდი და ჩემი დეიზი ფოვერლაინი ავაწყე დამამძიმებელის გარეშე რათქმაუნდა ძალა დააკლდა (ჯერ ისედაც რაქონდა შერჩენილი ) მაგრამ გაცილებით ნაკლებად სხმარტალებს ხელში ვიდრე დამამძიმებლით იდეაში უფრო კარგად უნდა მიქონდეს მიზანში ხო?

parna
მდაა დარწმუნებული ხარ რომ დამამძიმებლის გარეშე უკეთესია? ადრე მეც ეგრე გავაკეთე ჩემს იჟ-38-ზე და ცოტახანშI ისევ დავაბრუნე ის დამამძიმებელი თავის ადგილას

არვიცი ჯერ საბოლოოდ უკუცემა და მითუმეტეს წინცემა გაცილებით ნაკლები აქვს მიზანში სროლაზე კიდე ხვალ გამოვცდი მარა რამდენად აქვს აზრი ინცე რ ით მიზანში სროლას აზრი არვიცი

ისე არსებობს აზრი, რომ დამამძიმებელი საკმაოდ აუმჯობესებს ჯგუფურობას, ოღონდ
ის დამამძიმებელი კი არა რომელიც დგუშშია, არამედ ნადულნიკი/დამამძიმებელი...
ამათი წონა ზოგჯერ 500 გრამამდე აღწევს, საშუალო 300 გრამია.
არ ვიცი რატომ აუმჯობესებს, მაგრამ ლოგიკურად თუ ვიმსჯელებთ ალბათ ნაკლებად ხტება ლულა ზემოდ უკუცემის დროს...

parna
ეგ მშვენიერი მეთოდია და კიდევაც მინდოდა ფანტომზე, მარა ძმამ გამიტრაკა.
ანუ შენ იცი რა ქენი? უბრალოდ სიმძლავრე დააკელი და დგუშის მოძრაობის დრო შემცირდა. ეს იმიტომ მოხდა, რომ პრუჟინას ნაკლები წონის თრევა უწევს, აქედან გამომდინარე უფრო სწრაფი ციკლი მიიღე. ჰაერის ზამბარებზეც დაახლოებით იგივე პრინციპია: დგუში ნაკლებს იწონის ვიდრე ჩვეულებრივ ზ.დ.პ.-ში, მარა უფრო სწრაფი ხდება ციკლი და უკუცემაც კლებულობს და უფრო სწრაფი, აწ=ქედან გამომდინარე ნაკლებად შესამჩნევი ხდება.
მოკლედ სცადე ჯგუფების გაკეთება, მაინტერესებს ძაან.

მოკლედ რაგამოვიდა არვიცი რა ამ ტყვიებით კიდე კაია მგონი

ეს არი დაყდნობილი 12 ნაბიჯიადნ



15 ნაბიჯი ხელიდან ნასროლი

1

ესეც სახლში ნასროლი



ვისვროდი წვიმაში კრიშაზე წინწლავდა რა დასველდა თოფი საკმაოდ რავიცი რაღაცეებს კი გავარტყი შორ მანძილებზე (ლამპიონებს) :|

parna

ეხლა უმღერე მაგ ლამპიონებს აბა


ისა, ის მანქანა არ ჩამოსულა არაა ???

რაუმღეროო ღამე ქუჩას მიიუყვები და რამეე?

ეეჰ გადამაგდო იმჩემის გიორგამ მანქანაზე იმპრეზა რო ყავდა რც იმან

parna

ვერ გავიგე. რაპონტში გადაგაგდო ???

არაფერი არჩამომსვლია თვითონ კიდე უკრაინაში დატყდა სამკურნალოდ

გამარჯობათ! თუ როგორ შეიძლება ზდპ-ზე უკუცემის შემცირება, გაგიზიარებთ ერთ შეხედულებას ამასთან დაკავშირებით და რამდენად გამოსადეგია, თქვენ განსაჯეთ:სროლის დროს დგუშის გადაადგილებასთან ერთდროულად უნდა მოხდეს მის საპირისპიროდ იმავე წრფეზე(ხაზზე) იგივე მასის ტვირთის გადაადგილება და დგუში და ეს "კონტრტვირთი" ერთდროულად უნდა დაეჯახოს ბარიერს(დგუში ცილინდრის ბოლოს,ხოლო ტვირთი მოპირდაპირე მხარეს საყრდენს). ხოლო დგუშიანი ცილინდრი და კონტრტვირთიანი მოწყობილობა მყარად უნდა იყოს დაკავშირებული ერთმანეთთან.მემგონი, თუ სწორად იქნა გაკეთებული, უნდა გაიზარდოს სროლის სიმჭიდროვე და კომფორტულობა, ოპტიკაზე დატვირთვა, მხოლოდ ზამბარის ვიბრაციაღა დარჩება.დამატებითი "მოწყობილობის" ჩატევა კონდახში შეიძლება(კონდახის გადაკეთებით). მგონი, კი ღირს ასეთი ექსპერიმენტისთვის ძველი ძლიერი ზდპ-ს "გაწირვა"(მაგ. კრალის). ა, რას იტყვით?

ვიტყვით რომ ძალიან საინტერესოა თუ ამას გააკეთებ და გვანახებ კარგი იქნება

მე ვფიქრობ რომ ძალა ორჯერ შემცირდება, გამომდინარე იქიდან რომ მიმართულება არ იქნება მხოლოდ ერთ მხარეს, ანუ სვლა იქნება როგორც წინ ასევე უკან, და ამის გამო ზამბარის ძალის გადანაწილება როგორც წინ ასევე უკან გამოიწვევს განახევრებულ ძალას, რაც ტყვიის სიჩქარეზეც მკვეთრად იმოქმედებს..მეორეც ის რომ რთული კონსტრუქციაა და რამოდენიმე გასროლაში შეიძლება ბალანსიც დაირღვეს შიდა მექანიზმის, ანუ მილიმეტრის ცვლილებაც რომ მოხდეს მაგ კონსტრუქციის, თუნდაც დგუშის მხარეს ან საყრდენის მხარეს მთელი შენი შრომა და ჯაფა წყალში ჩაიყრეება, მითუმეტეს აქ ძალიან დიდი სიზუსტით არის გასათვალისწინებელი უკანა სვლას დარეგულირდეს ისე და შეხვდეს იგივე წინაღობა რაც წინა სვლის დროს განიცდის დგუში, ეს კი შეუძლებელია, იმიტომ რომ დროთა განმავლობაში დგუშის რეზინა ცვდება და სიმჭიდროვეს შეიცვლის, რაც უკანა სვლის რეგულერებაზეც ცუდად აისახება, ანუ ბალანსზე, ეს თუ დარეგულირდა მაშინ გასათვალისწინებელია ისიც რომ სხვა და სხვა ტყვიაზე სხვადასხვანაირად იმუშავებს, გამომდინარე იქიდან რომ ყველა ტყვია სხვადა სხვა კომპრესიას ქმნის ცილინდრში როცა დგუში აწვება, აქედან გამომდინარე უკანა სვლას რას უშვები? რითი დაარეგულირებ? მე ასე დავინახე შენი კონსტრუქცია, რა ვიცი, სხვებსაც მოვუსმინოთ

ძალა ორჯერ არ შემცირდება, ვინაიდან დამატებით მოწყობილობაში წნევა არ იქმნება, მხოლოდ ხახუნის და დამატებითი ტვირთის ინერციის გამო უნდა შემცირდეს მცირედით(ეს თეორიული ვარაუდია, რათქმაუნდა). მოძრაობის ერთდროულობა მიღწევადია, მოფიქრებულიც მაქვს, ეს კიარა, დგუშიც შეიძლება დაიზოგოს დარტყმებით დაზიანებისაგან(1მმ-ით რომ არ მივიდეს საყრდენამდე ძალიან დააკლდება ძალა?)

თუ გაამართლა, ჰატსან 1250-იანისთვის იქნება კარგი.

არა ნუ 125-ის ნახევარი ძალა მაინც ძლიერი იქნება
ალბათ გულდასმით არ წაიკითხე რაც ავხსენი ან დაგეზარა რომ დაკვირვებოდი აუცილებლად მიხვდებოდი რატომაც შემცირდებოდა ორჯერ ძალა, მითუმეტეს რომ დამატებით მოწყობილობაში არ იქმნება წნევა ძამბარის ძალა როგორც წინა სვლაზე ასევე უკანა სვლაზე გადანაწილდება და ეს გამოიწვევს ზუსტად ძალის განახევრებას, გადაიკითხე ჩემი წინა პოსტი რატომ გეზარება : ))

ლულაზე უნდა დამამზიმებელი ცოტა წონიანი ის დააგდებს უკუცემას ცოტათი.

ძაალიან კარგი იქნება თუ გააკეთებ და გვანახებ.
ისე რაცხა მე ვერ მომდის თავში მაგ მოწყობილობის კონსტრუქციაში ჩასმა



რამე ნახაზი არ გაგიკეთებია? გვანახე რა

არ გამოვა ეგ აზრი.განხორციელება ძნელია.კონდახში არ ჩაეტევა ეგეთი რაღაც.რაგაც ურჩხული გამოვა და იბრახუნებს საშინლად.ჯერ როგორ უნდა იმოძრაოს კონდახში ცილინდრისმაგვარმა მასამ საინტერესოა.სასხლეტით დაუკავშირდებათუ რით.ჩემი აზრით განუხორციელებელი იქნება ეს იდეა.

აფსურდულია ეგ იდეა. განწირულია თოფიც და მასალაც. მაგალითისთვის გერმანულ ზამბარიან პნევმატიკაში გამოიყენება სპეცმოწყო
ბილობა, რომელიც ზამბარის ვიბრაციას ახშობს. თურქები იყენებენ ეგრედ წოდებულ sas სისტემას, რომელიც არ არის ურუგო.
თუ მაინც და მაინც უკუცემაზე ფიქრობ, იქნებ სწორედ თურქული უკუცემის სისტემის დახვეწაზე გეფიქრა? ახალი რამის გამოგონება
ძველის შესწავლით დაიწყე, თუ არ მიწყენ რა თქმა უნდა. თუ მაგ ნოუ ჰაუს ხორცს შეასხავ, ჩათვალე რომ მილიონერი ხარ.

დამამძიმებელი უნდა ლულაზე რომ წონამ უკუცემა შეამციროს.ზამბარას კი მიმმართველი უნდა სწორხაზოვნად რომ იმოძრაოს.სხვანაირად უკუცემა არ დაიხშობა.

sekurifa
ეგ ლულის ვიბრაციას შეამცირებს უფრო, ვიდრე უკუცემას დააგდებს (თუმცა მაგასაც გააკეთებს)

gigi30
საინტერესოა რითი აპირებ ისეთი პრობლემების მოგვარებას, როგორიცაა:
მექანიზმის საიმედო სინქრონიზაცია და უკუცემის "მომხსნელის" კონდახში ჩატენვას. როგორც ვიცი, თიტქმის ყველა კონდახი ზ.დ.პ. პნევმოზე არ იყურება ცილინდრის პარალელურად, შესაბამისად, შეიძლება მოხდეს უკუცემის მიმართვა სადღაც ზემოთ და არა მისი განეიტრალება.....


მოკლედ, ნახაზი გვინდა

საათი ურევს ფორუმზე!!!!?

სროლის დროს ზამბარა კონდახს უკან აგდებს და ზედმეტი წონა ლულის თავზე ამას ცოტათი შეამცირებს.

ჰატსანის sas სისტემა არ მინახავს(ერთ-ორ კვირაში ვაპირებ ჰატსან 99 სას ქუადროს ყიდვას, თუ შემოიტანეს ისევ, გათავებულა). gela, ზამბარის მუშაობის უდიდესი ნაწილი იხარჯება ცილინდრში ჰაერის შეკუმშვაზე, ძ ალიან მცირე ნაწილი ხახუნსა და ინერციის დაძლევაზე(უზამბაროდ მთელ ამ კონსტრუქციას ნეკა თითით ამოძრავებ და აბა ზამბარის გარეშე შეძელი ჰაერის დაპრესვა ისე, რომ ტყვია ლულიდან ისროლო, ძალის დატანება დაგჭირდება). ლულის დამძიმება კი სადამდე შეიძლება, თან ეგ ძირითადად ვიბრაციას ახშობს.თუმცა სულ მთლად დარწმუნებული არ ვარ, შეიძლება 100% სწორი შენი შეხედულებაა. nihontoman, სინქრონიზაციას მოვახერხებ ორივე მოძრავი ნაწილის ერთმანეთთან წვრილი გვარლით(ტროსით) დაკავშირებით:ორივე მოძრავ ნაწილს მივიყვან ბოლომდე უზამბაროდ და გვარლით გადავაბამ ისე, რომ გვარლი მოშვებული არ იყოს. კონდახს გამოცვლა დასჭირდება, გადაკეთება, როგორც აირგანელები ეძახით, ფუტურისტულ თუ მოდერნისტულ სტილში. ცოტა სიმძიმის ცენტრიც უკან გადმოინაცვლებს, რაც კარგი იქნება. თქვენი ყველა პოსტი გულდასმით წავიკითხე(2 და 3-ჯერაც), სკოლის მერე არაფერი დამიხაზავს და ხელით გავაკეთებ მონახაზს, თუ არ დამიწუნებთ. ახლა კი 24 საათიან მორიგეობაზე მივდივარ, იქ ვიფიქრებ კიდევ, თუ დრო მექნა. კიდე რა შენიშვნები გექნებათ, იქნებ თავიდანვე არაა გამართლებული და "დამიცავით" უაზრო დროის კარგვისაგან.

რაც არ უნდა იყოს ისე ხარ დარწმუნებული და ისე გაქვს ჩამოყალიბებული შენი კონსტრუქცია, ისღა დამრჩენია წარმატება გისურვო, თან მეც მაინტრესებს რა გამოვა მართლა, მე არ მითქვამს რომ აზრი არ აქვს, უბრალოდ ვთქვი რა როგორ დავინახე, სულ ადვილად შეიძლება მეც ვცდებოდე, ისევე როგორც შენ შეიძლება ცდებოდე შენს ნახაზებში, ასე რომ წინ ბერლინისაკენ, ცდად ღირს, თუ გამოვა ეგ ყველაფერი და მაგას რა ჯობია შე კაცო, ჩვენს ეჭვებს მაინც გააბათილებ : )

ძალიან მძიმე დგუში აქვს ჰაცანს და სხვ ზ.დზსაც ალბათ, დავიჯერო რო დავამსუბუქო კარგ შედეგს მივიგებ რაც არის?
მეც დავინტერესდი ამით

name
125-ზე მაგას აკეთებენ კაკრას და მშვენიერი შედეგებია უკუცემის და სიზუსტის მხრივო და რავი აბა....

იქნება, რათქმაუნდა, მაგრამ ძალა შეუმცირდება და ჰატსან 70-ს მიიღებ ისე, ვინც გააკეთა ასე, რამდენით დაეკარგა ძალა(სიჩქარე), საინტერესოა თუა გაზომილი

მოკლედ, მეორე დღეა ვცდილობ "ნახაზის" დადებას და ვერ ვახერხებ

gigi30
რატომ?

ეს წითლად შემოხაზული "ბროუზერ"-იანი გრაფა არ ჩნდება

არის რაიმე რაციონალური ამ იდეაში, თუ არაფერი გამოვა? ან იქნებ სცადა ვინმემ და არ ივარგა?(სხვა დროს ვეცდები ცოტა უკეთესი "ნახაზი" შემოგთავაზოთ )

ვერაფერი ვერ გავიგე

gigi30
ნახაზი გასაგებია. სიმართლე გითხრა, მსგავს კონსტრუქციაზე სადრაც წამიკითხავს, მგონი Iჯ-60-ზე ჩალიჩობდა ერთი რუსი. ტროსებზე ლაპარაკობდა. მგონი რაღაც გამოუვიდა, მარა რამდენად კარგად არ ვიცი.....

ცდა კი ყველაფრის ღირს, მითუმეტეს, ძააან უაზრო იდეა არ ცანს ნამდვილად. ნუ ცოტა უფრო ძლიერი ზამბარა დაგწირდება ალბათ საწყისი სიმძლავრის შესანარჩუნებლად და კარგად გათვლილი კონსტრუქცია, წესით უნდა იმუშაოს ჩმა....

geojorjika, ჰო, ცუდი "ნახაზია", მაგრამ ახსნა პირველ გვერდზეა იხ. #11. მეცოდება ჯერარნაყიდი ახალი ჰატსან99 sas quadro გამოსაშიგნად(ვუცდი, ქუთაისში უნდა შემოიტანონ). ვიფიქრე, სოფელში სასხლეტდაზიანებული იჟ38 მაქვს და ის ხომ არ "გავაწამო"-თქვა, მაგრამ სუსტია და აქ მეორე იდეა გაჩნდა: ვიშოვი მეორე Iჯ-38-ს და ორდგუშიანს დავამზადებ ისე, რომ დგუშები სინქრონულად მოძრაობდნენ ერთმანეთის მიმართულებით. ლულა ზემოდან დამაგრდება, ტყვიის მიმწოდი დაჭირდება ისეთი, ერთტყვიან პსპ-ს რომ აქვს, "ნახევარბულპაპივით" იქნება... ეს უფრო ძნელი საკეთებელი იქნება... ამის მონახაზსაც დავდებ...(რავიცი, არის თქვენთვის საინტერესო, თუ ტყვილა გაცდენთ ბიჭებო ). nihontoman, ამით დარტყმაც გაკომპენსირდება, თუმცა ვიბრაცია მოიმატებს,ოპტიკა დაიზოგება, სიზუსტე მოიმატებს, სროლა უფრო სასიამოვნო გახდება და მთავარი: სიჩქარე მოიმატებს.

კიმაგრამ კონტრტვირტს ხო შიგ უნდა მიაწვეს რაღაც რომ ზამბარა შეკუმშოს და დაფიქსირდეს. მაგ ტროსი რომ ხატია გორგოლაჭზე ხომ გარეთ ქაჩავს.

ნახაზი არასწორია.

კონტრ ტვირთს ცალკე რიჩაგი ჭირდება შესაყენებლად იჟ 61 ის დაგვარი.

არ დააფუჭო მაგისთვის თოფი.ვიცი რისი გაკეთებაც გინდა და მაგ იდეას სერიოზული დანადგარები უნდა.თვითონ თოფი კი ურჩხულს დაემსგავსება.

sekurifa, კონტრტვირთის უკან პატარა ზამბარა არის კონტრტვირთის უკან დამბრუნებელი, როგორც რეზინი. რომ ძირითადი ზამბარის შეყენების დროს გვარლი არ მოიშვას და არ გადმოვარდეს გორგოლაჭიდან, ხოლო კონტრტვირთი საწყის მდგომარეობას დაუბრუნდეს. სროლის დროს კონტრტვირთს ამოძრავებს ძირითადი ზამბარა გვარლის საშუალებით. (კონტრტვირთი არც კომპრესისთვის და არც ძალისთვისაა, ის თავისუფლად მოძრაობს დგუშ-ზამბარ-დამამძიმებლის სინქრონულად და საპირისპიროდ და ერთდროულად ეჯახება მოპირდაპირე კედელს დარტყმის ჩახშობის მიზნით - ყოველ შემთხვევაში ესაა მიზანი). ეს იმას გამოადგება, ვისაც ძველი, მაგრამ ძლიერი ზდპ აქვს და "გასაშიგნად" არ ეცოდება. თუმცა უკვე, მგონი უკეთესი იდეა მაქვს, სხვა ნახაზს დავდებ და იმაზე ვიმსჯელოთ. nihontoman, იჟ60 კიმარა რაში სჭირდება უკუცემის მოხსნა, ისედაც სუსტია და სასროლი მანძილიც მცირე აქვს. მაქ მგონი თავიდანვე "ჩიტი ბრდღვნად არ ღირს".

gigi30
ჩიტი ბრდღვნად ღირდა - ტიპს აინტერესებდა რა გამოვიდოდა, ხოლო ექსპერიმენტისათვის იჟი-ც ვარგა ჩმა....

http://topguns.ru/tiani-tolkaj-ppp-bez-otdachi-1/

http://topguns.ru/tiani-tolkaj-ppp-bez-otdachi-2/


http://topguns.ru/tiani-tolkaj-ejector/

ესეც ის თემა, რასაც ვამბობდი - ძლივს ვიპოვე

nihontoman, მადლობა. წავიკითხე ესენი და იქიდან კიდევ სხვაზე გადავედი. მოკლედ, ამ კაცს დაუმზადებია იჟ60-დან ორდგუშიანი და რამდენიმეჯერ აქვს აღნიშნული, რომ "ოტდაჩა" საერთოდ ნულიაო, სროლა "ლიოგკი კაიფიაო". ერთი დასკვნა თეორიული და პრაქტიკულიც არის!(თუ ამ კაცს ვენდობით, მაგრამ ბევრი უმუშავია და ბევრჯერ გადაუკეთებია, სურათებიც უდევს და არ უნდა "ტყუოდეს"). ტროსმაც გაამართლა. რაც შეეხება სიჩქარის ზრდას 115-დან 195-მდე, ცოტა დამაეჭვა და რატომ. როცა 2 სრული სისტემა შეაერთა 2 დგუშით და 2 მუშა კამერით, სიჩქარის მატება იყო 10 პროცენტი, ვიდრე ჩვეულებრივ იჟ60-ს. ამან დამატებული ცილინდრის დგუში გააუქმა, მარტო სიმძიმე შეუნარჩუნა, ეს კამერაც გააუქმა და ლულა ერთ კამერას მიუერთა. ე.ი. ორი ზამბარით, ორი დამამძიმებლით და ერთი პირველყოფილი მუშა კამერით ააწყო და სიჩქარე სადღაც 80%-ით გაიზარდაო(197მ/წმ). ე.ი. მისი ლოგიკით ზამბარის ძალის და დამამძიმებლის მასის 2-2-ჯერ გაზრდით სიჩქარეც თითქმის 2-ჯერ გაიზარდა? განა მუშა კამერის მოცულობის გაზრდის გარეშე ეს შესაძლებელია? თუ ეს ასეა, სულაც არ მჭირდება მეორე იჟ38, ვიშოვი იმავე დიამეტრის მილს, იგივე მასის ტვირთს, მეორე იჟის ზამბარას და ძველი იჟის მუშა კამერიდან ვასროლინებ, როგორც ძველ "ნახაზზე" მაქვს ისე, საპირისპირო მოძრაობით(და არაისე, როგორც იმ კაცს აქვს: ერთმანეთის შემხვედრი მიმართულებით). ასე უფრო იოლი იქნება, მხოლოდ კიდევ ერთი გვარლის დამატება და სადაც პატარა ზამბარა ხატია კონტრტვირთის უკან, იქ ჩვეულებრივი იჟის მუშა ზამბარის დამატება იქნება საჭირო. რას ფიქრობთ, იგივე მუშა კამერით გაიზრდება ასე საგრძნობლად სიჩქარე?

gigi30 - აი დავხაზე შენ რომ გაინტერესებს.ხომ ასეთ სისტემას გულისხმობდი.ოღონდ ერთი სასხლეტით როგორ გავარდება ორივე ცილინდრი არვიცი.ამას ბევრი ჩალიცი უნდა.ნახაზზე აღარ დავაცერე რა რომელი ნაწილია მგონი იოლი გასაგები იქნება.მხოლოდ იმას დავწერ როს მწვანე ფერის რომ არის ისარის ვიწრო რბილი ზამბარა რომელიც ტროსს მოჭიმავს როცა გადატენილი იქნება რომარ იფამფალოს.

sekurifa, კარგად დაგიხაზავს, მხოლოდ დამატებით ტვირთზე მეორე გორგოლაჭი არ იქნება საჭირო, პირდაპირ ტვირთის კიდეზე მიმაგრდება გვარლი, სადაც შემყენებელი აწვება იქ. დანარჩენი, როგორც გიხაზია. გვარლის საშუალებით ერთი შემყენებელი შეაყენებს და ერთი სასხლეტი დაიმაგრებს ორივე შეკუმშულ ზამბარას ისევ გვარლის საშუალებით. მეც "დავზახე" და ვეცდები დავდო.

ვერგავიგე როგორ ამბობ.ტვირთი ხომ უკან უნდა გამოვარდეს?რამ უნდა შეაყენოს მაგ ნაწილი?მე მიტო დამამატე გორგოლაჭი რომ ტვირთი შეაყენოს ანუ შიგ შეწიოს.

თვითონ იისფერს მოაბი წითელი გვარლი ქვემოთ, როგორც გვარლის მეორე ბოლო გაქს დამაგრებული და მწვანე და მეორე გორგოლაჭი არაა საჭირო

მასე ხომ საპირისპირო მხარეს მოქაჩავს?საითაც უნდა გამოვარდეს ტვირთი.

gigi30
რატომღაც მგონია, რომ დგუშები ერთმანეთის მიმართულებით თუ იმოძრავებს, უკეთესი იქნება.... პირველი მიზეზი კი არის ჰაერის წნევა, რომელიც მეორე დგუშიდან სანამ ლულამდე მიაღწევს დაეცემა გარანტირებულად. ეს ხომ პცპ არაა ბევრ ჰაერს უშვებდეს, ეს ზ.დ.პ.-ეა, რომელიც პატარა ჰაერის პორციების სწრაფი შეკუმშვით ირებს მაღალწნევიან აირის ნაკადებს და ეგ ნაკადები თუ მალევე არ მივიდა ტყვიამდე, მაგხელა გზას სანამ გაივლის სულ დაკარგავს ტავის სასარგებლო თვისებებს ჩმა....

მეც ასეთი ეჭვი მაქვს, რომ ერთმანეთის მიმართულებით უკეთესი იქნება. მაგრამ მაშინ ლულის ზემოდან დამაგრება, ტყვიის მიმწოდებელი, გადაკეთებული შემყენებელი დამჭირდება და მეტი საჩალიჩოა. პოსტი #41 ხომ წაიკითხე nihontoman, დამატებული მექანიზმი წნევის შესაქმნელად არ იქნება, ის თავისუფლად იმოძრავებს უდგუშოდ, მხოლოდ მისი ზამბარის ძალა და სიმძიმის ინერცია დაეხმარება ძირითადს. ეს მითხარი მხოლოდ, მუშა კამერის გაზრდის გარეშე, ზამბარის ძალის და დამამძიმებლის მასის 2-2-ჯერ გაზრდით შეიძლება რომ სიჩქარეში 80%-იანი მატება მივიღოთ?

gigi30
რავი აბა, მე არ მიცდია, მარა ვიცი, რომ დამამძიმებლით შეიძლება დიდი ენერგიის მიღება, გაცილებიტ დიდის. უბრალოდ, კლასიკურ ზ.დპ.პ-ებში ამ დროს იზრდება უკუცემა და დისკომფორტი იმატებს, უკუცემის მშთანთქმელ სისტემაში კი ალბათ ეს პრობლემა აღარ იქნება. 80% იქნება თუ 50 არ ვიცი, მარა საკმაოდ იმატებს. მაგალითად ავიღოთ დიანა 48/52/54, რომლებიც თავიდან 24-25 ჯოულებზეა, მარა დამძიმებით 40 ჯოულამდე ადის (ნუ დისკომფორტი იმატებს განსაკუთრებით 48/52 მოდელებში....

აბა სწორი ყოფილა(24-25-დან 40 ჯოულამდე 80%-ია ზუსტად). ეხლა დარჩა გასარკვევი, საპირისპიროდ მოძრაობისასაც მოხდება დარტყმის სრული ჩახშობა როგორც ერთმანეთისკენ მოძრაობის შემთხვევაში თუ არა? იდეაში, თუ იჟი იძლევა 150მ/წმ-ს, ამან 220მ/წმ და უკუდარტყმის გარეშე სროლა უნდა "მოგვცეს". ნეტა იჟის შემყენებელ-სასხლეტი სისტემა თუ გაუძლებს გაორმაგებულ ძალას, ლულაც თანდათან ხომ არ გაიღუნება?(მინახავს ოდნავ გაღუნული იჟის ლულა)