გამარჯობათ.

მორიგი თემა გავხსენი. ამჯერად ვიდეო შეეხება ბალისტიკურ კოეფიციენტის საკითხს.

MonSoon
საერთო ჯამში კარგია გიო მარა წონასთან დაკავშირებით ცდები. წონა კალიბრის შეფარდება ყველაზე დიდ წილად განაპირობებს ბალისტიკურ კოეფიციენტს. მაგიტომაა რომ სპორტული და ბენჩრესტის ტყციებს თხელი საფარი აქვს და შიგნიდან სულ ტყვიაა. უმარტივესი ფიზიკაა. ბალისტიკის ცოდნა არაა აუცილებელი.
კაი მარტივად აგიხსნი.
ავიღოთ 2 ტყვია: 1) 10 გრეინიანი რომელიმე ფოლადის ტყვია 4.5 კალიბრზე 0.4 კუბური სმ მოცულობით
2) და მეორე სუფთა ტყვია იგივე კალიბრში და კუბური მოცულობით 0.4 სმ ით რომლის წომაც მკვეთრად გაიზდსება, ნუ დაახლოებით 15 გრეინამდე და როგორ ფიქრობ როდესაც ყველაფერი თანაბარია, ფორმა, წონა, მოცულობა, რომელს უფრო მეტი პოტენციალი აქვს ბალისტიკური ?

მიანც ვერ გავიგე შენ რა ვერ გაიგე.

ერთი და იგივე ფორმა და ზომა თუ არის რომელიც მძიმეა იმას მეტი ბკ ექნება. ეს რა თქმაუნდა.

ოკელ, დამძიმდება თუ არ დამძიმდება ეგ სხვა არის. მაგაზე არაა საუბარი. ტყვიის ფორმაზე და წონაზეა საუბარი. რა შუაშია შიგნით რა აქვს. შენს მიერ არნიშნული კუბური სანტიმეტრები პირობიტია სავარაუდოდ ამიტომ ვერ შევაფასებ.

ვერ მივხვდი რას მეუბნები. მე ვსაუბრობ რო გადამწყვეტი არის ტყვიის ფორმა და არა წონა. წონის გარეშე რათქმაუნდა არაფერი არ გამოვა მაგრამ ბკ_ს განსაზღვრაში უმთავრესია ფორმები ტყვიის. ამას ვამბობ.


ერთი კიტხვა მაქვს ?? ბენჩრესტებსი რა კალიბრებს გამოიყენებენ ??

MonSoon

მხოლოდ 4.5 ს

okela84


გიოს ვეთანხმები აქ. ზოგადად, არ შეიძლება ერთი რომელიმე პარამეტრის მიხედვით დასკვნების გამოტანა. ერთობლიობაში უნდა განიხილებოდეს.
ჩემი აზრით ფორმას გაცილებით მეტი მნიშვნელობა აქვს BC-ს განსაზღვრაში. შორს ნუ წავალთ, ავიღოთ იგივე 5.5 კალ. ჯსბ რედიზაინი 2.2 გრამიანი რომლის BC 0.045 თუ არ ვცდები და ნებისმიერი იგივე კალიბრის და წონის სლაგი, გინდა ჯსბ გინდა H&N, გინდა სხვა. თითქმის ორჯერ მეტი BC აქვს სლაგს.
რა თქმა უნდა ერთი და იგივე ზომა-ფორმის შემთხვევაში უფრო მძიმე ტყვიას მეტი BC ექნება, მაგრამ ეს იმდენად აშკარა და ელემენტარულია, რომ ამაზე ყურადღების გამახვილება არც კი ღირს,
სხვა საკითხია ტყვიის ფორმა ერთი და იგივე წონის და კალიბრის დროს, აქაა უშველებელი პოტენციალი BC-ით ვარირებისთვის.
ნუ ეხლა თუ ძმა ხარ ნუ მომიყვან მაგალითად .50 BMJ-ს, რომ მეტი BC ექნება ვიდრე 22 LR-ს

თუ წონა არაა ყველაზე მნშვნელოვანი მაშინ შევადაროთ სლაგის ფორმის ან ნებისმიერი ნანომეყრების სიზუსტით შესრულებული ზე აეროდინამიკის მქონე პლასმასის ტყვია და მეორე ავიღოთ დაჭეჭყილი ტყვია ერთი იმდენი რო ლულაში ჩაეტიოს და შევადაროთ. რათქმაუნდა მივიღებთ სასწაულ სხვაობას კოეფიციენტში.
ნებიმიერი სხვა სხვაობით ვერ მივიღებთ ამხელასხვაობას, რაც იმას ნიშნავს რომ ყველაზე მთავრი წონაა

კლიანუს დადება არ მინდოდა ამის მაგრამ დავდებ მაინც.

ოკელ სულ ელემენტარულ მაგალიტს მოვიყვან რატომ არის გადამწყვეტი ტყვიის ფორმა და არა წონა.

პნევმატიკა შეზრუდული სივრცეა ამ მხრივ. ცეცხლსასროლებში გადავიდეთ სადაც კარგათ იცი რაც ხდება.

აი ამ კითხვაზე გამეცი პასუხი.

რატომ აქვს .224_ს, 6მმ_ს და 6.5_ს იგივე ბალისტიკური კოეფიციენტი ან უკეტესიც კი ვიდრე .308_ს და 30-06_ს როცა წონა 1.5-2_ჯერ მეტი აქვს .30 კალიბრებს ??

მაგალითად



.224, წონა 5.5 გრამი. ბკ 0.524.






კალიბრი 6მმ, წონა 6.8 გრამი, ბკ 0.536.





კალიბრი 6მმ, წონა 6.8 გრამი. ბკ 0.494





კალიბრი 6.5მმ წონა 8.4 გრამი, ბკ 0.56





კალიბრი .308, წონა 12 გრამი. ბკ 0.533.



აი აქ თუ შეგიშლია მიპასუხო რატომ აქვს 308 კალიბრს იგივე ბკ რაც .224 კალიბრს მაგრამ 2 ჯერ მზიმეა 308. ???

ასევე რატომ აქვს ფაქტიურად ერთნაირი ბკ 1 და 2 ტყვიას როცა მათ შორის წონაში სხვაობაა. ??

კიდევ თუ შეგიძლია მიპასუხო მე_2 და მე_3_ს რატო აქვთ განსხვავებული ბკ_ს რიცხვი როცა კალიბრი და წონა ერთი და იგივე აქვთ ???

კაცო მე კი არ გეუბნები ტყვიის ფორმას არ აქვსთქო მნიშვნელობა. შენ აიღე და შეადარე თანაბარი ერთნაერი ფორმის და კალიბრის ტყცია წონაში ორმაგი სხვაობით და მერე ნახავ რამხელა სხვაობას მიიღებ.

შენ კითხვებს რაც შეეხება შენთვისვე სასიკეთოდ გეტყვი რომ ეგ არაა 308 ის საშუალო კოეიციენტი. ანუ უფრო უარესი აქვს.
მანდ კიდე ბევრი ფაქტორია, კონკრეტული კალიბრები კონკრეტული მწარმოებლების ექსკლუზივებია ზოგ შემთხვევაში და ისეთი მაგალითების მოყვააც შეიძლბა სადაც წონა, ფორმა კალიბრიც ერთია მარა მაინც არის სხვაობა კოეფიციენტში


ეგ