როგორც ვიცი პნევმატურიც იგივე ნაირია როგორც ცეცხლსასროლი(ვგულისხმობ ნარეზებს)ასერომ მე ჯერ ცეცხლსასროლი იარაღი არ მეგულება რომელსაც აქვს ჩოკი.რადგან ჩემი ინფორმაციით ტყვიის (გაწურვა)ხდება ნარეზების წყალობით რადგან თყვიას ატრიალებს.საიდან მოიტანეთ რომ პნევმატურს აქვს ჩოკი? (გლუვლულიანის მსგავსი). და კიდევ ერთი ყველა ცეცხლსასროლ იარაღს აქვს უკუცემა ხომ მართალი ვარ?ასერომ მიჩნდება კითხვა როგორ ხდება ის რომ დიდი უკუცემის მქონდე შაშხანიდან ახდენენ ზუსტ გასროლას მაგ.(ესვედე) და თქვენის თქმით ჰატსან 155 125 და მაგნაირებს აქვთ ისეთი უკუცემა რომ მიზანს ვერმოახვედრებ.ბევრს ვკითხე ამის შესახებ და ყველა ერთი და იგივეს მეუბნება(კი მაგრამ სანამ უკუცემა იქნება ტყვია უკვე მიზანს მოხვდა).აი როგორ და საიდან მოიტანეს ეს მცნება რომ უკუცემის გამო რთულია მისი ზუსტას სროლა?

მე თუ მკითხავ, არ გეწყინოს მაგრამ 3 დღიან ბანს კიდევ დაგადებდი მოდერის რომ ვიყო
სათაური სხვა, შინაარსი სხვა, რომელშიც არეულია ცეცხლსასროლის თემა და დამახასიათებელი ნიშნები პნევმატურის დამახასიათებელ ნიშნებში...
სათაურს რაც შეეხება, თუ ზოგადად გაინტერესებს ძლიერ უკუცემიან თოფებთან დაკავშირებით ინფორმაცია-მაშინ კონკრეტულ მოდელს რაღატომ უთითებ...

თანაც, არ აქვს ერთნაირი ნარეზები და ერთი რაოდენობის ცეცხლსასროლს და პნევმატურს.
თანაც გააჩნია თოფი როგორ არის აწყობილი, და იმასდაც გააჩნია ვინ ისვრის, ამაზეც დიდად არის დამოკიდებული მიზანში წავა თუ არა ტყვია...

ხ.მ.ე.ლ.ო
აქვს მითითებული მოდელები:
და SVD

მაგრამ SVD თუ რამე გაინტერესებს ყველაფერს ერთ კითხვაში ვერ ჩაატევ, ის ეგრეთწოდებული ჩოკის თემა სხვა საკითხია, უკუცემა სხვა. და კიდევ ცეცხლსასროლში საერთოდ სხვა დინამიკაა გასროლის უკუცემის და ტყვიის მასალისაც კი, რაც ძალიან შორს აყენებს პნევმატური იარაღიდან.

ჩოკზე შემიძლია გითხრა რომ ეგ სახელი არის გლუვიდან გადმოსული და მოგეხსენება გლუვში რა როლსაც ასრულებს და აქ პნევმატურში გადმოვიდა ტერმინის უქონლობის გამო დამახინჯებულად პრონციპში. ხრახნილ ლულიან იარაღზე უფრო ზუსტი ტერმინი იქნება ლულის შევიწროება ან კონუსურობა.

ცეცხლსასროლში კუნუსური ლულა საერთოდ სხვა მიზნით კეთდება (იშვიათია საერთოდ, ძირიტადათ ცილინდრულებია) გამოიყენება გლუვ მაღალი სიმძლავრის იარაღში და საარტილერიო სისტემებშიც რადგან ეგრევე რო გაჭედილი იყოს ჭურვი არხში შეიძლება ლულა დაზიანდეს გასროლის დროს. გამოიყენება მიმმართველი სარტყელების მოსაცილებლად, ანუ ბოლოში ლულა ვიწროვდება და ცილდება სარტყელები ჭურვს.

ხოლო პნევმატურში შევიწროვება გაკეთებულია ძირითადად იმ მიზნით რომ ტყვიები განსხვავდება მასალითაც და რაც მთავარია კალიბრით. ანუ ტყვიის დიამეტრი მერყეობს 0.1 - 0.3 მმ თაც კი. ამიტომ ეს შევიწროება საშუალებას იძლევა მეტნაკლებად ერთი სიჩქარით ისროლოს ნებისმიერი ტყვია. (ცეცხლსასროლში ზუსტი კალიბრია) და კიდევ წნევის მინიმალური დანაკირგით გამოყენებაცაა, თავიდანვე რომ გაჭედილი იყოს ტყვია არხში დგუშზე და პცპ შემთხვევაში სარქველზე არანორმალური დატვირთვა მოვა და ოპტიმალურ აჩქარებას ვერ მიიღებს ტყვია.

koknar
ბევრი კი მოყევი, მაგრამ სულ სხვა რამე აინტერესებდა

მაგაზე ვამბობ ზუსტად რომ ათას რამეს შეეხო და არეული სიტუაციაა.
მე მაგალიტად მთავარი კიტხვა მაინც ეს მგონია: უკუცემის გამო, ისვრის თუ არა იარაღი მიზანში და მართალია თუ არა რომ ამბობენ: კი მაგრამ სანამ უკუცემა იქნება ტყვია ხომ უკვე მიზანს მოხვდა.
ნუ რა ვიცი

ცეცხლსასროლთან შდარება ხო საერთოდ არარეალურია

როარახარ მაგაშია საქმე.შენ რასგებულობ იმაზე მე ვერაფერს გეტყვი რადგას ვერიგებ ჩემ ნათქვამს სწორად ))))


არარეალური რატომა რის მე ვამბობ უკუცემა და არა შიგნით როგორი აგებულება აქვს ხო ? მარა ვერმიხვდი რა.ასერომ ეგ მე სისულელედ მიმაჩნია რო უკცემა აქ და ვერარტყამ

ჯერ უკუცემა აქვს და მერე მიდი ტყვია ლულიდან თუ რაშია საქმე?

SVD
ანუ შენ მიგაჩნია რომ ჯერ ტყვია ხვდება მიზანს და მერე აქ უკუცემა ? აი აქ ვერ გავიგე ცოტა

SVD
ძროხას და ინდაურს ადარებ ერთმანეთს და კიდევ ამბობ არარეალურად არ მეჩვენებაო
ეეეჰ

რათქმაუნდა ეგრეა მაგრამ არ ვგულისხმობ მე იმას რომ 2 და 3 ათას მეტრზე.პნევმატიკით 60 80 მეტრამდე ეგრეა იქნება და მერე აგარ ვიცი

SVD უკუცემა,არაფერ შუაშია მანდ,ანუ,უკუცემა კი არაა მთავარი ფაქტორი? არამედ რა ქმნის იმ უკუცემას! ანუ,ისეთი მძლავრი ზამბარა აქვს,რომ დიდ სისწრაფეს აძლევს ტყვიას..ანუ,იმდენს,რომ ტყვია,კარგავს სიზუსტეს. ჩოკი კი ტყვიას მატებს სიზუსტეს! ის კი მართალია,რომ სანამ ტყვია არ მოსწყდება ლულას,უკუცემა,არ შეინიშნება. მოკლედ,მაგ ჰატსანებს,რომ მასეთი ძლიერი ზამბარები არ ეყენოს,მეტი ზუსტები იქნებოდნენ. ტყვიას,არ სჭირდება იმდენი,რამდენსაც მაგათი ზამბარები გამოიმუშავებენ.

ცეცხლსასროლებთან შედარება კი,რავი რამდენად მართებული იქნება,მაგრამ მანდაც,ჯერ ტყვია ტოვებს ლულას და მერე ისმის გრუხუნის ხმა

საბანაოდ,კი არავინ არ მემეტება!!!

SVD


რომ არ დაგვესიზმრებოდა ალბათ ხვდები, აიღე მაგალითად მარადიორის ლულა და ტვია გაატარე შომპოლით და მიხვდები რომ ბოლო 2-3 სმ ტყვიას გაუჭირდება გასვლა, შენი აზრით რა აკავებს მაგ დროს?



ისე ცეჩხლსასროლ იარაღში თუ იცი ლულის ტვისტი რამდენია? ან ტყვიის საწყისი სიჩქარე? ალბათ იგივე სვდ და არასოდეს არ გაქვს ნასროლი თორემ მაგის სიზუსტეზე არ უნდა ლაპარაკობდე , მსოფლიოში მგონი ერთად ერთი სნაიპერული შაშხანა რომელის 1 MOA ში ვერ ჯდება 100 მეტრზე


კიდევ ერთი განსხვავება ისაა რომ ზდპ-ში არის ორი მიმართულებით უკუცემა წინ და უკან, ცეცხლსასროლში კი მხოლოდ ერთი მინართულებითაა, რაც გაცილებით ნაკლებ ვიბრაციას იწვევს


ეგ შენ გადაწყვიტე ეგრე? სანამ ტყვია ლულას დატოვებს მანამდე ვიბრირევს ლულა უკუცემის გამო



ყველაგერი ზემოთ ჩამოთვლილიდან და კიდევ დიიიდი პრაქტიკის ხარჯზე, რომელიც შენ ჯერ არ გაქვს

პ.ს. 10% ვორნი საჩუქრად ფორუმის წესების დარღვევის გამო, თემა და სათაური საერთოდ არ შეესაბამება ერთმანეთს

SVD
შენ დროა ძველი რუსული პროპაგანდა წაშალო DELETE ღილაკზე ხელის დაჭერით და თავიდან ისწავლო ყველაფერი, ხოლო შენი სახელი და აი ეს ტექსტი


ისტერიულ ღიმილს იწვევს, იმიტომ რომ ჯერ ჩანს რისი თაყვანის მცემელი ხარ და მიგაჩნია რომ მაგარი იარაღია და ამასთანავე ჩანს რომ პროპაგანდის მსხვერპლი ხარ

აბა მაგ რუსულ ჯღან 7.62x54 ტყვიას თუ აქვს ძლიერი უკუცემა მაშინ 50 BMG-ს რაღა ჯანდაბა აქვს??? თოფი მაშინაა მაგარი როდესაც ტყვიას ძალა აქვს და ეგ ძალა უკუცემის სახით მსროლელზე ნაკლებად გადადის ან ნაკლებად აისახება. შემდეგისთვის რომ იცოდე რაც მეტია უკუცემა მით უფრო არაზუსტია იარაღი

აი განმარტებამ რომ....

ანუ შენ რა გინდა თქვა რომ გაისვრი ტყვია 2-3 ათას მეტრში რამეს მოხვდება და მერე აქვს თოფს უკუცემა? და უკაცრავად ფიზიკის მასწავლებელი ვინ გყავდა? შენ რომ ახლა ქვა დაგაჭერინო ხელში და გადაგაგდებინო ჯერ ქვა გადავარდება დაეცემა სადღაც შორს და მერე შენ იგრძნობ მისი გადაგდებისას წარმოქმნილ წინააღმდეგობას?

უკუცემა როდის წარმოიქმნება თუ იცი მაინცა? ვაზნაში დენთის აალებისას ხდება აირის გაფართოვება ყველა მიმართულებით, გვერდებზე ლულას ვერ ანგრევს აირი, ხოლო წინ კი სუსტ ნაწილს ნახულიობს ჩაპრესილი ტყვიის სახით, შედეგად ტყვიას აწყებინებს მოძრაობას, მაგრამ ისევე როგროც ყველა სიწყნარეში არსებულ სხეულს, ტყვიასაც აქვს თავისი გაჩერებული ინერცია, მისი მოძრაობით კი ინერცია ეწინააღმდეგება აირს და დაძვრის წინ ჯერ იმპულსს უკან აგდებს, რაც კაკრაზ შენი მხარის მიერ უკუცემად აღიქმება, მაგრამ იმის გამო რომ შენ მხარით აჩერებ იარაღს და აირი აგრძელებს გაფართოვებას, ხდება დაწყნარებული ტყვიის ინერციის გადალახვა და მისი დაძვრა გაჩერებული პოზიციიდან....

შედეგად რა ძალითაც ტყვია მოძრაობს წინ იგივე ძალით თოფი გირაკუნებს უკან ბეჭებში, თან იმავე მილიწამებში და არა ტყვიის მოხვედრის მერე, ან ასე 2-3 კვირის მერე როდესაც შენ გაგახსენდება რომ უკუცემა უნდა გეგრძნო და პროსტა გამოგრჩა .... ასე რომ მეორედ არსად გამაგონოთ, რომ ჯერ ტყვია ხვდება რამეს და მერე გრძნობ უკუცემას... ეგ იგივე უაზრო ლეგენდაა როგორც ლეგენდა იმაზე რომ ვესტერნის დროს, ტიპს რომ კოვბოი რევოლვერიდან ესროდა 2-3 მეტრზე აგდებდა უკან, იგივე ინერციის კანონი მოქმედებს, რა ძალითაც ტყვია ეჯახება სხვის სხეულს იგივე ძალით გაგიწია წინააღმდეგობა გასროლისას რომ დაძრულიყო ადგილიდან, შედეგად თუ ვინმეს სხეულში მოხვედრისას მის სხეულს ტყვია 2-3 მეტრით უკან აგდებს, მაშინ მსროლელსაც ასევე 2-3 მეტრით უკან მოისროდა რადგან მსროლელი უკან არ ვარდება, ესე იგი ტყვიის მოხვედრის დროსაც სხვისი სხეულიც ვერ გადავარდება 2-3 თუ 10 მეტრით. კინოს ეფექტები და სხეულის დაძაბულობით მიღებული ნახტომი მანდ არ ითვალისწინება, ეგ ფიზიკა აღარაა

მოკლედ სუპერ უაზრო თემაა, და რომ არ ვიცოდე რომ ახლახანს დაბრუნდი შვებულებიდან ისევ გამოგიწერდი ასეთი ჩამოუყალიბებელი თემისთვის შვებულებას რამდენიმე დღით. ოღონდ ამჯერად CZ-ს მაგივრად მე გამოგიწერდი მაგ შვებულებას

P.S. SVD-ს ლეგენდები მოდი დაივიწყე რა,. ისევე როგორც ყველა რუსული იარაღისა, ახლა შენ თუ რუსულ არხებს უყურებ და მაგათ გადაცემას "ვაენნოე დელო" მაშინ ახლავე გეტყვი რომ გაგბერეს პროპაგანდით როგროც საპნის ბუშტი.

ჯერ ესერთი სნაიპერულ და ზუსტ იარაღზე პრეტენზია აქვს მხოლოდ იმ იარაღებს რომელსაც 100 მეტრში 1-MOA-ზე ნაკლებში შეუძლიათ ჩაჯდნენ, ყველა მიისწრაფის 0.5 MOA-სკენ, ამასობაში შენი სანაქებო SVD - 2.5 MOA-შიც კი ვერ ეტევა და ხშირია შემთხვევა როდესაც 3 MOA-სკენ იხრება, რაის სიზუსტეზე საუბრობ? ვინ მოგწამლა ტყუილებით? მეზობლის ძმაკაცის მამამ, რომელსაც სხვა არაფერი უნახია, თუ რუსული ტელევიზიების პროპაგანდამ

და ბოლსო თუ ბევრი უკუცემა მეტ სიზუსტეს ნიშნავს ამიხსენი 3200-დან 3400 ჯოულამდე ენერგიის მქონე SVD, რაფერ ჯობნის 14000-დან 18000 ჯოულის მქონე 50 BMG-ზე აწყობილ თუნდაც ძველის ძველ BArret-ს? 5-6ჯერ მეტი ძალა აქვს და შესაბამისად 5-6-ჯერ მეტი უკუცემა , შენი ლოგიკით კი ეგ ნიშნავს 5-6-ჯერ მეტ სიზუსტეს , ამასობაში კონსტუქტორები ხვდებიან იმას რომ მაგხელა ძალის იმპულსი კაცს ძვლებს ჩაუნგრევს და კონსტრუქციების მეშვეობით უკუცემის ინერცია ჩამოყავს 1000 ჯოულზე ქვემოთ, ანუ შენის მტკიცებით გამოდის რომ BArret-ი 3-4-ჯერ უფრო ბანძია სიზუსტეში ვიდრე რუსული მასიური წარმოების ჟანგიანი ჯღანი კაი რა

მაგას კიდევ ფიზიკაში რეაქტიულ მოძრაობას ეძახიან ისე მაგარი ნერვები გაქ ჯა-ჯა ბატონო.

SVD
მაგარ რაღაცეებს ჩითავ ხოლმე .ვინმემ გითხრა მაგი და აღმოაჩინე,რომ არ აქვს,თუ საიდან დაგებადა ეგ კითხვა? მოკლედ,ჩოკი არ აქვს ყველა პნევმატურს,მაგრამ ითვლება ისე,რომ ჩოკიანი მეტი ზუსტია,ვიდრე უჩოკო.
Стволы с чоком в пневматическом оружии довольно распространены. Считается, что чок в нарезном пневмостволе обжимает пулю на выходе и минимизирует или устраняет
хаотичные импульсы (не параллельные оси ствола),которые пуля приобрела в процессе движения по основной части канала ствола..

ლაუაზიეს კანონია მაგი ( რომელი ზუსტად არ მახსოვს, მგონი მესამე)

რა ძალითაც ერთი სხეული მოქმედებს მეორეზე, იგივე ძალით მეორე სხეული მოქმედებს პირველზე....
Isaac Newton

აი ჩოკების ისტორიაც,იმედია არავინ მიწყენს,რომ აქ ვდებ..იქნებ და ვინმემ არ იცის.?

Первооткрывателем чоков считается Фред Кимбл, охотник на уток из штата Иллинойс. Хотя еще в 1866 г. британский оружейник Пейп запатентовал метод сверловки чоков.
Фред Кимбл обнаружил свойства чоков около 1870 г. В то время он был промысловым охотником и искал способы улучшить кучность дробового снопа, который давал ствол его ружья с цилиндрической сверловкой. Он предположил, что если придать стволу сужение, то он будет давать более плотный сноп.
Кимбл заузил (несовсем понятно - как) ствол своего ружья 10 калибра и получил ужасный результат. Разочаровавшись в полученных результатах, он решил вернуть status quo и стал его удалять (по-видимому - сошлифовывать). У мастера не было достаточно точного измерительного инструмента, и в определенный момент он решил, что сужение полностью устранено, и повторил отстрел. К его крайнему удивлению, сноп получился аккуратным и плотным.
При более внимательном рассмотрении своего ствола Кимбл обнаружил, что ствол все же имел слабое сужение. Эти эксперименты получили более широкую огласку, чем эксперименты и патент Пейпа, и Кимбл вошел в историю как изобретатель чока.

SCORPIONS
მაგ ჩოკზე არსაუბრობთ, ხო გესმის რაზეცაა ლაპარაკი, ეგაა საფანტის, აქ მიდის განხილვა ლულის კონუსის 1 ტყვია რაშიც იდება. სხვა ბაზარია

koknar ცოტა მაღლაა ის,რაზეც საუბრობთ,ანუ რას იძლევა ჩოკი პნევმოში.აჰა,აქაც ჩამოვწევ



koknar ისე კი გმადლობ,რო შემახსენე,თუ რაზეა საუბარი!

SCORPIONS
მაღლა პოსტში კიიიიი, დაბლა არა

koknar კარგი ეხლა ვაა..ეგეც ხო საინტერესოა,თუ საიდან მოდის ჩოკი? ე.ი რია,მარტო ვინმეს შენიშნოთ რამე რია

SCORPIONS
წერე ძმა, მე ვერ შევამჩნიე ზემოთაც რო ეწერა, ხდება ხოლმე

ისევ ბალაგანი ბლიაძ...

ცოტა ხანიც იბალამუტეთ და მივახურავ ამ თემას..
სად ერეკლე და სად .. ჩოკიო

ნიუტონს გულისხმობდი ხო ალბათ, F1= -F2 კი მესამე კანონია ნამდვილად ეგ

მოდი არგინდა ასეთი ლაპარაკი ხო ? გაგბერეს და გამოგბერეს არარი ლამაზი

SVD
ცეცხლსასროლის შემთხვევაში სანამ თოფი მოძრაობას დაიწყებს ტყვია უკვე დიდი ხნის გამოსულია ლულიდან.

ზპდ-ს შემთხვევაში პირიქით სანამ ტყვია დაიძვრება თოფი უკვე მოძრაობაშია.


ზოგადად ნებისმიერი იარაღის სიუსტეზე ახდენს გავლენას უკუცემა, თუმცა ცეცხლსასროლის ტყვიაზე მინიმუმ 3-ჯერ ნაკლებად იქნებოდა ზდპ-ს ლულა ტყვიის დაძვრამდე რომ არ იწყებდეს მოძრაობას ,

მაგალითად პირობითად რო დავუშვათ 900 მ/წ-ნი ზდპ და შევადაროთ იგივე სიჩქარიან ცეცხლსასროლს, მივიღებთ ძალიან მკვეთრ სხვაობას სიზუსტეში.