ისევ სტანდარტულად ჭორბიუროს თემა გახდა რა...
გთხოვეთ თავი შევიკავოთ უაზრო კომენტარებისგან მეთქი.. რათ გინდა

კაი ახლა ჯერ პირველ პოსტთან დაკავშირებით მინჩანინმა რაც დადო.
1) არანაირად არ უნდა იყოს ნახსენები ის რომ კანონი გადასახედი და შესაცვლელია, ეგ არის, სიგიჟე, ამათ ჯერ თავისი ბზიკები აქვთ იქნება ეგ პარლამენტის თბილისში გადმოტანა თუ სხვა არსებული ორგანიზაცია და საქმეების დახურვა, ეგ რომ შესთავაზო კანონს გადახედეთ თქვა გარანტიას გაძლევთ კიდევ 2-3 წელი ძვრა არ იქნება.
რადროის პნევმატიკაა, პენსიები აქვთ გასაცემი და მინიმალურზე ასაყვანი, დასასაქმებელია ხალხი და სხვა დურაკულ იდიოტურ გაპიარებულ შარში არიან... რეალურად შეხედეთ რა ცხოვრებას ყველანაირი ზედმეტი ვარდისფერი სათვალეების გარეშე რეალურად ცეცხლსასროლს არ განიხილავენ ახლა სერიოზულად და ჩვენ რაზე გვაქვს საუბარი....
2) ამას შენ თვითონ ახსენებ და უკვე ხელებს უხსნი რომ რეაგირება ნოლი იყოს.
ციტატა
შეიძლება ჩვენს მომართვაში აღწერილი პრობლემა არასერიოზულადაც მიიჩნიოთ, იმ უამრავ სამართლებრივ პრობლემებთან შედარებით, რაც თქვენ გაქვთ გადასაწყვეტი, მაგრამ, ალბათ, ისიც ფაქტია, რომ ათასობით ადამიანის ფუნდამენტური უფლების დარღვევის გამოსწორებაც, მნიშვნელოვან საკითხს წარმოადგენს დემოკრატიული სახელმწიფოსათვის.
ხელები გაშალოს და თქვას, ნუ რა ვქნათ შენ თვითონაც ხომ იცი რა მძიმე სიტუაციააო, ჯერ ციხეებში ცოცხების ახალი პარტიაა შესატანი, არ სჭირდებათ მაგრამ მაინც... მესმის ეს ბოლო უკვე ირონიული ნოტებია, მაგრამ იმედია მთავარ აზრს ხვდები
მოკლედ მიმართვა გვინდა, მაგრამ ეს პირველადი ტექსტი განწირული პონტიდან, რაღაც მიზანმიმართულ ტექსტში უნდა გადაიზარდოს.
3) ესეც ამოსაგდებია
ციტატა
2010 წლის დასაწყისში ყოფილი ხელისუფლების ერთერთი მაღალი თანამდებობის პირის მიერ გაკეთებული ზეპირი განცხადების საფუძველზე საქართველოში სპონტანურად დაიწყო პნევმატური იარაღის წინააღმდეგ მიზანმიმართული კამპანია.
არა აქვს აზრი რა იყო, ვინ რა გასცა, ვუი როგორი ცუდი ბიძიაა, ჩვენ ისტორიის ნარკვევების ქექვა გვინდა თუ საქმის გამოსწორება?
4) მესმის რომ მტკივნეულია, მაგრამ არარეალურია და გაუმართლებელი აი ამის წერა
ციტატა
2012 წლის 24 აპრილს დაიწყო პნევმატური იარაღის შეზღუდვასთან დაკავშირებული კიდევ ერთი აბსურდული ტალღა. ისევ შევიდა ცვლილებები ‘იარაღის შესახებ’ კანონში და ასევე ცვლილებები შევიდა ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში. პნევმატური იარაღი ფაქტიურად გაუთანაბრეს ცეცხლსასროლ იარაღს - კანონში გაჩნდა პნევმატური იარაღი რეგისტრაციის, ბალისტიკური შემოწმების და ა.შ. მოთხოვნები.
აბსურდების ტალღაა, თუ დეგენერატობის მნიშვნელობა არა აქვს, ისევ და ისევ, უკვე მიღებული კანონია!!! მაგის გადაკეთებაზე წავა აურაცხელი ჩაის და ბორჯომის სმა, კომიტეტების მუშაობა და ტრაკის ქიცინი.... ცეცხლსასროლს გაუთანაბრდა, თუ ტანკ საწინააღმდეგოს, მნიშვნელობა არა აქვს, რაც არ უნდა იყოს, ნაწილობრივ მეც კი ვეთანხმები რომ გაფორმება უნდა იყოს, სამაგიეროდ მებისმიერი იყოს, მაგრამ ამას მერე ეტაპობრივად მივაღწევთ, ჯერ რაღაც მაინც გამოვგლიჯოთ რომ საერთოდ გაქრეს ეს აფსურდული სიტუაცია....
არა აქვს მნიშვნელობა ბალისტიკაა თუ ტრიანგულაცია... ჯანდაბას, იყოს, ეგ ბალისტიკა, არაერთი ცვლილება იქნება კიდევ კანონში და ეგ შემდეგ ეტაპებზე უნდა იყოს ჩაყოლებული...
5) არ უნდა მიეცეს საშუალება თვითონვე ამოისუნთქოს, ამ წერილის მიმღებმა, ამასობაში კიდევ ერთხელ მთელს ნაწერ ნაჯაფს ესმება ხაზი
ციტატა
კი, შესაძლებელია ვიფიქროთ, რომ იარაღთან დაკავშირებული საკითხი არაა უმნიშვნელოვანესი, იმ პრობლემებთან შედარებით რაც საქართველოს მოსახლეობას აწუხებს, მაგრამ არსებობს მეორე მხარეც. ზოგიერთ ქვეყანაში (მაგ. ამერიკის შეერთებული შტატები, მექსიკა, შვეიცარია) იარაღთან დაკავშირებული უფლება კონსტიტუციითაც კია გარანტირებული.
იმაზე ბაასიც არ არის, რაის ამერიკა ხალხნო! ამერიკა ერთადერთი ქვეყანაა ეგეთი ლოიალური და ეგეც ყველა შტატი არა, ზოგიერთ შტატში ისეთი კანონია (მაგალითად ნიუ ჯერსიში), რომ ხალხს ციხეში 10 წლით სვავენ იმის გამო რომ co2 პისტალეტი მანქანის ბაგაჟნიკშ დაუნახა პოლიციელმა...
ძირითადი აქცენტირება მიდის, ევროპულ კანონებზე, იქ კი რეგისტარციაა და კლასებად დაყოფა... მთლად ბრმები და დებილები არ არიან, დამიჯერეთ გაიკითხავენ ვინ დაწერა ესო და ის კაციც ენაბლუ არ იქნება იტყვის, ამა და ამ ქვეყნის ანალოგი მივიღეთ ამა და ამ პრობლემების პრევენციისთვისო... ნუ მიიყვანთ საქმეს იქამდე რომ იაპონიის კანონმდებლობა განიხილონ თორემ ყველა ციხე გველის 3 წლიანი... საერთოდ ჭაჭანება არაა იაპონიაში არც პეინტბოლის, არც აირსოფტის, და დალშე ქე ხვდებით რისიც.... კიდევ ერთხელ ვიმეორებ მიღებული კანონია, უბრალოდ აამოქმედონ, თუ ვერ აყალიბებენ სტანდარტებს აქ ვართ საკმაოდ ბლომად ამ საქმეში ჩახედული ხალხი, რომლებიც უსასყიდლოთ თუ უფასოდ დავეხმარებით რომ რაღაც კომპრომისული ვარიანტი მიღწეული იყოს, მათთვისაც კარგი და ჩვენთვისაც ასატანი... აკნონი ყოველთვის რაღაცის შეზღუდვაა და არავის არ მოსწონს, ეგრე ავტობუსში ბილეთის აღებაც კანონია და ბევრს დღემდე არ მოსწონს, მაგრამ საჭიროა....
- შევთავაზებთ იდეებს, და ავუხსნით სხვადასხვა საჭირო ინფორმაციას, მაგრამ არ დავუდებთ გამზადებულ დოკუმენტაციას, რომ ასე და ასე უნდა იყოს, იმიტომ რომ მაგის განხილვას კიდევ არაერთი წელი გადაყვება. უნდა იყოს მარტივად და ჩოტკად ჩამოყალიბებული, ეს შეიძლება ის არ შეიძლება და მორჩა... თუ დააინტერესებთ რატომ, ეგ უკვე აიხსნება, სიტყვიერად ან წერილობით, მაგრამ გადაწყვეტილება თვითონ უნდა მიიღონ. თორემ მერე ხელს გამოიშვერენ, აი არ გვაწვდინა დროზე, ან ისეთი მოგვაწოდეს, მაგის გადაკეთებას ტრილიონი წელი უნდა და ასე შემდეგ, გადაბრალების და ხელის შეხოცვის ინსტიტუტი მთავრობაში თან ნებისმიერ ქვეყანაში უსაზღვროა, ნუ შევეტენებით იქ სადაც წინასწარ ვიცით რომ გავეჭედებით...
6) ნუ ესეც ამოსაგდებია
ციტატა
თან საქართველოში არსებული სიტუაცია, უბრალოდ სამარცხვინოც კია, რადგან ფაქტიურად არ არსებობს ქვეყანა, სადაც ეს საკითხი ასეთ აბსურდულ დონემდე იყოს მიყვანილი.
სამარცხვინო არა ჭირი და დოზანა

, ხალხს ცოცხებს უყრიან! ეგაა სამარცხვინოო და რაცხა პუკალკა ვერ დაგიჭერია ხელში ტოჟე მნეო ასე იტყვიან, ნუ კაკ მინიმუმ გაიფიქრებენ...
7) ნუ შემდეგი არის, აფსურდების თეატრი
ციტატა
ჩვენთვის რა თქმა უნდა აშკარაა, რომ პნევმატურ იარაღთან დაკავშირებული საკითხები საჭიროებენ გარკვეული შეზღუდვების დაწესებას, მაგრამ ეს შეზღუდვები უნდა იყოს ლოგიკური, გამომდინარეობდეს საჭიროებიდან, იყოს გასაგები და სრულყოფილი. დღეს არსებული სიტუაციით კი, თითქოს ასეთი შეზღუდვები არსებობს (თან აუცილებელზე გაცილებით მკაცრი), მაგრამ მათი შესრულება შეუძლებელია. ამიტომ ძლიერი პნევმატური იარაღი შეიძლება მოხვდეს ნებისმიერის ხელში (მაგ. არასრულწლოვანის), ხოლო სახელმწიფოს იმის სამართლებრივი ბერკეტიც კი არ გააჩნია, რომ საყვედური მაინც უთხრას ასეთ პირს.
ბატონო დავით,
კაცო თუ გასაგებია რომ შეზღუდვები საჭიროა, ზემოთ მე-4 პუნქტში რაც ვახსენე იქ ტირილი იყო არ უნდა იყოს შეზღუდვაო, აქ ამასობაში თურმე აანალიზებ და ხვდები უნდა იყოს შეზღუდვა... იმენნა თავზე გადაგვახევენ ასეთ ჩამოუყალიბებელ, გაუწონასწორებელ და ურთიერთ გამომრიცხავ, თუ ურთიერთ საწინააღმდეგო ტექსტების მქონე დოკუმენტს....
8) ნუ ზემოთ ვიპუტავდით ყველაფერს, არიქა დაგვჩაგრეს ცეცხლსასროლს გაგვითანაბრესო, ბოლოში კი ვწერთ:
ციტატა
მთელი ამ გაუგებარი სიტუაციის თავიდან ასაცილებლად საკმარისია თვით `იარაღის შესახებ` კანონში მოხდეს სამოქალაქო ბრუნვაში დასაშვები პნევმატური იარაღის იმ კრიტერიუმების ასახვა, რომლების მიხედვითაც მოხდება აკრძალვების და/ან შეზღუდვების დაწესება. ასეთი ჩანაწერი მიღებული პრაქტიკაა და თითქმის ყველა სახელმწიფოში სწორედ კანონითაა განსაზღვრული პნევმატურ იარაღთან დაკავშირებული შეზღუდვები (აკრძალვები) და აღნიშნული მახასიათებლების დაწესების უფლება არ აქვს მინიჭებული რომელიმე საქვეუწყებო დაწესებულებას, როგორ ეს `იარაღის შესახებ` კანონის ამჟამინდელ ვერსიაშია
კაცო რეალურად ვინ დაწერა ეს ყველაფერი? სოსო 6 თვის წინ ამას შენ ვერ დაწერდი, ფორუმზე ქართულად გიჭირდა დაწერა.. ეჭვი მაქვს ვიღაც სხვის დაწერილია, შენ რაღაც ცისფერი მთებისა არ იყოს, ალაგ-ალაგ ძირითადი მომენტები მოუყევი და იმანაც რაღაც დაწერა....
კიდევ ერთ რაღაცას გეტყვი, ასეთი აურზაური განხილული არასდროს არ იქნება და ასეთი დოკუმენტის ადგილი არის, რომელიღაც ყუთში, სადღაც, რაღაც შკაფში... 10 სამუშაო დღეში მიიღებ წერილობით პასუხს, განვიხილეთ თქვენი დოკუმენტი და იმის გამო რომ არ არის, მითითებული კონკრეტული მოქმედება, ჩვენ ვერაფერს გავაკეთებთო...
ადრე მეც მივქარე და საგადასახადოს რაღაც ამდაგვარი წერილი მივწერე, ზუსტად ის გამიჩალიჩეს რასაც ვამბობ, მოიწერეს რომ იციან ესმით, მაგრამ ვერაფრით დამეხმარებიან რადგან კონკრეტული კანონის მუხლი არ მივუთითე რომელზე დაყრდნობითაც ვითხოვ, ამა თუ იმ საქმის გაკეთებას...
მოკლედ ბოლოში მივაწერ ჩემის აზრით მიახლოებით როგორ უნდა იყოს ეს დოკუმენტი...
გადასარევი ადგილებია ამასობაში ამ მიმართვაში რომელზეც უნდა მოხდეს აქცენტირება, მაგალითად:1) მუქი წითელი ხაზია გასასმელი იმაზე რომ მიღებულია გადაწყვეტილება და ან არ სრულდება ან ვერ სრულდება ვიღაცის არაკომპეტენტურობის გამო, ამით აჩვენებ რომ უნდა მუშაობდეს, თან კაიხანია, და მიდი რა აამუშავეთ მეტი არაფერს ვითხოვთ....
ციტატა
2010 წლის 2 ივლისს ‘იარაღის შესახებ’ კანონში შევიდა ცვლილება, რომლის მიხედვითაც პნევმატური იარაღთან მიმართებაში კანონში არსებული შეზღუდვა შეიცვალა და კანონში გაკეთდა ჩანაწერი, რომლის თანახმადაც სამოქალაქო ბრუნვაში დასაშვები პნევმატური იარაღის ტექნიკური მახასიათებლები უნდა განესაზღვრა საქართველოს სტანდარტების, ტექნიკური რეგლამენტების და მეტროლოგიის ეროვნული სააგენტოს. მიუხედავად კანონში ჩაწერილი მოთხოვნისა, აღნიშნულმა სააგენტომ თითქმის ორი წლის განმავლობაში ვერ ‘მოახერხა’ შესაბამისი ტექნიკური მახასიათებლების შემუშავება.
2) ასევე გადასარევია და იმენნა მაზოლზე ფეხის დადგმაა რომ ჩქარა გააკეთონ ის რაც გასაკეთებელია და რეალური კანონ დარღვევა აღმოფხვრან
ციტატა
ამჯერად უკვე სამოქალაქო ბრუნვაში დასაშვები პნევმატური იარაღის ტექნიკური მახასიათებლების შემუშავება დაევალა საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს მომსახურების სააგენტოს. თუმცა დღევანდლამდე ასეთი ტექნიკური მახასიათებლები ისევ არაა შემუშავებული.
პირდაპირ ღარიბაშვილის სამსახურს ევალება ის რომ გაკეთდეს რაც მისმა წინამორბედმა უვიცობის თუ კორუმპირულობის გამო ვერ გააკეთა... აი ასეთი მომენტებია აქცენტებისთვის საჭირო და არა ის რომ ვიცით რომ ახლა არ გცალიათ, მაგრამ იქნება ცოტახანი მოიცადოთ და ასე შემდეგ...
3) მთელი რამდენიმე აბზაცია გადასარევი მიწოლა
ციტატა
აღწერილმა ქმედებებმა შექმნა აბსურდული და სერიოზული როგორც სამართლებრივი, ასევე საკუთრების უფლებასთან დაკავშირებული პრობლემები.
მესამე წელია, რაც შემოსავლების სამსახურის საბაჟო სტრუქტურების მიერ ხდება უამრავი ადამიანის საკუთრების უფლების უკანონო შეზღუდვა - 2010 წლიდან მოყოლებული საქართველოს ტერიტორიაზე არ უშვებენ პნევმატური იარაღს მიმსგავსებულ არცერთნაირ ნივთს. საქმე იქამდეც კი მივიდა, რომ პნევმატურ იარაღს მიმსგავსებული ბავშვების სათამაშობის შემოტანაც კი აიკრძალა. თან ასეთი ნივთების ჩამორთმევა, ანუ კონსტიტუციით გარანტირებული საკუთრების უფლების ხელყოფა ხდება ადმინისტრაციული წარმოების ყველა წესის დარღვევით - არავითარი ადმინისტრაციული წარმოება, არავითარი წერილობითი სახის დოკუმენტი, არავითარი ახსნა-განმარტება! მხოლოდ პირად საუბრებში გამოთქმული წუხილი და მხრების აჩეჩვა - ჩვენ რა ვქნათ? ხომ იცით ეს ‘იმის’ მოთხოვნააო! ამასთანავე, გასათვალისწინებელია, რომ ზოგისთვის ჩამორთმეული ნივთები უბრალოდ ბავშვის სათამაშოა, სხვებისთვის კი ბიზნესი და შემოსავლის ერთადერთი წყარო. ამ ხნის განმავლობაში ზოგის ბიზნესი საერთოდ დაიხურა, ზოგისას კი სერიოზული ზიანი მიადგა. აღნიშნულთან დაკავშირებული რამდენიმე საქმის განხილვა დღესაც მიმდინარეობს სასამართლოებში. ამასთანავე საყურადღებოა, რომ ჩამორთმეული ნივთების შესანახად გადაცემა ხდებოდა კერძო ორგანიზაციებში, სადაც შენახვისათვის საკმაოდ დიდი გადასახადი გროვდება. არადა დარღვევები იმდენად აშკარაა, რომ საკუთრება ჩამორთმეული მოქალაქეებს ნივთები ადრე თუ გვიან მაინც დაუბრუნდებათ, ხოლო შენახვისათვის გათვალისწინებული გადასახადი სახელმწიფო ბიუჯეტს დააწვება ტვირთად.
მშვენიერია, ის რომ ზიანდება უფლებებიც, ბიზნესიც და მომხმარებელიც... ვითხოვთ რომ ყველას ეშველოს, კანონსაც, მოქალაქესაც და ბიზნესსაც და ამაში საჭირო თუა კანონმდებლებს მხარში ამოვუდგებით და შეძლებისდაგვარად დავეხმარებით!
3) ნუ ნაწილობრივ მართებულია, ოღონდ მთლად არა
ციტატა
რაც შეეხება კონკრეტულ კრიტერიუმებს, თქვენი ნდობის შემთხვევაში, ცვლილებების ოპერატიულად განხორციელების მიზნით, მზად ვართ უმოკლეს ვადაში წარმოგიდგინოთ სხვადასხვა ქვეყანაში არსებული პრაქტიკის შესახებ ინფორმაცია და/ან მოგაწოდოთ შესაბამისი საკანონმდებლო ცვლილებების პროექტიც.
უხეში მონახაზები უკვე არსებობს, არის კანონმდებლობაშიც განსაზღვრული... ჩვენ შეგვიძლია ავუხსნათ ქაღალდზე დაწერით იქნება თუ პირადი შეხვედრისას (მინისტრს არა, იმ ჯგუფს რომელიც სტანდარტების შემუშავებაზე იმუშავებს, მინისტრი ვეჩნა დაკავებული იქნება, ვეჩნა არ ეცხელება და ვეჩნი უარია და არც არის, მისი საქმე, მან სისტემა უნდა მართოს და არა რომელიმე კონკრეტული ტილიანი საქმე. მაგისთვის არის, სამუშაო ჯგუფები და დეპარტამენტები)... დასჭირდებათ სხვა ქვეყნების კანონმდებლობის განხილვა და ნუ გეშინია განხილულიც აქვთ და ჩვენზე კარგად იციან ინგლისურიც, გერმანულიც და ფრანციცულ პორტუგალიურიც... მანდ ჩვენი დახმარება არ სჭირდებათ, ჩვენი დახმარება სჭირდებათ მაგ რამდენიმე ქვეყნის სტანდარტები აქაურ რეალობას მოერგოს ისე რომ კანონიც გასწორებულში იყოს, აი რა კარგი რამე გავაკეთეთო და ჩვენ ჩვეულებრივი მომხმარებლებიც გახარებული ვიყოთ რომ ჩვენი ჭიის გახარება შეგვიძლია
და ბოლოსმე ახლა მთლია დოკუმენტს ვერ ჩამოვაყალიბებ, მიახლოებით 2 ადგილი გამოვყავი რაც კარგია, დანარჩენი რაც არასწორად მიმაჩნდა გავაკრიტიკე...
აქვე დავწერ, უნდა იყოს მიწოლა იმაზე რომ უკვე არსებობს კანონი და საჭიროა მისი დროულად ამოქმედება, შეგვიძლია სამუშაო ჯგუფს დავეხმაროთ იდეებით, თუ ხანგრძლივი მოხმარების დროს მიღებული პრაქტიკული გამოცდილებით, რომელიც შეგვიძლია გავამყაროთ პრაქტიკული მაგალითებით და საჭიროების შემთხვევაში დემონსტრირებით, გვაქვს მატერიალური ბაზა (როგორიცაა თოფები, ქრონოგრაფები, ოპტიკები, ტყვიები და ასე შემდეგ)...
უნდა იყოს ნახსენები რომ ვითხოვთ კონკრეტულად ამა და ამ წელს კანონში შესული ამა და ამ მუხლების მოქმედებაში მოყვანას და არა იმას, რომ აი ხან დაჩაგრული ვართ, ხან ვხვდებით რომ საჭიროა, მაგრამ თან არ გვინდა, და რაცხა ქენით რა....
გეგმა/ ჩონჩხი არის, ასეთი:
1) ამა და ამ წლიდან ესა და ეს არის, მიღებული
2) არ შესრულდა 2 წელია
3) დაზარალდა ის, ეს ვანო, დათო, მალხაზი და ბუხუტი
4) ვითხოვთ ამა და ამ კანონნის, ამა და ამ მუხლების მაქსიმალურად მოკლე ვადებში მოქმედებაში მოყვანას რომ ხარვეზები აღმოიფხვრას
5) ჩვენ მზად ვართ საჭიროების შემთხვევაში ასე იქნება, თუ ისე, გავუწიოთ კონსულტაცია იქნება, თუ სხვა საჭირო დახმარება იმისათვის რომ საჭირო და შემაფერხებელი პროცედურები დროულად იყოს გადალახული
შემაჯამებლად ჩემი გადასახედიდან რომ ვტქვა, იდეა კაია, ფორმა არასწორეა, და ნუ მიწყენთ და ცოტა პესიმისტურად ვარ განწყობილი რომ ეს საქმე ჩქარა მოგვარდება ან ვინმე ყურად რაიმეს ირებს....
გვქონდა ფორუმზე ერთხელ უკვე გამოცდილება, შემოსული იყო მეტეოროლოგიის და სტანდარტების თანამშრომელი რომელიც აშკარად ეძებდა რაცხა ინფოს და აქ ჩემოიხედა, გვეკითხებოდა სისულეებს (ცეცხლსასროლის საკითხებს), და რომ შემთავაზეთ საკმაოდ კულტურულად და თბილად, შეკაცო მოვალთ დაგეხმარებით აგიხსნით ყველაფერსო - მივირეთ ცივი უარი და დამცინავი პასუხი - ჩვენ უფრო მეტი მცოდნე ექსპერტები გვყავსო...
რა ექსპერტები ყავთ ქე ვხედათ 2.5 ნახევარი 1 აბზაცი ვერ დაწერეს, ან ისეთი დაწერეს რომ ... კაროჩე რა...