თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: geojorjika Jun 3 2010, 10:05 PM

პოსტის ავტორი: bazuka Jun 3 2010, 10:18 PM

პირველი გამოტოვეთ და მეორედან დაიწყეთ პირდაპირ

პოსტის ავტორი: foxi Jun 4 2010, 07:54 PM

პოსტის ავტორი: Jah Jun 4 2010, 08:45 PM

ერთადერთს დავამატებდი...
ნუ თვით შაშხანა რომ თარაზოთი უნდა გაასწორო გასაგებია, მაგრამ სამიზნის თარაზოთი გასწორების მერე, კიდევ ერთი ოპერაციაა ჩასატარებელი. მანძილზე უნდა დაიკიდოს "ატვესი", ანუ ძაფი რამე სიმძიმით, და უნდა შეხედოთ ჯვარს, ზუსტად ძაფის პარალელური უნდა იყოს ვერტიკალი. თარაზო კარგია, მაგრამ 90%-ში მითუმეტეს იმ სკოპებში რაც ჩვენ გვაქვს, ბადე არ არის ზუსტად ორიენტირებული ბარაბანზე.

აი ეს იქნება ასე ვთქვათ fine ajustment

პოსტის ავტორი: CIYVI Jun 14 2010, 05:04 PM

რამდენად დამეხმარება http://www.amazon.com/gp/product/B001AGF9N6/ref=s9_simh_gw_p200_i1?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=043AQ30CSKAK091J6XQF&pf_rd_t=101&pf_rd_p=470938631&pf_rd_i=507846 ნივთი ოპტიკის გასწორებაში? ღიირს ყიდვა?

პოსტის ავტორი: ja_ja Jun 14 2010, 07:14 PM

CIYVI

სანამ მაგას იყიდი დააკვირდი კალიბრებს, მაგ კონკრეტულ მოდელს აწერია:

Includes arbors for .22- through .50-caliber firearms

ჩვენ კი გვინდა 0.177

ახლა რაც შეეხება გამოდგომას, რაღაცაში ალბათ ვარგა, მაგრამ მე პირადად არამჯერავს, ანუ ცეცხლსასროლზე კიდევ გამოდგება, მაგრამ აი პნევმატიკაზე.....

სწორ მანძილზე პნევმო არ ისვრის და 10 მეტრზე თუ გაასწორებ არ ვიცი.

საერთო ჯამში დაგეხმარება ჰორიზინტის გასწორებაში, მაგრამ აი ვერტიკალის..... ეგ მგონი მაინც მოგიწევს ჯერ შენთვის მოსახერხებელი და გამოსადეგი ტყვების შერჩევა, შემდეგ კი მამა-პაპური მეთოდით, ტყვიები ლულაში და რამდენიმე დისტანციაზე მისროლა რომ დაიმახსოვრო რა დისტანციაზე რა ცდომილებები გაქვს.

თუმცა რავიცი შეიძლება ვცდები და შემოლაგდებიან ახლა მცოდნები და მომაყრიან ნახმარ ნასკებს

პოსტის ავტორი: soxa Jun 14 2010, 10:22 PM

შენს ცოდნაში ეჭვი არავის ეპარება. ზარმაცული რამეა. მაგით ცეცხლსასროლი კარგად გავასწორე, აი პნებმოზე არ ვიცი როგორ გამოვა, მაგარი ტრაექტორიის გამო

პოსტის ავტორი: Pate Jun 14 2010, 10:27 PM

კარგი რეპორტია, ზუსტად ეს მჭირდებოდა.

პოსტის ავტორი: foxi Jun 15 2010, 11:27 AM

ყველაზე კარგად ოპტიკა პრაქტიკული სროლით სწორდება. ანუ გაასწორებ გარკვეულ მანძილზე და მერე მიცხე 25.50.80.120 მეტრზე.
ყველა თოფი უშუალოდ დამოკიდებულია იმ ოპტიკაზე რომელიც უყენია. ეგ შვიშტოკი კი მხოლოდ ცეცხლსასროლზე გამოდგება.

პოსტის ავტორი: CIYVI Jun 15 2010, 02:17 PM

ja_ja soxa foxi გაიხარეთ!!!

პოსტის ავტორი: bachana Nov 22 2013, 08:23 PM

გამარჯობათ ჩამომივიდა BENJAMIN NPS და მოჰყვა ოპტიკა ცენტ პოინტის 3-9X40 ზე და როცა გავასწორებ ვტქვატ მერე რამე დაფიქსირება უნდა ვთქვათ როგორც მაჯის საათს აქვს ხოლმე თუ ეგრევე უნდა დავტოვო http://www.pyramydair.com/s/m/Benjamin_NPS_Air_Rifle/2055

პოსტის ავტორი: Davitus Nov 23 2013, 03:20 PM

bachana

დოლურებზე აქვს საფიქსაციო, ისე დატოვებული ბევრად მალე აირევა, ვიდრე დაფიქსირებული

პოსტის ავტორი: bachana Nov 23 2013, 03:36 PM

ვერ მივხვდი დოლური რა ნაწილია

პოსტის ავტორი: zax ara Oct 25 2014, 08:43 PM

გამარჯობათ .
მე მგონი ოპტიკა და ლულა ჩემ თოფზე ერთ ხაზზე არ დგას . ანუ ოპტიკა სხვაგან იყურება ლულა სხვაგან . რამე წესი არსებობს ამის შსამოწმებლად ? ან ინსტრუმენტი.

პოსტის ავტორი: ja_ja Oct 26 2014, 07:18 AM

zax ara

კი ის რაც ამ თემაში ძალიან ბევრჯერ ითქვა - მისროლა.

ანუ იღებ და თოფს ამაგრებ მყარად, დებ სამიზნეს 2 დისტანციაზე, ვთქვათ 10 მეტრზე და 25-30 მეტრზე, იდეალში ვაბშე კაია თუ ზუსტად ერთი მეორეს უკან იქნება ერთ ხაზზე, რეალში ძალიან ძნელია მაგის გაკეთება

მოკლედ ჯერ უმიზნებ ერთს და ესვრი, არაა აუცილებელი 10-იანში მოხვდეს და ტყვია ტყვიაში ჩაჯდეს, აქ შენ ამოწმებ გადახრას, ამიტომაც ცისტყავზე ესროლა 10 ტყვია ახლო მანძIლზე, და გამოიყვანე საშუალო მორტყმის წერტილი (ნუ ახლა რეზკი მოწყვეტები თუ არის, ეგენი გამოაკელი)

მერე ოპტიკის გასწორების გადეშე გადადიხარ მეორე სამიზნეზე, ისევ ესვრი იგივე წერტილში სადაც პირველს უმიზნებში (ანუ ეს იმას ნიშNავს რომ სამიზნეებზე ერთნაირი გამოსახულება უნდა იყოს დატანილი). ისევ ესვრი 10 ტყვიას, და ნატყვიარები უნდა დაჯდეს ქვევით, (ნუ აქ გააჩნია ოპრიკა რა მანძილზე გაქვს გასწორებული, თუ კაკრაზ 25-30 მეტრზე გაქვს გასწორებული, მაშინ მაქსიმალურად სწორად დაჯდება, კაროჩე ეგ უკვე ბალისტიკური კალკულატორით ნახე სად უნდა მიდიოდეს ტყვია).... ნებისმიერ ვარიანტში მისაღებია 3 ადგილი, ზემოთ, ქვემოთ, ან შუაში, მაგრამ მიუღებელი მარცხნივ ან მარჯვნივ, აი გვერდებზე თუ მიდის ტყვიები, ეგ იმის მაჩვენებელია რომ შენი ლულის და ოპტიკის ღერძები ერთმანეთს არ ემთხვევა და სხვადასხვა მხარეს უყურებიან

პოსტის ავტორი: zax ara Oct 26 2014, 01:19 PM

მადლობა . ზუსტად ეგ სატკივარი აქვს თოფს 40 მეტრზე გასწორებული . 60 ზე ქვემოთ და მარცხნივ ხვდება. მაგისთვის ვცვალე ნაირნაირი ლულები, მარა რად გინდა იგივეს აკეთებს.
მაგას როგორ უშველო რამე ინსტრუმენტი არსებობს გასასწორებლად ? ლულა და ოპტიკა ერთ მხარეს რო იყურებოდეს?
ნადირობისთვის მაგარი მნიშვნელოვანია 60 ან 70 ზე რო ვისვრი კარგა მტანჯავს

პოსტის ავტორი: ja_ja Oct 26 2014, 07:17 PM

zax ara
ჯერ პირველ რიგში ოპტიკის რინგები გადაანაცვლე, ანუ წინა უკან და უკანა წინ. თუ მთლიანი ბაზა გაქვს პროსტა შემოატრიალე და გაიმეორე იგივე ტესტი, ვნახოთ აბა რას მოგცემს

პოსტის ავტორი: ---@@SCORPIONS@@--- Feb 14 2015, 01:49 PM

გამარჯობათ.მაგალითად მე,ესეთი გლეხური მეთოდით ვარგებ თოფს ოპტიკას..კაპრონის ძაფზე ვკიდებ სიმძიმეს და ვერტიკალურად ვკიდებ ლურსმანზე,მოკლედ,შვეულის პონტია! აი ფოტოებიც.






ანუ,თუ ვერტიკალი მაქვს სწორედ,ე.ი ჰორიც შესაბამისად იქნება,თუ ოპტიკას პრ.არ აქვს!

შეიძლება სხვამ,უკეთ იცის..არ ვამბობ,რომ აღმოჩენა გავაკეთე! მოკლედ,ახალბედა ბალღებს გაუადვილებს ჩემი აზრით. გმადლობთ ყურადღებისთვის

პოსტის ავტორი: userman Feb 27 2015, 08:19 PM

მოგესალმებით ყველა ფორუმელს !
ასეთი კითხვა მაქვს : ოპტიკაზე ზუმის დატრიალების დროს, ან კონტრასტის შეცვლის დროს შეიძლება ოპტიკა აირიოს და თავიდან გასასწორებელი გახდეს ?
მაქვს ასეთი ოპტიკა http://www.amazon.com/gp/product/B004KRA4YG/ref=s9_simh_gw_p200_d0_i2?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=0WNHJ41S7DSJKCTZYQ8Y&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=1970559082&pf_rd_i=desktop მიყენია hatsan at44-10 . ზუმი მეყენა 6-ზე გადავრთე 12-ზე და წაიღო მარჯვნივ 6 სმ-ით ტყვია 40 მეტრიდან.

პოსტის ავტორი: datka25 Feb 27 2015, 08:50 PM

დღეს ჩემმა თოფმაც მასე ქნა. . . ართადერთი მიზეზი ალბათ ისაა რომ ბადე არ დგას სწორად (გადაცერავებულია ერთ, ან მეორე მხარეს). . . ბადის გასწორების შემთხვევაში უნდა გამოსწორდეს ეგეც . . .

პოსტის ავტორი: okela84 Feb 28 2015, 11:11 AM

აუ რამაგარი ოპტიკაა, უყურეთ ვიდეოს ბოლომდე

პოსტის ავტორი: userman Feb 28 2015, 08:55 PM

OKELA84

ვითომ რაღაცას ჩალიჩობს, ყოველ შემთხვევაში მე ვერაფერს მივხვდი >>>>>

პოსტის ავტორი: okela84 Feb 28 2015, 09:28 PM

userman

იმას ჩალიჩობს რო გასწორებული ოპტიკა ვიღაცამ რო აგირიოს ან აგერიოს, შენ თავისუფლად შეგიძლია დამახსოვრებული ციფრებით გაასწორო. მსგავსი სიზუსტის მექანიზმი მერწმუნე ბევრ 4 ციფრიანი ღირებულების მოდელს არ ექნება

პოსტის ავტორი: soso66 Feb 28 2015, 09:35 PM

userman
ოპტიკა ეტყობა მართლაც მაღალი კლასისაა.ეგ კაცი დოლურის წაღმა-უკუღმა ტრიალით გვიდასტურებს მექანიზმის ზუსტ მუშაობას,
ტუმცა ჩემი აზრით რეგულირების განმეორადობის დადასტურება სროლით არამგონია აბსოლუტურად ობიექტური იყოს.ტყვიის მოხვედრა
სამიზნეში ოპტიკის გარდა კიდევ ბევრ სხვა ფაქტორზეა დამოკიდებული.

პოსტის ავტორი: okela84 Feb 28 2015, 10:33 PM

soso66
100 მეტრზე იმდენად უმნიშვნელო გავლენას ახდენს ეგ ფაქტორები, რომ შენ მაგას ვერ შეამჩნევ

პოსტის ავტორი: datka25 Mar 1 2015, 02:13 AM

სხვათა შორის ეგ ოპტიკაც 4 ციფრიანი ღირებულებისაა

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 1 2015, 08:19 AM

okela84
ნაითფორსი ერთერთი საუკეთესო ოპტიკაა და სწორე გითხრა datka25-მ მართლა 4 ციფრიანი ღირებულებისაა ადრე მე და ილარიონას გვერდგა თვალი 8-32-ზე და თბილისშI გაიჩითა ერთი რომელიც ყიდიდა, იმენნა 2500 ევროზე დაბლა ფასი ვერ დავაწევინეთ

გამოფენებზე მაქვს ეგ ოპტიკა ხელში და თოფზე დაყენებული დაჭერილი, გადასარევი სისუფთავე აქვს და აი ძალიან საკაიფო ბადე, თან თხელია და ხელს არ გიშლის, თან მკაფიოდ ჩანს...

მოკლედ ღირს რა თავის ფასი დარწმუნებული ვარ

შენ იუტუბზე ნახე ლონგ რეინჯ შუტერია ერთი ხან 200 მეტრზე ისვრის და ხან 1700 მეტრზე, ერთი ეუბნება რა მანძილზეა სამიზნე ეგ ტიპი კი თვითონ ანგარიშობს რა მანძIლზე რამდენი კლიკით უნდა დაატრიალოს ერთი ბარაბანი და ქარის მიმართულების გამო რამდენით უნდა დააატრიალოს მეორე ბარაბანი, სუპერ იდეალური განმეორადობა აქვს.

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 1 2015, 11:51 AM

ja_ja

ისეთი არაფერიო რო თქვა მე ის ვიგულისხმე რო ბევრ 4 ციფრიანი ღირებულების ოპტიკებს მასეთი განმეორებადობა არ ექნებათქო.


338 კალიბრიანი საკოთი რო ისვრის და ქალი რო უკეთებს პაპრავკებს ?

ჯაჯა შენ ხომ არ იცი შემთხვევით დიდ კალიბრიან შაშხანებზე და მაღალი კლასის ოპტიკებზე რა მასალისგან დამზადებული რგოლები უყენიათ ? აი მაგალითად მე რაც ვათვალიერე გუშინ, ყველა 100$-ზე ზევით რგოლები თითქმის ალუმინების, ყიდვას ვაპირებ და მაგან დამაბნია.

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 1 2015, 06:18 PM

ყველა რგოლი არის ალუმინის, დაჟე სამხედროების, ახლა თუ რაიმე სპეც სუპერ პუპერ რაიმე არსებობს და ჩუგუნისგანაა დამზადებული არ ვიცი და იდე კი ალუმინის შენადნობი მილიონნაირია, ზოგიერთი სტალ45-ს ჯობია, ასე რომ იმას ნუ უყურებ რომ ალუმინია, შენადნობია მთავარი, უმეტესობა არის 6061 შენადნობი, ძველი რუსული მარკირებით АД33, არის უფრო ძლიერი შენადნობებიც მაგალითად ავიო ალიმინი, 7075 მარკა, საბჭოთა მარკირებით მგონი В95-ია მემგონი, მარა თავს ვერ დავდებ.

ასე რომ ალუმინს ეგრე ლაითად ნუ უყურებ, საკმაოდ გამძლეა, უდიდესი პლიუსი აქვს ის რომ იაფია, გამძლეა, მსუბუქია და იოლი დასამუშავებელია, ვერცერთი ლითონი ეგეთ კონკურენციას ვერ უწევს, არ თქვა ახლა ტიტანიო მაგი ფასით ისეთია რომ ჩემს მტერს და დამუსავებაც მთლად ზღაპარი არაა

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 1 2015, 08:11 PM

ja_ja
ნამდვილად სასარგებლო ინფორმაცია მომაწოდე და ყველანაერი დაბნეულობიდან და გაურკვევლობიდან გამომიყვანე, აი ამის ყიდვას ვაპირებ და 7075-ა. ოპტიკისთვის 500$-ზე მეტი ბიუჯეტი ვერ გამოვყავი ისიც ჩემი leupold-ი თუ გაიყიდა, მაგრამ რინგებში რატომღაც მემეტება და მინდა რო საშვილიშვილოდ დავიტოვო თოფი და ოპტიკა რომც გამოვცვალო რინგებს ხელს აღარ ვახლებ ისეთი გართულება დამემართა რინგებზე, თან შენ ისე შეაქე ეგ შენადნობი რო ამაზონზე მგონი ტყუილად არ დაუწერია ვიღაცას ამ რინგებზე რო BMG50-ზე დავაყენე და ამოვისუნთქეო

http://www.vortexoptics.com/product/vortex-precision-matched-rings-30mm-riflescope-126

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 1 2015, 08:28 PM

მემგონი ზედმეტად ძვირიანს უყურებ

რინგები უფრო ზუსტი იქნება ვიდრე თოფის რელსი

ჩემი რჩევა ინება თუ მაგდენის დახარჯვას ფიქრობ გადახედო http://www.pyramydair.com/a/Accessories/Mounts_bases_rings_levels_and_scope_stops/51/brands_114, მოდელები დოხრენაა და მაგ ფირმას აქვს ერთი საუკეთესო იდეა, ეს არის თვითწენტრირება.

ანუ ყველა რინგს რასაც გადახედავ ბაზარზე დაჟე შენს მიერ ამორჩეულს, აქვს რინგი და ცალკე დეტალი რომელიც მოჭერისას რელსზე აქვავებს თვითონ რინგს. ხოლო BKL-ის რინგები გაკეტებული ერთი მთლიანი დეტალისგან და არ აქვს ცალკე პატარა დეტალი, არამედ ისეა დამზადებული რომ ფეხები აქვს განზე გაშლილი და მოჭერისას ორივე მხრიდან ერთნაირად უახლოვდება ფეხები ერთმანეთს.



შედეგად თუ ყველა სხვა რინგზე აუცილებელია რომ ვინეტბი ერთ მხარეს გქონდეს, წინააღმდეგ შემXთვევაში ღერძიდან გადახრას მიირებ, BKL-ის რინგებს ეგ არ აწუხებს, გინდა აქედან გინდა იედან გინდა ორივე სხვადასხვა მხრიდან დაამაგრე მაინც ცენტრირებული იქნება თოფის რესლზე და ოპტიკას ზუსტად თოფის რელსის პარალელურად დააყენებს

რავი გადახედე აბა... მემგონი ღირს მაგაზე გაჩერება...

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 1 2015, 08:47 PM

ja_ja
ეხლა იცოდე მეტალის შენადნობებზე რა ძვირფასი ინფორმაციაც მომაწოდე სულ წყალში ყრი და ისევ მაბნევ, ძლივს მომეხსნა დაბნეულობა და რას მიშვები? თან ვერ ვნახე შენადნობი. ანუ შენ იმის ტქმა გინდა რო უფრო ადვილი დასაყენებელია ხო ?

ჩემი თოფის რელსს ნუ დასცინი, შენი თოფის ბიძაშვილია და ცუდი რელსი არ ექნება მაგას

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 1 2015, 09:32 PM

http://www.bkltech.com/და მასზე განთავსებულ ვიდეოს... მგონი შენთვითონ მიხვდები ერთერთ ყველაზე ხშირ შეკითხვაზე პასუხს - რატომ იცვლება სხბადასხბა მანძილზე დამიზნების წერტილი ჰორიზონტალში? მართალია მინიმუმით მაგრამ მაინც,,, იმიტომ რომ ჩვეულებრივი რინგები ცენტრიდან გადაწეულია მარჯვნივ ან მარცხნივ გააჩნაი საიდანაა ვინტები. შედეგად რაღაც ნამძილზე გაასწორე ოპტიკა, მაგრამ ეს ნიშნავს რომ პარალელური ხაზები კი არ გაქვს გასწორებული არამედ ურთიერთ გადამკვეთი ხაზების შეხების წერტილი დაამთხვიე რარაც მანძილზე, მაგრამ სხვა მანძილზე იასნია რომ შენი ოპტიკის ღერძI და ლულის ღერძი ერთმანეთს სულაც არ დაემთხვევა

ასევე მაგ გვერდზე საკმაოდ მკაფიოდ წერია •BKL mounts are manufactured from aircraft-grade aluminum alloy on state of the art machinery in Texas.

ამერიკელები კი aircraft-grade aluminum ეზახიან მხოლოდ 7075-ს

გარდა მაგისა თუ გაინტერესებს ჰამძლეობა გადახედე http://www.bkltech.com/articles.asp?id=137, არის ლაითი 1 სექციანი, არის გამძლე 2 სექციანი და დაჟე სუპერ ჰევი გამძლე 3 სექციანი რინგები...

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 2 2015, 02:13 AM

ja_ja
ეგ შენი თქმის არ იყოს რაღაც ზე სწორი რელსი უნდა იყოს, ანუ ვერტიკალში იდიალურად ლულის გასწვრივ უნდა იყოს და ოპტიკაც თავის მექანიზმიან კორპუსიანად მიკრონებში უნდა იყოს დამზადებული რო მაგ რელსებზე იფიქრო, თუმცა ისიც გასაგებია რო პრობლემას პრობლემა არ უნდა დაუმატო და ისეთი რინგები არ იყიდო რომელიც ოპტიკას ნებისმიერ შემთხვევაში გვერდზე დაგისვამს. მაგრამ რჩება ერთი კითხვა, ძალიან ბევრი გამოცდილი მწარმოებელი არ უშვებს ისეთ რინგებს როგორიც შენ დამილინკე და რატომ ნეტავ თუ ასე მარტივად იჭრება ის პრობლემა რომელიც შენ ახსენენე ?
ნუ ვორტექსის ყიდვა გადაწყვეტილი მაქვს და დიდი ალბათობით BKL-საც ვიყიდი, ჯერ ორივეს იდიალურად გავანულებ 100 მეტრზე და შემდეგ 200 მეტრზე რომელი რინგის ჯგუფიც ჰორიზონტალში უფრო მეტად გადაინაცვლვლებსმარჯვნივ ან მარცხნივ, (არმგონია 200 მეტრზე ქარმა შემიყვანოს შეცდომაში) იმას გადავანცვლებ პნევმატიკაზე.

p.s იდეა მომეწონა მაგ რინგების და სანამ მაგ ვიდეოს დამიდებდი მანამდეც მივხვდი მაგ რინგების უპირატესობას, თუმცა დაჭერისას არავინ იცის ორივე მხარე თანაბრად შეიზნიქება თუ არა.

http://www.radikal.ru

პოსტის ავტორი: Power_VANO Mar 2 2015, 08:16 AM

ja_ja
ეს რა კარგი ინფო დადე! ეგ რინგები სჭირდება ჩემს ვექტორას ნამდვილად

პოსტის ავტორი: Multi-Tool Mar 2 2015, 11:16 PM

ja_ja
სვდ ს ოპტიკური ღერძი თითქმის 1 სმ ით ცდება ლულის ცენტრალურს.

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 2 2015, 11:22 PM

Multi-Tool
იმიტომაცაა მაგარი სნაიპერული თოფი, 2 MOA-ში ვერ ჯდება, როდესაც მინიმალური მოთხოვნა 1 MOA არის

პოსტის ავტორი: Multi-Tool Mar 2 2015, 11:41 PM

ja_ja
მართალი ხარ, მაგარი საზიზღრობაა. ხო და მაგ იარაღის მისროლის შემთხვევაში ჰორიზონტალის
კოორექნირაბას სადღაც 400 მეტრში ვაკეთებდით. ხალხს მეტი არც ჭირდებოდათ.

[

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 3 2015, 12:43 AM

ja_ja

თუ 100 მეტრზე გაასწორებ, 400 მეტრზე მიიღებ 3 სმ-ან გარანტირებულ აცდენას მხოლოდ ოპტიკის საწინააღმდეგო მიმართულებით, სხვა ფაქტორებს თუ არ ჩავთვლით, ანუ გამოდის რო ესეც გათვლადია. თუმცა ჩემი აზრით ლულის რასბროსი აქვს დიდი ამ შაშხანას და ოპტიკა ნაკლებად იქნება დამნაშავე ამ ყველაფერში.

პოსტის ავტორი: userman Mar 3 2015, 08:11 PM

აი ეს ოპტიკა http://www.amazon.com/gp/product/B004KRA4YG/ref=s9_simh_gw_p200_d0_i2?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=0WNHJ41S7DSJKCTZYQ8Y&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=1970559082&pf_rd_i=desktop გავასწორე ჰატსან ატ 44-10 ზე და და ჩემდა
გასაკვირად ასეთი შედეგები მივიღე
30 მეტრზე- ჯვარზე დავსვი ( ზუმი 5 და ზუმი 12 ) დანარჩენი ასე გამოიყურება
40 მ- ( ზუმი 12 ) - ისევ ჯვარზეა
20 მ ( ზუმი 12 ) - ისევ ჯვარზეა
10-12 მ ( ზუმი 5 ) -ჯვრის დაბლითა წერტილზეა
50 მ ( ზუმი 12 ) -ჯვარსა და დაბლითა წერტილს შორის ( შუაში )
60 მ ( ზუმი 12 ) ჯვრის დაბლითა წერტილზე
80 მ ( ზუმი 12 ) ჯვრის დაბლა მეორე და მესამე წერტილებს შორის ( შუაში ) რამდენიმეჯერ ცოტა მარცხნივ ( 4სმ -ით ) წაიღო შეიძლება ნიავის ბრალიც იყო

ყველა გასროლა მოხდა 180 დან 150 წნევამდე . სიჩქარის საზომი არ მქონია . დავხარჯე დაახლოებით 250 ცალი კროსმან-დომედის 10,5 გრინიანი პულკები. სამიზნე ( მიშენია ) იყო დაახლოებით ერთი მეტრით მაღლა თოფთან შედარებით ( არ ვიცი ამასაც აქვს თუ არა მნიშვნელობა ) . მოკლედ იმასაც გეტყვით რომ ოპტიკიდან აქამდე არასდროს მისვრია .
გამიკვირდა : პირველი -- 10 მეტრზე და 60 მეტრზე ერთნაირი დამიზნება სჭირდება
და მეორე---20მ , 30მ და 40 მეტრზეც ერთნაირი დამიზნება ( ანუ ჯვარზე ) სჭირდება .


მადლობთ ყურადღებისთვის! ველი გამოხმაურებებს.

პოსტის ავტორი: geojorjika Mar 3 2015, 08:20 PM

userman
გილოცავ ესეიგი ზუმის ცვლილებისას ოპტიკა არ ირევა და ეს კარგია

გასაკვირი არაფერი, ტყვიის ტრაექტორია მრუდია, ხოლო ოპტიკიდან კი პირდაპირი სხივი მიდის სამიზნემდე , შესაბამისად ტყვიის ტრაექტორიის მრუდს ოპტიკის სხივი გადაკვეთავს 2 ადგილას, 1. სანამ ტყვიის ტრაექტორია ასცდება ოპტიკის სხისვ მაღლა -ამას პირველი ნოლი ქვია და 2. როცა ტყვია უკვე დედამიწის მიზიდულობის შედეგად ვარდნას იწყებს და ჩამოსცდება ოპტიკიდან გამომავალ სინათლის სხივს- ამას მეორე ნოლი ქვია და სწორედ მეორე ნოლზე ხდება იარაღის მისროლა ანუ ოპტიკის გასწორება , შენი ოპტიკა ამ მომენტისთვის 60 მეტრზე გასწორებული, ანუ 60 მეტრზე თუ ისვრი პირდაპირ ჯვარი უნდა დასვა სამიზნეზე

პოსტის ავტორი: userman Mar 3 2015, 08:37 PM

geojorjika

სამიზნეს მდებარეობა თოფის მიმართ ( მაღლა ან დაბლა ) გავლენას ახდენს მიზანში მორტყმაზე ?

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 3 2015, 08:38 PM

userman

კაცოუ კაკოი - იშ მეორე წერტილი, იმ წერტილებს შორის და ასე შედმეგ? ეგ არის მეორე მილდოტი, მესამე მილდოტი, ან თუ შუაშია ვთქვათ პირველსა და მეორეს შორის იასნია რომ გამოვა 1.5 მილდოტი, რატომ იგონებთ ახალ ტერმინებს რომელსაც კაციშვილი არ იცნობს და პირიქით ყველას აბნევს????

პოსტის ავტორი: userman Mar 3 2015, 08:45 PM

ja_ja

მემგონი გასაგებად ვთქვი რომ ოპტიკასთან შეხება აქამდე არ მქონია და შესაბამისად არც ტერმინოლოგია არ ვიცი ( შევეცდები შევისწავლო ) . რაც დავწერე გამგები გაიგებს ( ყოველ შემთხვევაში მე ასე ვფიქრობ ).

პოსტის ავტორი: maqsimusa Mar 3 2015, 09:20 PM

Manual - Setting Up Your Scope



Manual - Scope Centering



Manual - Zeroing Your Scope

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 4 2015, 11:25 AM

ხომ არ იცით 44მმ-ან ოპტიკაზე რა სიმაღლის რინგები უნდა ავიღო ამ სამიდან რო ოპტიკა მაქსიმალურად ახლოს იყოს ლულასტან ?

ზომები რო უწერია სურათზე როგორც მაქვს წითლად აღნიშნული მასე იზომება ?

http://www.radikal.ru


პლათფორმა მთელ სიგრძეზე გადის, ანუ როგორ ვიანგარიშო აღარ ვიცი

http://www.radikal.ru

პოსტის ავტორი: gregory Mar 4 2015, 01:40 PM

okela84
მაქვს 44 შემავალი ლინზიანი ოპტიკა და რაღაც-რაღაც სხვადასხა ზომის კრონშტეინები.
ასე რომ თუ არ გეზარება და შტანგელიც გაქვს(ჩემი მოკვდა ) შემომიარე და ვნახოთ
როგორც ამბობენ 100 ჯერ გაგონილს ერთხელ ნანახი ჯობიაო

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 4 2015, 02:07 PM

gregory
გრიგოლ პნევმატიკით რო გამოგიარო დამეხმარები ერთი პრობლემის დადგენაში ? ბოლოს რო მქონდა ნასოსი დავტენე ბოლომდე და რამდენიმე საათში ბოლომდე დაიცალა თავისით, მე და კაკამ შევამოწმეთ ვანაში რეზერვოარი ცალკე და საერთოდ არ გასდიოდა, ანუ რომელი დეტალის ბრალი შეიძლება იყოს პცპ საერთოდ არ დამიშლია და რა ვქნა არ ვიცი.
თან პცპ-სთვის რამე ზეთები თუ გაქვს მაგასაც ავიღებდი.

ეგ ყველაზე იდიალური ვარიანტია, ის თოფიც ხო არ წამოვიღო რაზეც მინდა დაყენება? იმიტო რო მე კი შემიძლია თავი დავიზღვიო და ყველაზე მაღალი 1.26 ინჩიანი რინგები ავიღო მარა ძაან მაღლა არ მინდა რო დადგეს ოპტიკა და მაქსიმალურად დაბალი მინდა ავიღო სადამდეც გამიშვებს პლადფორმა
მაგ 44 მმ-ან ოპტიკას 30მმ-ნი მილი აქვს ?

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 5 2015, 01:34 AM

ხომ არ იცით 44მმ-ან ოპტიკაზე რა სიმაღლის რინგები უნდა ავიღო ამ სამიდან რო ოპტიკა მაქსიმალურად ახლოს იყოს ლულასტან ?

ზომები რო უწერია სურათზე როგორც მაქვს წითლად აღნიშნული მასე იზომება ?

http://www.radikal.ru

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 5 2015, 09:20 AM

მე პირადად არასდროს არც კი გამიფიქრებია კონკრეტულად მილიმეტრებში გამეზომა რინგების სიმაღლეები შეიძლება გრეხიც კი არის, მაგრამ რავიცი მე აქამდე მაკმაყოფილებდა 3 სტანდარტული ზომა Low, Medium და High აი რომელი რამდენი მილიმეტრია გაგებაში არ ვარ

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 5 2015, 09:57 AM

ja_ja

ეხლა 40 მმ-ან ოპტიკაზე მიყენია High, გუშინ საღამოს გავზომე და 15მმ-ა სურათზე წითლად რო მაქვს ეგ მონაკვეთი, ხოდა მაინტერესებს ეს რინგები როგორ არის გაზომილი, როცა ამ რინგებს low-ზე უწერია 0.87 ანუ 22მმ

http://www.vortexoptics.com/product/vortex-precision-matched-rings-30mm-riflescope-87

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 5 2015, 10:43 AM

ნუ რამდენადაც ვიცი არსებობს 2 გაზომვის მეთოდი

1) ის რაც შენ გაქვს მონიშნული, ანუ მხოლოდ სიმაღლე იმ ადგილიდან რომელიც სამიზნის რელსიდან იწყება მანამდე სანამ ოპტიკის ცილინდრი დაიწყება.. ანუ კაკრას ის ადგილი რაც შენ დადე



2) აი მეორე შემთხვევქაში იწყება ძირიდან, ანუ იგივე ადგილიდან რაც შენ გაქვს დახაზული და ადის მრგვალი წრის ცენტრამდე.



-----------------

შენს მიერ მოყვანილი რინგი ანუ აი ეს



ნუ შანსი არაა რომ პირველი მეთოდით იყოს გაზომილი და 22 მილიმეტრი იყოს, სავარაუდოდ მეორე მეთოდით გაზოომვა არის ნაგულისხმევი, ანუ ძირიდან ოპტიკის ცილინდრის ცენტრამდე

ანუ რინგი არის 30 მილიმეტრიანი ოპტიკისთვის, ესეიგი რადიიუსი არის 15 მილიმეტრი, 22-ს გამოკლებული 15 გამოდის 7 მილიმეტრი აი ეგ უფრო შეესაბამება სინამდვილეს

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 5 2015, 11:39 AM

ja_ja
დიდი მადლობა კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ინფოსთვის, მე გამოვწერე high 1.26-ნი. ანუ 32მმ-ს მინუს 15 მმ= 17 მმ-ს რაც მაძლევს ჩემთვის ოპტიკის იდიალურ და მინიმალურ დაშორებას პლადფორმასთან და flip cap-ის ადგილიც რჩება

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 12 2015, 02:15 PM

ja_ja
როგორც ხედავ ხარისხიანი რინგებისთვის სულაც არ წარმოადგენს პრობლემას ის რაც შენ დაწერე ზემოთ. leupoldis რინგებია და ამ დილით გადავუღე სურათი, ორივე საპირისპიროდ დავაყენე და აი შედეგიც მშვენივად ჩანს სურათზე
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 12 2015, 09:37 PM

okela84
რინგების სისწორე გარედან არ იზომება, არამედ შიგნიდან და თვალით შესამჩნევი თუ არის, ეგ ნამეტანია უკვე, ჩემს მიერ ნახსენებ ვიდეოში სადემონსტრაცია ვიზუალურად კარგად ასაღქმელი მაგალითია მოყვანილი, ხოლო ნორმლაურ შემთხვევაში რონგების სიზუსტის შესამოქმებლად საჭიროა ორივე რინგში ცილინდრის ჩადება და მოჭერა, ცილინდრები ერთმანეთტან შეხების წერტილში წვეტოთი უნდა იყოს გათლილიდ ა მაგ დროს უკვე ნათლად ჩანს რამდენადაა ერთმანეთის მიმართ წვეტოები აცდენილი

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 12 2015, 11:02 PM

ja_ja
კი ვნახე ეგ ვიდეოც. ისე შენ თუ გაქვს ეგ წაწვეტებული ცილინდრები მათხოვე ან თუ იცი სად შეიძლება მასეთების შოვნა 30 მმ-ანების ? 3 წყვილი მაქვს სამივე სხვადასხვა ფასიანია და საინტერესო იქნებოდა გატესტვა, ვორტექსებიც ჩამომივა რამდენიმე დღეში და 4 გახდება.

პირველ სურათში რას ამოწმებს ვერ მივხვდი ?

პოსტის ავტორი: geojorjika Mar 12 2015, 11:13 PM

okela84

რინგების შეერთების ადგილს დააკვირდი და მიხვდები

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 12 2015, 11:21 PM

geojorjika
ხო ეხლა დავინახე, რამხელა ზაზორია მეორეზე, ანუ კარგ შემთხვევაში ოპტიკა შეიძლება სწორადაც დადგეს და ლულის გასწვრივ იყოს, მაგრამ რინგებს არ ჰქონდეს პოლნი კონტაქტი მილთან და კიდეებით ეჭიროს ხოო ?

პოსტის ავტორი: Multi-Tool Mar 12 2015, 11:21 PM

პირველ სურათში კი არ ასწორებს, არამედ აშლიფოვკებს იმ ცილინდრის წინ და უკან მოძრაობით.



მაგ ცენტრების გამოჩარხვა არ შეიძლება?

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 12 2015, 11:39 PM

Multi-Tool
ძაან მეეჭვება რო აშლიფოვკებდეს მემგონი რო მხოლოდდამხოლოდ რინგების დეფექტების გამომჟღავნებაა ორივე სურათში

პოსტის ავტორი: ja_ja Mar 12 2015, 11:42 PM

Multi-Tool

როგორ არ შეიძლება, პროსტა კაი ზუსტი დაზგა უნდა და მაგარი ნერვები

okela84

არ მაქვს იმიტომ რომ 180$ ღირდა ადრე, ახლა არ ვიცი, მარა რაც არ უნდა ღირდეს მე მაგაში ფულის მიმცემი არ ვარ , მე მირჩევნია ის მიკრო გადახრა ჰქონდეს ოპტიკას და რინგებს თუ აქვს, ვიდრე მაგისთანა შტუკაში ფულები ან დრო ვყარო... ნუ ეს ჩემი არჩევნია

მე პროსტა იმისთვის მოვიყვანე ეს სურათი რომ რეალური შემოქმება, პროსტა თვალით გახედვით არ კეთდება მეთქი და დამიჯერე საკმაოდ ძვირიან რინგებსაც კი სწორედ მაგ მეთოდით ამოწმებენ და ასწორებენ და არა თვალის ზომით, თუ რა თქმა უნდა მართლა სისწორე და სიზუსტეს ბოლომდე მისდევ....

პოსტის ავტორი: Multi-Tool Mar 12 2015, 11:46 PM

ეს ვარაუდი კი არაა. ესე კეთდება. ეხლა თუ არ გჯერა მაგი სხვა თემაა

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 13 2015, 01:43 AM

Multi-Tool
მჯერა თუ არ მჯერა ფაქტი დადე ანუ ვიდეო სადაც რინგებს მაგ მეთოდით აშლიფოვკებენ და დანარჩენზე მერე ვილაპარაკოთja_ja
ja_ja

180$-ს არც მე გადავიხდი მაგ რაღაცაში და საერთოდ რინგების გვერზე გადახრაზე არც მქონია თავიდანვე დიდი გართულება. უბრალოდ არ ვიტყვი უარს დამატებით უპირატესობებზე რაც ექნება იმ რინგებს რომელიც გამოვწერე და მარტო მეტალის სიმკვრივით არ დამთავრდება ყველაფერი

პოსტის ავტორი: Multi-Tool Mar 13 2015, 02:38 AM

აგერ ბატონო.

პოსტის ავტორი: SCORPIONS Mar 13 2015, 12:24 PM

Multi-Tool ეს ვიდეო არის სპლოშნაია რეკლამა მაგ ძვირად ღირებული ხელსაწყოების! მოკლედ,სახლის პირობებშიც გაასწორებ ოპტიკას თოფზე,მაგ ხელსაწყოების გარეშე!+არა ნაკლებ ზუსტად. მაგი პიკის წვეტები კი ზედმეტებია საერთოდ!

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 13 2015, 02:33 PM

Multi-Tool
მართლა აშლიფოვკებს თურმე. არ მეგონა ასე კუსტარულად თუ იყო შესაძლებელი რინგების გასწორება.

რა საჭიროა ამდენი წვალება და ფულის ხდა ამ ხელსაწყოებში როცა მაგ ხელსაწყოების მესამედ ფასად იყიდი ისეთ რინგებს რომლებსაც მსგავსი პრობლემა არ ექნება.

პოსტის ავტორი: gregory Mar 13 2015, 03:22 PM

okela84
რაც არ უნდა რინგები იყოს 100% გარანტია არ არსებობს
ასე "კუსტარულად" კი ფაქტი სახეზეა

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 13 2015, 04:03 PM

gregory
ნუ ეხლა ფასი და მწარმოებელი მაინც შვება თავისას და ნანომეტრებში არც არავის აქვს ოპტიკის დაყენების პრეტენზია

პოსტის ავტორი: Ex3 Mar 13 2015, 04:57 PM

მასე რინგები ერთმანეთს უსწორდება მაგრამ ეგ ხომ აუტომატურად არ ნიშნავს რომ რაზეც დამაგრებულია იმის პარალელურია?

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 13 2015, 07:36 PM

Ex3
მეორე რინგი უკუღმა დგას, რაც ზუსტად იმას ნიშნავს, რომ რინგის ცენტრი პლადფორმის პარალელურია

პოსტის ავტორი: temo-777 Nov 3 2015, 03:45 PM

ბიჭებო მაინტერესებს ოპტიკის გასწორება რა მანძილზეა მიზანშეწონილი??
თუ არა აქვს დაშორებას მნიშვნელობა? სადღაც 10მეტრში სავარაუდოდ ზუსტად ისვრის, და 30-40 მეტრში მე ვერ ვესვრი თუ მაინც იპტიკაა გასასწორებელი ვერ გავიგე.
მოკლედ რა მანძილზე გავასწორო? რაც შორი,უფრო კარგი>?
ცენტერპოინტის ოპტიკაა 4X32-ზე. რაც მოყვა ტიტანს
და ისე რას მირჩევთ,საშუალო დონის ასე 160-180 ლარის ფარგლებში უკეთესი რისი ყიდვა შეიძლება??

პოსტის ავტორი: koknar Nov 3 2015, 04:05 PM

რატო ვერ ისვრი? სხვაგან მიაქ, აქეთ იქეთ ფანტავს, თუ სხვა რამე ?

პოსტის ავტორი: ნიკა Nov 3 2015, 04:20 PM

10 მეტრში თუ ზუსტად ისვრის, 40 მეტრზე მაღლა უნდა დაუმიზნო უფრო

რა მანძილზეც ხშირად ისვრი, იმ მანძილზე გაასწორე

პოსტის ავტორი: temo-777 Nov 3 2015, 08:55 PM

koknar

ალბათ უფრო სადღაც გვერდზე ხვდება.სიმართლე გითხრა. ბევრი არც მისვრია.
ერთხელ შუშის ბოთლს ვესროლე ტყეში ალბათ სადღაც 40-50 მეტრი იქნებოდა.4-5 გასროლა გავაკეთე,ვერც ერთი ვერ გავარტყი.ცოტა უფრო ახლოს მივედი და პირველივეზე გავარტყი. და დანარჩენი კიდე სახლში გავასწორე 10 მეტრიანი დაშორებით X გავაკეთე.

ნიკა
რაც შორს გაისვრის მიზანში მით უფრო კარგი ალბათ

პოსტის ავტორი: SVD Nov 3 2015, 10:05 PM

160 180 ლარად 3-9X50 უნდა იყიდო წესით.რაც შეეხება ოპტიკის გსწორებას 10 მეტრზე,ესროლე ქაღალდს 25 50 მეტრზე დანხავ საით მიაქ 10 მეტრზე გგასწორებულ ოპტიკას

პოსტის ავტორი: ნიკა Nov 3 2015, 10:49 PM

პნევმატიკისთვის 3-9x50 საკმარისია მგონი

პოსტის ავტორი: Multi-Tool Nov 3 2015, 11:20 PM

ბევრგან გვიწერი უკვე, რომ UTG ს ოპტიკა არის ბიუჯეტურ ოპტიკებში შედარებით კარგი ხარისხის და დარტყმა გავძლე.
რაც შეეხება ჯერადობას, ზდპ სთვის ოპტიმალურად ითვლება 3-9 ჯერადობის და მილდოტის ბადით. ხოლო ობიექტივის დიამეტრი 40 დან 50 მდე.

პოსტის ავტორი: temo-777 Nov 6 2015, 08:49 PM

არჩევანი ისევ ან center pointზე შევაჩერე ანდა leapers. იგივე ალბათ utg. როგორც გადავათვალიერე მგონი არც center point არ ჩამოუვარდება მეორეს.

კიდევ რა მაინტერესებს არის ვარიანტი რომ რომელიმე ოპტიკა არ წავიდეს თოფზე თუ ყველა მიდის? როგორაა მანდ?
რინგებზეა დამოკიდებული?

პოსტის ავტორი: Multi-Tool Nov 6 2015, 09:10 PM

temo-777
კლასიკურ კონდახებზე მიდის გრძელ ბაზიანო ოპტიკები, მოკლე ბაზიანი ოპტიკური
სამიზნეები კი იმ თოფებზე, რომლებსაც სპორტული ტიპის ან პისტოლეტის ტარიანი
კონდახები აქვთ.

პოსტის ავტორი: ნიკა Nov 6 2015, 09:11 PM

Center point ქროსმენისაა მგონი. ხო რინგებზეა დამოკიდებული, შეიძლება რაც ოპტიკას მოყვება ის არ დაყენდეს იარაღზე და ცალკე დაგჭირდეს ყიდვა

პოსტის ავტორი: temo-777 Nov 17 2015, 11:04 AM

Multi-Tool
ნიკა
მადლობა.

რაღაც ვარიანტი გამოჩნდა.
bushnell 3-9x56e
მაგ 2 ბრენდთან მიმართებაში ძალიან ჩამორჩება?
არავის გქონიათ ამ ბრენდთან ან ამ მოდელთან შეხება?
http://radikal.ru/big/99cb584d0a2848b289d0caeafd5d1c6a

პოსტის ავტორი: temo-777 Nov 17 2015, 01:05 PM

ოფ. საიტზე ვერ ვნახე ეგ ოპტიკა.
ანუ fake მოდელები ხომ არაა თქო.

პოსტის ავტორი: temo-777 Dec 22 2015, 11:22 AM

ამ ფორმულაში ვერ გავერკვიე კარგად.
1/4-ის გასწვრივ ანუ 1 დაწკაპუნება მაგ. 35 იარდზე 7/80 ინჩი რას ნიშნავს?>


http://radikal.ru/big/fd7bc1e9ed7f4dc6afca5f2423e96e84

პოსტის ავტორი: temo-777 Dec 22 2015, 11:33 AM

ანუ 1 დაწკაპუნება 35 იარდზე 0.22 სმ-ით გაწევს ბადეს?

პოსტის ავტორი: Multi-Tool Dec 22 2015, 01:39 PM

temo-777
მაგ კლასის ოპტიკაზე მაგ წკაპუნების თვალს შეეშვი, განმეორებადობა
არ ექნება. ანუ განულებულიდან მაგალითად 20 ეტაპზე რომ გადაატრიალო და
და მერე უკან დააბრუნო, არაა ფაქტი რომ იგივე ბოლოს დაუბრუნდე.
ოპტიკის მაგის ცოდნის გარეშეც ადვილად გაასწორებ, დისტანციებზე კოორექტირებას
კი სწორედ მილდოტის ბადით ახდენ.
ასე რომ, ნუ ირთულებ ცხოვრებას.

პოსტის ავტორი: okela84 Dec 22 2015, 03:21 PM

temo-777

სწორ გზას ადგახარ, ჩინურ საიტებზე ბევრია მასეთები, მოდელი არ არის მითითიბული, მარტო მწარმოებელი ჯერადობა და ლინზის ზომა წერია
Multi-Tool

+1

ეგ ვაბშე არცერთ კლასში არ გადის, მაგ ოპტიკაზე არაა გამორიცხული რო რამდენიმე კვირაში საერთოდ ხალასტოიზე დაიწყოს ტრიალი ბარაბნებმა. აი კლიკების ნორმალური დაკალიბრება კი მინიმუმ 700-800$-დან იწყება

პოსტის ავტორი: temo-777 Dec 22 2015, 03:36 PM

Multi-Tool
გასაგებია,უბრალოდ ფორმულა მაინტერესებდა და მგონი სწორად მივხვდი.

okela84

ხო ალიექსპრესზე ნანახი მაქვს
მაგრამ არის ხოლმე როდესაც უბრალოდ ძველი მოდელია, საიტიდან იხსება ხოლმე ზოგზე.


ეს ბუშნელი არ მიყიდია ეს მაქვს,
http://www.leapers.com/prod_detail.php?itemno=SCP-U6245AOIEW

ესეც ესეთი ბანძია?


ნიკონი,ლეუპოლდი და მსგავსები კი ვიცი რა კლასშიცაა
მაგრამ ..... :0

პოსტის ავტორი: okela84 Dec 22 2015, 04:08 PM

temo-777
შენი ლიპერსი ბევრად სჯობს, იმიტომ რომ ლიპერსია და ის ბაშნელი არ არის ბაშნელი

პოსტის ავტორი: temo-777 Jan 19 2016, 07:05 PM

როგორც იქნა მოვიცალე ჩემი ოპტიკისთვის და მგონი გავასწორე.კარგა არეული იყო,არ მეგონა,თავიდან 10 მეტრზე თაბახის ფურცელს ვერ ვარტყავდი.
საბოლოოდ გავასწორე 35 იარდზე (32 მეტრზე) როგორც ეწერა ოპტიკის მანუალში.
ამოვბეჭდე გუგლიდან თარგეტები აი ასეთი.
სხვათაშორის წითელი ზოლებით დახაზული ბევრად უფრო კარგად ჩანდა, როდესაც ბინდდებოდა მაშინაც კი.
ხოდა გადავზომე 32 მეტრი,ოღონდ არა ნაბიჯებით,მეტრიანით იყო გაზომილი და იყო ზუსტი 32-33 მეტრი.
თორე ჩემი 32 გადადგმული ნაბიჯით გამოვიდა 15 მეტრი,მიუხედავად იმისა რომ 1.82მეტრი ვარ
32 მეტრი არც თუ ისე პატარა მანძილი ყოფილა თურმე.თვალით უფრო ნაკლები მეგონა რატომღაც,
ხოდა დავამაგრე თაბახის ფურცელზე ამობეჭდილი სამიზნე და ხელათვე დავიწყე 32-33 მეტრიდან გასწორება რა თქმა უნა 24X-ით.მაგრამ უშედეგოდ.
მომიწწია 10 მეტრზე გადანაცვლებაა,იქაც კი ფურცლის ბოლოში ხვდებოდა
როგორც იქნა მივედი 32 მეტრამდე და სკამზე ჩამოყრდნობილი 24X-ით მივაღწიე 8-9-იანებში მოხვედრას.
ბოლო 2 გასროლა 10-იანის ხაზსაც კი მოხვდა
ფიქსატორი წებო არ უსვია ბოლტებს
რას ფიქრობთ ნორმალური შედეგია ზდპ-სთვის?
32 მეტრიდან 8-იანები ,9 -იანები,ბოლო 2 ცალი 10-იანი.
ნუ რა თქმა უნდა 7- და 6 -იანებიც იყო როცა ვერ ვისროდი,საკმაოდ მძიმე იარაღია,იმ დღეს ავწონე თავის ოპტიკიანად ზუსტად 4კგ იყო,მომაწყვიტა წელი და არც თუ ისე ადვილი ყოფილა.
მითუმეტეს დიდი ზუმით გასროლა,ყველა ვარიანტში დაფიქსირებული უნდა გქონდეს იარაღი,რისი საშუალებაც სამწუხაროდ მე არ მქონდა და მომიწია სკამზე ჩამოყრდნობილი იარაღით გასროლა


http://radikal.ru/big/cd855dfa45bb43eda521396b97eee2ea

პოსტის ავტორი: giga2010 Mar 14 2017, 07:08 PM

სალამი ფორუმს, ხომ ვერ მეტყვით რამდენად მნიშვნელოვანია ოპტიკის განოლება

პოსტის ავტორი: mister_io Mar 14 2017, 09:14 PM

კლიკებს თუიყეებ მაშინ კარგია მაგრამ არამგონია ისეთი ოპტიკა გქონდეს, რომ კლიკების განნმეორებადობა ზუსტიიყოს, მასეთი ოპტოკები 1000 დოლარზე ზემოთ ღირს, ანუ ოპტიკის განულება არის როდესაც გაასწორებ შენთვის სასურველ მანძილზე ოპტიკის ჯვარს, შემდეგ მუშვებ იმ ბოლტშ რომელიც თავზე აქვს ჩახრახნილი კლიკების სატრიალებელს და დააყენებბ ნოლზე . შემდეგ დაუჭერ ისევ ბოლტს ეგაა, ეგ უფრო ძვირადღირებული ოპტიკების ფუფუნებაა იმიტო რო დაბალი კლასის ოპტიკის კლიკები ზუსტად განმეორებადი არაა და აი თუ დაატრიალებ მაგალითან მარცხნივ რამდენიმე კლიკით და მერე ისევ საწყის პოზიციაზე დაბრუნებას შეეცდები და უკან გადმოატრიალებ იმდენივე კლიკით ოპტიკის ჯვარი არდაბრუნდება ზუსტად იქ სადაც თავიდან იყო , მგონი გასაგებად ავხსენი, სხვა დანარჩენს რამეთუ მეშლება უფრო გამოცდილი ხალხია აქ ბერად და ისინიც დაწერენ რამდენიმე სიტყვით

პოსტის ავტორი: giga2010 Mar 14 2017, 09:49 PM

გასაგებია რასაც მპასუხობ და მეც გეთანხმები. მე არც ვაპირებ კლიკების გამოყენებას, მაინტერესებს თუ გავასწორებ ვერტიკალში ოპტიკას და არ არის განულებული, მომცემს განსხვავებას მარჯვნივ ან მარცხნივ სროლისას 50-80 მეტრში

პოსტის ავტორი: okela84 Mar 15 2017, 12:10 AM

giga2010
კორექტირებას მაინც მოითხოვს, შენ რაც გინდა მაგის გაკეთების საშუალებას ერთობლიობაში აღებული ბევრი მიზეზი არ მოგცემს
1) ლულა/კოლოფი
2) კოლოფი-ვივერი
3) ვივერი-რინგები
4) რინგები-ოპტიკის მილი
5) ოპტიკის მილი-ბადე

ზემოთ ჩამოთვლილიდან არცერთი არ არის ვერტიკალურად იდიალურ ზოლში იმ შემთხვევაშიც კი როდესაც საქმე წამყვანი მწარმოებლების ტოპ პროდუქციასთან გვაქვს და განულებაც ამისთვის არსებობს.

უ.ი
მარჯვენა ნარეზი მარჯვნივ ექაჩება ტყვიას და მარცხენა მარცხნივ. პლიუს კიდევ ყველა ფასკა უნიკალურია რაც იმას ნიშნავს რომ ტყვიას ლულით მინიჭებულ ტრაექტორიას ფასკა უცვლის ერთი და იგივე მიმართულებით, ხშირ შემთხვევაში შეუმჩნევლად, მაგრამ ფაქტია რომ უცვლის

პოსტის ავტორი: giga2010 Mar 15 2017, 01:59 AM

mister_io
okela84
მადლობა ყურადღებისთვის