თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 3 2017, 03:45 PM

მოგესალმებით მეგობრებო. შევიძინე კრალი ნპ-01 და მინდა გაგიზიაროთ ამ მოდელის შესაძლებლობები. მოყვა მას კარგი პლასტიკის ქეისი, საკმაოდ მოცულობითი. კონდახის მოხსნის შემთხვევაში, თავისუფლად თავსდება ოპტიკიანად. ასევე მოყვა 2 მჭიდი და კოლიმატორი, რომელიც ჩემი შეხედულებით უხარისხოა. რეზერვუარი 105კბ-ია. დავტენე რეზერვუარი 200 ბარზე და ზუსტად 110 ბარამადე მომცა 28 გასროლა. სიჩქარის რეგულატორი მაქსიმუმზე მქონდა.

http://radikal.ru

http://radikal.ru

ეს მანომეტრის ფოტოები, პირველი მჭიდის გასროლის შემდგომ მანომეტრმა ზუსტად 150ბარი მიჩვენა.
ძალიან ცხელა დღეს და ვერ შევძელი დიდხანს გარეთ გაჩერება. სულ რამოდენიმე ჯგუფი გავაკეთე და გიჩვენებთ, ყველა გასროლა გაკეთდა მჭიდიდან, მანძილი 18 მეტრი. ტყვია ჯსბ 0,67. სიჩქარე არ ვიცი.
ეს პირველი ჯგუფია სადაც 14 გასროლა გაკეთდა

http://radikal.ru
შემდგომი ორი ჯგუფი 5 გასროლა და ბოლო 4 გასროლა

http://radikal.ru

http://radikal.ru

http://radikal.ru

ფიშტო როგორც იტყვიან ყუთიდან არის, არ გამიკეთებია ფასკა და არც სასხლეტი დამირეგულირებია. სასხლეტი საკმაოდ მძიმეა და საჭიროებს რეგულირებას. ამ დღეებში კიდევ შემოგთავაზებთ ინფოებს სხვა უფრო შორ მანძილზე და სხვა წონის ტყვიებით. შედეგებმა ჩემს მოლოდინს გადააჭარბა

პოსტის ავტორი: ja_ja Jul 3 2017, 04:36 PM

რეპორტის დაწერისთვის 5-იანი, ტექსტის გაფორმებისთვის მმმმმმ.... შემდეგში ტექსტს რომ დაწერ ყოველი სურათის წინ და შემდეგ ერთი დამატებითი ენტერი დასვი, ანუ აბზაცი, შედეგად ტექსტი არარ იქნება სურათზე მიტყეპებული და უაზროდ იქეთ აქეთ არ ირბენს აღარც ტექსტი და არარც სურათი

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 3 2017, 06:55 PM

ja_ja
გასაგებია, გავითვალისწინებ

პოსტის ავტორი: vexam Jul 3 2017, 07:07 PM

1. 18 მეტრი;
2. თურქული;
3. ყუთიდან (დაურეგულირებელი და აშ..);
4. კოლიმატორით
და ეს შედეგი?! მშვენიერი ყოფილა
გასროლების რაოდენობის და კონდახი/ბალონის (აირფორსის მსგავსად) ვარიანტისთვის, ნპ2 რატომ არ არჩიე? გაგვიზიარე ნპ2-ზე თვალით ნანახის შთაბეჭდილებები. პირადად მე, რაღაც, ძალიან მომეწონა ნპ2..

სიჩაქრეები კი საინტერესოა.

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 3 2017, 07:25 PM

კოლიმატორით არ მისვრია, ოპტიკა დავუყენე, მაგრამ სასხლეტი აქვს ძალიან მძიმე. ვფიქრობ უკეთესი შედეგი გამოვა. სიმართლე გითხრა არ ვიყავი ნპ2 დაინტერესებული და არც შემიხედავს. ნპ1 მომწონდა, წონის და გაბარიტების გამო.

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 3 2017, 08:08 PM

გილოცავ გიგა, მშვენიერი შენაძენია.

სიზუსტეც საკმარისი აქვს ნადირობისთვის და ნადირობა თუ გევასება მაგრად გასიამოვნებს.სასხლეტსაც თუ დაარეგულირებ სიზუსტე საკმარისზე მეტი გაუხდება

კოლიმატორი თუ უხარისხოა, ოპტიკას დაადგი ზემოდან, 10 მეტრზე გაანულე თუ უმუშავებს საერთოდ დოლურები და ამით აღმოიფხვრება კოლიმატორის უხარისხობა და ნადირობაც უფრო შედეგიანი გახდება, 10 მეტრზე და ქვემოთ ოპტიკით დამიზნებას ფრინველი არ დაგაცდის და პარალაქსიც არ მგონია ფრინფელის სილუეტს გასცდეს ახლო მანძილებზე.

უ.ი.

თოფის და ქეისის ფოტოები აკლია თემას

პოსტის ავტორი: userman Jul 3 2017, 08:16 PM

giga2010

გილოცავ შენაძენს !

მემგონი უკვე გაგიმართლა იმედები , კოლიმატორით არ გიცდია თუ სცადე და არ მოგეწონა ?
მარყუჩი მოარგე და ისე ისროლე ?
ისე მარყუჩის გარეშე დიდი ხმა აქვს ?

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 3 2017, 08:24 PM

okela84 userman
მადლობა მეგობრებო. გაიხარეთ

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 3 2017, 08:33 PM

კოლიმატორით არ მიცდია, ვისროლე მაყუჩით. მაყუჩის გარეშე საკმაოდ დიდი ხმა აქვს. გავსინჯავ დეციბელებზე და მოგაწვდით შედეგებს.

პოსტის ავტორი: pilotina Jul 3 2017, 11:45 PM

მშვენიერია, გილოცავ შენაძენს!
სიჩქარეები და პლატო საინტერესო იქნებოდა სიჩქარის სარეგულირებლის სხვადასხვა მდგომარეობაში. ასევე რამდენად სტაბილური გასროლები აქვს.

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 4 2017, 06:55 PM

ესეც ფოტო

http://radikal.ru

პოსტის ავტორი: ბაიკერი Jul 5 2017, 10:59 AM

წონაში რამდენია?

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 5 2017, 01:37 PM

ოფიციალურ საიტზე 1,6კგ უწერია. კონდახით 2 კგ

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 9 2017, 12:20 PM

დღეს მოვარგე ახალი კოლიმატორი, სავარაუდოდ ჩინური. საკმაოდ კომპაქტორი და მსუბუქი. მინდოდა გამესწორებინა და ნაუცბათევად ესთი შედეგები მივიღე. მანძილი 18 მეტრი. ჯსბ-0,547. მარჯვნიდან პირველი სამიზნით დავიწყე გასწორება. პირველ სამიზნეზე ხუთი ტყვია, დანარჩენზე სამი გასროლა.
http://radikal.ru

http://radikal.ru

პოსტის ავტორი: pilotina Jul 9 2017, 12:43 PM

მშვენიერია! განსაკუთრებით პირველ სამიზნეზე.

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 9 2017, 12:50 PM

ერთი მინდა მოვიცალო და ვსინჯო შორ მანძილზე, 50 მეტრზე. კარგი დაბალანსებულია, ხელიდან სროლითაც კარგი შედეგები აქვს.

პოსტის ავტორი: koba1973 Jul 9 2017, 03:38 PM

giga2010
სიმპათიური ჩანს. სიმსუბუქის გამო სანადიროდაც კარგი იქნება.

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 9 2017, 04:48 PM

რავიცი, მე ძაან მომწონს. ეგ არის რომ ვერ მოვიცალე და მისი შესაძლებლობები ბოლომდე ვერ გავარკვიე

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 9 2017, 05:33 PM

ძაან მშვენიერია, რომელი კოლიმატორია ბაშნელი თუ ბარისი ?

პოსტის ავტორი: ბაიკერი Jul 9 2017, 06:19 PM

ყველაზე მეტად მაინტერესებს 500-1000 გასროლების მერე როგორ იმუშავებს მექანიზმი. ამერიკელების კომენტარები რომ ვნახე გუშინ პირამიდაზე, პირველი პარტიის კრალებზე დაწერეს რომ გადასატენი რუჩკა ვარდებოდა. და არ ჩერდებოდა ადგილზე.

http://www.pyramydair.com/product-all-reviews/m/Puncher_Breaker_Silent_Walnut_Sidelever_PCP_Air_Rifle/4294

პოსტის ავტორი: gregory Jul 9 2017, 08:22 PM

ეგ პრობლემა მარტივად გვარდება. მეც მქონდა რამდენიმე შემთხვევა და ჯაჯამ უმკურნალა

პოსტის ავტორი: ბაიკერი Jul 9 2017, 08:45 PM

gregory
ეგ ახლებზეცაა თუ პირველ გამოშვებებზე?

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 9 2017, 09:01 PM

ახალი კრალის პუნჩერზე 2000-ზე მეტი გასროლა მაქვს გაკეთებული და ჯერ ეგეთი რამ არ შემინიშნავს.

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 13 2017, 11:32 AM

სალამი მეგობრებო. ჩამომივიდა დასაკეცი კონდახის მექანიზმი და მეც მოვარგე ჩემს ნპ-01. მინდა გაგიზიაროთ როგორი გამოვიდა
http://radikal.ru

http://radikal.ru

პოსტის ავტორი: userman Jul 13 2017, 02:32 PM

giga2010

რა მაინტერესებს , მაქსიმუმზე რა სიჩქარით ისვრის ? ან კიდევ თუ იცი რომელ სიჩქარეზე რამდენ გასროლას აკეთებს ?

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 13 2017, 06:59 PM

სიჩქარე არ ვიცი მეგობარო. ბოლომდეა გადაწეული რეგულატორი და 30 ტყვიას ისვრის კარგად, სადღაც 35 მერე დგება მანომეტრი ყვითელზე

პოსტის ავტორი: ja_ja Jul 14 2017, 10:34 AM

რა სტრანნი ფორმა აქვს... ეს თავისი რადნოი კონდახია თუ რაიმე მოგონებულ გაკეთებული?

პოსტის ავტორი: gregory Jul 14 2017, 12:22 PM

ja_ja
რადნოი არაა. რადნოის სურათები წინა გვერდზეა.
ვიზუალურად მე რადნოიბ ბევრად მირჩევნია. ეს მგონი ქარხნულიც არაა. ალბათ პრაქტიკულია უფრო

პოსტის ავტორი: ბაიკერი Jul 14 2017, 12:56 PM

ლეშის დაემგვანა კონდახით

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 14 2017, 06:16 PM

რადნოი შენახული მაქვს, ბევრად ლამაზი და კარგია. ეს ჩემი აწყობილია და ჩემთვის სატარებლად მოსახერხებელი

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 14 2017, 06:23 PM

ლეშის არც ვადარებ. პირადად ჩემთვის ბევრად მასზე პრაქტიკულია და ფასზე ხომ საერთოდ არ ვსაუბრობ. ეს ჩემი აზრია

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 14 2017, 07:30 PM

http://radikal.ru

http://radikal.ru
50 მეტრზე ვისროლე, მოუმზადებლად, მანქანიდან, კოლიმატორით. ტყვია ჯსბ 0,67

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 14 2017, 07:53 PM

giga2010
რატომ არ მიპასუხე წინა გვერდზე რა აწერია მაგ კოლიმატორს ?

ეგ ჯგუფი კოლიმატორისას უფრო გავს. იმიტომ რომ კუთხურ წუთებში მკვეთრად არ ემთხვევა შენს საფირმო 18 მეტრს

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 14 2017, 07:56 PM

მაპატიე მეგობარო, გამომრჩა. საერთოდ არაფერი არ აწერია, არც ყუთს ეწერა არაფერი, თუ გინდა გადავუღებ ახლოდან ფოტოს და გაჩვენებ

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 15 2017, 11:05 AM

giga2010
არა მხოლოდ ფოტო რას მოგვცემს, აწი მხოლოდ პრაქტიკაში თუ გატესტავ

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 15 2017, 12:44 PM

giga2010
უი გიწერია კოლიმატორით რო ისროდი და მე კიდე ვითომ გამოვიცანი.
კოლიმატორით ქაღალდზე სროლა გამორიცხე, მითუმეტეს თოფის გატესტვის მიზნით, კოლიმატორს რო ტესტავდე ეგ სხვა ამბავია, წამყვანი მწარმოებლების კოლიმატირებსაც საკმაოდ გემრიელი პარაქსი აქვთ და ეგ კოლიმატორი 50 მეტრზე წარმომიდგენია რამდენით სხვაგან დაგამიზნებინებს ლოყა ოდნავ სხვაგან თუ მიადე კონდახს

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 15 2017, 07:48 PM

ისევე მივაყენე ოპტიკა, უნდა ვსინჯო 50 მეტრზე რა შეუძლია. 35მეტრიანი მანძილი გამოვძებნე. ხვალისთვის გაგაცნობთ შედეგებს

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 17 2017, 08:10 PM

დღეს მოვახერხე მესროლა ნპ-01. მანძილი 35 მეტრი, ჯსბ 0,547. პირველი ფოტო არის მიყოლებით, ანუ 25 გასროლა დატენვის გარეშე
http://radikal.ru

ესეც სხვა შედეგები
http://radikal.ru

http://radikal.ru


შევეცდები ხვალ ჯსბ 0,67 დავტესტო

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 17 2017, 08:17 PM

დამავიწყდა, ვისროლე მჭიდით

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 17 2017, 09:26 PM

მიუხედავად იმისა რო 35 და 50 მეტრს ვერ შევადრით, სხვაობა მაინც იმას ყვირის, რომ 50 მეტრზეც სულ მცირე ორჯერ შეამცირდება ოპტიკით ჯგუფები

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 17 2017, 09:28 PM

ოპტიკით ვისროლე

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 17 2017, 10:18 PM

ვიცი გიგა და მეც ის ვიგულისხმე რომ იმდღევამდელივით 70-80 მმ ზე აღარ გაგიშლისთქო ოპტიკით ნასროლი 50 მეტრზე, დღევანდელი 35 მეტრზე ნასროლიც ზუსტად იმას მოწმობს, რომ პლიუს 15 მეტრზე 4ჯერ არ გაიზრდება ჯგუფები ზომაში

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 17 2017, 10:43 PM

მე კიდევ შევშინდი მეგობარო. კიდევ მინდა ავღნიშნო რომ, როდესაც სწრაფად ვაწვდიდი მიმწოდებლით ტყვიას მჭიდიდიდან, ძალიან დიდ განსხვავებას მაძლევდა. ვიდრე ნელა გადატენვით. არვიცი ეს მარტო ამ თოფს ჭირს? ჯსბ 0,67 აღარ მქონდა, შეიძლება მან უკეთესი შედეგი მომვეს, თუმცა მე ამითაც კმაყოფილი ვარ.

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 18 2017, 01:03 AM

giga2010
ეს ჯსბ 0.67 მაგარი ტყვიაა, შესაძლოა უკეთ ისროლოს.

სწრაფი გადატენვა შენ ნადირობის დროსაც არ გაწყობს, პირველი სროლით თუ ააცილე, სწრაფი გადატენვით 3 პრობლემას აწყდები.
1) ზედმეტ ხმაურს იწვევ.
2) ფრინველი სულ რომ სხვაგან იყურებოდეს, პერიფერიულ მხედველობით მაინც შემოეფიქსირები სწრაფი მოძრაობებით.
3) როგორც შენთვითონვე შეამჩნიე სწრაფი გადატენვით ტყვიას აფუჭებ და მიზანში მოხვედრის შანს იმცირებ.


ნუ ეხლა ქაღალდზე სროლისას თუ ასარჩევად გაქვს საქმე, დაჟე ნაზად გადატენვასაც რაღათქმაუნდა ხელით დატენვა სჯობს

პოსტის ავტორი: mamukaaa Jul 21 2017, 07:20 AM

გამარჯობათ.
ნადირობის მხრივ როგორია თუ ვინმეს გამოუცდია?მე უფრო სანადიროდ მინდა.რაზე შეიძლება ნადირობა?მცირე ზომის რა თქმა უნდა.
მაგალითად ყვავს,კაჭკაჭს და ასე შემდეგ რამდენ მეტრში შეიძლება ნადირობა?

კაი იარაღია მომეწონა პატარა და კომპაქტური.

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 21 2017, 09:54 AM

mamukaaa
ყვავის ზომის ფრინველებს ალბათ 60-70 მეტრზეც თამამად შეგიძლია დაუმიზნო საყრდენით. თუმცა ასეთი იარაღის მთავარი ხიბლი სწრაფ დამიზნებაში და შედარებით ახლო მანძილებზე სროლაშია.


20-30 მეტრზე დიაპაზონში შენთვის მოსახერხებელ მანძილზე გაანულე, ვერტიკალ ჰორიზონტალზეც თუ ნულით გინდა სროლა პაპრავკების გარეშე, მაშინ 15 მეტრზე გაანულე

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 21 2017, 03:57 PM

სალამი მეგობარო, თუ გინდა გამოიარე ჩემსკენ და შეგახედებ, გასროლინებ. კოლიმატორით 30-40 მეტრში ასანთის კოლოფს ვახვედრებ ხელიდან სროლით. ხო, აქვე დავამატებ, რომ ჯსბ 0,67 საერთოდ ვერ ვისროლე. ფოტოებსაც დავდებ

პოსტის ავტორი: mamukaaa Jul 22 2017, 07:20 AM

გაიხარე.დიდი მადლობა.პირადში მომწერე ტელეფონი და სად გნახო.იქნებ შემოვიარო როგორმე.სამსახური მაქ ცუდი გრაფიკით.
მე 1377-ტი მაქ და მინდა გავყიდო და რამე შევარჩიო.ვეძებ რაღაცას.

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 22 2017, 09:43 PM

ესეთი შედეგები მივიღე ჯსბ 0,67 და შემდეგ ვცადე ჯსბ 0,475
http://radikal.ru

http://radikal.ru

პოსტის ავტორი: koba1973 Jul 22 2017, 10:58 PM

giga2010
0.475 ით აშკარად უკეთესი შედეგი გაქვს.

პოსტის ავტორი: ja_ja Jul 23 2017, 08:48 AM

giga2010
35 მეტრისთვის დიდი გაფანტვაა ჩემის აზრით

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 23 2017, 09:25 AM

კი თან ძაან დიდი სხვაობაა

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 23 2017, 10:48 AM

ჯსბ 0,547 ბევრად უკეთესი შედეგი მქონდა, სადღაც 15-18მმ

პოსტის ავტორი: okela84 Jul 23 2017, 03:18 PM

giga2010

ჩემი აზრით მეტი არც მოეთხოვება მაგ ფასში

დაჟე გადაჭარბებაშიც შეგვიძლია ჩავთვალოთ

იმ შემთხვევაში თუ ეგზემპლარში არ გაგიმართლა და ნპ 1 მართლაც მასეთია, მაშინ კაი წარმატწება ელის ამ თოფს მსოფლიო ბაზარზე

პოსტის ავტორი: giga2010 Jul 31 2017, 10:06 PM

დღეს მოვარგე ოპტიკური სამიზნე. თავად ოპტიკით არ ვარ კმაყოფილი, მინდოდა ცოტა კომპაქტური და ამიტომაც გადავწყვიტე მისი ყიდვა. წარმოება ჩინეთი. ჯერადობა იწყება 2,5 დან 10-მდე, თუმცა ექვსის მერე აზრს კარგავს. ხვალ მოვსინჯავ მანზილებზე, მინდა სიჩქარე მოვუმატო ჩემს ფიშტოს და ვსინჯო ისევე ჯსბ-0,67. თავად ფიშტო ეხლა ესე გამოიყურება
http://radikal.ru

პოსტის ავტორი: mamukaaa Jul 31 2017, 11:28 PM

კარგია.მშვიდობაში

პოსტის ავტორი: koba1973 Aug 1 2017, 12:36 AM

giga2010

არა უშავს. მაგ იარაღის მთელი ხიბლი კომპაქტურობაა და თუ იარაღს არ ამძიმებს და ექვსჯერადი გადიდებისას კარგად მუშაობს უკვე კარგია.
მოსინებზე სამჯერად გადიდებიან ოპტიკას იყენებდნენ და წარმატებით, თუმცა ცოტა დიდი ზომის ნადირს ესროდნენ, მაგრამ გაცილებით შორს ესროდნენ.

პოსტის ავტორი: gregory Aug 1 2017, 06:55 AM

giga2010
ვიზუალურადაან მოუხდა.
ვნახოთ პრაქტიკაში რას იზამს

პოსტის ავტორი: mamukaaa Aug 2 2017, 08:25 AM

მაგრა მაინტერესებს რას იზამს 50 მეტრში???
ანუ სანადიროთ როგორი იქნება?
მე არ მინდა ქაღალდზე სასროლად უფრო სანადიროდ მინდა.

პოსტის ავტორი: gregory Aug 2 2017, 12:30 PM

mamukaaa
გიგამ ტქვა რომ 40 მეტრში ასანთის კოლოფს არ აცილებს კოლიმატორით და ხელიდან სროლისას .
მეტი რაღა გინდა სანადიროდ?!

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 2 2017, 02:50 PM

35 მეტრზე რაც ვისროლე, მიდევს სურათები და 25 მმ არ ცდება ჯგუფები, თან არც ფასკა მაქვს გაკეთებული და არც დარეგულირებული მაქვს, კი მოვუმატე სიჩქარე იმის გამო რომ ჯსბ0,67 ვისროლო, მაგრამ ვერ ვახერხებ , ბალონი მაქვს დასატენად წაღებული, გამოვიტან და დავდებ ფოტოებს. მომატებული სიჩქარით, სავარაუდოდ 270-280მწ-ია, ჯსბ 0,67-ით გამოდის კარგი 28 გასროლა

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 4 2017, 08:00 PM

დღეს ესეთი შედეგები მივიღე მომატებული სიჩქარით. 28 გასროლა. ჯსბ-0,67. 35 მეტრი. ორივე ფოტოზე, თითო ჯგუფი 4 გასროლით დამთავრდა, მჭიდის გამო, რადგანაც 14 ტყვია თავსდება
http://radikal.ru

[url=http://radikal.ru][/url

პოსტის ავტორი: pilotina Aug 4 2017, 08:17 PM

მე მგონი ადრინდელი ნასროლი ჯობია ამას, ანუ 35 მეტრზე რომ ისროლე 0,547 გ ტყვიით. 0.67 ეტყობა არ მოეწონა, ან ნაკლები სიჩქარით სცადე.

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 4 2017, 08:31 PM

მეც ესე ვფიქრობ, 0,67 ვერ ვისროლე ამ ფიშტოდან, სავარაუდოდ სიჩქარეების გამო. ხვალ დავუბრუნდები ისევე 0,547. თუმცა რამოდენიმე ჯგუფი 15მმ-20მმ დე ჩაჯდა

პოსტის ავტორი: gregory Aug 5 2017, 02:00 PM

giga2010
http://www.ebay.com.au/itm/Tactical-RIS-Vertical-Fore-Handle-Grip-Bipod-Picatinny-Rail-Rifle-QR-Foregrip-/252803242445
მაქვს შემთხვებით და ვიფიქრე საყრდენია მაიც თქო

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 5 2017, 02:49 PM

მადლობა ბატონო გრეგორ, დავტოვებ როგორც არის.

პოსტის ავტორი: gregory Aug 5 2017, 04:25 PM

giga2010
რატომ? საკმაოდ პრაქტიკულია. მივაყენე და ძაანაც სიმპატიური და ქმედითი გამოდგა
თუ დრო გექნებათ შემომიარეთ და განახებთ
P.S. აი , რულეტკის ნაჭერი რიმ გიდევთ ხოლმე ფოტოებზე(ნასროლების) ეგ მართლა ნაჭერია თუ ფოტოშოპით ჭრით ხოლმე?

პოსტის ავტორი: okela84 Aug 5 2017, 07:02 PM

კონდახი რ15 -ის აქვს bms, ეგ სახელურიც რ15 ის არის, 5,56 ლულა გრჩება და პნევმატური რ15 გამოვა ფაქტიურად

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 5 2017, 08:23 PM

ნაჭერია რულეტკის, მანქანაში მიგდია ხოლმე და მარტივად ვხმარობ

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 13 2017, 07:05 PM

სალამი მეგობრებო. დღეს გადავარჩიე რამოდენიმე წონის ტყვიები და ვცადე 35 მეტრზე. 2 ჯგუფი, 5 გასროლა
http://radikal.ru

http://radikal.ru

http://radikal.ru
როგორც ხედავთ ჯსბ 0,67 ისევე არ გამომადგა. საერთოდ მოულოდნელი შედეგი მომცა field target trophy, სამწუხაროდ, მეტი აღარ მქონდა, რომ კარგად დამეტესტა

პოსტის ავტორი: pilotina Aug 13 2017, 09:11 PM

ვა, FTT-მ მართლაც მშვენიერი შედეგი აჩვენა. დანარჩენი არ მოსწონს და შეეკითხე თუ გინდა...

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 13 2017, 09:31 PM

დღეს დაკეტილი იყო გუდვილი, ხვალ ავიღებ ტყვიებს, ჯსბ 0,547 უნდა ვცადო კარგად, მაგასაც გავარჩევ წონაში. FTT, ძალიან რთული გადასარჩევია, ძალიან ბევრია სხვადასხვა წონის. სადღაც 30 ტყვიიდან ძლივს გადავარჩიე ათიცალი. ჯსბ 0,547 რაც შეეხება, უმეტესი 0,55 და 0,54 ამოდის, ანუ მარტო ამ წონაში თამაშობს კოლოფიდან

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 29 2017, 12:54 PM

სალამი მეგობრებო, მინდა სიჩქარის მომატება ჩემს ნპ-ზე. რაღაც ინფოები მოვიძიე მაგრამ რამდენად გამართლებულია პრაქტიკაში ვერ ჩამოვყალიბდი. 4,5 კალიბრზე წერენ რომ კლაპანზე გადამშვების დიამეტრი უნდა იყოს 3,5-3,7მმ მდე. თუმცა ასევე წერენ რომ მარტო ეს არ მოქმედებს სიჩქარის გაზრდაზე, საუბრობენ მიმწოდებლის დიამეტრის დათხელებაზეც. ყველაზე მეტად ის მაფიქრებს სიჩქარის მომატების შემთხვევაში მოკლე ლულა შეასრულებს თავის ფუნქციას, ხომ არ იქნება როგორც გლუვლულიანი. ტყვია შეძლებს მოეჭიდოს ლულის ნარეზებს მოკლე ლულის შემთხვევაში?
ja_ja, მე როგორც მახსოვს ჩვენ გავზარდეთ დიამეტრი 3მმ-ზე? თუ უფრო მეტით?

პოსტის ავტორი: ja_ja Aug 29 2017, 09:46 PM

giga2010
3 მილიმეტრამდე გავზარდეთ

4.5 კალიბრში 3.7 ნამეტანია, მაქსიმუმ 3.4 ან 3.5, მაგის ზემოთ აზრი არ აქვს, ისე ლულაში რამხელა აქვს გადამშვები არ გაგვისინჯავს, შეიძლება რეზერვუარში გავზარდეთ და ამასობაში ლულაში იგივე წვრილი დარჩა....

მოხსენი აბა ლულა და ნახე, თუ წვრილია მანდაც (მგონი 2.5 იყო თავიდან) მაშინ ლულაშიც გასადიდებელია გადამშვები, მაგრამ ეგ ცოტა მეტ ჩალიჩს მოითხოვს რომ ლულაში ხვრელის გაკეთებისას ნაწიბურები შიგნით არ აიწიოს, მოკლედ დამუშავება უნდა მერე ლულის შიდა მხარეს, მაგას დრო უნდა ეგრე უცებ ვეღარ გაგატან


---------------------------------------------------
P.S. ისე დანარჩენისთვის ინფორმაცია განსჯისთვის....

ესეიგი გიგამ მომიტანა კრალის რეზიკი, უკვე ჩვეულად გატეხილი იყო საბრძოლო კლაპანი და მაგის შესაცვლელად ამოვიდა....



აი მომკალით და ვერ ვხვდები რაფერაა ასე გაკეთებული რომ ყველას ერთი და იგივე ადგილზე უტყდება ეს კლაპანი? რაღაც სუპერ ქარხნიული წუნია, უფროსწორედ ინჟინრული გათვლის შეცდომაა, თორემ მესმის ერთს ან 2-ს გაუტყდეს, მარა ყველას პაგალოვნად? მდაა....



ამასობაში რეზიკზე მაჩვენა გიგამ რომ გადამშვების ხვრელი ნამეტანი პატარა იყო, გავზომე სვერლოების მეშვეობით. 2.4 გაეტია ხოლო 2.5 უკვე ძალით ჩადიოდა, ანუ რეალური ხვრელი სადღაც 2.45 მილიმეტრია. ჩემის აზრით ეს ნამეტანი პატარა ხვრელია 4.5 კალიბრისთვის, თუმცა შეიძლება მწარმეობელმა იფიქრა რომ პატარა რეზერვუარია და რამენაირად რომ გასროლების რაოდენობა შეენარჩუნებინა ხვრელის დიამეტრი შეამცირა....



ისე ამ შემთხვევაში ვეღარ ვხვდები რაღა ჭირად უნდა ძალის მარეგულირებელი რომ აქვს ამ თოფს თუ ისედაც სუპერ ვიწრო გადამშვები აქვს...



მოკლედ ვინმეს თუ სიჩქარის მომატება გინდათ აშკარად გასადიდებელია ეს ხვრელი, მაგრამ აი რამდენზე ეს უკვე ექსპერიმენტების საქმეა....



სტანდარტულად ყველა თოფს 4.5 კალიბრში მაქსიმუმ აქვს 3.2 მილიმეტრიანი ხვრელი. პრაქტიკიდან ვიცი რომ 3.5-ზე ზემოთ გადიდებას აზრი აღარ აქვს, ხვრელი იზრდება, ტყვიის თავის ჩაყვინთვის შანსი იზრდება და ამასობაში სიჩქარე აღარ იზრდება ხოლმე...



ნუ გიგას შემთხვევაში 3 მილიმეტრზე გავჩერდით რომ არც ნამეტანი გაზრდილიყო ხარჯი და ასე შემდეგ, მაგრამ ეხლა დამარტყა თავში რომ კოლოფი ადგილზე არ გვქონდა, თორემ მარეგულირებელის ხვრელიც გასაფართოებელი იქნება და ლულაშI ხვრელიც გასაფართოებელი იქნება შესაბამის დიამეტრზე, წინააღმდეგ შემთხვევაშI მაგას აზრი არ აქვს

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 29 2017, 10:08 PM

მადლობა ja_ja. მაგრამ ვეღარ დაველოდე თქვენს პასუხს და გადამშვები 3,7მმ გავზარდე, ლულის გადამშვები კი ანალოგიურია კრალის ბულპაპის ლულის და 3 მმ. რამოდენიმე გასროლა გავაკეთე სხვადასხვა ტყვიებით და ვერანაირი შედეგი ვეღარ მივიღე. გახარჯვა არ აქვს, რადგანაც ერთი და იგივე რაოდენობის გასროლებს მაძლევს რაც ადრე ქონდა, მაგრამ ეხლა დამრტყმელი ზამბარა სტანდარტულად მაქვს, წინაზე 3 ბრუნზე მქონდა დაჭიმული. დამიღამდა ვეღარ შევძელი დარეგულირება. ხვალ ისევე მოვსინჯავ

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 29 2017, 10:38 PM

მაპატიეთ ლულის გადამშვები არის 3.5,მმ თუ არ ვცდები, იქ არასწორად დავწერე 3მმ

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 30 2017, 12:46 PM

ესეც დღევანდელი 2 ჯგუფი
http://radikal.ru
ვფიქრობ კიდევ უკეთესი შედეგი შეიძლება, ძაან ცხელოდა და მეტი ვეღარ გავჩერდი. სიჩქარე კვლავ ვერ გავარკვიე

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 31 2017, 05:48 PM

როგორც იქნა მეღირსა ქრონი და სიჩქარე 0,67 ტყვიებით გამოვიდა 230-237, ხოლო 0,56 გრამიანი ტყვიებით 250- 258. მემგონი ამ კომპაქტური ფიშტოსთვის ნორმალურია. ხო ზამბარა მეყენა სტანდარტულად და სიჩქარის მარეგულირებელი მაქსიმუმზე

პოსტის ავტორი: pilotina Aug 31 2017, 11:38 PM

giga2010

რა თქმა უნდა ნორმალურია. ჩემი კროსმანი 0.67 JSB-ს 200 მ/წმ ისვრის და 0.56 220 მ/წმ და ყვანჩალებს არ ახარებს, ასე რომ რაც არის ეგ საკმარისზე მეტიცაა.

პოსტის ავტორი: giga2010 Aug 31 2017, 11:45 PM

გაიხარე, მეც ესე ვფიქრობ. სავსებით საკმარისია, ხვალისთვის მინდა დავარეგულირო პლატო. ვნახოთ რა გამომივა

პოსტის ავტორი: giga2010 Sep 12 2017, 03:12 PM

სალამი მეგობრებო, გაგიზიარებთ ჩემს პირველ წარმატებულ შედეგებს. 25მეტრზე. ჯსბ0,67. სიჩქარე 232-240. პირველ მარჯვენა სამიზნეზე ნასროლია 4 ტყვია, დანარჩენ 2 სამიზნეზე 5 ტყვია
http://radikal.ru

http://radikal.ru

პოსტის ავტორი: okela84 Sep 12 2017, 03:36 PM

giga2010
Bravo giga, gilocav martla kargia shedegia dzalian, mag tofistvis

პოსტის ავტორი: giga2010 Sep 12 2017, 03:41 PM

მადლობა, გაიხარე. ამ პატარა ფიშტომ ძალიან მასიამოვნა

პოსტის ავტორი: pilotina Sep 12 2017, 04:53 PM

giga2010

გილოცავ, ნამდვილად მშვენიერი შედეგია! კაია, რომ სულ ძიებაში ხარ და ცდილობ გააუმჯობესო შედეგები.

აქვე ერთ ვიდეოს მოვიყვან, საკმაოდ გრძელია, მაგრამ არაა აუცილებელი მთელი ვიდეოს ყურების, შედეგების განხილვა 41:30 დან იწყება.
და საქმე რაშია, მაგათ ჩაატარეს ექსპერიმენტი,თუ როგორ მოქმედებს ლულის სიგრძე ჯგუფის ზომაზე და მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ლულის სიგრძე პრაქტიკულად ჯგუფის ზომაზე არ მოქმედებს, არამედ უფრო მნიშვნელოვანია თოფის დანასტროიკება და სწორი ტყვია-სიჩქარის შერჩევა.
სამივე ლულა ერთი LW ბლანკიდან დაამზადეს. ერთის ზომა იყო 8,5 სმ, მეორესი 30 სმ და მესამესი 40 სმ. სამივე ლულა ერთი და იგივე თოფზე დააყენეს და ერთი და იგივე ტყვიას ისროდნენ, ოპტიკაც ერთი და იგივე გამოიყენეს.

პოსტის ავტორი: giga2010 Sep 12 2017, 05:10 PM

pilotina
მადლობა. საინტერესო ვიდეო ვნახე. დიდი მსჯელობის საგანი იქნება, მაგრამ მემგონი ფაქტი სახეზეა. როგორც თქვენ აღნიშნეთ თოფის გამართულ მუშაობაზე, სიჩქარეზე და ტყვიის შერჩევაზეა დამოკიდებული, რაზეც მე 100% გეთანხმებით. აქვე დავამატებ რომ საკმაო წილი ექნება ოპტიკურ სამიზნესაც. ეხლა მიყენია ლილოს ოპტიკა 9 ჯერადობის, თუ არ ვცდები ტომპსონის სახელწოდებით. პარალაქსის გასწორება ამ ოპტიკას არ აქვს, ბადეს არაუშავს

პოსტის ავტორი: userman Sep 12 2017, 06:54 PM

giga2010

ეს შედეგი ლულის პოლირებამ მოგცაა ?

მოკლედ გადასარევია და შენს ადგილზე გავჩერდებოდი და ნასტროიკებს მოვრჩებოდი .


pilotina

ჩემი აზრით ლულის სიგრძეს ნადირობაში გადამწყვეტი მნიშვნელობა არა მარა ქაღალდზე მოგცემს სხვაობას გრძელის სასარგებლოდ , ყოველ შემთხვევაში 20 სმ-იანმა რა უნდა ქნას აზრზე არა ვარ.

პოსტის ავტორი: giga2010 Sep 12 2017, 07:29 PM

ქარხნულ პოლირებას ვერ დავარქმევ, უფრო შეიძლება ითქვას, რომ კარგად გავპრიალე. ფაქტია, რომ ჯსბ 0,67 საერთოდ ვერ ვისროდი. დაგეთანხმები, ნასტროიკებს მოვრჩი, ეხლა კიდევ მინდა სასხლეტი დავარეგულირო და კარგ ოპტიკას ვეძებ

პოსტის ავტორი: mamukaaa Oct 11 2017, 09:25 PM

გამარჯობათ.
რამდენად ძლიერია ნპ-1.ანუ ნადირობისთვის ვგულისხმობ?
რა მანძილზე ინადირებ თუნდაც ქედანზე,მტრედზე და ასე შემდეგ.

პოსტის ავტორი: giga2010 Oct 11 2017, 09:42 PM

სალამი მეგობარო. გაგიზიარებ ჩემს შეხედულებას ამ ფიშტოსთან მიმართებაში. არის პირველ რიგში მსუბუქი და კომპაქტური. პირადად ჩემი ფიშტო ისვრის 0,67 გრამიან ჯსბ-ის 230-240მწ-დე. და აკეთებს 30 გასროლას. ნადირობას რაც შეეხება, ვერ გეტყვი, არ მისვრია ფრინველებზე. 50 მეტრზე ნასროლი მაქვს ყავის თუნუქის ბანკაზე, საკმაოდ სქელი ბანკა იყო და თავისუფლად გაიარა ორივე მხარეს. ასევე ხვრეტს 15მმ ლამინატს. სხვა არაფერზე მისვრია, ასე რომ ვერაფერს გეტყვი

პოსტის ავტორი: userman Oct 12 2017, 04:20 AM

mamukaaa

0.67გ და 240 მ/წმ არის 20 ჯოულ დაახლოებით . ეს კი იმხელა ენერგეტიკაა , რომ 100 მეტრამდე ( ცოტა იქითაც ) თავისუფლად მოინადირებ ყვავსაც და ქედანსაც , თუ რა თქმა უნდა მოარტყავ .

პოსტის ავტორი: mamukaaa Oct 12 2017, 06:01 PM

მაგარი ყოფილა.მთავარია მართლა მოარტყამ 100 მეტრზე.
ისე მაგარი საინტერესოა რას იზამს?

პოსტის ავტორი: giga2010 Oct 12 2017, 06:10 PM

4,5 კალიბრი, 40-70 მეტრამდე მიმაჩნია ეფექტურ მანძილად. მერე უკვე პატარა ქარზე, ცდომილებას გაძლევს.

პოსტის ავტორი: chicho Oct 31 2017, 07:04 PM

ძალიან კარგი თემაა , ნელნელა რაღაცეებს ვსწავლობ თქვენგან, მადლობთ.

პოსტის ავტორი: ja_ja Oct 31 2017, 08:16 PM

ასე იყო თუ ისე მგონი ძალიან, ძალიან დიდი ხანია არაფერი მიმოხილვის მაგვარი არ დამიდია.... საქმეებმა გადამიყოლეს, ნაწილი პირადი, ნაწილი მანქანის, ნაწილი სამსახურის და ... და ნაწილიც კოსმოსური ხომალდის მშენებლობის გადამკიდე

ასეა თუ ისეა ერთ მშვენიერ დღეს ერთერთმა ყველასათვის ნაცნობმა ადამიანმა მომაკითხა და სერიოზული ხმით მითხრა რომ ან დავეხმარებოდი მისი სურვილის რეალობაში ასახვაში ან არა და საქართველოში მეტად პოპულარულ მეთოდს მიმართავდა მიტინგების სახით პირდაპირ ჩემს კარებთან ...

იმდენად სერიოზული წინადადება იყო რომ მომიწია ჩემს ტახტრევანზე წამოკოტრიალება, სტაფილოს მოკვნეტა და სანამ ბედნიერად ვიტამინებით სავსე მასას მივირთმევდი ტვინში სხვადასხვა გრანდიოზული იდეები იჩენდა თავს.... როდესაც სტაფილო დამთავრდა იდეა ჩამოყალიბებული იყო, კბილები გაცვეთილი, ყურები დაცქვეტილი და მე კიდევ მზად ვიყავი გრანდიოზულ-სერიოზული იდეაც აზრებიდან რეალურ სამყაროში გადმომეტანა....

ამისათვის საჭიროა იყო სულ რაღაც რამდენიმე კომპიუტერული შელოცვა ნახაზებისთვის, რამდენიმე შელოცვა ინტერნეტ მაღაზიებისთვის და რა თქმა უნდა საკუთარი ხელების ჩქარი მოძრაობა....

მოკლედ რომ ვთქვათ ნამეტანი გავუბერე იმდენად ჩახვეული შესავალი გამომივიდა, არადა საქმე სულ რაღაც 110 კუბის 380 კუბამდე გაზრდას შეეხება როგორც ხვდებით ვართ Kral NP1-ის თემაში და სწორედ ამ აგრეგატს აქვს 110 კუბიანი რეზერვუარი. აგრეგატი გადასარევია, კომპაქტურია, მოხერხებულია, ნორმალურ შედეგებს იძლევა. მაგრამ ავტონომიურობა პატარა რეზერვუარის გამო ძალიან სუსტია...

ამიტომაც, ერთერთმა მომხმარებელმა მომმართა სხვადასხვა იდეებით, რომ რამენაირად მოცულობა გაგვეზარდა, ამასობაში მოდერი სრული ზომით არ დაგვეყენებინა, რათა კომპაქტურობა შეგვენარჩუნებინა და თან მოდერის ფუნქციებიც შენარჩუნებული ყოფილიყო.... ნუ პატრონი მოგვიანებით თუ მოისურვებს მერე თვითონ გააკეთებს კომენტარებს და შესწორებებს რაც მე შემეშლება....

ანუ ყველამ იცით NP1-ი როგორ გამოიყურება, თუ ვინმეს არ გახსოვთ გთხოვთ ქვემოთ მოყვანილ სურათს დააკვირდეთ

მხოლოდ პისტოლეტი, პლასტმასის სახელურით და მოხსნილი კონდახით


პისტოლეტი სრული პლასტმასის კონდახით



თავიდან განხილული იყო რამდენიმე ვერსია, მოვაწყვეთ რამდენიმე შეხვედრა რომლის შედეგადაც დავჯექი და მიახლოებით აი ასეთი კონცეპტუალური აზრი მოვხაზე


ფრთხილად, ნახაზი ფარულ შეცდომებს შეიცავს

მოკლედ ნაყიდი იყო მასალა, რეზერვუარი 380 კუბიანი, დამტენი პორტი, მანომეტრი და დანარჩენი საკუთარი ხელოვნება, ნუ პლიუს ჩემი საყვარელი დროში გაჭიმვა , მე რაღაც წყევლა მჭირს, აუცილებლად ვიღაცამ ხელი უნდა შემიშალოს, 9 მთას იქეთ უნდა გავემგზავრო და ყველანაირად საქმემ ვადებში უნდა გადაიწიოს ხოლმე.

ასე იყო თუ ისე წავიდა მუშაობა და გამოჩნდა პირველი ჩანასახები....

პირველ რიგში ავიღე და დავშალე საყვარელი NP1-ი თუმცა ამ კონკრეტული ეგზემპლარის ეს უკვე მერამდენე დაშლა იყო აღარ ვიცი, ამაზე ცოტა მოგვიანებით



ამოვიღე თავისი სახელურიდან და დავიწყე შესწავლა






რის შემდეგაც გამოჩნდა შემდეგი სამუშაოები, კლაპანი და გადამყვანი ახალი რეზერვუარის მისაერთებლად



მგონი ჩანს ყველა შემადგენელი ნაწილი, ასე რომ ზედმეტი კითხვები არ უნდა გაჩნდეს რა როგორ რანაირად რამდენია საჩალჩო....

ესეც უკვე აწყობილი ვერსია



ამას ყველაფერს კი სჭრდება თავისი შემაერთებელი რომელიც ახალ რეზერვუარს დააკავშირებს ახალ კლაპნის სისტემასთან....





ესეც საბოლოოდ აწყობილი



გარდა ამისა საჭირო იყო შრაუდერი, მოდერის სანაცვლოდ, შრაუდერი კი ბევრს მხოლოდ წარმოუდგენია რომ სწორი მილია, ამასობაში მას თავისი ხუფები უნდა წინ და უკან, სჭრდება მაცენტრირებელი, ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ასევე დამჭირდა ვიზუალური სილამაზისთვის თავისი შემავსებელი რომელიც საშუალებას მომცემდა ჰარმონიულად შეერთებულიყო შრაუდერი, ლულა და ახალი რეზერვუარი ერთმანეთთან



ეს კი ეგრეთწოდებული Kit-ი სრული კომპლექტაციით



ეს კიდევ Kit-ი და დონორი ერთად



შედეგად დონორისგან აღარ გვჭირდება საწყისი რეზერვუარი, ასე რომ მას გვერდზე ვდებთ და ვიწყებთ აწყობას





როდესაც რეზერვუარი თავის ადგილზეა, ვიწყებთ შრაუდერის ჩამოცმას, მაგრამ იმის გამო რომ შრაუდერი პირდაპირ კოლოფამდე არ მიდის შუაში რჩებოდა რაღაც გაუგებარი ადგილი, მომიწია დეკორატიული დეტალის მორგება, რომელიც შრაუდერის ფორმას გააგრძელებდა, მაგრამ სინამდვილეში ულამაზობას დამალავდა და მთელს კონსტრუქციას ჰარმონიულს გახდიდა

სწორედ ამ დეტალის ჩამოცმის პროცედურას ხედავთ ეხლა



შემდეგ უკვე შრაუდერის უკანა ხუფი, მაცენტრირებელი დეტალი ლულის ჭრილზე, და თვითონ შრაუდერის მილი წინა ხუფით და ქეჩებით









საერთო ჯამში გამოვიდა რაღაც ისეთი რასაც ქვევით სურათებზე ხედავთ, როგორც მთლიან ფორმაში ასევე ზოგიერთ დეტალს ახლოდან







ეს ყველაფერი რაც შეეხება რკინეულობას, ახლა სახელური თუ კონდახია რაღაც ფორმაში მოსაყვანი, ამაში მე მონაწილეობა აღარ მიმიღია,. მფლობელმა თვითონ მონახა მშვენიერი გამოსავალი რაც მინდა ვთქვა რომ სრულიად შემთხვევით საკმაოდ ჰარმონულად ჩაჯდა... რა თქმა უნდა იქ გადანაჭერი და რაღც პატარა ხედებზე მოდავება შეიძლება თუ ნამეტანი ინტრიგანი ხარ ან პერფექციონისტი, მაგრამ ლამის ქარხნულ ვარიაციაში ჩაჯდა მინიმალური ცვლილებებით


ცვლილებებისთვის კი ჯერ დააკვირდით საწყის ფორმას



შემდეგ შემცირებულ ვერსიას (რადგან ახალი მანომეტრი და გადამყვანი საშუალებას აღარ იძლეოდა საწყისი სახელური ყოფილიყო გამოყენებული)



და აქვე შეგიძლიათ გაეცნოთ ერთდროულად რა იყო და რა გახდა



ესეც მორგება და საბოლოო ხედი







ასე იყო თუ ისე იყო ეს ეპოპეა დასრულდა, შემდეგ ერთი ორჯერ დაგვჭირდა კორექტირება, რადგან საჩქაროდ აწყობილი კლაპნიდან აპარებდა, გასწორების შემდეგ, რატომღაც დამტენმა პორტმა აურია, და როდესაც ესეც გასწორდა მემგონი იმის მერე მხოლოდ მფლობელის გამოხმაურებასღა ველოდებით.

ნუ თავიდან დარეგულირებაც საჭირო გახდა, რადგან თურქები კლაპანში 5 მილიმეტრიან შვაბრას იყენებენ, მე კი თხელი კლაპნის ღერძ გამოვიყენე შედეგად ჰაერის გადაცემის ეფექტურობა გაიზარდა და ტყვიის სიჩქარე 265-მდე ავიდა, მაგრამ ამასობაში მოკლე ლულის გამო გასაგებია რომ ველური გადახარჯვა იყო, რამდენიმე განხილვის შემდეგ რამდენადაც მე ვიცი ამ მომენტისთვის მფლობელმა დაარეგულირა რამდენიმე პარამეტრი შედეგად სიჩქარე სადღაც 220-230-ის დიაპაზონშია და გასროლების რაოდენობა 70-დან 100-მდე მერყეობს.

მგონი სულ ეს იყო.... ვნახოთ მერე შეიძლება ეს თემა ცალკე გავიტანო, მაგრამ ჯერ აქ იყოს

P.S. იმედია ამ თემის სურათებიც დროთაგანმავლობაში არ გაქრება.... ასლს მაინც შევინახავ

პოსტის ავტორი: giga2010 Oct 31 2017, 09:09 PM

მინდა მადლობა მოვუხადო ჯაჯას. ყველაფერი იდეალურად მუშაობს. მე ვერ გავბედე დამედო რეპორტი და კარგია რომ ჯაჯამ თავად მოიცალა და საკმაოდ ამომუწურავი ინფო გააცნო ფორუმს. დღეს კიდევ ერთხელ გავატარე ქრონში და ჩემთვის საუკეთესო შედეგი მივიღე, 70 გასროლა 3მწ-ის დიაპაზონით და შემდგომ 200მწ-მდე კიდევ გამოვიდა 42 გასროლა. რასაც ქვია მიზანში სროლას, 50 მეტრზე 20-25მმ-იანი ჯგუფები მივიღე, იყო ასევე ერთი 15მმ-იანი ჯგუფი. მაგრამ ჯერ ვერ გეტყვით დაზუსტებით მის პოტენციალს, რადგანაც ვისროდი 9 ჯერადობის ბაზრობის ოპტიკით.

პოსტის ავტორი: Multi-Tool Oct 31 2017, 10:27 PM

ja_ja
ნანახი მაქვს და მართლა კოხტა ნამუშევარია, კარგი აპარატი გამოვიდა. ვგრძნობ რომ მფლობელს
ბევრჯერ გაახარებს.

giga2010
მასეთი პატარა ლულისთვი 70 გასროლა + - 230 იანი პლატოთი მშვენიერია.

პოსტის ავტორი: gregory Nov 1 2017, 09:58 AM

ეუჰ, რამდენი გიშრომიათ
მალადეც თქვენა.

ja_ja
რა ვერ გავიგე:
შრაუდერის ბოლოში რატომ დაჭირდა "დეკორატიული" ნაწილი?

შრაუდერი რომ უფრო გრძელი ყოფოლიყო არ შეიძლებოდა? მითუმეტეს ნახაზზე მთლიანია

რაც შეეხება

ჰარი რომ კლიპში ადის და არა ლულაში , მაგას გულისხმობ?

giga2010
არ ვიცი რამდენი, მაგრამ დარწმუნებული ვარ რომ საკმაო თანხა დაჯდებოდა ეს აპგრეიდი. პირველ რიგში რაც ნამდვილად მისასალმებელია ეს შრაუდერია ჩემი აზრით.
რაც შეეხება რეზერუარის გაზრდას. მესმის რომ კომპაქტურობის შენარჩუნება გინდოდა და თანაც რეზერვუარის გადიდება. ეს მშვენივრად გამოვიდა.
მაგრამ, დარწმუნებული ვარ რომ ამ იარაღის გამოყენება კონდახის გარეშე პრაქტიკულად შეუძლებელია. ანუ შენი კომპაქტურობა მხოლოდ გადატანა-ტრანსპორტირებისას იჩენს თავს.
ღირდა ჩიტი ბრდღვნად? ნპ-2 , თავისი 530-იანი(შენი 380-იანი) რეზიკით იგივე საქმეს არ იზამდა?! მითუმეტეს სხვაობა ნპ01 და ნპ02-ს შორის მინიმალურია...
ას რომ მე პირადად ფინანსურად წამგებიანი მეჩვენება ეს პროექტი. რაც შეეხება გემოვნებას აქ ყველაფერი ინდივიდუალური და შეუფასებელია.

პოსტის ავტორი: vexam Nov 1 2017, 10:28 AM

ნპ1-ის რეზერვუარის მოცულობასთან კითხვები თავიდანვე ჩნდებოდა. პირველივე კითხვა მქონდა - რატომ ნპ2 არ შეარჩიეთქო და თავისი არგუმენტაცია ჰქონდა giga2010 -ს. თუმცა, საბოლოოდ მშვენიერი ვარიანტი გამოვიდა და ვულოცავ მფლობელსაც და ჯა-ჯასაც ასეთ კარგი პროექტის წარმატებით დასრულებას. აქვე მოკრძალებული რჩევა - წონა თუ შესამჩნევად გაგეზარდათ და დისკომფორტს გიქმინთ, კარბონის ბალონებიც არის საიტებზე მსგავსი მოცულობის (ბალონზე გადაყვანის მსგავს პროექტებში, ფორუმებზე განხილულია კარბონის ბალონებით წონის კორექტირების ვერსიებიც).
შეკითხვები ჯა-ჯასთან:
1. გადამყვანი პორტი თქვენი "ნახელავი" არის თუ მზა სახით არის შესაძლებელი საიტებზე შეკვეთა? თუ "ჰენდმეიდ" არის, მასალად რა არის გამოყენებული?
2. სარქველი (კლაპანი) თქვენი "ნახელავი" არის თუ დონორად არის გამოყენებული რომელიმე პნევმატი (რომელი)? სარქველის ზამბარა აშკარად არ არის ქარხნული დაბოებებით, ამიტომ ვვარაუდობ, რომ სარქველიც "ჰენდმეიდ" არის. რა მასალა არის გამოყენებული სარქველის დასამზადებლად (ალუმინი, რკინა თუ არ აქვს ამას საკვანძო მნიშვნელობა)?
3. შრაუდერი საიტებზეა შეძენილი თუ თქვენი ნახელავია და მაცენტრირებელი დეტალები თქვენით გამოჩარხული?

პოსტის ავტორი: vexam Nov 1 2017, 10:42 AM

პოსტის ავტორი: gregory Nov 1 2017, 10:54 AM

კიდევ ერთი შეკითხვა:
მანომეტრი გვერდიდან და დამტენი პორტი ქვევიდან ხომ არ აჯობებდა?!

პოსტის ავტორი: giga2010 Nov 1 2017, 11:47 AM

გრეგორი ბატონო დაგეთანხმებით, რომ რეზერვუარის მოცულობის გაზრდაში, უფრო მარტივი იქნებოდა რომ პირდაპირ ნპ-2 შემეძინა, მაგრამ იმ პერიოდში მქონდა კრალის ბულპაპი და არ ვფიქრობდი რეზიკის მოცულობაზე, მინდოდა რაიმე კომპაქტური. კონსტრუქციულად, ნპ-1 და არც ნპ-2 არ იძლევა იმის საშუალებას, რომ შრაუდერი დადგეს, ამიტომ, მაინც მომიწევდა ჯაჯას შეწუხება და ექსცენტრიკი გადამყვანის დამზადება. საბოლოოდ მაინც გამოვიდა იმაზე მოკლე სიგრძეში, ვიდრე მასზე რომ ვაყენებდი მაყუჩს. შრაუდერი მუშაობს და მშვენივრად ახშობს ხმას, ისე რომ მისი ზედმატად დაგრძელება არ იყო საჭირო. რაც შეეხება მანომეტრი და დამტენი პორტის განლაგებას, ინდივიდუალურია და ვის როგორ მოსწონს. სამომავლოდ მაინც ვფიქრობ რაიმე დეტალის მასზე დასმას, რომ დამალოს მანომეტრი და დამტენი პორტიც.

პოსტის ავტორი: pilotina Nov 1 2017, 01:13 PM

საინტერესო ფიშტო გამოვიდა. ვულოცავ მფლობელსაც და ოსტატსაც.
რაც შეეხება კომპაქტურობას, აქ გრეგორს ვეთანხმები: უკონდახოდ სროლამ საეჭვოა ნორმალური შედეგი მოგვცეს და კონდახის მიერთების შემდეგ, კომპაქტურობას საგრძნობლად კარგავს.
ამ შემთხვევაში, ჩემი აზრით მინი ბულპაპს ალტერნატივა არა აქვს.

პოსტის ავტორი: giga2010 Nov 1 2017, 01:28 PM

pilotina
მადლობა, გაიხარე. მე პირადად მომწონს ტელესკოპური კონდახი, რაც აქვს და მთლიანობაში რაც გამოვიდა. მინი ბულპაპი კი, რაც თქვენ გაქვთ RAR VL-12 მაგარია, შეუდარებელია სანადიროდ

პოსტის ავტორი: ja_ja Nov 1 2017, 02:28 PM

gregory

იმიტომ რომ კოლოფიდან შრაუდერის დასაწყისამდე რჩება ჰაერი და არ გამოიყურება ლამაზად



დააკვირდი სადაა მისული გადამყვანი და მის ზემოთ ლულა ტიტველი რჩება


აკი დავწერე

მარა რათ გინდა მხოლოდ გადამშვებს უყურებ


გიგას მაგივრად მეც ვუპასუხებ... მამენტ ეს რა ტქმა უნდა ადამიანზეა პერსონალურად დამოკიდებული, მაგრამ როდესაც უკვე ნაყიდი აქვს გადააგდოს და სხვა იყიდოს? და მეორეც პირადა დმე რომ NP2 ჩამოვარდეს ხელში, მაინც ასეთ შტუკას გავუკეთებდი და 530-ის მაგივრად მივიღებდი 800 კუბს . მაგრამ მთავარი ისაა რომ კონდახის მოხსნა ამ შემთხვევაში მოხსნადი არარ იქნებოდა, ამასობაში NP1-ის შემთხვევაში მოცულობაც მაქვს და კონდახის მოხსნაც შეგიძლია, ოღონდ არა იმისათვის რომ NP1-ის მეშვეობით ცალი ხელიდან ისროლო, არამედ ტრანსპორტირება და საერთო კომპაქტურობა იჩენს თავს, ნუ ეს რა თქმა უნდა ჩმა (ჩემი მოკრძალებული აზრით )

პლიუს ვაბშეტა ეს იდეა ტავიდან წამოვიდა შრაუდერის დაყენების ამბებით, ანუ მოდერი პატრონს არ უნდოდა ნამეტანი აგრძელებდა ფიშტოს, ხოლო არსებული კონსტრუქცია საშუალებას არ იძლეოდა რომ შრაუდერი დაყენებულიყო, პროსტა ბანალურად ადგილი არაა ლულასა და რეზერვუარს შორის.... ასე რომ თავიდან უბრალოდ ექსცენტრიკი და რეზერვუარის ცაწევა იყო განხილული და მერე ნელნელა მივედით მაგ კონსტრუქციამდე


ეგ ეხლა ვის საიდან ურჩევნია კაცი ვერ გაიგებს , ამ კონკრეტულ შემთხვევაში საიდანაც ერჩივნა პატრონს თქვა და შენ თუ დაგჭირდება მითხარი და შენთვის ზემოდან დავსვავ მანომეტტრს მაგის შეზღუდვა არ არსებობს გემოვნებაზე არ დავობენო

на вкус и цвет, все карандаши разные

vexam

თუ რატომ არა NP2 უკვე გრიშას ვუპასუხი და იგივეს ნუღა დამაწერინებ, მგონი იგივე იქნება პასუხი


მოკლედ პასუხია არა, დეტალური რავი... თუ სიტყვა კარბონის ფანატი ხარ არ მოგეწონება და არ გაიზიარებ კარ

მოკლედ ეს კარბონი გახდა ლეგენდა, განსაკუთრებით რუსების გადამკიდე, აი კარბონის მანქანა, კარბონის შიტოკი, კარბონის დანა რეალურად თუ იცი რამდენი იქნებოდა განსხვავება????

380 კუბიანი ალუმინის ბალონი იწონის 480 გრამს, კარბონის 350 კუბიანი ბალონი იწონის 450 გრამს (ნუ პროსტა 380 კუბიანი კარბონი არ არსებობს და მაქსიმალურად მიახლოებულების მონაცემები მომყავს), ანუ სულ რაღაც 30 გრამ განსხვავებაზეა საუბარი და 30 კუბით ნაკლებია, მაშინ როდესაც ფასი კარბონის ბალონის შემთხვევაში 5-ჯერ მეტია და ხანდახან 145-150$-ს უკაკუნებს, ახლა მითხარი გიღის 30 გრამის სიმსუბუქე მაგდენი? რაღაც ლოგიკასთან ახლოს ხომ უნდა იყო???

კარბონს მაშინ აქვს აზრი როდესაც დიდ ბალონზეა საუბარი, მაგალითად 9-11 ლიტრიან ბალონზე, მანდ უკვე რკინის ბალონი იწონის 15-20 კილოს, ალუმინის 10-11 კილოს, მაშინ როდესაც კარბონის იწონის 6-7 კილოს.. აი მანდ აზრი აქვს კარბოსნ, რაც უფრო მცირდება მოცულობა, მით უფრო უმნიშვნელო ხდება განსხვავება.

არ მომიყვანი 300 ატმოსფერო არგუმენტად, რადგან მაგ ბალონს 300-ზე ვერ დატენი (ნუ ბევრია აქ ასახსნელი რატომ, მაგრამ ჩავთვალოთ რომ ვერა) და რომც დატენო საშტატო დამრტყმელი და მისი ზამბარა მაგხელა წნევაზე კლაპანს ვერ გახსნის, შედეგად მიდის საქმე მძიმე დამრტყმელთან და ძლიერ ზამბარასთან, რაც ბოლოს არაკომფორტულს ხდის გადატენვას.... და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ... ბოლოს გამოდის სუფთა რუსული კარუსელი, ვეჩნა ნასტროიკებში ხარ და რაღაც უნივერსალურს ეძებ და რეალში სროლა კაციშვილს აღარ ახსოვს....

ფორუმებს და განსაკუთრებით რუსებს ნუ აყვები, მანდ მუშაობს მხოლოდ სიხარბის ფორმულა და ძირითადი რეალური ინფოს დამალვის ამბავი, იგივეა რაც პნევმატურ თოფში დაწერილი 1600 და 1800 FPS-ი და ლეგენდები რომ ჩემი თოფი 680 მეტრ წამით ისვრის კი ისვრის მაგრამ მხოლოდ სიჩქრის ინფო გაქვს და თუ ლოგიკა არ ცართე კითხვა არ გაგიჩნდება- კიმაგრამ რა წონის ტყვიიტ და თუ იშოვება ეგეთი ტყვია საერთოდ გაყიდვაში?! იგივეა კარბონის ბალონებზე, პროსტა დახარბება რომ მაგარია, ძერზკია და სხვა აურაცხელი ლეგენდა რომელიც რეალობაში უბრალოდ გამოუყენებადია....

ცარიელი პონტზე აგდებააეგ კარბონი და არანაირი რეალური უკუ სარგებელი არ აქვს....



რაც შეეხება კითხვებს


ვერცერთ საიტზე ვერ იპოვი მაგათ ყველაფერი ქასტომ მედია სტაფილოს ჭამის პროცესში , მაგ დროს ყურები კი მეზრდება ხოლმე მაგრამ ხელებიდან კაი რაცხაები გამოდის ხოლმე http://www.airgun.ge/forums/index.php?showtopic=1089&st=660მაგ კითხვებს არ დასვამდი

პოსტის ავტორი: vexam Nov 1 2017, 05:08 PM

ჯა-ჯა
450 გრამს https://www.amazon.com/Empire-Paintball-Basic-Carbon-System/dp/B0049XGN1E/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1509543755&sr=8-13&keywords=carbon%2Btank&th=1&psc=1 780 მლ მოცულობის კარბონის ბალონი იწონის. კონკრეტულ ამ ნივთს ასე უწერია. შესაძლოა პატარა ბალონები უფრო მძიმეა-ეგ არ მინახავს. ალუმინსაც თავისი უპირიტასეობები აქვს და კაცია და გუნება-ზოგს ალუმინი მოეწონება-ზოგს კარბონი. ფასთან დაკავშირებით გეთანხმები, რომ შეუდარებლად ძვირია.
კიდევ შეკითხვა:
რამდენადაც ვიცი არის ალუმინის ბალონები რომლებსაც აქვს თავისივე "კლაპანი" და ზედ მანომეტრი, დამტენი პორტი. თან რომლებსაც აუთფუთ (ანუ გამომავალი) წნევა წინასწარ დარეგულირებული აქვთ ( მაგ 80 ატმოსფერო, 120, 150). ასეთი ბალონი ან "კლაპანი" რატომ არ გამოიყენეთ პროექტში? რაიმე ნაკლოვანი მხარე აქვს მაგ "კლაპნებს"? ეს კლაპნები ცალკეც იყიდება საიტებზე.
https://www.ebay.com/itm/Paintball-Valve-Regulator-4500psi-HPA-Air-Tank-Output-1800psi-5-8-18UNF-Thread/372079389010?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D48740%26meid%3D0184d823d3074fd9a84bcdbc2115b3f0%26pid%3D100005%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D372038487106&_trksid=p2047675.c100005.m1851

პოსტის ავტორი: giga2010 Nov 1 2017, 05:14 PM

მე გვიან გამახსენდა, რომ გამომეყენებინა თავისი კლაპანი. ისე, რომ ყველაფერი შესაძლებელია. დეტალურად უფრო ჯაჯა გაგცემთ პასუხს

პოსტის ავტორი: vexam Nov 2 2017, 10:21 AM

ჯა-ჯა
კიდევ შეკითხვა:
რამდენადაც ვიცი არის ალუმინის ბალონები რომლებსაც აქვს თავისივე "კლაპანი" და ზედ მანომეტრი, დამტენი პორტი. თან რომლებსაც აუთფუთ (ანუ გამომავალი) წნევა წინასწარ დარეგულირებული აქვთ ( მაგ 80 ატმოსფერო, 120, 150). ასეთი ბალონი ან "კლაპანი" რატომ არ გამოიყენეთ პროექტში? რაიმე ნაკლოვანი მხარე აქვს მაგ "კლაპნებს"? ეს კლაპნები ცალკეც იყიდება საიტებზე.
https://www.ebay.com/itm/Paintball-Valve-Re...5.c100005.m1851

გიგა,
შენთან კითხვა - ეს გადაკეთება სრულად დაახლოებით რა ბიუჯეტში ჩაეტია ყველაფერი? იმიტომ გეკითხები, რომ ჯაჯას დახმარებით უკვე განახორციელეთ ეს პროექტი. 2-3 წელია ვფიქრობ იჟ 60-ის გადაკეთებას ზუსტად მსგავსი მიმართულებით და რა თანხებს მოითხოვს მინდა ვიცოდე. ზუსტად ანალოგიურად შეიძლება 1377-ის გადაყვანაც პცპ-ზე. უბრალოდ "კლაპანთან" დაკავშირებით, ვფიქრობ ზემოთ ნახსენებ რეგულატორიან "კლაპანზე" და ალბათ, ჯაჯა იტყვის ამ სარქველის ნაკლოვანება-დადებით მხარეებს.

პოსტის ავტორი: vexam Nov 2 2017, 10:33 AM

https://www.ebay.com/itm/Paintball-Valve-Regulator-4500psi-HPA-Air-Tank-Output-1800psi-5-8-18UNF-Thread/372079389010?hash=item56a1a8e952:g:akYAAOSwqd1Zv5YX

პოსტის ავტორი: ja_ja Nov 2 2017, 11:39 AM

vexam
ისეთ რაღაცეებს წერ თითქოს და ჯიბრზე მწერ პასუხებს

ბალონის ამორჩევისას მუღამი და გუნება არაფერ შუაშია, ჩემთან ბევრი მოდის ლეგენდებს აყოლილი და ყველასთან ვცდილობ რეალობა ავსახო, დავანახო რისთვის რა უნდა რეალურად რაში გამოიყენებს, რა ჯდება, რა დანიშნულება აქვს და ასე შემდეგ, თორემ აგრე ერთი ჩვენი ფორუმელი რუსებმა გადაიყოლეს, აყიდინეს ეგეთი კარბონის ბალონები ოხრად, რაც იმ კაცმა მაგ ბალონებში ფული ყარა ვავა და შედეგი ნოლი აქვს, არ დამიჯერა არცერთ ეტაპზე ნუ რა ვქნა კაცია და გუნება, მაგრამ რომ მოვრჩით ყველაფერს მერე ქე მიხვდა რომ ტყუილი გადაყრილი ფული იყო ერთი კარბონიც და მეორეც

ეხლა რაც შეეხება შენს მიერ განხილულ ბალონს - კაცოუ იმ შენს მიერ ჩაგდებულ პეინტბოლის ბალონს დიამეტრი რამდენი აქვს თუ იცი? კაი 120 თუ 150 მილიმეტრიანია ეგ შობელძაღლი პროსტა რომ სხვა ყველაფერს თავი გავანებოთ აი რაფერ წარმოგიდგენია მაგხელა ოყნის თოფზე წამოცმა??? მარტო ლიჟბი რაღაც შესაკამათებელი დაწერო ეგრე ხომ არაა საქმე. რაიმე ჩემს ჩაჭრას ჩალიჩობ თუ რა ხდება ამ საკითხში ვერ ჩამჭრი, ყველანაირი ბალონი მაქვს ხელთ, ყველას მონაცემი ვიცი, და მათი დამზადება გამოყენების ტექნოლოგიებიც.


პირველ რიგში ღადავისთვის აგერ უცებ მოხაზული ხედი თუ რა გამოვიდოდა მაგ ბალონის გამოყენებისას თან მხოლოდ 112 მილიმეტრიანი ბალონი ავიღე ზომად, ღმერთმა დაგიფასოს 150-იანი რომ იყოს მანდ პროსტა ხელში დაჭერა რამდენად მოუხერხებელია არარაფერს ვამბობ ტრანსპორტირებაზე



მეორე ის მინდა გითხრა რომ შეეშვი არამართებულ შედარებებს და ამით პასუხისმგებლობიდან გაქცევას, რაღა მაინცა და მაინც 800 კუბიან პეინტბოლის ბალონს მიადექი, რომ კაკრაზ მილიონჯერ ჩემს მიერ ნახსენები წონის დაკარგვა იგრძნობოდეს მოცულობაში და ამასობაში ისე ვითომ და შემთხვევით არასწორედ ვიყო გამოყვანილი აგე იგივე ებეის ლინკი ჩემს მიერ ნახსენებ 350 https://www.ebay.com/itm/350CC-0-35L-Composted-Carbon-Fiber-Air-PAINTBALL-BOTTLE-4500psi-300bar/232536475672?hash=item3624410818:g:iIoAAOSwNnRYhW9J ფასითაც დატკბი და პარამეტრებით 0.45kg, 60mm, 233mm


ჯერ სანამ რაღაც ეგეთს დაწერ სულ მინიმუმ უნდა იცოდე რა არის კომპოზიტური ბალონი, როგორ წარმოებს, რატომ ჰქვია ამ კომპოზიტურებს კარბონის ბალონი და რა არის რეალური შემადგენელი და რა არის ლეგენდის ნაწილი. მაგალითად შენსავე დაგდებულ ლინკზე გადადი და წაიკითხე რა წერია ერთერთ პარამეტრად: Aircraft grade aluminum construction regulator და დამერწმუნე ალუმინი მანდ მხოლოდ რეგულატორის მხრივ, ანუ ეგრეთწოდებული რედუქტორის კუთხით არ იგულისხმება....

პირველი ის უნდა იცოდე (რაც ალბათ არ იცი და ბრმად სიტყვა კარბონს უტრიალებ) რომ ეგრეთწოდებული კარბონის ბალონები მთლად კარბონისგან არ კეთდება, არამედ არის მინიმუმ 3 ფენიანი ნამცხვარი, აქედან:

- პირველი შიდა ფენა ეს არის ეგრეთწოდებული ლაინერი, ანუ ალუმინის კანისტრა, იგივე ალუმინის ბალონი, უბრალოდ თხელკედლიანი, და თხელ კედელში არ იგულისხმება ალუმინის ფოლგა რომელიც საჭმლის ან შოკოლადის ფილის გასახვევად გამოიყენება. მაგალითად თუ კლასიკურ ალუმინის ბალონს კედლის სისქე აქვს 4.5 ან 5 მილიმეტრი, კარბონის ბალონში გამოიყენება 2 ან 2.5 მილიმეტრის სისქის კედლის მქონე ბალონი (თან ეს ბალონი არ შეიძლება იყოს, ჩამოსხმული, შეწეპებული, ან გამოჩარხული, აუცილებლად უნდა იყოს ერთი მთლიანი კონსტრუქცია რომელიც ალუმინის ბალვანკის დაწნეხვით მიიღება რომ გაუძლოს წნევის ზეწოლას). გარდა ამისა მიუხედავად მოცულობისა ყველა ბალონს აქვს კისერი ანუ ადგილი სადაც ეხრახნება ონკანი. აქ გინდა დიდი ბალონი იყოს და გინდა პატარა ყველას მაინც ერთი მასა აქვს შეტენილი, შედეგად დიდი მოცულობის ბალონში ეს კისერის წონა იმდენად არ ჩანს, რამდენადაც პატარა ბალონის მოცულობისას.

- მეორე ფენა არის კაკრაზ ის კარბონის ძაფები რომელზეც მთელი სამყარო აფრენს, რატომღაც ყველას ესმის სიტყვა კარბონი და ყველას ჰქონია რომ ბალონი მხოლოდ ამ ნახშირბადის ძაფებისგანაა გაკეთებული, აფსოლუტურად სხვადასხვა რამეა, მანქანის კორპუსი და ბალონის კორპუსი ერთს ერთი წარმოების ტექნოპროცესი აქვს და მეორეს მეორესი.... ამ კარბონის საქმეა შემოეკვრას ალუმინის თხელ (აქვე ხაზს ვუსვავ პირობითად თხელს ლაინერს და არა მთლად თხელ და სიფრიფანას) ლაინერს ისე რომ მას არ მისცეს საშუალება გაიბეროს და დეფორმაცია მიიღოს. ანუ უხეშად რომ ვთქვათ თუ ჩვეულებრივ ალუმინის ბალონს აქვს 5 მილიმეტრიანი კედელი და ლაინერს აქვს 2 მილიმეტრიანი კედელი, კარბონის ძაფებმა უნდა შექმნან სტრუქტურა რომელის თხელი ალუმინის ბალონს მისცემს იგევე გამძლეობასა რასაც მისცემდა არ არსებული 3 მილიმეტრი გარსი. რა თქმა უნდა აქ რაღაც დონის წონის ეკონომია ხდება, მაგრამ არა ისეთი ლეგენდარული, იმიტომ რომ ეს კარბონი რაც არ უნდა მსუბუქი იყოს, მაინც ბლომად შრეა საჭირო რომ შესაბამისი წინააღმდეგობის თავი ქონდეს, პლიუს უბრალოდ კარბონი რომ შემოახვიო ბალონს ძაფივით მაშინ ჩამოსძვრება ლაინერს. ამიტომაც საჭიროა წებოს სახით ფისის გამოყენება, რომელიც ასევე თავის წონას შეიცავს.

- მესამე ფენა ეს არის გარსი, როგორც წესი მინა ძაფისგან გაკეთებული რომელსაც ავალია დაიცვას კარბონის ძაფები გარეზემოქმედებისგან, იქნება ეს წყალი, ხელის ოფლი დავარდნისგან დაჩხაპვნა თუ სხვა, პლიუს გადასარევი საფარველია იმისათვის რომ საჭიროების შემხთვევაში წარწერები დაიტანო ზედ.




სრული ციკლი წარმოების შეგიძლია ნახო აი ამ ვიდეოში, დააკვირდი რომ ჩემს მიერ ნახსენები ალუმინის ლაინერი არც თუ ისე თხელი კედლისაა, ასე რომ რაიმე აი სუპერ ლეგენდარულ სიმსუბუქეს ნუ ელოდები, დაეშვი დედამიწაზე....



როდესაც იცი ეს კამპოტი როგორაა მოწყობილი, ხვდები რომ დიდი მოცულობისას ეკონომია იგრძნობა, მაგრამ პატარა მოცულობისას უკვე დიდი ვერაფერი შეღავათია, განსაკუთრებით ვიწრო ფორმებში როგორიცაა 50-60 მილიმეტრი. აქვე დავძენ რომ მოთხოვნა იყო 50 მილიმეტრს არ გავცდენილიყავით დიამეტრში (ხელში მეჭირა 60 მილიმეტრიანი და არ მოეწონა დამკვეთს) და ჩემს მიერ აღწერილი კარბონის 0.35 ლიტრიანი ბალონები გარდა იმისა რომ დიდ ვერაფერ ეკონომიას წონაში ვერ გვაძლევს, 5-ჯერ ძვირია, კიდევ ყველაფერი სილამაზის გარდა მინიმუმ დიამეტრში 60 მილიმეტრია.... არ უნდა ადამიანს 50 მილიმეტრზე მეტი და ძალაა რატომ არ გავაკეთეთ ისეთი თუ ასეთი პასუხი მარტივია, არ იდგა სხვანაირი ამოცანა...

როგორი ამოცანაც იყო დასმული ზუსტად ისეა ყველაფერი გაკეთებული, არ მესმის და რაღაცნაირად გულზე მხვდება მომართვა რომელშიც არის რაღაც ისეთი ტერმინები რომელიც ამბობს (რაღაც უპრიოკი იგრძნობა):
- რატომ ასე არ გააკეთე
- რატომ ის არ გამოიყენე
- რატომ ასე გააკეთე
- და სხვა

ამ ყველაფერს მივიღებდი შენ რომ იყო ჩემი მასწავლებელი და დამრიგებელი, ხოლო თუ სუფთა ინტერესი გაქვს შეიძლება, თუ არა სხვანაირად გაკეთდეს, მაშინ დიდი თხოვნა მაქვს შეცვალე ფორმა და კითხვით ფორმაში გადადი, მაგალითად:

- შეიძლება რომ ასეთი რამე იყოს გაკეთებული
- შეიძლება რომ ის გამოვიყენოთ
- შეიძლება რომ ასეთი რაღაც დავამატოთ
- და ასე შემდეგ

დასვი ამოცანა რა გინდა მიიღო და მერე განვიხილოთ 5 ლიტრიანი ბალონი, პენოპლასტის გარსიდან, 2 მეტრიანი ლულა, 60 მილიმეტრიანი შრაუდერი და ზედამოდან ყვავილები მიხატული დავხაზოთ, ვიმსჯელოთ შევთანხმდეთ და თუ ორივერსთვის მისაღები იქნება, ჩემი თავი შემოგევლოს... მარა ისე ნუ წერ თითქოს და აი მე და გიგამ ისეთი რაღაც გავაკეთეთ რომ მხოლოდ შეცდომები დავუშვით და მხოლოდ შენ იცი სწორე გადაწყვეტილებები და ამა თუ იმ დარიგებას გვაძლევ

განვიხილეთ ყველაფერი პირველ ეტაპზე, პატარა ბალონი 200 კუბიანი, დიდი 500 კუბიანი, 60 მილიმეტრიანი, კარბონი, გრძელი, მოკლე და ამოვარჩიეთ კონკრეტული ამოცანისთვის ის რაც ამოვარჩიეთ, თუ მაგდაგვარივე გინდა და სხვანაირად თქვი რა გინდა და ჩემი თავი გენაცვალოს.... მაგრამ ჯერჯერობით მხოლოდ რაღაც მითითებებს ვხედავ თან არასერიოზულს და პასუხისმგებლობიდან გაქცევის მცდელობებს, დავწერ რაღაცას, სულ სხვა რამე მოგყავს მაგალითად, კიდევ რაღაცას დავწერ კიდევ რაღაც სულ სხვა... დაკითხვაზე ვარ ? თითქოს და რაღაც დავაშავე თხოვნაა რიტორიკა შეცვალე, ძალიან ცუდად ჩანს ასეთი მომართვა...

დაკვალიანება გინდა, დაგაკვალიანებ, ვერ ერკვევი, გვითხარი და ყველა ყველაფერს აგიხსნით ყველა ერთად, მაგრამ ისე ნუ გამოგყავს საქმე, რომ შენ იცი ყველაფერი და აქეთ გვარიგებ რა უნდა გავაკეთოთ, ან რა უნდა გაგვეკეთებინა


მოდი მოვილაპარაკოთ, კომპოზიტური ბალონების თემას აღარ განვიხილავთ, აშკარად ვერ ერკვევი მაგ საკითხში, თუ შენ გადაწყვიტავ გამოყენებას, შევხვდეთ და მოგიტან დიდ და პატარა ბალონებსაც, ერთად ვიმსჯელოთ, აგიხსნი პლიუს მინუსებს, იგივე ის 800 გრამიანი პეინტბოლის ბალონი როდის და რაში ამართლეს და იმენნა ყველაფერი გაირკვევა, მანამდე კი მოდი შევეშვათ ამ ლეგენდების სამყაროს....

რაც შეეხება კლაპნებს და კითხვას

მარტივი პასუხია იგივე, არ იყო ასეთი მიზანი დაყენებული და იმიტომ არ იყო გამოყენებული

რაც შეეხება იმას რომ იყიდება ცალკე... მადლობა ეგ ყველამ ვიცით , მაგრამ მანდაც თავისებურებებია რომელსაც არ ხედავ და ისევ გვიტევ

1) ის რაც ბალონს მოყვება ყოველთვის არის 65-70 ატმოსფეროზე დაყენებული, პეინტბოლში სხვა წნევა არ გამოიყენება, მისი გადაკეთება და სასურველ წნევაზე აყვანა შეიძლება, მაგრამ დამატებით ხარჯებთანაა დაკავშირებული. გამზადებულის ყიდვა ცალკე შეიძლება, მაგრამ მაგის საკითხი ქვემოთ მაქვს განხილული

2) სიგრძე, ის რასაც ვერ ხედავ და გამოგრჩა, აბა ბალონის წინ კიდევ ჩადგი ეგ დეტალი და დაინახავ რომ ბედნიერი 45 მილიმეტრი ანუ 4.5 სანტიმეტრით წინ გამოიწევს ბალონი გარდა იმისა რომ ვიდი ფუჭდება, ასევე მაგ კლაპანს ანუ რედუქტორს, სჭირდება ცოტა სხვა ფორმის ბუდე, რომელიც თავის მხრივ გადამყვანის დაგრძელებას იწვევს და საერთო ჯამში ბალონი სადღაც 5.-6 სანტიმეტრით წინ წამოიწევს... ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ასეთი ამოცანა არ იდგა, თუმცა დასრულების შემდეგ, კი გაუელვა გიგას რედუქტორი რომ ყოფილიყო კაი იქნებოდაო, ანუ სიჩქარის რეგულირებაზე ნაკლები ჩალიჩი დასჭირდებოდა, თუმცა ეს ცალკე საკითხია და ეგრე იოლი განსახილველი არაა

3) კლასიკური თოფი რედუქტორი რომელიც მუშაობს როგორც წესი თვითონ რეზერვუარის შიგნით უფრო სტაბილურ მაჩვენებლებს იძლევა ვიდრე ეს ბალონის წინ დაყენებული რედუქტორი, საქმე იმაშია რომ ეს რედუქტორი შექმნილი სულ სხვა დანიშნულებისთვის შედეგად მას თავიდანვე პროექტირების და შექმნის დროსვე სულ სხვა ამოცანა ეკისრებოდა და ჩვენ საქმეში გადმოყვანისას ძალიან ბევრი ჩალიჩი უნდა და მაინც ის არაა რაც საჭიროა კლასიკური რედუქტორის გაგების მხრივ.

ამ რედუქტორებს ამოცანა აქვთ ჩქარა გასცენ შედარებით დაბალი წნევა იმისათვის რომ პეინტბოლის მარკერს (ანუ თოფს) შეეძლოს საღებავიანი ტყვიის გასროლა და თან გადატენვა, აქ არ მოითხოვება ისეთი სიზუსტე როგორც PCP-ში და თავიდანვე არაა კონსტრუქცია ლამის 2-მაგ წნევებზე მუშაობისთვის, ამიტომაც ასეთი რედუქტორები არაა შექმნილი მაღალი სიზუსტისთვის და ყველანაირად გეწინააღმდეგება გადაკეთებისას.

4) ასევე არ ითვალისწინებ შენს მიერ მოყვანილი რედუქტორის მუშაობის პრინციპს, იმისათვის რომ მაგ ჰაერი გასცეს საჭიროა რომ მის ცხვირზე არსებულ პატარა ღერძს რაიმე დააწვეს... დიდი სირთულე არაა კონსტრუქციულად გააკეთო ისეთი გადამყვანი რომელიც რაიმე სპეც ნემსს შეიცავს შიგნით, მაგრამ ესეც კიდევ ზრდის შიდა მოცულობის გამოყენებას რაც საბოლოოდ ისევ სიგრძეში აისახება... არის თავისი ნიუანსები... შენ ეხლა აენთე ამ თემაში და მე ამ საკითხში 2008-დან ვიხარშები, გადასინჯული მაქვს ყველაფერი, ზოგიერთ რამეს ძალიან არ ვკიდებ ხოლმე ხელს, როდესაც წინასწარ ვიცი რომ არ გაამართლებს, მაგაში დამეთანხმებიან ნორიკა და biocar, განსაკუთრებით ეს ბოლო არაერთხელ გავაწვალე როდესაც რაღაც იდეებს მიმტკიცებდა და მე ცოცხალი თავით არ ვაკეთებდი, იმიტომ რომ წინასწარ ვიცოდი გამოცდილი მაქვს და არ მუშაობს....

ასე რომ თეორიები თეორიებად და პრაქტიკა სულ სხვა რაღაცას გაჩვენებს და გასწავლის

პოსტის ავტორი: vexam Nov 2 2017, 02:18 PM

ეუფ..მალადეც შენს ნერვებს ჯაჯა ) ჯინაზე კი არ ჩავაგდე ის ამაზონი. მაგხელა პეინტბოლის ბოდიშით და "ბალაყანას" თოფზე და თან ასეთ კომპაქტურზე რომ არ დაკიდებდით გასაგებია. უბრალოდ ვთქვი, რომ ეს დიდი იწონის 450 გრამს და პატარების წონა არ ვიცითქვა (სხვათა შორის, ეგ დიდებიც თუ სწორად მახსოვს 3000 პსი წნევაზე არის გათვლილი, შემდეგ გამომწვები კლაპანი არის რეგულატორით დაბალ წნევაზე).
კალაპანი მაინტერესებდა და აბა გაბრაზდი და არ მიპასუხე. რაც დაწერე ეგ ეხლა არის ძალიან ზოგადი, იმიტომ, რომ ეგეთი კლაპანები არის 800 პსი-ზეც, 1500 და 2500-ზეც. და შენი აზრი მაინტერესებდა რჩევა არ არის, უბრალოდ კითხვა დავსივი, იმიტომ რომ ამ საქმეში გაცილებით მეტი ცოდნა გაქვს და შენი პოზიცია მაინტერესებდა მაგ კლაპნების მიმართ. თუ სხვაობა არის მხოლოდ დამატებით 4-5 სანტიმეტრში პეინტბოლის გადამშვებში, რომელიც მოჭერით კლაპანის ღერძს აწვება, და მერე უკვე იქიდან მოხვდება მეტნაკლებად დარეგულირებული წნევის (მაგ 800 პსი, 1200 პსი, 1500 პსი) ჰაერი გადამყვანში და შიდა კლაპანში, ჩემთვის მაგალითად მეტად მისაღები ვარიანტია. ეს ჩემთვის, თქვენ შეიძლება სხვანაირად ფიქრობდეთ. გეთანხმებით, რომ კონკრეტულად გიგას პროექტის შემთხვევაში ისეთი ჰარმონიული არ იქნება, როგორც ახალა გააკეთეთ, მაგრამ როგორც შენ ახსენე - სტაფილო, ტახტი და ფანატაზია და მარჯვე ხელები.
ამ კარბონის ბალონებს კიდევ რას გადავეკიდეთ..ვახსენე მხოლოდ ფორუმებზე ასე ამბობენთქვა. თორემ ფასი იმხელა არის- მე მაგალითად არანაირი ინტერესი არ მაქვს კარბონის.
მომწონს რაც გამოგივიდათ. მეც იჯ 60-ზე ვფიქრობ მსგავსი შავი ალუმინის ბალონით ზუსტად ასევე წინა ლულისქვედა პლასტმასის ჩაჭრით სივრცის გაჩენას. უბრალოდ ვფიქრობ, ვფიქრობ და ხან კლაპანზე ვფიქრობ, ხან რეგულატორზე და ვარ ესე.

პოსტის ავტორი: ja_ja Nov 2 2017, 05:00 PM

vexam
ვერ ვხვდები რას კითხულობ....

მოდი პუნქტებად ჩამოვწეროთ რომ უფრო მარტივი იყოს პასუხის გაცემა.. გაბრაზება რა შუაშია, პროსტა მითიტებად აღვიქვავთქვა სტრანნი კითხვის ვარინტსთქვა და მოდი შევცვალოთ მიდგომათქო, რჩევას არ დაგზავდებიმეთქი... სპეციალურად სიცილაკებით მაქვს გავსებული პოსტი, წყენად არ აღიქვას ამდენი დაწერილი მეთქი კაცმა

1) ჯანდამას მოვკლათ ეგ უბედური დიდი ბალონის საკითხი 450 გრამს ანგარიშობ ალბათ ჩანაწერიდან Item Weight: 1 pounds, ნუ მანდ მემგონი ურიკინებს ეგ გამყიდველი, თავის რედუქტორიანად პროსტა პონტია რომ ეგ ბალონი 454 გრამს იწონიდეს , მაგალიტად აგერ მეორე გამყიდველი წერს რომ იგივე მოცულობისhttps://www.amazon.com/G-I-Sportz-48ci-4500psi-Composite-Tank/dp/B00A91V4D2 უკვე 2.7 ფუნტს იწონის ანუ1.220 კილოს, რაც უფრო შეესაბამება რეალობას Item Weight: 2.7 pounds მჭერია ეგეთი ბალონი ხელში და ნამდვილად ვიცი რომ 450 გრამი არაა. აგერ კიდევ ერთი წყარო, Gladiator-ის სუპერ http://gladiatair.com.au/products/ultralite-paintball-airtanks/ 48 ci ანუ 800 კუბიანი მარტო ბალონი რედუქტრის გარეშე იწონის Weight 0.67 kg და დამიწერე შენ რა ლინკიც დადე მაგ გაცილებით მძIმე ვერსიაა თან რედუქტორიანად ასე რომ მოდი ეს 450 გრამიანი საქმე ერთხელ და სამუდამოდ დავასამაროდ. შეუძლებელია 800 კუბიანი ბალონი 450 გრამი იყოს...

2) შემდეგი მე რაც გამოვარჩიე მთლიანი ტექსტიდან არის

ნუ ვაბშეტა 3000 PSI არის 207 ატმოსფერო, რეალშI კი პრაქტიკუალდ ყველა კარბონის ბალონი არის 300 ატმოსფეროიანი ანუ 4500 PSI ასე რომ ვერ მივხვდი რაის 3000-zea saubari

3)აქ ცოტა გავეჭედე რას კითხულობ ან რას ახსენებ?


რეგულატორი არის აი ეს მთლიანობა



რატომღაც ისე მგონია აღწერიდან რომ ცალკე პუნქტად აღიქვავ ზემოდან რომ ლატუნის ცხვირი აქვს... და დაბალ წნევაზე მუშაობსო.... რა შუაშია ვერ ვხვდები... მთლიანად ეგ რეგულატორი არის გათვლილი იმაზე რომ ძირა მხრიდან მანდ შედის 300 ატმოსფერო, ანუ 4500PSi და შიდა მექანიზმი იმის და მიხედვით რამდენზეა დარეგულირებული ისე აკეთებს რომ ზედა ნემსზე დაჭერისას გამოდის წინასწარ განსაზღვრული წნევა.

პირდაპირ ბალონებს რაც მოყვება და რაც კონკრეტულად პეინტბოლისთვისაა გათვლილი იმაზე უკვე დავწერე რომ 65-70 ატმოსფეროზეა გათვლილი გამომავალი წნევა, მაგრამ ჩინელებისგან შეგიLძია იყიდო უფრო მეტზე დარეგულირებული ან შენ შეგიLძია იყიდო შესაბამისი ნაკრები და დააყენო საჭირო წნევაზე.... ნუ დეტალები ერთერთი ბალონის გადაკეტებაზე http://www.airgun.ge/forums/index.php?showtopic=2937

3) ჰელპ ვერ მივხვდი ბოლოს და ბოლოს კითხვა რა არის???

ჯანდაბას ეს გაბრაზება, არ გავბრაზებულვარ მეთქი, პროსტა წიკი მაქვს ყველაფერი ტავის ტაროზე უნდა იყოს და მივყები ახსნებს.... ის რომ სხვადასხვა წნევებზე არსებობს ეგ გასაგებია და ორივემ ვიცით, მაგრამ რას კითხულობ ვერ მივხვდი? რომელ კლაპანზეა საუბარი?

ამაზე?


ამაზე რა გაინტერესებს? არ იყიდება არსად მე ვაკეტებ მეთქი და სხვა რავი თუ რაიმე სხვაზეა საუბარი მითხარო ოღონდ ცალკე გამოყოფილად თორემ მთლიან აბზაცში ვერ ვიგებ რას კითხულობ...

4) მგონი სულ სხვა რაცხას კითხულობ აქ უკვე

აქ უკვე რეალურად დავიბენი, მემგონი შენ სხვა კლაპანზე საუბრობ, ანუ რედუქტორის კლაპანზე თავზე რომ ნემსი აქვს??? თუ სხვა რამეს ეძახი კლაპანს?? მართლა ვეღარ ვანსხვავებ რომელი რა არის? მე რაც დავდე ჩემი გაკეთებულის ეგ არის კლაპანი, და შენ თუ რედუქტორს ეძახი კლაპანს, ეგ მემგონი არასწორია, ეგ მთლიანი რედუქტორია, პროსტა ცხვირზე აქვს გამომშვები ნემსი (თუმცა რაღაც მომენტში ეგეც კლაპანია) ამიტომაც დააზუსტე თორემ გავეჭედე....

5) მგონი სადღაც ახლოს ვართ მარა ვერ გეწევი

მოდი ასე შვთანხმდეთ, შენ Ij-ში თუ აპირებ ბალონის ჩაყენებას, რარაც კლაპანი გინდა რომელიც გაიხსნება დამრტყმელის დაჯახებისას, მოდი მაგას კლასიკური სახელი მივცეთ, ეგ არის საბრძოლო კლაპანი, მაგაზე კითხულობ? თუ რედუქტორს რომ აქვს ტავზე ნემსი მაგას ეძახი კლაპანს???

ნებისმიერ შემთხვევაში ჩემი რჩევა იქნებოდა გამოცდილებიდან რომ პეინტბოლის რედუქტორის გარეშე გააკეთი, პლატოს დაყენება რედუქტორის გარეშეც შეიძლება, მაგრამ თუ სურვილი გაქვს რომ რედუქტორიც გამოიყენო, მაშIნ ის ადგილი სადაც ჩაეხრახნება ეგ რედუქტორი, ბუდის შიგნით უნდა შეიცავდეს პატარა ნემსს რომელიც რედუქტორის ბოლომდე ჩახრახნის შემთXვევაში დააწვება რედუქტორის ნემსს და გახსნის ისევ და ისევ რედუქტორის კლაპანს რომ ჰაერი გაუშვას საბრძოლო კლაპნამდე...

ამაზეა საუბარი?

და ვაბშე თუ IJ60/61-ზე ფიქრობ, გახსენი ცალკე თემა, ნუ მაგალიტად მინდა ასეთი და ასეთი რაღაცის გაკეტება და ვინმე დამეხმარეთ კონსტრუქციის შერჩევაშიო და დარწმუნებული ვარ არავინ დაგზარდება თუ ინფო აქვთ. მეც შემოვალ იმ ტემაშI და ცალკე განვიხილოთ ის კონკრეტული ვარიანტი და პირდაპირ ამ თემაში მოყვანილი აბგრეიტის იდეებს ნუ მოვარგებთ შენ მომდევნო პროეტს თორემ დომფხალი გამოგვივა

პოსტის ავტორი: vexam Nov 2 2017, 05:50 PM

))
1."მთლიანად ეგ რეგულატორი არის გათვლილი იმაზე რომ ძირა მხრიდან მანდ შედის 300 ატმოსფერო, ანუ 4500PSi და შიდა მექანიზმი იმის და მიხედვით რამდენზეა დარეგულირებული ისე აკეთებს რომ ზედა ნემსზე დაჭერისას გამოდის წინასწარ განსაზღვრული წნევა."
დიახ, ასეა.
2. იქ 3000 პსი (ალბათ 4500 არის, შენ უკეთ იცი ეგ საკითი) იმიტომ ვახსენე, რომ დაბალი წნევისთვის არა არის შექმნილითქო (მაგ. ყველამ ვიცით რომ არის იგივე პეინთბოლის ბალონები, რომლებიც ცო2-ზე არის და მათში შედარებით დაბალი წნევაა) და შესაბამისად, პირობითად თხელი კედლები (და ნაკლები მასალა) არ არის და პატარა ბალონებს წონაც პროპორციულად დაბალი უნდა ჰქონდესთქო. თუმცა არ გამოვრიცხავ, რომ გამყიდველს არასწორად ჰქონოდა მითითებული ითემ ვეითი და მეტი წონა ჰქონდეს ბალონს. აჰა, ხომ დავდეთ ტაროზე სწორ ადგილას და ყველამ გავიგეთ რაც ვიგულისხმე.. ?
3. კლაპანს ამ შემთხვევაში პირობითად ვეძახდი ამ კლაპან რეგულატორს (რედუქტორს). ესეც გავარკვიეთ.
4. სურათები არ ვიცი როგორ უნდა ჩავსვა, ზეპირად რომ ავხსნა, ამ -კლაპან-რეგულატორებს (რედუქტორს) თავზე ეცმევა გადამშვები. გადამშვებს აქვს ცალ მხარეს მოსაჭერი და გვერდით მილი-შლანგი. ამ გადამშვებზე მოსაჭერს რომ მოუჭერ, კლაპან რეგულატორის (რედუქტორის) გამომშვებ ნემსს მიაწვება და ჰაერი გადმოდის მილში და მილით სისტემას მიეწოდება საბრძოლო კლაპანამდე წნევით ჰაერი. ვერ მივხვდი რას ამბობო და ეხლა აბა ამას რატომ მაწერინებ, ეგ გადამშვები სისტემა ხომ ჩემზე უკეთ იცი?! სადაც პეინტბოლის თოფი არის ბალონით ყველა სურათზე იქნება.
https://www.ebay.com/itm/Empire-Axe-Paintball-package-Halo-2-included/202097800868?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D48740%26meid%3Ddc667361551a4b13b5d65fbfb2470ff5%26pid%3D100005%26rk%3D6%26rkt%3D6%26sd%3D182864212343&_trksid=p2047675.c100005.m1851
IV სურათზე რომ აქვს ნინჯას ბალონს ჩამოცმული, მაგის ზომას ვგულისხმობდი, როდესაც დამატებით სიგრძეში 4-5 სმ ვახსენე.. მგონი ყველაფერი დაიდო თაროებზე.

პოსტის ავტორი: giga2010 Nov 2 2017, 06:06 PM

მემგონი ესეთი რაღაც გინდა რომ გააკეთო. აბა ნახე

ახალი თემა რომ გახსნა მემგონი აჯობებს

პოსტის ავტორი: vexam Nov 2 2017, 06:24 PM

დაახლოებით. ნანახი მაქვს ეს კრუგერ განების ვარიანტები.
ამ თემაში უბრალოდ მაინტერესებდა, თქვენს პროექტში, იმ სახის რედუქტორის (კლაპან-რეგულატორი-როგორც მოვიხსენე) არ გამოყენების მიზეზი და მოცემული რედუქტორის დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ანუ შესაძლოა განხილული გქონდათთქო მსგავსი რეგულატორის დაყენების საკითხი და რაღაც მიზეზით დაიწუნეთ..

პოსტის ავტორი: vexam Nov 2 2017, 06:31 PM

ეს ცალკე რედუქტორები რომლებიც პცპ-ს ცილინდრულ სტანდარტულ ქარხნიდან მოყოლებულ ბალონებზე ყენდება (გარე ან შიდა, რედუქტორები) გაცილებით ძვირი ღირს (100$ და მეტი) ვიდრე ეს კლაპან-რეგულატორი (რედუქტორი - დაახლოებით 17$). ამიტომ მაინტერესებდა თქვენი პროექტის მსგავს შემთხვევებში ამ იაფი რედუქტორის გამოყენების ვარიანტი თუ გქონდათ განხილული და რაიმე არსებითი უარყოფითი მხარე ხომ არ აქვსთქო.

პოსტის ავტორი: ja_ja Nov 3 2017, 08:34 AM

vexam
მოკლედ მოდი ასე აქ არარაფერი დაწერო, დომფხალია სრული, გთხოვ გახსენი ცალკე თემა და რაც გინდა გავიაროთ, პროსტა ეხლავე გეტყვი რომ ბევრი რაღაც არასწორედ და მცდარად წარმოგიდგენია, განსაკუთრებით შლანგის და გადამშვებების გამოყენება...

მაგრამ კიდევ ერთხელ გთხოვ აქ არარ გვინდა საუბარი, უკვე ყველა ვარღვევთ ფორუმის წესებს, სრული ფლუდია ამ თემაში, ვაბშე არ ეხება არც NP1-ს აქ რასაც ვწერთ და არც ის რასაც შენ კითხულობ და რასთან მიმართებაშიც გინდა.

შეხედე ამ ყველაფერს NP1-ის მომხმარებლის თვალით, დგას ორი ადამიანი და ერთმანეთს რარაც თპოფზე რაღაცეებს არჩევენ, არ გაიფიქრებს გადადით სხვაგან და ჩემი თოფის ამბავი გამარკვევინეთო..

ასე რომ მოდი ნუ შევუშლით სხვებს ხელს, ასევე დავიცავ შენს თემას და სხვას არ გავაფუჭებინებ, ეხლა კი მოვრჩით მაგ ბალონებს წონებს, კონსტრუქციებს და ასე შემდეგ...

პოსტის ავტორი: vexam Nov 3 2017, 11:02 AM

ნუ რაც არის - მე სხვა მიმართულებით ვფიქრობ და შენ სხვა რამეს ამბობ. გეთანხმები იმაში, რომ სარქველ- რედუქტორის საკითხი ცალკე თემაში ჯობია, ვინაიდან აქ არ გაქვთ გამოყენებული.
დავუბრუნდეთ მოცემულ ნპ1-ს. გადამყვანი და მთელი ეს კონსტრუქცია რაც თქვენ ააწყეთ, თოფთან როგორ არის დააკავშირებული? თქვენს საბრძოლო სარქველზე (კლაპანზე) "რეზბა" არ ჩანს თოფთან დასაკავშირებლად და კლაპანზე არსებული მხოლოდ ეს ორი ჩობალი (სალნიკი) საკმარისი არის ამ კონსტრუქციის თოფზე მყარად დგომისთვის თუ გადამყვანი ემაგრება თოფის კორპუსს?

პოსტის ავტორი: ja_ja Nov 3 2017, 03:32 PM

vexam

კიდევ ერთხელ გეუბნები არასწორ გზას ადგეხარ. სულ სხვა თოფის კკონსტრუქციას უყურებ და გინდა რომ მისი მოდელი გამოიყენო სულ სხვა ეგზემპლარზე, ეძებ რეზბებს და სხვა რაღაცეებს რაც პროსტა ტექნოლოგიურად ამ თოფში მწარმოებელმა ქარხანამ სხვანაირად ჩადო, ზუსტად ისეა გაკეთებულ ეგზეპლარშიც ყველაფერი როგორც მწარმოებელმა ჩადო.

მემგონი რაღაცის გაკეთება გინდა და ისეთი შთაბეჭდილება მექნება რომ გინდა რამენაირად გამოიტყუო (არადა არაფერია არც გამოსატყუებელი და არც დასამალი) ინფომრაცია იმის შესახებ თუ შენ როგორ გააკეთო მერე, არაფერი დასამალი არაა, პირიქით გეუბნები დაგეხმარები, მაგრამ შესაბამის თემაში მეთქი, აგიხსნი კიდევათაც, მაგალითებსაც მოგიყვან და ნახაზის გაკეთებაშიც დაგეხმარები, მაგრამ ამ თემაში ნუღა ვსაუბროთ არატარგეტირებულ საკითხებზე, ფაქტია არ გაქვს შენ KRAl-ის არცერთი ეგზემპლარი არც ნაყიდი და არც ხელში დაჭერილი, მოდი ეს თემა შესაბამისი თოფის პატრონებს დავუტოვოთ ჩვენ კი სხვა თემაში გადავიდეთ. და ნუ შევეცდებით ამ თოფის კონსტრუქციას სხვა თოფზე მოვარგოთ...

მეტი რააღა ვთქვა არ ვიცი?



არ აკვირდები მე რას ვწერ და რას ვდებ, მხოლოდ შენ რაც გაინტერესებს იმ ნაწილს ეძებ და გინდა რამენაირად მოარგო არა და მიდევს ეს სურათი ჩემს პოსტში სადაც არის ორიგინალი რეზერვუარი და ჩემი გაკეთებულიც და ორივეს ერთნაირი ბუდე აქვს თავის ორი ჩობალით

კიდევ ერთხელ გიმეორებ სულ სხვა კონსტრუქციაა, ამიტომაც თუ მეთანხმები რომ


ჰოდა გადავიდეთ სხვა თემაში თორემ მეორე გვერდია ზუსტად ერთი და იგივეს ვწერთ

აი ზუსტად მაგას ვწერთ 2 გვერდია, იმიტომ რომ არ გინდა დაიჯერო არ მოერგება ზაპოროჟეცის გლუშიტელი კამაზის მატორს და თუ გინდა ბალიშებით დავაყაროთ ერთმანეთს

ვხედავ რაღაც გინდა, მაგრამ არ იცი საიდან მიუდგე, გახსენი ახალი თემა და დაიწყე საკითხის ჩამოყალიბება რა გაქვს და რა გინდა გამოგივიდეს, მერე იქ ყველაფერს ნელ-ნელა ხორცი შეესხმება და რეზბაც გამოჩნდება თუ საჭიროა, კარაკოშკაც, სკავრადაც და ორი ჩობალიც ... არა რამ მოგაფიქრა ეს სიტყვა გაფიცებ ტეხავდა რეზინის რგოლის დაწერა თუ?

P.S. ორი ჩობალი მხოლოდ ჰაერის გამოპარებას აჩერებს, მაგით რაფერ გინდა კორპუსში რაიმე დაამაგრო? ჩემს სიტყვებს საწყენად ნუ მიიღებ, მაგრამ ამ ორი ჩობალის და სხვა დამაგრების განხილვით მე შთაბეჭდილება მექმნება რომ ძალიან შორს ხარ კონსტრუქციებისგან, იმიტომ რომ ზედაპირზე დევს ის რასაც შენ ეძებ, ყველა სურათზე ჩანს სამი ხვრელი კოლოფის ქვემოდან, დავიჯერო არანაირად არ გახვედრებს ეგ 3 ხვრელი რაში შეიძლება გამოიყენებოდეს?

კარგად დახედე კონსტრუქციულ ნახაზს, პირობითად წარმოიდგინე და დაიტანე აბა კოლოფის ქვევით სურათებიდან გამომდინარე 3 ხვრელი რომაა, მაგენი რომ დაიტანო ნახაზზე რისთვის იქნება საჭირო და რას გააკეთებინებდი? დაჟე ერთიც კი საკმარისია...

პოსტის ავტორი: vexam Nov 6 2017, 10:34 AM

ჯაჯა, მხოლოდ შეკითXვები დავსვი და ძალიან არასწორი ინტერპრეტაციები მიეცა. თუ სხვა კონკრეტულ თოფთან დაკავშირებით მინდა მოსაზრებების და კონსულტაცებიების მიღება იმაზე გავხსნი თემას და იქ გკითხავთ, ამაში არაფერია საგანგაშო მგონი. ჩობალი არის აქრთულად (რამდენად ქართული ფესვები აქვს ამ სიტყვას ეგ არ ვიცი), მაგრამ ქართულად ხშირად შემხვედრია. ამიტომ ჩობალს ვეძახი.
შეკითხვებს რაც შეეხება, ყველა კონსტრუქციის და თემის განხილვა ახალ ინფორმაციას გვმატებს. ამ ცოდნას ჩვენ როგორ გამოვიყენებთ ეს უკვე ჩვენს ფანტაზიაზე არის დამოკიდებული. ადამიანმა სრულად იკითხოს და დააზუსტოს თემაში განხილული საკითხის დეტალები, არამგონია სათაკილო იყოს. ისიც არ მგონია, რომ მაგალითად შენ (ან ნებისმიერი სხვა) ნპ1-ს უცვლიდე სტანდარტულ ტანსკ და გადაგყავდეს დიდი ზომის ტანკზე სისტემატიურად. ამ შემთხვევაში, შენც გამოიყენე ის ცოდნა და გამოცდილება, რაც სხვა პროექტებთან დაკავშირებით გქონდა. ამიტომ, კონკრეტულად კრალი რომ არ მაქვს, ამას დიდი მნიშVნელობა არ უნდა ჰქონდეს. ჩემთვის და უმრავლესობისთვის ,ალბათ, მთავარია ინფორმაციის მიღება დეტალებზე (110 კუბი, რომ შეიცვალა 380 თუ 350 და მანომეტრი და დამტენი პორტი რომ აქვს გადამყვანზე, ყველამ დაინახა ზედმეტი კითხვების გარეშეც). ცოდნის "გამოტყუება" რაღა იყო აბა.. ) ვფიქრობთქო სხვა პროექტებზე..კი ბატონო ვფიქრობ, მაგრამ კონკრეტული რამე შეკითხვა თუ მექნება, ისე გკითხავთ ყოველგვარი "გამოტყუების" გარეშე.
ერთიც რომ საკმარიასია და ჩარჩოზე 3 და მეტიც ჩანს, თქვენს კონსტრუქციულ ნახაზზე არც ერთი არ არის დატანილი, იმიტომ ვიკითხე. იქენბ რამე სხვა გაზა და გადაწყვეტა მოიფიქრეთ, ეგ გვითხარითთქო. "რა ვიცი, რა არ ვიცი, დამწყები ვარ, ხელში არ მჭერია" ამას არ აქვს დიდი მნიშVნელობა და არც მწყენია. არ გეპაექრებით ამ საკითხის საფუძვლიან ცოდნაში და არც არავის ცოდნას ვაყენებ კითხვის ნიშნის ქვეშ. არც სტანდარტული ცილინდრული ბალონების ჩანაცველბა, დიდი ზომის ტანკებით ,არის ნოვაცია. თუ რამის გაკეთებას დავგეგმავ, თქვენს გარეშე მაინც არ გავაკეთებ და ნპ1 გექნება განხილული თუ სხვა პროექტი, თუ გამიჩნდება კითხვები, თუ არ მიიღებ საწყენად, გკითხავხოლმე.

პოსტის ავტორი: ja_ja Nov 7 2017, 08:24 AM

vexam
აკი დავწერე

სპეციალურად არის არასრული და არასწორი ნახაზი, იმიტომ რომ მე პირადად ამომივიდა ყელში როდესაც კონსტრუქციაზე ჩალIჩისა და შემუშავების მერე, დადებ სრულ ნახაზს და 2 თვეIშ ვიღაც რუსი ვანია ჯერესერთი რომ ჩემს ნახაზს თავისად ასაღებს და იქეთ მიწევს მტკიცება რომ მე მოვიფიქრე ეგ პირველად, და თან ამ ნახაზით მთელს ბიზნესს წევენ ხოლმე,

ამიტომაც ნურავინ მიწყენთ, მაგრამ დაღეჭილ და 100%-იან მუშა ნახაზს პრაქტიკულად აღარ ვდებ ხოლმე

მე აქ იქნება თუ სხვაგან მაქვს იმდენი ინფო დადებული რომ დანარჩენის მოფიქრება და დასრულება პრაქტიკულად ყველას შეუძლია, კითხვები მექნებაო, - კიბატონო, ოღონდ იმდენად მარტივ რაღაცეებზე ნუ მკითხავ რაც არის ვინტის მოჭერა

რაც შეეხება ამა თუ იმ მოცულობის რეზერვუარების გამოყენებას, უკვე ძალიან დიდხანია მაგას ყველანაირ მოდელზე ვაკეთებ იყო დისკოც, ჰაჩიკაც, 1377-ი ხომ წიხლქვეშაა გათელილი, აირ არმსი, მარადიორი და მილიონი სხვა, და ამ ყველაფერს ისევ ოფტოპიკში მივყევართ.

მოკლედ ეს ყველაფერი გადაიკითხე, დაწერე რომ ნახე ან მისაღებია ან მიუღებელია და ამ ტემას გავწმინდავ, თორემ უკვე ნამეტანი ავჭერით ეს თემა...

პოსტის ავტორი: okela84 Nov 7 2017, 10:29 AM

ja_ja
ჯაჯა პმ რათ დამიიგნორე ?

პოსტის ავტორი: giga2010 Nov 14 2017, 05:40 PM

სალამი მეგობრებო. დღეს ვცადე ექსპერიმენტი ჩამეტარებინა, რაც შემდეგში მდგომარეობდა. როგორც ვიცით კრალ ნპ-1 აქვს 27 სანტიმეტრი ლულა და მაძლევდა 235მწ-ს სიჩქარეს ჯსბ 0,67-ით. მქონდა ასევე კრალ პუნჩერის ლულა, რომელიც 53სანტიმეტრია და მაინტერესებდა რა სიჩქარეს მომცემდა იგივე ტყვიებით. ანუ შევუცვალე მხოლოდ ლულა, აღმოჩნდა რომ მოემატა სიჩქარე და მომცა 250-254მწ. ვიზუალურად კი ესეთი გამოვიდა
http://radikal.ru

პოსტის ავტორი: koba1973 Nov 14 2017, 05:44 PM

giga2010
15-19 მეტრი წამში უკვე საქმეა, თუმცა კომპაქტურს ვეღარ დავარმევთ.

პოსტის ავტორი: gregory Nov 14 2017, 05:45 PM

giga2010
ასეთი დაკიდებული ლულა მაყუჩმა არ გადაღუნოს
ისე საინტერესოა 100 მეტრზე რომ გესროლა. თავისმა ლულამ მშვენიერი "ბეში" დასვა და ეს რას იზამს ნეტა?!

პოსტის ავტორი: giga2010 Nov 14 2017, 06:15 PM

ეს ლულა არ მომწონს, არ მაძლევდა კარგ შედეგებს და აღარ ვცადე გავსულიყავი სასროლად

პოსტის ავტორი: okela84 Nov 14 2017, 07:13 PM

მგონი რვიანის გარეშე გაუჭირდება მაგ სიგრძე ლულას

პოსტის ავტორი: giga2010 Nov 14 2017, 07:22 PM

არ ვაპირებ მეგობრებო მაგით სროლას, მაინტერესებდა სიჩქარე

პოსტის ავტორი: aleqsa Dec 12 2017, 12:40 PM

გამარჯობათ, giga2010, ja_ja,

მეც სულ ახლახანს შევიძინე გრიგოლთან ზუსტად ეგ მოდელი kral puncher NP-01, წავიკითხე თქვენი პოსტები ამ მოდელთან დაკავშირებით და რამოდენიმე კითხვა გამიჩნდა:

1) რის გაკეთებას მირჩევთ უკეთესი სიზუსტისთვის?
გიგა როგორც სულ თავიდან წერდი შენც ბევრი იწვალე ტყვიების შერჩევაში, რომ რამენაირად სასურველ შედეგამდე მისულიყავი. მეც იგივე პრობლემა მაქვს და იქნებ შენი და ჯაჯას რჩევებით ბევრი წვალება და დროის ხარჯვა ამცდეს? მოგიყვებით მე რაც გავაკეთე რომ შესაბამისი წარმოდგენა შეგექმნათ და რჩევაც აქედან გამომდინარე მომცეთ სად-რა დავუშვი შეცდომა: მეც მთელი დღე ვიწვალე მარა jsb-ის 0,67 და 0,547 ვერაფრით ვერ შევაჯგუფე. ვცადე რეზერვუარში წნევის სხვადასხვა დონეები და ამ დონეებზე ჰაერის ნაკადის მომატება-დაკლებები (ანუ ჯერ მაქსილალური წნევით რეზერვუარში და ჰაერის მინიმარური ნაკადით დავიწყე და მერე ეტაპობრივად ვუმათებდი ჰაერის ნაკადს წნევის დაწევასთან ერთად, არ გამოვიდა არაფერი! შემდეგ პირიქით ვცადე მაქსიმუმ წნევაზე მაქსიმუმი ნაკადით და ყოველი 5 ტყვიის შემდეგ ვაკლები ნაკადს, რომ რამენაირად გამეგო მეტი წნევა და ჰაერი მოწონდა თუ ნაკლები მარა მაინც ვერაფერ! აბსულიყურად იგივე გაფანტვა 8-10 სმ. ის ფარგლებში 55-56 მეტრზე.) შემდეგ გადავედი H&N ის F.T.T. ზე 0,56 გრ. მაგან ცოტა უკეთესი ჯგუფები მომცა (4-5სმ.) და ცოტა აზარტი და ხალისი დამიბრუნა და სულ ბოლოს ვცადე H&N baracuda-ს 0,69 გრ. ტყვიები. ამან ყველაზე კარგი ჯგუფები გაკეთდა 22-31მმ. ის ფარგლებში 10-10 ტყვიით. (კლიპი არ მიხმარია არცერთ ტყიაზე, ყველას სათითაოდ ვტენიდი, ტყვიები მარტო jsb-0,547 მქონდა გადარჩეული, დანარჩენი ყველა პირდაპირ ყუთიდან ვისროლე. შედეგების სურათები დადო MonSoon თავის პოსტში, მემგონი დღეს ვიდეოსაც დადებს)

2) ერთი რაც შევნიშნე baracuda-ს: 200 ბარზე ამეებსაც ფანტავდა და 180-140 ის ფარგლებში აკეთებდა ყველაზე კარგ ჯგუფებს, (F.T.T. პირიქით 200 ბაზე ქონდა უკეთესი ჯგუფები 170-160 ის ქვემოთ უარესდებოდა) ხოდა კითხვაც აქედან დამებადა:
baracuda-ს შემთხვევაში დავუშვათ დატენილი მაქვს 200 ბარზე (რაზეც ფანტავს) რომ დავაკლო ჰაერის ნაკადი და 180 ზე რომ ჩამოვა მოვუმატო მაქსიმუმზე (სადაც ყველაზე კარგ ჯგუფებს აკეთებდა) ლოგიკურად ერთნაირი შედეგი უნდა ქნას, თუ აზრი არააქვს? ((ანუ რამენაირად სტაბილური სროლის მეტი რაოდენობა რო მივიღო მაგიტო ვკითხულობ) მაშინ დაგვიღამდა და ვეღარ მოვასწარი მეცადა. პრაქტიკულად ბოლო baracuda სროლებისას გიო მინათებდა სამიზნეს ტელეფონით. როგორცკი საშუალება მომეცემა კი ვცდი, მარა სამწუხაროდ დიდი მოუცლელობა მაქვს რომ ეს პრაქტიკაში გამოვცადო და მაგიტო გეკითხებით)

3) სასხლეტზე მირჩიეთ როგორ მოვაქციო ნორმალურ ზღვარში? ვაირაუხის სასხლეტზე მიჩვეულს ამას უსასრულოდ დიდი სვლა ქონდა (სროლისას სუნთქვას რომ ვიკავები ერთი-ორჯერ გავიგუდე და გიომ მომაბრუნა ) და ეგ ცოტა ლოგიკურ ზღვარში მოვაქციე, მარა ბოლო მომენტში როცა უნდა დასხლიტოს იქ დიდი ძალისხმევა ჭირდება. სასხლეტს რომ 2 პედალი მოყავს მოძრაობაში (რომლების უშუალოდ ჩარჩოში ზის) აიმ პედლების ზამბარები რომ შევცვალო უფრო რბილი ზამბარებით მგონი ცოტა უნდა მეშველოს? და პალიროვკაც ხომარ უნდა?


p.s. ისე ამ ბოლო დროს jsb-ის ტყვიები აურიეს თუ მეჩვენება? ძალიან ბევრი დაბრეცილი იუბკებიანი ამოდის კოლოფიდან, განსაკუთრებით ერთი 0,547 კოლოფიდან დაახლოვებით 40-45% დაიბრაკა. ბიჭებმა დავარდნილი იქნებოდაო კოლოფიო მარა ვიზუალურად დეტალურად დავათვალიერეთ და კოლოფს დავარდნის ვერაფერი შევნიშნეთ. 0,67 იანებშიც ბევრი შემხვდა, ნუ ამ რაოდენობით არა მარა მაინც. 8-10 ტყვიაში ერთი მასეთი ამოდიოდა.

მადლობა წინასწარ, მოთმინების და ყურადღებისთვის!

პოსტის ავტორი: giga2010 Dec 12 2017, 01:11 PM

aleqsa-ს მივესალმები. რამდენჯერმე მოგწერე პმ-ში. სასხლეტს რაც შეეხება, როგორც ჩემს ნპ-ზე ცდების მერე აღმოჩნდა, საჭიროა იმ ზამბარის დასუსტება(ავტოკალმის ზამბარით შეცვლა), რომელიც რეგულირდება, შესწიგრანიკით. ჯაჯას მეშვეობით, ჩვენ მხოლოდ რეზერვუარის მოცულობა და შრაუდერი მოვარგეთ. ჩემი ფიშტო, როგორც გითხარი თავდაპირველად მხოლოდ h&n field target trophy- ის ისროდა, მაგრამ რამოდენიმე ასეული გასროლის შემდგომ ჩემდა გასაკვირად ჯსბ 0,67 უკეთესი ჯგუფები მომცა. არვიცი რას დავაბრალო, ტყვიებს თუ ლულას. აქვე დავამატებ რომ ოკელას წამოწყებით და ინტერესით, დავიწყე ლულის პოლირება, ძალიან მსუბუქად და უმნიშვნელო ჩარევით, მხოლოდ მის მერე გააკეთა ჯსბ0,67 კარგი ჯგუფები. არც ის მინდა გირჩიო რომ შენც აუცილებლად უნდა გაუკეთო პოლირება. ჯერ სასხლეტი დაარეგულირე და შეეჩვიე თოფს. მინდა გითხრა რომ 56მეტრზე რა ჯგუფიც ბარაკუდათი გამოგივი, ეგეც არ ითვლება ცუდ შედეგად, ნორმალურია. დამავიწყდა მეთქვა, რომ სარეგულირებელი მოხსენი და კარგად დააკვირდი, რამდენად ემთხვევა ღარი ერთმანეთს. ჩემთან ცდომილება იყო

პოსტის ავტორი: geojorjika Feb 20 2018, 10:17 AM

ამ შიგნეულობის მთლიანი სიგრძე რამდენია?

პოსტის ავტორი: giga2010 Feb 20 2018, 10:48 AM

ფოტოს დავდებ გიორგი, აქ ლულა 30 სანტიმეტრია, სტანდარტულს 27 სანტიმეტრი აქვს.
https://radikal.ru

პოსტის ავტორი: geojorjika Feb 20 2018, 11:23 AM

მთლიანად რამდენია რკინეულობა ?

პოსტის ავტორი: giga2010 Feb 20 2018, 11:27 AM

რეზერვუარიდან კოლოფის ბოლომდე 48,5 სანტიმეტრი

პოსტის ავტორი: vexam Mar 30 2018, 01:15 PM

ჯაჯა და გიგა, ვეღარ ვიპოვნე გადამყვანის პრობლემის თემა. პეინტბოლის რედუქტორის სწორად დაყენების საკითხზე რომ იყო პრობლემა. გაგვაგებინეთ რა და როგორ გადაწყდა.

პოსტის ავტორი: giga2010 Mar 30 2018, 01:24 PM

vexam
ვიცი, რომ კონსტრუქციულად გამართულია და გარკვეული ტესტიც ჩაუტარდა, ჰაერს არ აპარებს. ამჟამდ რა ეტაპზეა არ ვიცი. რედუქტორები ჩამოვიდა, მაგრამ დასჭირდება რეგულირება წნევის, რაც მარტვი საქმე არ არის.

vexam
ეგ გადამყვანის თემა იქნება ჯაჯას სახელოსნოში

პოსტის ავტორი: aleqsa Apr 1 2018, 07:06 PM

მოკლედ ბიჭებო დღეს გავედით ჩემი თოფების გასაქრონად და შესამოწმებლად მეგობრები, 2 თოფი მქონდა წაღებული: kral puncher NP-01 ურედუქტოროთ (ხოლოთ გაზრდილი რეზერვუარით 230 კუბ. და ლულით 53 სმ. ესენიც თავისივე კრალის) და კრუგერის, ახალი აწყობილი თოფი რედუქტორით. სურათებს ქვემოთ დავდებ, ხოდა რაცარუნდა გასაკვირი იყოს ამ ეტაპზე "ცაცომ" (np-01 ესე ვეძახი მარცხენა გადატევის გამო) ბევრად აჯობა "გიჟკრუგერას" სასწაული განმეორადობა ტყვიების სიჩქარის, 2-3 დუპლი ხო ჩვეულებრივი მოვლენა იყო და იყო შემთხვევა რამდენჯერმე 5-6 დუბლი დაწერა ქრონმა. აი კრუგერმა კი საფიქრალი გამიჩინა, ძალიან ხშირი ცვალებადობა ქონდა სიჩქარეებში 6-7 მ.წმ. ებით და იყო შემთხვევა ყველაზე დიდი 10-12 მ.წმ. ითაცკი. ასერომ ამ თოფის ერთი კარგი ჩაჯდომა მომიწევს, ვნახოთ რა გამოვა, მარა ეხლა კრალზე გავაგრძელებ. კრუგერის პრობლემებზე სხვა თემაში დავწერ.

სულ თავიდან დამრტყმელი ჩაქუჩის ზამბარის სარეგულირო მქონდა ნახევარზე სულ ოდნავ მეტად მოჭერილი და ბარაკუდას 0,69გრ. ტყვიებს ისროდა თუ სწორად მახსოვს 200 ბარზე 260-265 და 180 ბარიდან 270-272 , შემდეგ ზამბარას სულ ბოლომდე მოვუჭირე და ტვიის მაქსიმალური სიჩქარე 297 მ.წმ. მდე დააფიქსირა. ხოლოთ ერთი თავისებურებით (ნუ ეს "პრიმატოკის" შემთხვევაში მოსალოდნელიც იყო რომ ესე იქნებოდა) ანუ 200 ბარზე იწყებდა 282-284 მ.წმ. ით და ყოველი 7-8 ტყვიის შემდეგ უმატებდა სიჩქარეს, (ტყვიები იგივე ბარაკუდას 0,69 გრ.) აქვე დავწერ რომ კრალის ჩემ ხელთ არსებულმა ორივე ლულამ ეს ტყვიები უფრო უკეთ წაიღო ვიდრე ჯიესბის 0,67 და 0,547 ები. ხოდა ორი კლიპის დაცლის შემდეგ, წნევა დაახლოვებით 170-180 ბარზე ჩამოვიდა და სიჩქარემაც აქედან დაიწყო დასტაბილურება, ფაქტიურად პლატო დაიჭირა სამ კლიპზე, 291-294 (მესამე კლიპის ბოლო 2-3 ტყვიაზე დაიწყო ისევ ჩამოწევა დაბლა სიჩქარემ) ყველაზე მეტად რამაც გამაკვირვა ამ პლატოში იყო ის რომ ტყვიის შიჩქარეებს შორის მაქსიმალური სახვაობა ყოველგვარი რედუქტორის გარეშე 3-4 მ.წმ. არ გაცდენია!!! და ესეც ერთდროულად 4 მ.წმ არა, საერთო ჯამში ვიძახი ამას!!!
და ბოლო მეექვსე კლიპი უკვე 110 ბარიდან პატარა განსხვავებით, თითქმის ისევ იმავე სიჩქარით ისროლა რითიც სულ თავიდან 200 ბარზე დაიწყო.

ამ სროლების ვიდეოს ჩემი მეგობარი იღებდა და თუ სურვილი გექნებათ იუთუბიზე როგორცკი დაიდებს აქაც დავდებ.

ესეც სურათები:
ნუ კრალი ნპ-01 ყველამ იცით რაცარი ქარხნული

https://radikal.ru

და ესკი უკვე ამჟამინდელი სახე:

https://radikal.ru

https://radikal.ru

https://radikal.ru

ვიცი დამიწყებთ თუ ამხელა თოფი გინდოდაო თავიდანვე რატო პუნჩერ ესი არ იყიდეო? ხოდა წინასწარვე გეტყვით:

ჯერ ერთი ქარხნულ პუნჩერ ესზე ეს ვერსია 9 სმ. ით მოკლეა ანუ მაყუჩიანად 110 სმ. 119 ის ნაცვლად და მაყუჩის გარეშე 91 სმ. 100 ის ნაცვლად. (ხოლოთ კონდახი შუა პოზიციაზე როცაა დაფიქსირებული. მეორე ჩამკეტზე, ჩემი ზომა ესეაა) მეორეც კონხი უკეთესი რეგულირებით მაქვს ვიდრე პუნჩერ ესს ააქვს, მესამე და მთავარი, მე ცაციავარ სროლისას და მარცხენა მხრიდან გადატენვის სახელური კრალის მარტო ნპ-01 და 02 აქვს და მეოთხე, როდესაც ქაღალდზე მინდა სროლა მაგიდიდან ამ კომფიგურაციით ვიყენებ და ნპ-01 ის ქარხნულ ვარიანტს მხოლოდ ნადირობისას. (ცოტაოდენი ფულის დამატებით თოფის ორი კომფიგურაცია მივიღე) აი სულ ესაა.

ერთად-ერთი რაც მაფიქრებს ამ რეზევუარის, 230 კუბიანის ნაცვლად 280 კუბიანი ხომარ დავუყენოთქო? (სურათებში დააკვირდით) ლულაზე მაყუჩის საწყისამდე მაქვს იმხელა მანძილი (8,5 სმ.) რომ ჩამეტიოს 280 კუბიანი და 50 კუბი სხვაობა დამატებით მინიმუმ ერთი კლიპი ხომ მაინც იქნება? მგონი ვიზუალურადაც შედარებით უფრო უკეთესი იქნება, ლულის ქვედა ნაწილს შეავსებს და ლულა ანძასავით გაშვერილი აღარ მექნება.???

ნუ აქამდის ესე ვფიქრობდი კიარადა გადაწყვეტილიცკი მქონდა შეცვლა მარა, დღევანდელი რეზულტატის შემდეგ ამ რეზერვუართან განშორება აღარ მინდა
აქვე გკითხავთ ვინც უკეთ ერკვევით? როგორ ფიქრობთ ესეთი რეზულტატი კონკრეტულად ამ რეზერვუარის ნემსის დამსახურებაა ხო? და რეზერვუარი რომ შევცვალო შესაძოლა სხვა რეზერვუარმა სხვა შედეგი მომცეს? (ნუ თუ ეს "ზადნიკი" არ გადავუყენე იმ სხვას)???
მოკლედ ავიჭერი რა ცოტა

პოსტის ავტორი: gregory Apr 1 2018, 08:09 PM

ეგ როგორ?!
არ გამოვა მაი ამბავი

პოსტის ავტორი: userman Apr 1 2018, 09:08 PM

aleqsa

280 -იანის შემთხვევაში კიდევ უფრო უკეთესი პლატო გექნება . რაც მთავარია რვიანი დაუყენე . ორივე შემთხვევაში უნდა წავიდეს .

არადა კრუგერი რედუქტორიანია არაა და განმეორადობაში კრალმა აჯობა ...

პოსტის ავტორი: aleqsa Apr 1 2018, 11:44 PM

კიი ბესო, აკი ვთქვი კიდეც, ურედუქტოროდ აჯობათქო. მოკლედ კრუგერის დამრტყმელი მაქვს მისახედი და ცოტა მოსაჯდომიც როა თოფი აშკარაა



კიი, ვიცი და მაგიტო შესაძლოა ეს დავიტოვო.
და ბატონო გრიგოლ კრალს რეზერვუარების ცალკე, მარტო ტრუბები თუ აქვს ხოლმე გაყიდვაში? ანუ მთლიანი რეზერვუარი რომარ იყოს ზბორში და მარტო შუა მილი რაცააქვს ეგ ცალკე თუ იყიდება მაგათთან? როგორც კრუგერთან მაგალითად?

პოსტის ავტორი: giga2010 Apr 1 2018, 11:56 PM

aleqsa
მე მქონდა ბულპაპი კრალის, და მინდა გითხრა იგივე, რომ განმეორება ქონდა რასაც შენ იძახი. +-2-4 მ/წ. ქონდა 280 კ-იანი რეზერვუარი. დამჭირდა ქრონი რომ გარკვეული ჩარევების მერე, ვგულისხმობ საბრძოლო ზამბარას, კლაპნის ზამბარისთვის ხელი არ დამიკარებია. ჯაჯას ვთხოვე საბრძოლო ზამბარა გაეკეთებინა და გამიკეთა ამის მაგვარი, დავდებ ლინკს(ამდაგვარი კონსტრუქცია
ვეღარ ვდებ ვიდეოს, მარტო მე მაქვს პრობლება?
ლინკ დავდებhttps://www.youtube.com/watch?v=Hb303lT6IB0&t=1s

პოსტის ავტორი: giga2010 Apr 2 2018, 12:10 AM

ეს კრალ ნპ-ს მომავალი თაობაა, მე ძალიან მომწონს. ამ კონსტრუქციას კი ყველაფერი აქვს, მეტი რეზერვუარის მოცულობა, შრაუდერი ლულაზე. სიამოვნებით შევიძენდი მესამე ესეთ კრალს

პოსტის ავტორი: giga2010 Apr 2 2018, 12:45 AM

aleqsa
ალექს დადე აქაც ვიდეო, ვუყურებდი დღევანდელ ვიდეოს და კრალმა ისევე დამაჯერა. თუ რაიმე ნაკლი შეიძლება მოეძებნოს ამ კრალს ეს შეიძლება იყოს ლულა, მე ვფიქრობ რომ კრალი ნპ-01 დიდი შესაძლებლობები აქვს. ერთადერთი რაც არ მომწონს იყო კოლოფი, რომელზეც შრაუდერს ვერ ვაყენებდით. ეხლა კი ესეც გაუკეთებიათ

პოსტის ავტორი: mamukaaa Apr 2 2018, 07:14 AM

გაყიდვაში არის უკვე?
კაი რამე ჩანს.

პოსტის ავტორი: aleqsa Apr 2 2018, 08:32 AM

giga2010

არადა მე თავისდროზე ზუსტად მაგ კოლოფის გულიზე ვიყიდე ეგ მოდელი (მარცხენა მხარეს როაქვს გადატენის სახელური მაგიტო) დანარჩენზე გეთანხმები, ნპ-01 და 02 წინ ჩასახრახნი მაყუჩის გარდა სხვა ალტერნატივას სხვას არ გიტოვებს, თუარ გადაკეთე როგორც შენ. არადა შრაუდერის ან მაყუჩის გარეშე მაგით ქაღალდზე სროლა კიდე ხო, "ნაუშნოკებს" გაიკეთებ კაცი თუ დაგაყრუებს ბოლო-ბოლო მარა, ნადირობა წარმოუდგენელია. ერთად ერთხელ გაისვრი და ვსიო!!!

ეგ ახალი ნპ-05 იც მემგონი ჩვეულებრივ საბაზისო, მარჯვენა გადატენვის კოლოფზეა აწყობილი რომელსაც მეტი დაშორების მანძილი აქვს რეზერვუარსა და ლულას შორის და მგონი ზუსტად ისაა უკვე რაც შენ გინდოდა? (ხოლოთ შენი რეზერვუარის ნახევარი მოცულობა აქვს მაგას ხო?) მემგონი შენი ვერსია უფრო კომპაქტური და მოცულობითია ვიდრე ეგ?

იმ ვიდეოს საღამოს სახლში რომ მივალ აუცილებლად დავდებ, ან შენ დადე არაა პრობლემა

პოსტის ავტორი: gela Apr 2 2018, 10:47 AM

userman

ვერ მივხვდი ბოლობოლო რედუქტორიანია თუ არა?

პოსტის ავტორი: giga2010 Apr 2 2018, 11:13 AM

gela
კრალი ნპ-01 ურედუქტოროა. კრიუგერი რედუქტორით

პოსტის ავტორი: aleqsa Apr 2 2018, 06:57 PM

საღამო მშვიდობისა ბიჭებო, მოკლედ დავდებ იმ დაპირებულ ვიდეოსაც, ხოლოთ წინასწარ მინდა გაგაფრთხილოთ, ეს ვიდეო არ გვქონდა გათვლილი ასევთქვათ ფართო აუდიტორიისთვის, უფრო შიდა მოხმარებისთვის დავარქმევდი. რამდენიმე მეგობარს რომ გვქონოდა. ანუ ჩვენთვის დასამახსოვრებელი და შედეგების შენახვის შინაარსი უფრო ქონდა მაგ ვიდეოს სულ თავიდან მარა, ესეთი შედეგები რომ მოგვცა "ცაცომ" გადავწყვიტეთ თქვენც გაგიზიაროთ. ასერომ მანდ ჩემი ან ჩემი მეგობრების საუბარი თუ რამე დაულაგებელი, აბდაუბდა და გაურკვეველი გეჩვენოთ მკაცრად ნუ გაგვსჯით. მე დაგიოს ისე გვაქვს ერთმანეთის დამუღამებული ბევრი ლაპარაკი არგვჭირდება და მოკლე, სხვისთვის გაურკვეველი ნახევარ სიყვებითაც ვაგებინებთ რას ვგულისხმობთ.
თქვენ კიარადა ტარასა იქ გვედგა და ხშირად ეგ ვერ იგებდა რაზე ვლაპარაკობდით და რა ვთქვი



ხო კიდევ რუსული კომენტარისთვის ბოდიში თქვენთან, ეს ტარასას ჭირდებოდა ესე!!!

პოსტის ავტორი: ja_ja Apr 2 2018, 08:56 PM

ალექს დიდი თხოვნაა შემდეგში ტარასას ასეთი აბდაუბდები არ დადო....

თუ პატივს დაგვდებთ რომ ქართულად იყოს ქართველის მიერ გადაღებული ინფო ქართველებისთვის ძალიან კარგი იქნება, მაგრამ ეს 2-2 კურდღლის მოკვლა და მრავალენოვანი ვარიანტი მკლავს.... დადექით დაწერეთ პატარა ტექსტი და პროგრამა რა უნდა გადაიღოთ და რა უნდა იყოს განხილული (თორემ რომელ დროს რაზეა საუბარი რა ინფო უნდა ამოკრიფო ამ აურზაურიდან რაზეა საუბარი და რა პარალელების გატარება შეიძლება, იმენნა თავი აეხდება ყველას), , თუ გინდათ გადაიღეთ 2 ენაზე ქართულად და რუსულად, ქართული კიბატონო დადეთ აქ, მაგრამ ნუ გახდით ისეთ პონტს რომ ტარასა აქ ვერ შემოდის, თავისი არასწორი საქციელის გამო და რაღაცნაირად ვიდეოებით შემოაპაროთ აქ...

მესმის ყველაფერი და დიდი ბოდიში, მაგრამ ტარასას თუ სჭირდებოდა რუსულენოვანი ვიდეო ქულების დაწერა რუსების თვალში, გადაიღოს რუსებისთვის აქ ასეთ რაღაცეებს დიდი თხოვნაა ნუღა დადებთ, ტარასას ღვინოს დაწურვა და სხვა თავგადასავლები ისედაც კარგად მახსოვს დღემდე..

P.S ამჯერად ვიდეოს არ წავშლი, მაგრამ დიდი თხოვნა მაქვს შემდეგში ეგეთი რაღაც აღარ გააკეთოთ...

P.S. p.s. კსტატე ლულა ქრონიდან მინიმუმ ნახევარი მეტრით დააცილეთ, უკეთესია 1 მეტრით. არასწორ ინფოს მოგცემთ ეგრე ახლო განთავსებული ლულით, კი აქვს მოდერი წამოცმული და ჰაერის ნაკადის უმეტესობას კი მოჭრის, ღია ლულასავით მთლად არ აურევს, მაგრამ დამიჯერეთ ეგრეა საჭირო, ქრონის ინსტრუქციაშიც ეწერება ეგ ინფო, გადაამოწმეთ....

პოსტის ავტორი: chicho Apr 2 2018, 09:09 PM

ბოდიშით არათემატურობისთვის, იქნებ ჟორჟიკას ნომერი მომცეთ პმში ვინმემ დეკოსერვაცია მინდა გავაკეთებინო

პოსტის ავტორი: chicho Apr 2 2018, 09:35 PM

როგორც ვიცი ჟორჟიკა აკეთებს და სხვა თუ იცით ვინმე ვინც აკეთებს დეკონსერვაციას იქნებ მომწეროთ რა

პოსტის ავტორი: aleqsa Apr 2 2018, 10:18 PM

ja_ja

რუსული კომენტარისთვის ბოდიში იქვე მოვიხადე, ვიდეოს ქვეშ. დანარჩენი კიბატონო, გასაგებია და გავითვალისწინებ აუცილებლად.
ვიდეოს აბდაუბდობას რაც შეეხება ეგეც თავიდანვე ავღნიშნე, სულ სხვა რამისთვის ანუ ჩემთვის შესანახად მინდოდა, რომ არ დამვიწყებოდა რა წნწვაზე რა სიჩქარით ისროდა მაგისთვის მქონდა გამიზნული მარა, შედეგებით გაოცებულმა (ორი კლიპი შეიძლება ითქვას რამდენიმე გამონაკლისის გარდა ერთიდაიგივე სიჩქარე აჩვენა 295 მ.წმ. და ის რამდენიმეც 293-294 მ.წმ. ები იყო და ესეთი შედეგი ურედუქტორო თოფისთვის დამეთანხმები ალბათ ურიგო ნამდვილად არაა) და ამიტო გადავწყვიტე თქვენთვისაც მეჩვენებინა, ამ ვიდეოთი ჩემი თავის რაღაცნაირად გამოჩენაში ან მითუმეტე გამარიაჟებაში არ ჩამითვალოთ (ან რაიყო მან სამარიაჟო? ჯგუფები მანდ არ ყოფილა საკვირველი და მანძილი სროლის, რაც ყველაზე მთავარი სანახავი იყო იმას თოფი აკეთებს და არა მე) აი სულ ეს იყო ჩემი მაგ ვიდეოს დადების მიზანი. კიდევ ერთხელ ვიძახი და აბსოლიტურად გეთანხმები რომ ეს ვიდეო ფორუმის ფორმატისთვის განკუთვნილი მართლა არაა. შემდეგში გავითვალისწინებ შენს გაფრთხილებას გპირდები!! "კლეანუს"

და შენმა რჩევამ ცოტა თავდაყირა დამიყენა მთელი ეს ყველაფერი:

ანუ გამოდის რომ მე რაც ყველაზე ძალიან მიხაროდა და რისთვისაც მთელი ეს "აურზაური" გამოვიწვიე შეიძლება სულაც არ იყოს სწორი ინფო? (სწორ ინფოში სიჩქარეების სწორ გაზომვას ვგულისხმობ)და სულ ტყუილა ვიკუნტრუშე?

p.s. ხომა მართლა, ქრონთან მოქცევის წესების რჩევისთვის დიდი მადლობა, ნამდვილად არ ვიცოდი, შემდეგისთვის მაინც გავითვალისწინებ და აღარ დავუშვებ შეცდომას!!!

პოსტის ავტორი: ja_ja Apr 3 2018, 09:38 AM

ეგ ქრონოგრაფი, ისევე როგორც Crony ALPHA, BETA და GREEN ისევე როგორც Coldwell-ის და ბევრი სხვა მაგდაგვარი კონსტრუქციის მუშოაბენ ამთვლელებზე რომელიც ხედავს არა კონკრეტულ ტყვიას, ან ლითონის შემცველობას, არამედ მუშოაბის პრინცი არის შემდეგი:

1) არის 2 ამთვლელი რომელიც განტავსებულია წინასწარ განსაზღვრულ დისტანციაზე, ეს დისტანცია ცნობილია

2) ორივე ამთვლელი დამოუკიდებლად მუშოაბს და აღიქვავს ციკლის დაწყებას მაშინ როდესაც პირველ ამთვლელზე რაღაც მოქმედება მოხდება, ამასობაში თუ პირველ ამთვლელზე მოქმედება მოხდა, ვთქვათ ტყვიამ გაიარა, იწყება დროის ათვლა, ანუ პირველი ამთვლელიდან მეორე ამთვლელამდე რა დრო დასჭირდება ობიექტს, ასე გამოითვლება სიჩქარე, ანუ რა მანძილს რა დროში გადის, უდრის სიჩქარეს

3) ამთვლელები ხედავენ ან ინფრაწითელ სპექტრში, ან სავთეთს სპექტრში, უმეტესობა ინფრაწითელი ამთვლელებია

4) ინფრაწითელ სპექტრში ტყვიას ამთვლელი აღიქვავს როგორც სინათლის გადაფარვის წერტილს, მარტივად რომ ვთქვათ ჩრდილს. და შედეგად პირველ ამთვლელზე ჩრდილის დანახვით სისტემამ დაიწყო მუშოაბა და დროის ათვლა, ციკლი დაიხურება მხოლოდ იმის მერე რაც მეორე ამთვლელთან გაივლის ჩრდილი, ამასობაში პირველ ამთვლელთან რომ გაიაროს კიდევ 10000-მა ჩრდილმა სისტემა ციკლს არ დახურავს, ანუ აითვლება პირველი გავლა ჩრდილის და ეგეთივე პირველი გავლა უნდა დაფიქსირდეს მეორე ამთვლელზეც

5) იმის გამო რომ ინფრაწითელ სპექტრში ჰაერის შეკუმშული ტალღა ასევე ჩრდილად აღიქმება, ამთვლელი ამ ტალღასაც აღიქვავს ბარიერის გადამკვეთ ობიექტად. და იწყებს ათვლას, რა თქმა უნდა უმეტესწილად ჰაერის ნაკადი მოდის, ტყვიის უკან, მაგრამ, პირველი ისაა რომ ტყვიის წინაც არის ლულაში ჰაერი და ეგეც ტყვიის სიჩქარით გამოდის ლულიდან... პლიუს ჰაერს აქვს ჰაცილებით მეტი გაფართოების სიჩქარე და ამიტომაც ხშირად ტყვიას უსწრებს.... შედეგად ჯერ ტყვიას არ გადაუკვეთია ამთვლელის ბარიერი და მაგან უკვე ათვლა დაიწყო იასნია ჩაითვლება რომ მეორე ამთვლელამდე მისასვლელად გაცილებით მეტი დრო დასჭირდა, ნუ მილიმეტრებშია განსხვავება, მაგრამ ეგ საბოლოოდ მეტრწამებზე აისახება....

აგერ ვიზუალური დასტური ჩემი სიტყვებისა:



ორივე შემთხვევაში ჩანს ჰაერის ტალღის ჩრდილი ტყვიის წინ, პირველ სურათზე გაცილებით სქელი, მეორეზე თხელი

აგერ მეორე სურათი



აქაც ტყვიის წინ ჰაერის ტალღაა... ასე რომ ეგ ჰაერის ტალღა გამოიწვევს უზუსტობას.... მაგიტომაც, ყველა ქრონზე რომელიც ლულაზე არ წამოეცმება (იმათ სხვა პრინციპი აქვთ მუშაობის), აუცილებელია რომ ლულის ჭრილი იყოს მინიმუმ 50 სანტიმეტრით მოცილებული, ჰაერის ტალღა მალე იფანტება და ეს ჩრდილის ეფექტიც ქრება, უკეთესია თუ 1 მეტრამდე გაზრდი დისტანციას, ეს რა ტქმა უნდა მოდერატორიან თოფებზე შეიძ₾ება საჭირო არ იყოს, იმიტომ რომ მოდერი ჰაერის ნაკადის დიდ რაოდენობას კვეთავს, მაგრამ ჩვევად შემოიღე, იმიტომ რომ ზოგიერთი მოდერი არაეფექტურია, ზოგიერთ თოფს მოდერი სიმულაცია უყენია და ასე შემდეგ, თოფებზე რომელსაც შრაუდერი და მოდერი არ აქვს ხომ საერთოდ არავითარ შემთხვევაში ეგრე ახლოდან სროლა არ შეიძლება....

ცეცხლსასროლზე საერთოდ როგორც წესი წერია რომ 3-5 მეტრზე ახლოს არ უნდა იყოს ქრონი მიტანილი, ნუ გარდა გაცილებით ძლიერი ტალღისა, ასევე ცეცხლოვანი ბურთი წარმოიშვება ლულის წინ, რომელიც ფიზიკურად წვავს და აზიანებს ქრონოგრაფებს...