CO2 პნევმატიკა პარამეტრები

[gocha311]

ეს მანომეტრები ვასმოი პოლკში ვიყიდე ,კი მითხრა იმ კაცმა თუ არ იმუშავეს მომიტანე და შეგიცვლიო ,,
მდაა სპასიბა ჟორა ბატონო ყველაფერი გასაგებლარია.
გამოდის რომ იარაღზე რომელიც მიყენია სწორედ აჩვენებს რადგან 75-ზე მეტი არ ადის და 4 ლიტრიანზე უბერავს.

მთლიანობაში ჟორა შეიძლება რომ წნევა ცო2 -ით ვთქვათ 100 ატმოსფეროზე მეტი გადატვირთო ბალონიდან ბალონში ?????და თუ შეიძლება როგორ უნდა ჩატვირთოს?????

[ja_ja]

gocha311
მოკლედ პაწუა ფიზიკის კანონი უნდა დაამუღამო.

co2-ს არა არის ჰაერი და აზოტი რომელსაც სუპერ პუპერ მინუს ტემპერატურები სჭირდება რომ თხევად მდგომარეობაში გადავიდეს

co2- არის მინიმუმ 3 მდგომარეობაში, ესაა:
1) აირადი მდგომარეობა
2) თხევადი მდგომარეობა
3) მკვრივი მდგომარეობა

თან გასათვალისწინებელია შემდეგი ფაქტორიც მკვრივიდან აირადში co2 გადადის შუალედული თხევადი სტადიის გამოტოვების გარეშე, მოკლედ მშრალი ყინული იმედია იცი რა არის

ახლა შემდეგი პარამეტრები:

co2 მყარ მდგომარეობაში გადადის ჩვეულებრივ წნევაზე −78.5 გრადუსზე... ნუ რავარც ხვდები ბუნებაში მინუს 78 გრადუსი მიუღწევადია, ამიტომაც ძირითადად გვხვდება აირად მდგომარეობაში

თხევად მდგომარეობაში გადადის თუ წნევა არის 5 ატმოსფერო და მინუს −56.6 °C იდეაში ისევ და ისევ საკმაოდ ცივია, ტემპერატურა კი მიიღწევა, მაგრამ აი წნევა პრაქტიკულად ზედაპირზე არასდროს არ მიიღწევა, ამიტომაც, ოკეანის ფსკერზე სადაც წნევა კოლოსალურია, co2 გადადის თხევად და დაჟე მყარ, ანუ მშრალი ყინულის ფაზაში.

თუ გვინდა რომ co2 გადავიდეს თხევად მდგომარეობაში ჩვეულებრივ ტემპერატურაზე, მაგალითად საორიენტაციოდ ავიღოთ 30 გრადუსი სიცხე, მაშინ საჭიროა მისი შეკუმშვა 74 ატმოსფეროთი. ამ წნევაზე co2 აირადი მდგომარეობიდან გადადის თხევად მდგომარეობაში აი დალშე კი იჩითება ისეთი პონტი რასაც სითხის შეკუმშვა ჰქვია

ანუ 74 ატმოსფეროზე co2 გადავიდა თხევად მდგომარეობაში... ჰმმმ როგორ შეიძლება გავზარდოთ წნევა ვთქვათ 120 ატმოსფერომდე? იდეაში ყველამ ვიცით რომ სითხე უკვე აღარ იკუმშება (ნუ კი აქვს მინი შეკუმშვა, მაგრამ მიზერული სიმცირის გამო პროსტა ვუგულველყოფ ისევე როგორც ყველა ფიზიკოსი.)

შედეგად წარმოვიდგინეთ რა უნდა მოხდეს იმისათვის რომ ვთქვათ დამტენმა სადგურმა ისეთ ამინდში როგორიც დღეს იყო, რომ 120 ატმოსფეროზე დაგვიტენოს ბალონი ... იდეაში თხევად სუბსტანცია გადავიდა თუ არა co2 მორჩა მისი შეკუმშვა, ანუ მიღწეულია 74 ატმოსფერო და მორჩა სითხეს ვეღარ შეკუმშავ... ნუ მამენტ შეიძლება ძალით სულ ბოლომდე გაავსო თხევადი სუბსტანციით ბალონი, მერე პორშენით დააწვე სითხეს. შეკუმშო ჰიდრავლიკური წნეხით და ძალით აწიო 120 ატმოსფერომდე, მაგრამ ეს სიტყვაზე მოხდება იმის ხარჯზე და მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ ბალონში 1 კვადრატული მილიმეტრი აირადი co2-იც არ იქნება და შეჭირხვნისას თხევადი co2 თუ შეიკუმშება და ძალით შეტენის ბალონში, ნუ პირობითად ვთქვათ და 1 კუბიკურ სანტიმეტრს თხევად co2-ს.

ახლა წარმოვიდგინეთ სიტუაცია რომ არის 120 ატმოსფეროზე დატენილი ბალონი. მაგრამ ეს პირობა შენარჩუნებული იქნება მანამდე სანამ ისე ზედმეტი შეტენილი 1 კუბური სანტიმეტრი თხევადი სუბსტანცია არ იქნება გახარჯული, როგროც კი იქნება ეგ ხარჯი (მაგალითად გადაასხი co2-ის ნაწილი მეორე ბალონში), მაშინ პირველ ბალონში ზედმეტი მოცულობა ქრება რომელიც ზე წნევის წარმოქმნისთვის იყო საჭირო და დარჩენილი co2 ავტომატურად უბრუნდება 74 ატმოსფეროს წნევას.

მოკლედ როგორც არ უნდა ატრიალო ჯერჯერობით ამ პლანეტაზე მოქმედი ფიზიკის კანონებიდან გამომდინარე ნუ პროსტა ვერაფრით ვერ ჩაასხავ ბალონში co2-ს რომელსაც ექნება 120 ატმოსფერო წნევა

ასე რომ შენი მანომეტრის მიერ ნაჩვენები 120 ატმოსფერო განეკუთვნება მხოლოდ ერთ გარემოებას - მანომეტრია არეული ან გაფუჭებული

[gigi30]

gocha311 იყოს 70 ატმ, ლულის სიგრძის და სასროლი ცეო-ს დოზის გაზრდით ასე 200მ/წმ-ს კი უნდა მიაღწიო ნახევარგრამით თბილ ამინდში.

[gocha311]

ესეიგი მაგრად გულდასმით და ყურადღებით წავიკითხე ჯაჯა ეს პოსტი ეხლა რომ დაწერე ,,რამხელა ნიჭის პატრონი ხარ შენ თუ იცი ნეტა
გასაგებია ყველაფერი , არ ტყუის იარაღის მანომეტრი რადგან 75 ატმოსფეროზე მეტს არ ადის როგორც არ უნდა ვეჩალიჩო ,ფიზიკის კანონებს ვერ შევცვლი მე)))
ეს გასაგებია ყველაფერი .

ეხლა ერთი რამ მაინტერესებს კიდე 75 ატმოსფეროზე ცო2-ზე თუ ყველაფერი იდეალურ მდგომარეობაში აქვს იარაღს როგორც შაშხანა გამოდგება ნუ ვთქვათ ნადირობა იქნება თუ გინდაც ისე მიზანში სროლა ?? თუ ისევ ჯობია რომ ჰაერით 120 ატმოსფეროზე ვამუშაო???

[geojorjika]

gocha311

ეხლა ერთი რამ მაინტერესებს კიდე 75 ატმოსფეროზე ცო2-ზე თუ ყველაფერი იდეალურ მდგომარეობაში აქვს იარაღს როგორც შაშხანა გამოდგება ნუ ვთქვათ ნადირობა იქნება თუ გინდაც ისე მიზანში სროლა ?? თუ ისევ ჯობია რომ ჰაერით 120 ატმოსფეროზე ვამუშაო???

და შენ რომელი უფრო მოგწონს?

შედეგები შეგიძლია დადო? ვთქვათ აიღე რაიმე სამიზნე და 25 მეტრში ესროლე დაფიქსირებული პოზიციიდან 5-5 გასროლა ერთი და იგივე ადგილას , ჯგუფების მსგავსი რამ რომ მიიღო. სურათი გადაუღე და დადე. ძალიან გვაინტერესებს მაგ ფიშტოს შედეგები რა გამოვიდა

[gocha311]

ოპტიკას ველოდები ჟორა ბატონო უკვე რამდენი ხანია რაღაც აგვიანებს როგორც ჩამომივა დავამონტაჯებ და ფოტოებსაც გადაუღებ და ვიდეოსაც

ისე დღეს სოფელში ვიყავი და წაღებული მქონდა , ესეიიგი 70 ატმოსფერო ცო2-ზე დატენილი ,სოფელში ძველებური ვაზდუშკები აქვთ ლულა რომ ეხსნება ,შევაჯიბრეთ სროლაში და მოკლედ შედარებაც კი არ ღირდა იმხელა განსხვავებას იძლეოდა გინდა ძალაში და გინდა ტყვიის სისწრაფეში,,,,,,,,,,,,,,,,მოკლედ მაგარი ფიშტო გამომივიდა))))))))))))))

[ja_ja]

ჩემის მოკრძალებული აზრით ჰაერი 120 ატმოსფეროზე წააგებს co2-თან თუნდაც იგივე 70 ატმოსფეროზე.

ანუ ჰაერი იმის გამო რომ გაცილებით ნაკლებია ბალონში ვიდრე სითხედ აკუმულირებული ნივთიერება, ... ნუ მოკლედ co2-ის რაოდენობა გაცილებით მეტი იქნება ბალონში, პლიუს თუ ჩქარ ჩქარა არ მიაყრი გასროლებს და არ გამოიწვევ ამის გამო ბალონის გადაციებას რომ წნევის ზღვარი შეიცვალოს, მაშინ გამოდის შემდეგი პუნქტები:

1) co2 თხევად მდგომარეობაში გაცილებით მეტ აირის აკუმულირებას ახდენს ვიდრე იგივე მოცულობაში 120 ატმოსფეროზე შეჭირხნილი ჰაერი
2) თუ გადაციებას და საერთოდ ტემპერატურის ცვლილებას ადგილი არ ექნება, მაშინ co2-ი ყოველ მომდევნო გასროლაზე ერთი და იგივე წნევას უზრუნველყოფს, რაც რედუქტორის მუშაობის ექვივალენტია, ეგ კი ნიშნავს მარტვ მექანიზმს და რთული რედუქტოტრის მუშაობის პრინცილებისგან გაქცევას
3) არ არის საჭირო მაღალი წნევის ნასოსი, პირდაპირ გამზადებლ დაჭირხნულ co2-ს იყენებ

[gocha311]

გაიხარე ჯაჯა ბატონო ,ამას აუცილებლად გავითვალისწინებ,,,,,,,,,
ისე სიმართლე გითხრა სანამ ამ საითზე შემოვიდოდი გაგებაში არ ვიყავი თუ რა იყო პნევმატიკა ,ტირის თოფს რომ ეძახიან კი ბავშვობიდან მქონდა მარა ცპც სულ სხვა რამე ყოფილა და მაგარი საინტერესო........ შენ ისე მაგრად გამარკვიე , რომ მალე პრაფესიონალი გავხდები მგონი

რაღაც აზრებიც მიტრიალებს თAვში, იცი შენ რომ ტვინი ფონურ რეჟიმში მუშაობს და არ ჩერდება)))ახალი ნახაზებით ვფიქრობ ავაწყო სხვა იარაღი რომელიც რეალურად დაიმსახურებს ათიანს ვიზუალურადაც და გასროლითაც.
ცოტა თანხის პრობლემა მაქ და როგორც მექნება შეუდგები კიდეც საქმეს.

[gigi30]

gocha311 სანამ საქმეს შეუდგები, მონახაზი აქ მცოდნე ხალხს გააცანი, საჭირო რჩევებს მიიღებ, ხომ გაგიგია, ასჯერ გაზომე და ერთხელ გასჭერიო. ისე, კი გვაინტერესებს, რა იდა გაქვს

[gocha311]

გიგი ჯერ ნაღდად არ ვიცი ზუსტად მარა ისე თუ გადავწყვიტე ისევ ცპც-ს ვფიქრობ ცო2-ზე.

ნახაზებზე უკვე კი გამოვცადე ,, რამდენჯერაც უცოდინრად და ნახაზების გარეშე რაიმე დეტალი გავაკეთე არაფერი არ გამოდგა)))))))))))))
აქ ნამდვილი სუპერ პროფესიონალი პნევმატიკოსები ყოფილან და ამ ადამიანების დახმარებით , რჩევა იქნება თუ გინდაც ჩარხზე რაიმე დეტალის გაჩარხვა ყოველგვარი პრობლემის გარეშე შეიძლება ,,

გაიხარე .

[geojorjika]

gocha311

ისევ ცპც-ს ვფიქრობ ცო2-ზე.

ეს რაიმე ახალია გაზი/ბენზინი–ის პონტში? (ტიპა დისკო/მარადიორი)

[gocha311]

Pre Charget Pneumatics


PCP

[geojorjika]

gocha311
ფრაზა ცპც-ს ვფიქრობ ცო2-ზე ვერ გავიგე თორემ PCP-ის აბრევიუატურა რას წარმოადგენს დამიჯერე კარგად ვიცი , და ისიც დამიჯერე იმ თითზე ჩამოსათვლელ ხალხს შორის ვარ ვინც ერთ ერთი პიონერი იყო საქართველოში ვისაც ეგ გქონდა და ერთ-ერთი იმ თითზე ჩამოსათვლელ ხალხთა შორის ვარ ვისაც ამ ქვეყანაში დიდი გამოცდილება აქვს პცპ-ი პნევმატიკაში

უბრალოდ ფრაზა რაც თქვი არის ალოგიკური და აირგანერთა საზოგადოებაში და რატომ :

PCP- ნიშნავს წინასწარ დაჭირხნულ ჰაერის ხარჯზე მოქმედ პნევმატურ იარაღს , აირის და არა CO2--ის

იტვი CO2-იც აირის ნაირსახეობააო, მაგრამ საზოგადოდ მიღებული ტერმინი რომ PCP-ი მუშაობს საშუალოდ 200 ატმოსფეროზე დაჭირხნულ აირზე ხოლო CO2-ის საშუალო სამუშაო წნევა არის 65-70 ატმოსფერო, გარემო ტემპერატურის მიხედვით

ასე რომ როცა იტყვი PCP-ი აქ იგულისხმება ჰაერი, ჰაერი და არაფერი მეტი ჰაერის გარდა (ნუ კაი აზოტი და ჰელიუმიც იდეაში)

ხოლო CO2 არის CO2-ი და არფერი მეტი

ეს ისე მცირე ექსკურსი საწყენად ნუ მიიღებ, ცოტა მაინც საკითხში გარკვეული ადამიანები ერთმანეთში ყოველთვის შესაბამისი ტერმინებით საუბრობენ და არა საზოგადოდ გაბატონებული სტრეოტიპებით და არასწორი ჟარგონებით, ამით განსხვავდება რაღაცის მცოდნე უბრალო მოკვდავისაგან

[ja_ja]

gocha311
მოდი ბევრი ახალი კითხვების გენერირება რომ არ მოხდეს და რაცხა აი ასეთ გაუგებრობაში რომ არ მოხდე ხოლმე

PROTECTED LINKS

CAUTION: REGISTER / LOGIN first, to view this links.

მაგრამ ყოვლის მომცველი თემა. დარწმუნებული ვარ ძალიან ბევრ რამეს სხვა კუთხთ დაგანახებს.

[gocha311]

მადე ინ გოჩა311




ამ ოპტიკით მარსიდან ჩამოვაგდებ კინოპლანიტიანკებს,საკაიფოდ მიაქ მერე ვიდეოს გადაუღებ დღეს მაგრად გავერთე

[gela]

gocha311

კარგია რომ მუშაობს და კარგია რომ კარგად მიაქვს, შემდეგში თუ კიდევ გადაწყვეტ რომ ისევ გააკეთო ახალი ფიშტო, უკვე იმდენი გამოცდილება გაქვს დაგროვებული რომ უფრო ადვილად გაართმევ თავს და რა თქმა უნდა ესთეტიურ მხარესაც მეტ ყურადღებას დაუთმობ, მომწონს შემართება, ტაკ დერჟატ ))

[gocha311]

გამოს ტყვიებით ვესვრი ცოტა დაბალ ხარისხიანი ტყვიებია

[ja_ja]

რა გინდა 30 მეტრისთვსი არაუშავს ჯგუფებია

მე პროსტა ვიზუალი არ მომწონს ისე კი გამო ნუ ისეთი პონტია რა თურქულს კი ჯობია, მაგრამ რეალურად კარგ ტყვიამდე შორსაა...

[gocha311]

ერთი პრობლემა მაქვს კიდე იქნებ გამარკვიოთ ,,მოკლედ ცო2-ე ვამუშავებ ხოდა კლაპანთAნ რეზბებზე ვახვევ თეთრი შპაკლი რომ არის 1 ლარი ღირს ,თავიდან კარგად იჭერს,, წნევას წყალში ვამოწმებ და გრამი არ გასდის მერე ნელ ნელა ნუ სადღაც ერთ კვირაში იწყებს გაშვებას,ბოლოს კი ქშუტუნით გასდის,რაღაც ისეთი აზრი გამომაქ წვავს მე მგონი ნელ ნელა შპაკლს ,,
ძველებური შპაკლით ვცადე მარა მარა ის საერთოდ ვერ იჭერს და ეგრევე აპარებს
რას მირჩევდით რომელი შპაკლი ან რა გამოვიყენო რეზბებზე დასახვევად რო არ გაუშვას???

[ja_ja]

gocha311
ვაბშეტა ცო2 არის საკმაოდ აგრესიული ნივთიერება, ასე რომ პრაქტიკულად ბევრ ნივთიერებას ჭამს და შლის.

ამიტომაც შპაკლი კი არაა საჭირო მანდ არამედ საჭიროა რეზინა, რომელიც დაიჭერს მაგ ბესნიერებას და თან არ დაიშლება. როგროც წესი რაღაც სპეც რეზინებია ხოლმე და ყველაზე კაი პონტია თვითონ ბალონს რაც მოყვა თავი იმაზე იქნებოდა გაკეთებული იქედან მოხსენი და გამოიყენე.

ჩვეულებრივი რეზინები ასევე დიდხანს ვერ უძლებს. რაც შეეხება ძველს შპაკლს ეგეც არ იმუშავებს, რუსულ კონსტრუქციაში ბალონის ონკანები კონუსურ რეზბაზე იყო და თვითონ რეზბა ჭედავდა შეერთებას ანუ ლითონი ლითონს მყარად ერწყმოდა. ამ ბალონებში კი სწორი / პირდაპირი რეზვევია შედეგად არ გამოვა რკინა რკინაზე ან ძველებული შპაკლის გამოყენება.

ნუ კიდევ შეიძლება საერთოდ ბანძი მეთოდის გამოყენება, მაგალითად აიღე და რეზბაზე ზეთის საღებავი წაუსვი და ჩაახრახნე ბალონში. თუმცა რამდენად გაუძლებს ეგეც არ ვიცი.

უკეთესი მეთოდია Loktitle გამოიყენო, ეგრეთწოდებული რეზბების სტოპერი. ამერიკაში პეინტბოლისტები მაგას იყენებენ, რეზბაზე უსვავენ და ბალონში ახრახნიან. ლოქტაიტს ის აქვს კარგი რომ 15 წუთში მაგრდება და 24 საათში უკვე გამშრალია, აი ზემოთ ნახსენები ზეთის საღებავი კი შეიძლება 1 კვირა არ გაშრეს

P.S. მაგიტომაცაა რომ ვერც მე დავამთავრე პატარა co2 ბალონების საქმე, დამიჭამა ყველა რეზინები გაზმა, და ვერც შენ რომ ვერ იყენებ მაგ ბედნიერებას, გეუბნებოდი ტავიდანვე ჰაერი მეთქი ჰაერი და მორჩებოდა თავის ტკივილი.